Google+ Seguidores

jueves, 27 de diciembre de 2007

PREMIO A LOS LECTORES.



casinos online

casino onlineA partir de la fecha nos complace poner en manos de los amables lectores de esta sección, un servicio de ayuda para conocer con mayor facilidad los contenidos de los distintos escritos sin la necesidad de forzar la visión. Mediante este servicio de SONOWEB aportado por Blogger, los visitantes podrán hace Clik en el Play de lectura y el sistema dará a conocer mediante sonido su contenido.

Esperamos contar con su respaldo y les anunciamos que el sistema será paaulatinamente instalado en las páginas de mayor contenido de texo para ayudar al lector que pueda conocer a cabalidad las noticias de su interés.

Con gusto, Bernardo Socha Acosta-editor.

miércoles, 26 de diciembre de 2007

La soberanía de Colombia sobre San Andrés y Providencia


casinos onlinePor Pedro Gerardo Tabares C
casino online

DERECHO INTERNACIONAL

EL FALLO RECIENTE DE LA HAYA DETERMINA que LA SOBERANÍA que Colombia tiene sobre San Andrés y Providencia, al igual que otras islas, siempre han correspondido al territorio colombiano.

No basta que una persona llegue al poder por cualquiera de las vías aptas para ello, es preciso analizar; así como el derecho ordinario va modificándose en el tiempo, el derecho internacional toma cuerpo legal en las diversas épocas en especial con el avance de la tecnología armamentista que hace que los pueblos lleguen a reconocer acuerdos ciñéndose a nuevas normas que van apareciendo con el correr de los años pero dejan intacto lo que siempre se ha determinado como PACTA SUN SERVANDA que no es otra cosa que el traslado de las elaboraciones romanas para resolver sus conflictos jurídicos, en este caso, con el respeto a los actos celebrados entre gobernantes para garantizar los territorios o las posesiones de cada uno.

Son diferentes las concepciones que se han tenido en diversas épocas sobre mar territorial, sobre posesiones con relación a la parte de los océanos sobre los cuales se considera que ninguna nación tiene dominio sobre ellos.

Queda orientado con seguridad jurídica internacional que no ofrece duda en la soberanía con antecedentes desde la época colonial hasta hoy, frente a la delimitación de Colombia con Nicaragua, en lo que se refiere al llamado tratado Bárcenas, pero queda una competencia que dilucidará la Corte de la haya en los procedimientos que de aquí en adelante se desarrollen con miras a marcar la línea imaginaria hasta donde alcanza una y otra soberanía; por esta razón queda un compromiso colombiano, de examinar con dedicación la argumentación que se llevará a ese tribunal para que los derechos que han venido siendo respetados tanto en la época de dominación española como posteriormente, al nacer los países emancipados, reciban la comprobación y aceptación dentro de la teoría que rige los Estados, para que tengan pleno reconocimiento frente a frases desobligantes y concepciones personales que se pretenden llevar a definiciones de estado, y hasta pretender, por un lado someter a decisiones jurídicas por la vía de demanda y sosteniendo tesis no tienen arraigo fuera del territorio del gobernante que las invoca, porque hay una estructura de orden Internacional que por el acuerdo entre naciones tiene vigencia y acato.

Es una posibilidad de sustentar ante la La Haya solamente que se respeten los tratados en el tiempo como se han firmado entre naciones con las cuales ya se hicieron las delimitaciones como puede mencionarse con Honduras y los Estados Unidos.

Se recuerdan los reconocimientos del Gobierno Español en 1815, la posición del Libertador Simón Bolívar en 1818, el pronunciamiento de los isleños en 1822, la ratificación de la Real orden de San Lorenzo, el tratado Gual Molina de 1825, el fallo arbitral de 1900 y finalmente el tratado Esguerra Bárcenas Meneses de 24 de marzo de 1928, suscrito entre Colombia y Nicaragua.

Regresar a titulares http://www.bersoa.blogspot.com/

¡Dios guarde a los uribistas!




Por Alirio Gómez M.

La hipocresía y el cinismo de los amigos políticos del gobierno presidido por Álvaro Uribe, en quienes se basa la administración para dictar normas de conducta a los colombianos han llegado a extremos. Caracol publicó: "El sindicado por la justicia colombiana, Jorge Castro Pacheco, vinculado con el escándalo de la parapolítica, asumió como senador de la República, en reemplazo de Dieb Maloof, quien se encuentra detenido por orden de la Corte Suprema de Justicia por hechos relacionados con el mismo escándalo. El nuevo senador es investigado luego de aparecer como beneficiado directo de los grupos paramilitares, según información obtenida del famoso computador de alias 'Jorge 40', ex comandante paramilitar del Bloque Norte de las Autodefensas. El ex director de informática del DAS, Rafael García, también vinculó a Jorge Castro Pacheco y a sus hermanos, Carmen y Augusto, como beneficiarios de los llamados "distritos electorales" del paramilitarismo. Augusto es señalado como uno de los hombres de confianza de Jorge 40".
Son publicaciones que solo se ven en Colombia en las épocas que nos tocó vivir. Quienes aseguran en discursos públicos estar trabajando sin descanso hasta 20 horas al día para devolverle respetabilidad a las instituciones democráticas, guardan silencio. "Pacheco se posesionó este miércoles (12/19/2007) en la curul de Maloof, del movimiento político Colombia Viva, y que inicialmente fue ocupada por Vicente Blel, también investigado por tener nexos con los paramilitares y el narcotráfico.

Pacheco fue excluido del Partido Liberal antes de las elecciones legislativas del 2006, pero se candidatizó como senador del Partido de la U, que también lo excluyó por decisión del entonces director, Juan Manuel Santos. En las elecciones de Senado de 2006, el movimiento Colombia Viva obtuvo dos curules en cabeza de Habib Merheg y de Dieb Maloof. Tras la captura de este, asumió Vicente Blel, de nuevo vinculado al escándalo".
Estos son amigos del presidente con quienes a aspira a escoger un sucesor suyo que perpetúe sus amigos y estilo de gobierno. Dice la publicación: "A pesar de tener solo dos senadores, Colombia Viva ya ostenta el récord de tener a tres vinculados con la parapolítica". ¿Eso será motivo de orgullo o de vergüenza nacional? ¿El presidente y el ministro de gobierno, tan celosos con eso de la rectitud y la honorabilidad no han dicho nada"? ¿No es este Silencio un gesto de complicidad?
Erik Morris se convierte en el primer condenado por la para-política. El representante a la Cámara fue sentenciado a seis años de cárcel al comprobársele vínculos con los grupos criminales de las AUC. Los paramilitares con los que se alió Morris son bandas de asesinos que violaron casi todos los derechos humanos de la población civil, especialmente campesinos y ciudadanos del común, de la manera más atroz. Son los mismos que se aliaron con su reemplazo Pacheco y sus hermanos. Para no molestar a nadie tendremos que gritar: ¿Dios Guarde a Uribe, sus políticas y sus amigos, que es lo mejor y que ni antes ni después podrá haber nada igual? De verdad que son cínicos como lo son los grandes criminales de la FARC.
Regresar a Inicio www.bersoa.com/

martes, 25 de diciembre de 2007

Arbol Pac-Man, Twitter y... FELIZ NAVIDAD!!!!


casinos onlineborder="0">


casino online
---

miércoles, 19 de diciembre de 2007

Tratamiento de papel higiénico




Por Alirio Gómez M
El senador Mauricio Pimiento fue un uribista de primera línea que siempre repetía como un eco sin fin todo lo que dijera el presidente. Era de los que consideraban y predicaban que el mandatario los colombianos debía tener un trono antes que Dios y era a él y solo a él a quien se debía rendir honor y obediencia. Los demás eran malos y dignos de ser lanzados a los profundos infiernos. Las cosas han cambiado de manera contundente.
Hoy está en la cárcel por aquello de la "parapolítica" y sin ruborizarse afirma que "el presidente Álvaro Uribe y el gobierno nacional mienten al pretender mostrar a los congresistas detenidos por el escándalo de la "parapolítica", como una prueba del éxito de la Política de Seguridad Democrática".

Pimiento señaló que su captura "no es producto de las acciones del gobierno nacional contra los grupos armados ilegales". Recordó que él fue uno de los principales impulsores de la Ley de Justicia y Paz. El Ex congresista del Cesar sostuvo públicamente que a los políticos detenidos por sus presuntos vínculos con las autodefensas, "no los pueden tratar como una cosecha de la Seguridad Democrática, cuando ellos han sido quienes la cultivaron… Lo expresado por el presidente Uribe no guarda coherencia con el apoyo que nosotros le dimos a la política de Seguridad Democrática".

La queja del político uribista sublevado de la obediencia de perros debida al presidente y su gobierno, detenido por orden la Corte Suprema de Justicia fue divulgada en tono airado en el preparatorio de su juicio. Rechazó vehementemente declaraciones entregadas por el asesor presidencial José Obdulio Gaviria y por el propio presidente Uribe en escenarios internacionales. De manera indirecta se declaró traicionado por el gobierno nacional el que él contribuyó a construir y sostener con gran entusiasmo. Este uribista, en desgracia, cree que fue utilizado y luego desechado como un papel higiénico después de usado.

El episodio vivido en la Corte Suprema con el senador Mauricio Pimiento, fue transmitido en sus principales apartes por todos los canales privados de televisión y las redes nacionales de de radio. Según politólogos autorizados "se constituye en el primer enfrentamiento que tiene uno de los parlamentarios uribistas, detenidos por el escándalo de la "parapolítica, con el presidente Álvaro Uribe y con sus asesores más cercanos". A medida que la situación evolucione, no cabe la menor duda que habrá más rechazos y rectificaciones. Es muy humillante que quien recibió el apoyo electoral de una persona, sin ningún rasgo de gratitud sea señalado como una porquería de la sociedad.

En este blog hemos sostenido una tesis muy similar a la de Pimiento. La Seguridad Democrática ni el Presidente son los héroes de la Jornada. Antes que el presidente de la república está la Corte Suprema de Justicia, particularmente la Sala Penal y la verticalidad del Fiscal general de la Nación. Si no hubiera sido por el computador decomisado a Jorge 40 y su información impecablemente utilizada, además de las valientes y valiosas denuncias del Señor García, ex funcionario del DAS detenido la suerte de los "parapolíticos" habría sido otra. Estarían en el congreso dictándoles normas de conducta a los colombianos.

Todo estaba proyectado y preparado, pero con el computador y García, se le desplomó la estantería que tenia Álvaro Uribe. La información se regó nacional e internacionalmente muy rápido y no quedó más alternativa que aceptar a la justicia sin interferencia del ejecutivo nacional. Lo triste para los "parapolíticos", no para el resto de colombianos, es el tratamiento de papel higiénico que les dio el gobierno.

Regresar a Inicio www.bersoa.com/

Escuche EnMibersoaRadio la sección de Bucaramanga y Santander: http://www.enmibersoabucs.blogspot.com/

viernes, 14 de diciembre de 2007

LA SALIDA EN FALSO DE GARZÓN CONTRA EL POLO



Jorge Enrique Robledo, Bogotá, diciembre 15 de 2007

Como bien lo resumió El Tiempo en su titular de primera página del 9 de
diciembre de 2007, el alcalde Luís Eduardo Garzón se despachó contra el Polo
Democrático Alternativo y Carlos Gaviria (www.senadorrobledo.org). Curiosa
manera de presentarle a su partido su aspiración presidencial. Y esto ocurrió
sin que mediara ataque en su contra, ni un intento suyo por tramitar sus
opiniones dentro del Polo. En los días siguientes intensificó la andanada y
se sabe que hará nuevas críticas en un libro que preparó desde hace meses y
que está por salir. En legítima defensa, entonces, unos comentarios.

Lo primero que llama la atención es la actitud dura y agresiva, incluso de
rompimiento, de Garzón con las posiciones del Polo y de sus dirigentes, en
tanto es comprensivo, elogioso y hasta unitario con las orientaciones y las
personas con las que la extrema derecha gobierna a Colombia. Así, alaba a
Álvaro Uribe porque “cambió la situación económica” del país y
confiesa que en su alcaldía “nos subimos al cuarto de al lado del TLC y
ayudamos”. Como si fuera gran cosa, afirma que “a Uribe le tengo una
crítica de fondo: desinstitucionaliza el país, porque el Estado quedó en
él” y porque “los consejos comunitarios desinstitucionalizan”. En
contraste con lo único que le critica “de fondo” al presidente más
retardatario de la historia de Colombia, expresa que se “diferencia
enormemente de aquellos” dirigentes del Polo que son “anti-Uribe,
anti-Bush…”, como si no supiera que las grandes contradicciones del partido
con ellos se explican porque sus políticas le impiden a Colombia resolver sus
problemas, entre ellos la pobreza que hambrea a treinta millones de
compatriotas.

En contravía con la realidad, Garzón dice que Carlos Gaviria se opone a que
ingresen al Polo “quienes vienen” de otros partidos, cuando lo que está
determinado y muestra la experiencia es que sus puertas están abiertas para
todos los colombianos que cumplan con un solo requisito: coincidir con las
concepciones de la izquierda democrática. También silencia que tenemos
definida la posibilidad de llegar a acuerdos programáticos con otras
organizaciones políticas y dirigentes, tal y como ocurrió en las pasadas
elecciones. La verdadera diferencia con Garzón se destapa cuando él pone como
ejemplos de las personas con las que quiere unirse a tres miembros de la
cúpula uribista: Francisco Santos, Lina de Uribe y Luis Alberto Moreno, el
colombiano con el que la Casa Blanca maneja el Banco Interamericano de
Desarrollo (BID) en contra de América Latina. No hay truco capaz de ocultar
que son los objetivos los que tienen que determinar con quién es posible y
deseable la unidad, porque no se puede hacer misa católica con cardenales
protestantes.

En el acto inaudito de repetir las afirmaciones que emite el aparato de
propaganda que conspira contra el Polo y el país desde la Casa de Nariño,
Garzón insinúa la infamia de que Carlos Gaviria consiente la combinación de
las formas de lucha, concepción a la que Gaviria se ha opuesto desde siempre.
En la misma línea de agredir a quien como candidato presidencial de la
izquierda democrática sacó 2.6 millones de votos, jugó un papel fundamental
para unificarla y es capaz de ganar la presidencia en 2010, Garzón dice que
Gaviria está “nítidamente en el tema de la revolución”, retórica con la
que busca satanizar el programa de reformas democráticas del Polo. ¿Y no es
casi increíble que los dos únicos cambios que propone en su larga entrevista,
luego de autocalificarse como abanderado del reformismo, sean el Congreso
unicameral y la elección popular del Procurador, cambios baladíes que no
modifican en nada el desastre económico y social del país y que –dice
Garzón– tienen la venia de Uribe?

En otra notoria equivocación, Garzón deja la idea de que si no lo escogemos
como candidato presidencial ni nos plegamos a su exigencia de mover el Polo
hacia la derecha, para que quepa la cúpula uribista, divide el partido y crea
otro al que ya le tiene hasta nombre. Sin duda, mucho de su amenaza de promover
el rompimiento de los acuerdos programáticos y estatutarios que le dieron vida
a la unidad de la izquierda democrática se explica porque él sabe que está
en comprobada minoría dentro del Polo. Ojalá corrija y contribuya con la
construcción del partido que requiere la salvación de Colombia.

Coletilla: dándose licencia para hacer y decir cualquier cosa, hasta la más
regresiva, Felipe González afirma que él y Garzón pertenecen “a ese
ámbito indeterminado que llamamos izquierda”.
Regresar a Inicio www.bersoa.com/

miércoles, 12 de diciembre de 2007

De las noticias más importantes de las últimas horas



Por Pedro Gerardo Tabares C

Abogado y periodista


CORTE DE LA HAYA

Con ocasión de la demanda Instaurada por Nicaragua contra Colombia por San Andrés y Providencia, el lugar de ocultamiento de las riquezas de Morgan, la posición de nuestro país es jurídica y a la vez sensata, así como lógica dentro del derecho Internacional, es decir, invocar lo elemental en un procedimiento, la falta de competencia por parte de esa Corte, sin embargo, el desconocimiento pleno por parte del Presidente de Nicaragua Daniel Ortega, que de paso quiere desconocer todas las teorías que en el tiempo se han elaborado en el Derecho Internacional, para afirmar la vieja frase de imperialista a un país respetuoso de los derechos de las naciones como el nuestro. Creemos que la Corte atenderá la petición colombiana.

PRESIDENTA DE ARGENTINA...

Causa inquietud especialmente en Sudamérica, que una mujer se haya posesionado de la Presidencia de Argentina porque es la segunda en nuestras cercanías. Sin embargo debemos resaltar cómo hay países que por su Desarrollo cultural y sus orígenes pueden elegir no solamente una mujer, sino a la esposa del presidente saliente a quien los argentinos le dieron el voto de confianza y encontraron en quien ha hecho una brillante carrera política la rectora de sus intereses. Se trata de Cristina Fernández quien hace honor a la mujer latinoamericana.

POSESION DE GOBERNADOR

Una nueva manifestación de santandereanismo lleva al Gobernador Horacio Serpa Uribe, a volver por su entorno, se posesionará en los más escarpados picos de nuestras montañas, -Berlín Tona-, vía a Venezuela, en donde un día lejano sirvió los intereses de la justicia en la iniciación de su vida pública. No será comprensible para muchos el detalle, pero en un departamento donde todos se olvidan de su origen, es lección para la juventud.
Regresar a Inicio www.bersoa.com/ o Titulares http://www.bersoa.blogspot.com/

lunes, 10 de diciembre de 2007

La impunidad y el presidente



Por Alirio Gómez M.
Hay ciertas noticias que no solo desconciertan, también aturden. La última de esa especie salió de la boca del señor Procurador General de la Nación, hace unas pocas horas. La Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, único organismo que puede investigar al Presidente de la República no funciona y no funciona porque fue integrada para eso, para que no opere. Es una afrenta para los colombianos y al mandato constitucional de que "Colombia es un Estado social de derecho".

Según el señor Procurador, trata de un grupo de representantes a la Cámara, con mayoría de la "coalición de gobierno" instruidos en una función extralegal de impedir que se pueda investigar al mandatario Álvaro Uribe. Esta mayoría politiquera va en contra de la legalidad y son la vacuna para el irrespeto a la ley y la democracia. Es increíble, pero actúan exclusivamente para que la impunidad tenga en la presidencia de la república el epicentro odioso e indigno.

Lo peor de todo es que este comportamiento vergonzoso tiene el visto bueno del presidente de los colombianos. Razón tenía quien no hace mucho señalaba que en Colombia las "coaliciones" son asociaciones para delinquir o permitir que otros lo hagan con tranquilidad. En esta denuncia se refleja de cuerpo entero que la lucha contra la "corrupción" son solo palabras sin contenido, falsas y cargadas de doble moral hasta el máximo. No se es honesto cuando se configura la manera de que todas las querellas se tapen o se desvanezcan en el tiempo.

Con razón hace unos meses atrás un asesor del presidente dio una respuesta vulgar y de común ocurrencia en los bajos fondos. Cuando los periodistas le preguntaron ¿Cuándo el Presidente iba a recibir al alcalde electo de Bogotá?, su respuesta en forma irónica y burlesca; "por ahora no lo puede recibir porque se halla dedicado a estudiar la defensa de la demanda presentada por el Presidente de Polo Democrático". ¿Tenía conciencia que esa acción judicial, como las más de un centenar que hay en la Comisión de Acusaciones, no prosperarían porque no la matarían antes de nacer?

El presidente y sus jueces constitucionales están pecando y en materia grave. Su comportamiento es contrario a sus palabras pronunciadas en infinidad de discursos especialmente cuando de hablar del honor de los jueces y magistrados se trata. Su actuar no es honorable y riñe atrozmente con las anunciadas políticas con la etiqueta de "anticorrupción". ¿Podrá la procuraduría investigar la conducta de los funcionarios actores de las mayorías en la comisión de acusaciones y aplicarles las sanciones establecidas por la ley, o son también son beneficiarios de la impunidad como por lo pronto lo es el presidente de los Colombianos, Álvaro Uribe Vélez?

Regresar a Inicio www.bersoa.com/

Más informaciones de interés general en: www.enmibersoa.com/ Radio

domingo, 2 de diciembre de 2007

¡Hugo Chávez perdió el hilo histórico!

casinos onlinePor Alirio Gómez Martínez
casino online
Simón Bolívar –prócer de la independencia de Venezuela, Colombia, Perú, Ecuador, Bolivia y Panamá– falleció en Santa Marta, ciudad del Caribe colombiano, en la denominada Quinta de San Pedro Alejandrino en 1830. Tenía 47 años. Su médico de cabecera, Alejandro Próspero Reverend, diagnosticó como causa de su muerte la tuberculosis y según los textos de historia oficiales murió rodeado de amigos y familiares. En 1842 el Congreso de Venezuela dispuso que sus restos fueran trasladados de Colombia a Caracas y en 1842 fueron llevados.

Bolívar se hizo grande gracias al apoyo que recibió de las gentes que residían en lo que hoy es territorio colombiano luego que le toco que salir huyendo porque sus paisanos, los Venezolanos, arremetieron contra él y pusieron en peligro su vida luego de un fracaso militar en Puerto Cabello. Cuando Bolívar regresó a su patria lo hizo teniendo rango militar de alto nivel y por poco tiempo. Su gesta libertadora que arrancó aquí que donde halló apoyo y después con los granadinos (colombianos) extendió la acción a Venezuela.

Investigadores, historiadores, documentos por toneladas en Colombia como en Venezuela así lo dicen. Hoy “En su afán por agredir a Colombia”, el presidente Hugo Chávez tomó la determinación de cambiar la historia de un solo tajo y acomodarla a su imaginación calenturienta. En los últimos días, no se sabe en base a qué diferente a su fecunda fantasía, salió con el cuento de que “Simón Bolívar no murió de tuberculosis sino que fue asesinado por la oligarquía colombiana… el Libertador no murió de muerte natural sino en una conspiración en la que también participó Estados Unidos”.

Pero la cuestión no para ahí, salió con el cuento de que. “Tengo dudas, incluso, acerca de los restos (de Bolívar)… ¿Son los restos de Bolívar realmente los que están en el Panteón Nacional? Lo vamos a verificar, Dios mediante… Venezuela fue víctima de un engaño de parte de las autoridades colombianas para entonces”. Chávez sostiene que en esa época la tuberculosis no era tan mortífera como para poner fin a su vida en pocas semanas. Chávez apoya su hipótesis en una carta de Bolívar en la que expresa sus proyectos futuros apenas meses antes de su muerte.

De ahora en adelante y una vez echados por tierra los miles de documentos históricos, (según Chávez) muchos de puño y letra de los familiares y amigos del propio Bolívar, le queda a loa eruditos la tarea de proteger el patrimonio histórico de los dos países. El problema grave para los historiados esta en quién hace entrar en razón a una persona quien asegura que “…su misión en la vida es hacer realidad los sueños de Bolívar…”. Pobre hombre y pobre Venezuela, ese hombre ahora si que está loco… lo intoxico el poder.
Un destacado y veterano historiador santandereano, especializado en Bolívar, soltando simultáneamente una sonora carcajada sentenció: “Bolívar sin Nueva Granada y los granadinos (colombianos) no habría sido nadie en la historia. Ellos lo recibieron, lo apoyaron y aquí desarrollo la mayor parte de su vida militar y política”. Eso que dice Chávez es falso de toda falsedad. ¡Hugo Chávez perdió las proporciones!

miércoles, 28 de noviembre de 2007

El prejuicio de algunos medios de Información

casinos online
casino online

Por Alirio Gómez Martínez

La rectitud e imparcialidad de la Corte Suprema de Justicia, puesta en duda a través de los medios de comunicación por altos funcionarios del gobierno en reiteradas ocasiones por motivos no muy jurídicos, realizará el primer juicio, en la historia de Colombia, a un congresista por vínculos con guerrilla. Hasta el momento la mayor parte del tiempo la elevada corporación lo tenían dedicado a las investigaciones por la parapolítica. El evento ocurrirá antes de que los magistrados salgan a vacaciones de fin de año. En el banquillo de los acusados estará, José Vicente Lozano, representante a la Cámara por Arauca. Sus relaciones criminales estarían relacionadas con el Eln.

A este "dirigente" político lo acusaron de tener actuar en el saqueo sistemático de los recursos del fisco departamental para fortalecer el aparato de guerra del frente Domingo Laín. Pertenece a Convergencia Ciudadana, uno de los movimientos políticos más afectados por el proceso de la parapolítico y cuya cabeza, Luis Alberto Gil quien ha sido llamado a indagatoria por la Corte motivo por el cual renunció a su fuero. Lozano había logrado escapar en el 2003 de una redada realizada por la Fiscalía y el Ejercitó y se escondió en Venezuela. Los ex gobernadores Federico Gallardo y Gustavo Castellanos Beltrán elementos fundamentales de su fortín politico ya fueron juzgados por lo mismo.

Una revista de circulación nacional al tratar el tema señala que el parlamentario enjuiciado es "Habilidoso en los manejos políticos, Lozano había logrado hasta entonces hacerse elegir sucesivamente como diputado a la Asamblea, Alcalde de Saravena y Gobernador del departamento, posiciones a las que llegó, según evidencias en su contra, por influencia del grupo guerrillero y desde las cuales cumplió compromisos adquiridos con éste". Como este fulano, los politólogos aseguran que hay cerca de una veintena entre senadores y representantes a la cámara y que si no ha habido la acción judicial es por la ausencia de denuncia y de pruebas. Pero, todo tiene su principio y en está materia se está dando.

Entendemos que son tan criminales y merecedoras de castigo las relaciones con los para militares como las puedan llegar a haber con la guerrilla, sea cual fuera su denominación. Además, todo alto funcionario del estado, parlamentario, diputado o concejal con vínculos con narcotraficantes y la delincuencia común, tiene que merecer el rechazo de la comunidad colombiana. El castigo tiene que hacerse efectivo no porque sea de derecha o de izquierda sino por violar las leyes. La apertura que la Corte Suprema de Justicia hace a una nueva línea de criminalidad política llena de confianza en la gestión de la Justicia colombiana.

Poco a poco se hace limpieza en el mundillo de la alta política colombiana. A pesar del poco apoyo logístico y financiero el país avanza en la búsqueda de la honorabilidad perdida. Ahora falta culmine el proceso de aprobación de la reforma política en donde se establece que curul que se pierda por parapolítica, por vínculos con las guerrilla se pierda para siempre y los partidos sean sancionados ejemplarmente. No se equivocaban quienes aseguraron que el partido Convergencia Ciudadana era "un caño matriz a donde descargaban las aguas negras de la vecindad política del país".

Regresar a Inicio www.bersoa.com/

jueves, 22 de noviembre de 2007

LAS COMISIONES DE EMPALME



Por REINALDO RAMIREZ

Finalizado el proceso electoral los candidatos electos a los cargos de Gobernadores y Alcaldes han procedido a designar las llamadas comisiones de empalme, conformadas, desde luego, con sus amigos, sus copartidarios y las personas que contribuyeron a su respectiva elección.

Pocas personas han reparado en las inhabilidades que pueden afectar a los servidores públicos e inclusive a los particulares para formar parte de estas comisiones de empalme.

Sobre el particular se tiene que, de acuerdo con el artículo 6º de la Constitución Política, los servidores públicos son responsables ante las autoridades por infringir la Constitución y las leyes y, además, “por omisión o extralimitación en el ejercicio de sus funciones”; también establece la Carta Política que “Nadie podrá desempeñar simultáneamente más de un empleo público” (Art. 128).

Por su parte, el Código Disciplinario Unico expedido mediante la Ley 734 de 2002 obliga a los servidores oficiales a “Dedicar la totalidad del tiempo reglamentario de trabajo al desempeño de las funciones encomendadas, salvo las excepciones legales” y a “Permanecer en el desempeño de sus labores mientras no se haya hecho cargo de ellas quien deba reemplazarlo, salvo autorización legal, reglamentaria o de quien deba proveer el cargo” (Art. 34, numerales 11 y 17).

Es evidente que cuando un servidor público forma parte de una comisión de empalme y actúa como tal, está contraviniendo su deber legal de “Dedicar la totalidad del tiempo reglamentario de trabajo al desempeño de las funciones encomendadas” e, igualmente, al participar en el examen de documentos públicos y en la recolección de información oficial para el Gobernador o Alcalde electo, está ejerciendo funciones públicas ajenas a su cargo, incurriendo por este hecho en “extralimitación en el ejercicio de sus funciones”.

Por otra parte, los servidores públicos que permitan el acceso o exhiban expedientes, documentos o archivos a personas no autorizadas también pueden incurrir en falta disciplinaria por infringir las prohibiciones de que trata el artículo 35 de la Ley 734 de 2002.

Ante estas situaciones de ocurrencia generalizada que involucran la vigencia y aplicación del régimen disciplinario bien valdría la pena que el Congreso de la República se ocupara de reglamentar en su esencia la conformación y el funcionamiento de las llamadas comisiones de empalme, un fenómeno eminentemente político de marcada necesidad para asegurar el control y la continuidad ordenada de las funciones públicas y hacerlas compatibles con el sano ejercicio democrático.
Bucaramanga, Noviembre 22 de 2007

Regresar a Inicio www.bersoa.com/

martes, 20 de noviembre de 2007

Las diatribas y la política



Por Alirio Gómez Martínez

A mediados del mes de mayo tuve la ocasión de leer un periódico de la ciudad
de Barrancabermeja que en una sección llamada “Pildoritas Políticas” su
director preguntaba:” ¿Quién va a votar por Serpa a la Gobernación? ¿Será
que Serpa busca acabar su vida política con una estruendosa derrota en su
tierra, mucho más contundente que la sufrida en las elecciones del 2006? Mal
comienzo de una candidatura que de por si, nació muerta…”

En la misma sección, a renglón corrido, otra posición totalmente despistada
del entorno político. Al referirse a la candidatura de Fernando Vargas a la
alcaldía de Bucaramanga escribió “…quiere salir derrotado y anunció que irá
hasta el final por la alcaldía de Bucaramanga”. Impresionaba lo terciado de
sus opiniones contra todo lo que no fuera Convergencia Ciudadana. El
periodismo desaparecía para darle paso a una explosión ciega de improperios.

Terminado el debate electoral y conocida la respuesta del pueblo
santandereano ante los nombres y hojas de vida puestas a su consideración
tanto para la Gobernación de Santander como para las alcaldías de
Bucaramanga y Barrancabermeja, se vieron los resultados. La
“concientización” a que Convergencia Ciudadana sometió algunos periodistas
en base al pago de muchos millones provenientes de los presupuestos
departamentales, no sirvió. La injuria no valió como herramienta política.

“Con Horacio Serpa, en el hipotético caso de ganar las elecciones para la
gobernación, Santander se verá perjudicado…”, era una de las miles de
afirmaciones tóxicas que trataron de inyectar en la conciencia de las
gentes. Los augurios de que “Horacio Serpa Uribe debe pensarlo mejor para
evitar una catástrofe política muy dolorosa…”, tampoco surtieron efecto. El
peso de la opinión santandereana aplastó la práctica del improperio y Serpa
rompió todas las marcas electorales registradas en Santander.

El deseo de que “…lo bueno debe continuar…”, difundido por el periódico
barramejo fue aceptado plenamente por los santandereanos. Conocidas las
determinaciones de la Corte Suprema de Justicia para abrirle investigación a
la dirigencia de Convergencia, el gobernador, dos diputados y el alcalde de
Barrancabermeja por posibles prácticas de la “parapolítica”, aceptó que lo
bueno debía continuar y le volteo la espalda a Convergencia Ciudadana.

La recomendación del periódico fue aceptada por cerca de 500 mil seres de
carne y hueso para quien es lo bueno fue Horacio Serpa para la gobernación y
Fernando Vargas para la alcaldía de Bucaramanga. Las cábalas expresadas,
frutos de una “concientización” retorcida y perversa no resultaron. El
esfuerzo por sembrar odio y duda se convirtió en un bumerang que fue y al
retornar, golpeó causando “una catástrofe política muy dolorosa”.
Conclusión: Las diatribas no sirven como arma política. Regresar a titulares: http://www.bersoa.blogspot.com/

miércoles, 14 de noviembre de 2007

RESUMEN DE LAS PRINCIPALES NOTICIAS DE LOS ÚLTIMOS 8 DÍAS


Por Pedro Gerardo Tabares Correa

CREDENCIAL PARA GOBERNADOR

En las elecciones el Código electoral es claro en las funciones de las comisiones escrutadoras y quienes otorgan credenciales a los gobernadores en el país. Por tal norma conocemos que quienes reciben el encargo no están autorizados a entrar a dirimir situaciones que deban ser resueltas por la jurisdicción administrativa.

Lo anterior lleva a afirmar que el H. Consejo Electoral obra a derecho cuando toma la decisión de entregar la credencial correspondiente al doctor Horacio Serpa.
No es necesario entrar a analizar cómo se resuelve una situación de claridad en las urnas, que es lo que compete a quienes entregan credenciales en el escrutinio Departamental con la claridad de las normas al respecto sobre mesas, recuento, decisiones por medio de Resoluciones que se refieren a situaciones que no implican criterio como para interpretar la palabra “administrativo”, que ha dado origen a situación específica.


CALLESE!


El mundo da giros en el campo internacional. El protocolo entra en desuso. Así parece ser que ocurrió en Chile con ocasión de la Polémica que se desató entre el Presidente de Venezuela y el Rey de España. Aún en ese país los ciudadanos que respetan la figura del Rey tienen opiniones encontradas.

Sin embargo, la interrupción y los cargos verbales a asistentes, de una parte, y el imperativo de que se calle quien interviene, no es propiamente de protocolo, porque allí debía existir la persona que moderaba al menos la cumbre para hacer cumplir el protocolo internacional, si no existe en el comportamiento local.

Se afirma que en aras de la igualdad se pueden violar normas de protocolo que no son más que de convivencia entre los pueblos.


EL PODER Y LOS ACUERDOS HUMANITARIOS

Hay un adagio que es necesario tener en cuenta: a la gente hay que creerle. Con fundamento en esto, reconocemos los sinsabores que le ha producido al señor Presidente el traslado de decisiones a otros mandatarios del mundo en aras del acuerdo humanitario. Pero creemos que también le causa sinsabor, que mientras el Congreso debe ocuparse de proyectos de ley que trascienden en las realidades, haya personas que en contra del mandatario se dediquen a promocionar proyectos que lleven a una nueva reelección cuando ha sido claro en sus intervenciones y hasta ha sugerido candidatos. Seguramente que más que el primer mandatario, lo que hay es personas que sufren por ceder sus posiciones en el desarrollo de temáticas de poder.

Regresar a titulares http://www.bersoa.blogspot.com/

CARTA DE UN ABUELO



Se trata de una nota enviada por nuestro columnista Dr. Gerardo Delgado Silva, a su nieta Paula Andrea Gutiérrez Delgado, quien será intervenida quirúrgicamente en Bogotá

Bucaramanga, octubre 31 de 2007

Queridísima Pau:

Aún cuando he recorrido la mayor parte del camino vital, y por tanto el futuro se torna exiguo, el presente cobra un valor superlativo y tú, Carito y Juangui, con la persuasiva ternura de la infancia, nos han hecho conocer a tu Tita Paulina y a mí, la emoción de no vivir en vano, al través de la grandeza de sus almas puras, que le dan un sentido eterno a la propia existencia. Se hace explícito el amor, que siendo ley del universo, nos vincula firmemente con la divinidad, cual infalible fortaleza de la moral cristiana.

En estos días, es imperioso resaltarlo, has hecho una clara y prodigiosa demostración de enaltecedor coraje que fructifica en nuestras almas, ante la intervención quirúrgica que habrá de practicársete, con la certidumbre del éxito total.

Pau, eres símbolo de fuerza humana desbordante, del valor de las conductas ejemplares, que no son producto de una larga maduración, sino un regalo maravilloso de Dios. Exaltación en tus escasos doce años, de las proezas supremas del espíritu. Nunca has pronunciado una queja, jamás una imprecación. Nos estás prodigando cálidamente esa lección viva de entereza y dignidad, que representa para nosotros, los tuyos, un halo de bienestar innegable; porque estás cultivando el heroísmo que te permitirá la conquista de tus ideales y tus sueños espléndidos, como una madrugada. Serás una excelencia en el orden de los hechos, en el orden del corazón, en el orden de la inteligencia.

Gracias Pau, por entonar este canto de esperanza a la vida, que es la fe del creyente, y que te augura dichas sin nubes, sin fronteras, en el porvenir.

Tu Tito que te ama y te bendice.

GERARDO

Evolución política positiva



Por Alirio Gòmez Martínez


El hijo del tinterillo y de la maestra de escuela, se posesionará como
gobernador del Departamento de Santander el próximo primero de enero del
2008. Horacio Serpa Uribe fue ungido con la voluntad de sus paisanos,
rompiendo todas las marcas electorales, como jefe de la administración
pública regional. La imagen de hombre público y único de nivel nacional e
internacional en lo político, fue el principal factor para ganar las
elecciones regionales. Ha sostenido que “en Santander no reconozco enemigo”.
En otras palabras, satisface saber que la campaña política llegó a su final
y que su dedicación en adelante será la de gobernar para beneficio de todos
los santandereanos.

Satisface, como resultado de las elecciones para gobernador, encontrar que
el pueblo santandereano está evolucionando. Ya no se le puede arriar como
una recua, a la que alimentándola de ultrajes, diatriba, la calumnia y
exasperando sus ánimos contra el contendor politico, era fácil de arriar a
las urnas. Ya piensa, huele, pesa y mide la situación. Santander parece que
está llegando al punto de arranque para su pleno desarrollo político,
económico, social y cultural. Ya no camina como respuesta al estímulo
verbal, a las excitaciones momentáneas que se le presenta. Usamos el
cerebro.

Indudablemente que la historia del Departamento de Santander se va a
recordar en antes y después de Horacio. Todo parece indicar que a partir del
mes de enero del próximo año comenzará a desaparecer ese peligroso y maligno
divorcio que existía entre las fuerzas vivas de nuestra comunidad. Por un
lado iba el político, por el otro la empresa privada y más allá sin mirar ni
al uno ni al otro la cátedra. Santander estaba dividido negativamente y son
intenciones del nuevo mandatario conseguir un ritmo armónico que pertenezca
a todos. Para la muestra un botón: No llegó por voluntad de un partido,
accedió al poder porque muchos sectores politico sociales así lo quisieron.

El nuevo gobernador tendrá mucho que hacer. Entre las gentes del común hay
confianza por su futura misión ya que entienden que es uno de los contados
líderes nacionales y latinoamericano que tiene verdaderas inclinaciones
sociales. Los santandereanos aprendieron a diferenciar cuando detrás de las
propuestas políticas anida el interés común y cuando se agazapara lucro del
propósito comercial destinado a limitado número de personas o grupos
económicos. Complace saber que nuestras gentes aprendieron a ver, leer y
oír a los medios de comunicación. A diferenciar cuándo los comunicadores
interactúan presionados por el dinero entregado a manos llenas para retorcer
los criterios informativos y cuando esa información es limpia de intereses
mezquinos.
Por eso satisface que el hijo del tinterillo y la maestra, convertido en el
hombre más importante en la política nacional
Regresat a titulares http://www.bersoa.blogspot.com/

HECATOMBE, AHORA




Por: Gerardo Delgado Silva

No hay que quitar un solo gramo de importancia al significado de la “hecatombe” revelada por el Presidente Uribe, y que asolaría a Colombia, si los ciudadanos no lo reeligen por segunda vez. Este aviso de espanto inevitable, va dirigido a las fuerzas inconscientes del pueblo, a los individuos que están sumergidos en el averno de la ceguera colectiva, anhelando la sumisión irracional al poder omnímodo del “líder”, providencial.

Lo que se pretende dentro de la desintegración jurídica del país, es que nadie tenga ideas propias, la libertad de pensamiento es considerada “anarquía intelectual”. Lo único que tienen que hacer los súbditos es obedecer, es decir, la “moral de esclavos” de Nietzsche. Se quiere un pueblo atado para que marche en una sola dirección. El camino al autoritarismo está abierto, borrando disimuladamente el Estado Social de Derecho.

Empero, la “hecatombe” de la patria es lo que estamos contemplando desde la anterior reelección, prevista en el acto legislativo 02 de 2004, que desconoció la soberanía del pueblo. Su voluntad en la constituyente determinó los lineamientos, los valores esenciales “dentro de un marco jurídico, democrático y participativo”, consagrados de la Constitución Política de 1991. En el postulado superior se prohíbe perentoriamente la reelección, en estos términos: “No podrá ser elegido Presidente de la República el ciudadano que a cualquier título hubiere ejercido la presidencia” (artículo 197 de la Carta Política).

El Congreso de bolsillo, el de las Yidis y Teodolindos, presionado por el Presidente Uribe, produjo el acto legislativo inexequible que contó después con la bendición aquiescente de la Corte Constitucional, no obstante haber definido en sentencia C-551 de 2003, la incompetencia del Congreso para sustituir la Constitución, siguiendo el criterio de Kelsen. Se le usurpó la soberanía al pueblo, que según Bodino es “absoluta, perpetua, indivisible, inalienable e imprescriptible”.

Si el legislativo pudiese sustituir los principios y valores del Derecho Natural, que son presupuestos de la Constitución, cobra vigencia el pensamiento del Juez Marshall, cuando en sentencia magnífica expresó: “…entonces las Constituciones escritas son absurdas tentativas que el pueblo efectuaría para limitar un poder que por su propia naturaleza sería ilimitable”.

Y además apareció evidentemente la vulneración de la igualdad de competencia, en el proceso electoral. El Presidente ostenta la condición de Jefe de Estado y Jefe de Gobierno, con la facultad para hacer innumerables y variados nombramientos, así como una espectacular campaña de “efectos especiales”, a lo largo y ancho del territorio patrio, con absoluto detrimento del derecho fundamental a la igualdad, frente a la quimera de los contendores.

La igualdad, junto con la dignidad y la libertad, son pilares fundamentales de la arquitectura constitucional, social-democrática, que irradian a los demás derechos fundamentales.

¿No constituye, por otra parte, más “hecatombe”, el “clientelismo armado” de los parapolíticos, que “ha contribuido a llevarlo dos veces al solio de Bolívar”, como dice Cristina de la Torre, refiriéndose a Uribe?

Se llama “hecatombe” el olvido del gobierno de la dignidad del ser humano, encarnada en los valores de la justicia social, los derechos humanos, la tolerancia, la democracia real.

En efecto, en el terreno correcto del bienestar económico, del desarrollo, del empleo y de la seguridad social estamos peor. El 60% de colombianos es pobre; la crisis humanitaria calificada por la ONU, muestra su cara de dolor con catorce millones de seres, sumidos en la miseria.

“Hecatombe”, es el crecimiento firme y constante de narco-paramilitares y narco-guerrilleros, no obstante la fervorosa seguridad democrática. En el olvido están las masacres y las incontables fosas comunes. En tanto que los niños famélicos mueren con la sensación patética de desamparo, de una sociedad que ha asumido como el gobierno, el pasivo y miserable papel de espectador.

Y ¿dónde queda la “hecatombe” de los secuestrados, de los millones de desplazados en silencio y sin esperanza?

Si la “corrupción es lo mejor de lo peor”, como sentenciaban los antiguos, en esta Colombia enferma ¿no encontramos la más elocuente expresión de la “hecatombe”?

En fin, el atropello del Gobierno a la Corte Suprema, ¿no implanta otra “hecatombe”?, pues la justicia es el fin supremo del Estado. Ignorar el don de la justicia lleva a los hombres a ignorar los límites de la ética.

Lo que estamos percibiendo como ilusión engañosa de otra reelección, no es un designio divino de obligado cumplimiento: es el resultado de políticas autocráticas de destrucción institucional, catastróficas para nuestra patria.
Regresar a Inicio www.bersoa.com/

domingo, 11 de noviembre de 2007

Encuesta a los amables visitantes

casinos online
casino online
---

viernes, 9 de noviembre de 2007

Hacia la “Mexicanización” de la política colombiana?



casinos onlineTomado de la Fundación Atlas 1853.
online

Escribió Javier Loaisa
A dos días de las elecciones, son muchos los factores que caracterizan el proceso y generando una fuerte incertidumbre en los resultados. Han estado marcadas por el asesinato selectivo de candidatos por parte de las FARC, fuertes acusaciones de compra de votos y coacción a los electores, el proceso de la parapolítica que lleva más de 40 congresistas investigados de cuatro de los 5 más grandes partidos del país, varios “pesos pesados” de la política nacional que regresaron al escenario regional, el debate sobre los efectos del proceso de desmovilización de los paras con fuertes acusaciones al gobierno y los enfrentamientos del presidente con la Corte Suprema, la influencia de Chávez fungiendo como mediador en el “Acuerdo Humanitario” para rescatar los secuestrados y acusaciones al presidente venezolano de apoyar candidatos en distintas partes del país, a la vez que el gobierno intenta por todos los medios, lograr la aprobación del TLC con Estados Unidos.
Al final de cuentas, todo este maremagnun de hechos, no se explica sino por la disputa entre las cinco minorías políticas más grandes de lograr la mayor porción de la torta del poder regional y local que les deje en mejores condiciones para afrontar las elecciones del 2010, en que se definirá el sucesor de Uribe y su controvertida política de seguridad democrática.
Como se recordará, en el 2001 con la nueva Constitución, se eliminó el bipartidismo que gobernó Colombia durante más de un siglo. Se estableció un multipartidismo abierto que llevó a que hubiera entre 60 y 80 partidos y movimientos, hecho que se conoció como las “microempresas electorales”. En 2003, con la reforma política se determinó un umbral del 2% de la votación, cuota mínima de votos, para conservar la personería jurídica como organización política. Al final, en las elecciones de marzo del 2006, quedaron representados 11 partidos en Senado y 16 en Cámara. De ellos, cinco, La U., Conservadores, liberales, Cambio radical y el Polo obtuvieron en promedio el 18% de la representación. Tres, junto con otros mas pequeños conforman la coalición de gobierno que apoya a Uribe y que tienen una sustancial mayoría en el Congreso. Dos, están en la oposición. Además del partido Liberal, el Polo Democrático Alternativo, una coalición de sectores de izquierda, intelectuales, sectores obreros y representantes de ONGs de tendencia antigobierno.
El partido Liberal de haber tenido por lo menos 25 de los 32 gobernadores en años anteriores y una cuota de alcaldes que superaba el 50% de los casi 1.100 municipios del país fue perdiendo paulatinamente su representación, pues muchos de ellos se pasaron a alguno de los movimientos uribistas. Su campaña está centrada a tratar de mantener las posiciones que conserva y recuperar algunas. Su meta parece ser lograr hacerse a, por lo menos una tercera parte de gobernaciones y alcaldías. Así, los liberales después que tuvieron el poder durante varios lustros al estilo PRI, tratan de recuperar posiciones y mantener su fuerza y presencia en la mayor parte del país, contando con varios gobernadores de mucho peso y reconocimiento nacional. Tendrá que ir definiendo su posición, probablemente hacia el centro del espectro político y tiene algunas jóvenes figuras que podría jugar al final del decenio.
El Polo, que amalgama tendencias de izquierda, parece que va conservar la Alcaldía de Bogotá y muy seguramente gana la gobernación de Nariño con uno de sus líderes, el exguerrillero Antonio Navarro, además de algunas ciudades intermedias. Esta situación le pone en una condición similar a la del PRD mexicano, sobre todo repetir el gobierno de la capital del país, dejando al actual alcalde, “Lucho” Garzón con alto índice de aceptación y favorabilidad que le pone como un importante competidor para 2010 y un senador Petro que trata de desmarcarse fuertemente de su historia guerrillera y toma partido del lado Chavista.
Del otro lado, está por definirse cual de los tres más grandes partidos que apoyan a Uribe va a obtener mejores resultados y sea el que mayores méritos obtenga para liderar el bloque de derecha. La U., trata de salir adelante proponiendo un tercer período de Uribe. Cambio Radical, más que un partido, parece un proyecto electoral transitorio a favor de su dirigente Vargas Lleras. Entre los conservadores pareciera solo verse la opción del embajador en Roma y exministro Sabas Pretelt. Algunos piensan que Andrés Pastrana sería una carta importante, aunque pesa en su contra un alto índice de opinión desfavorable. Además, estaría por verse como juega el propio Uribe, en su propio nombre o con alguno de sus más cercanos colaboradores.
Así las cosas, pareciera que para 2010, se pudiera presentar, al final, al estilo de las elecciones mexicanas del año anterior, una disputa entre tres sectores con fuerzas bastante igualadas. Una de izquierda con alto populismo y antiuribismo y vinculada a la ola izquierdista latinoamericana. Un segundo bloque liderado por el Partido Liberal en alianza con algunos sectores regionales y locales. Y, un tercer bloque de centro derecha debatiéndose entre la continuidad del modelo uribista o superarlo con nuevas propuestas, lo cual, definitivamente estará ligado a la suerte del gobierno en los próximos tres años.
Regresar a Inicio www.bersoa.com/

La democracia en la argentina

Actualidad

casinos online ---------------------Por Pablo Docimo
casino online

Las elecciones del 30 de 0ctubre de 1983 fueron para mí, como para millones de argentinos, la primera experiencia electoral; de más estaría narrar en estas páginas cual era mi entusiasmo y alegría, ya que, también como para millones de argentinos, estaba convencido de que empezarían a solucionarse los problemas en nuestro país y, finalmente seríamos un pueblo rico (en todos los sentidos) libre y soberano. Y por sobre todas las cosas pasaríamos a ser un pueblo con DEMOCRACIA. Íbamos a poder elegir a nuestros gobernantes!
Ya pasaron 24 años, casi un cuarto de siglo; los que nacieron en esa época vivieron toda su vida en democracia. Los que en ese entonces eran muy chicos prácticamente hoy son adultos y muchos habrán formado sus propias familias, y más allá de lo que puedan leer, ver en documentales o escuchar la historia de quienes padecimos la última y otras dictaduras anteriores, difícilmente puedan entender la euforia que sentíamos en ese momento.
Pero después de tantos años de democracia, y teniendo en cuenta la situación actual de nuestro País, mas allá de la crisis de 2001, nos tendríamos que replantear lo siguiente: Social, cultural y económicamente, estamos mejor que antes? Los políticos, tenían más prestigio antes o ahora? Y por último, cuantas leyes se sancionaron en todo este tiempo con las que nos hayan cambiado sustancialmente la vida y podamos decir que gracias a la democracia nos hemos visto realmente beneficiados?
Repito y subrayo, leyes que nos hayan cambiado sustancialmente la vida. Seguramente, el resultado arrojará un saldo negativo, sino basta con mirar las estadísticas y comparar los niveles de educación, seguridad, corrupción, poder adquisitivo, desocupación o, simplemente, escándalos políticos.
Winston Churchil decía, y con mucha razón, que la democracia es el menos malo de todos los sistemas, y esto es así, sencillamente por que nosotros mismos, ni más ni menos, somos quienes vamos a elegir a nuestros gobernantes. Nosotros somos los responsables de nuestro destino y los encargados de guiar nuestras instituciones (Poder Ejecutivo, Legislativo, Judicial, Policía, Fuerzas Armadas, Partidos Políticos, etc.) que no son más que personas extraídas de nuestra propia sociedad. Son fruto de nuestra idiosincrasia, de nuestra cultura, de nuestra filosofía de vida. La democracia no tiene que servir para confundir autoridad con autoritarismo o libertad con libertinaje.
Entonces, el problema es la democracia? No serán los ejecutores? Y si los ejecutores son producto directo de nuestra sociedad, no somos nosotros mismos los responsables de este deterioro generalizado?
La democracia, tal como la conocemos, quedó instaurada en el año 1776 con la sanción de la constitución de los Estados Unidos; no hay país que haya progresado sin democracia.
Tenemos en nuestras manos la única llave para abrir la puerta que nos llevará a ser una sociedad mejor, más culta, ordenada, respetada y respetable, lo único que tenemos que hacer es saber usar esa llave.

Ud. puede comentar este artículo en el Foro Atlas 1853, haciendo click aquí
Regresar a titulares http://www.bersoa.blogspot.com/

sábado, 3 de noviembre de 2007

¿Es correcto o violatorio de la ley?

casinos online
casino online

Por Alirio Gómez Martínez

Me da la impresión de que el señor Comisionado de Paz está tergiversando las
cosas. Hasta la semana anterior tenía entendido que son los funcionarios
quienes le tienen que rendir cuentas a los electores de sus opiniones y
manejos, y no los ciudadanos a ellos. En una noticia divulgada por todos los
medios de comunicación de Colombia este burócrata dijo: “Si el Gobierno no
le pide explicaciones a Carlos Gaviria sobre el artículo, él no habría dicho
nada al respecto”.

Mi inquietud radica en saber si, ¿existe alguna ley o norma que establezca
que los funcionarios nacionales o de cualquier nivel, tienen la obligación
legal de pedirles explicaciones a los ciudadanos por artículos de prensa
publicados en medios masivos de comunicación? De lo que si tengo seguridad
es que la ley establece que los funcionarios solo pueden proceder de
conformidad a lo que la ley les permite. Exigir cosas que la ley no señale
específica y claramente, es un abuso.

El artículo 20 de la Constitución Nacional señala que “Se garantiza a toda
persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y opiniones, la de
informar y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios
masivos de comunicación.” Lo sucedido a Carlos Gaviria le puede ocurrir a
cualquier periodista o a cualquier persona. A mi me ha sucedido y con
frecuencia que toman artículos de autoría personal, los traducen y publican
el otras páginas web y medios escritos.

Los ciudadanos colombianos pueden hacer libremente lo que le venga en gana
sin pedirle permiso al gobierno si la ley lo permite. De lo contrario se
llama censura y la Constitución habla de que “en Colombia no habrá censura”.
Si la persona infringe alguna norma legalmente establecida, el funcionario
debe denunciarlo ante la fiscalía y los jueces. Creo que en ninguna parte
existe medida alguna que autorice a los funcionarios a pedirle a los
ciudadanos rendirles cuenta de sus actuaciones por los medios de
comunicación. ¿Abuso de poder?

El artículo 6º de la Constitución Nacional establece que “Los particulares
sólo son responsables ante las autoridades por infringir la Constitución y
las leyes. Los servidores públicos lo son por la misma causa y por omisión o
extralimitación en el ejercicio de sus funciones”. ¿Habrá extralimitación
del ejercicio de sus funciones al pedirle a través de los medios de
comunicación “explicaciones a Carlos Gaviria…”? ¿Con estos llamados a rendir
cuentas se garantiza por parte del gobierno la libertad de conciencia y que
nadie será molestado por razón de sus convicciones o creencias ni compelido
a revelarlas ni obligado a actuar contra su conciencia?

Hoy es contra, Carlos Gaviria, mañana será contra cualquier periodista o
ciudadano que piense diferente al Presidente Uribe. ¡Horroroso y dañino para
la democracia y la Patria!
Rehresar a Inicio www.bersoa.com/
O sección de titulares http://www.bersoa.blogspot.com/

lunes, 29 de octubre de 2007

EL RESULTADO ELECTORAL DEL DOMINGO



29 Octubre 2007


Por Alirio Gómez Martínez


Los colombianos, como es tradición, escogieron libre y soberanamente sus autoridades regionales. A pesar de la violencia que tuvo ocurrencia semanas antes de abrirse las urnas en cuando cayeron más de una veintena de aspirantes a cargos públicos, los enemigos de la expresión popular no pudieron impedir el pacífico desarrollo electoral. El país va madurando en su democracia y ahora el elector es más cerebral que emotivo. Los medios de comunicación estuvieron a la altura de la comunidad nacional e internacional para la cual trabajaron en la información.
Las autoridades nacionales, electorales y de control cumplieron con sus funciones constitucionales. En el caso concreto del Departamento de Santander, los ciudadanos tomaron la determinación de escoger a Horacio Serpa Uribe como mandatario.
No valieron las arremetidas de odio, envida y otros comportamientos asociales de algunos sectores que se consideraron propietarios del poder.
La comunidad entendió que no era posible elegir a personas que se sentían bien haciendo ataques personales, escritos, verbales, publicitarios, en discursos públicos y privados contra la honra y dignidad de los contrincantes.
Las cargas violentísimas de veneno inyectado a la campaña para tratar de cerrarle el paso a Serpa Uribe no fueron escuchadas por los electores. El voto por el nuevo gobernador de Santander aglutinó a liberales, buena parte del conservatismo, Polo Democrático y caso la totalidad de partidos que hacen el soporte político en el congreso del presidente Álvaro Uribe. En otras palabras, quienes fueron los contrincantes de Serpa en una época pasada.
Los electores aceptaron la invitación del mandatario nacional en el sentido de abstenerse de votar por partidos donde sus jefes y aspirantes eran objeto de investigaciones criminales, estaban impedidos (más de 30) o vínculos con grupos violentos que han avergonzado al país y sus gentes.La presentación y sustentación de los programas tuvieron importancia capital.
La campaña de Serpa fue seria a pesar de las provocaciones y acusaciones malsanas no desvió su cometido. Los consejeros del contrincante guiaron mal la acción y despistaron el objetivo.
A partir del momento que se iniciaron las investigaciones sugeridas por la Corte Suprema de Justicia contra el gobernador, dos diputados y el alcalde de Barrancabermeja, amen de dos senadores y dos representantes de Convergencia Ciudadana, se olvidaron de las propuestas.
De ahí en adelante solo fueron insultos y agravios repugnantes contra Serpa. Esto les resto votación y simpatías populares.
La diferencia del resultado electoral era muy grande, ya no tenía como superarlas y a las seis de la tarde fue reconocido el triunfo de la seriedad, multipartidismo y la experiencia. Serpa era el gobernador escogido libre y soberanamente por los santandereanos. Los insultos, agresiones y afirmaciones irresponsables e indignantes en su contra no lo aplastaron, por el contrario, sirvieron para avivar su credibilidad en el elector.
Regresar a Inicio www.bersoa.com/

sábado, 27 de octubre de 2007

¿Víctimas de nuestro propio invento?

Tomado de Semana.com


María Teresa Ronderos pone el dedo en la llega y sentencia que los periodistas también tenemos nuestra cuota de responsabilidad en crear el clima de insultos y señalamientos sin sustento que sacude por estos días el país

Por María Teresa Ronderos
Fecha: 10/20/2007 -1329 No es justificable bajo ninguna circunstancia que un Presidente u otro ciudadano investido de poderes superiores insulte públicamente a un periodista por cumplir con su deber de investigar y denunciar lo que considera que está mal. Aunque a veces parece que lo olvida, el Presidente tiene demasiado poder, y sus mensajes mandan señales potentes a sus amigos y a sus enemigos. Eso, en un país tan polarizado como Colombia, donde las diferencias de ideas se arreglan a tiros, es una estrategia inadmisible.
El Presidente diciéndole “canalla” a Daniel Coronell, o endilgándole a Gonzalo Guillén la autoría de un libro que no escribió, es un abuso de poder. Ese juego de propaganda negra por parte de la Presidencia es más irresponsable aun si se tiene en cuenta que los dos periodistas han tenido que irse al exilio en distintos momentos por amenazas.
Volver a enfrentarse con ellos en público les ratifica a quienes quieren callarlos, que están por el buen camino. Es un comportamiento muy por debajo de la estatura de un Presidente que se precia de democrático y que ha dicho en varias ocasiones que defiende la libertad de expresión. Pero además, el ejemplo es dañino para un país donde, en tan solo este año, según datos de la Fundación para la Libertad de Prensa, han asesinado a un periodista, amenazado a 64 y, en total, 189 periodistas han sido víctimas de algún tipo de ataque.
Si el Presidente ataca y señala periodistas en público, es de esperar que unos policías que contienen una manifestación, o un gobernador que quiere silenciar a sus críticos o un capitán que no quiere que se conozcan sus fracasos militares, se sientan con patente de corso para golpear, amedrentar, sabotear o retirarles la pauta oficial a los medios que no sean de sus afectos. Y por último, el estilo pendenciero con que Uribe enfrenta a sus críticos, como lo señalaba hace unos meses Iván Marulanda en una columna de Un Pasquín, contribuye a enrarecer el ambiente democrático, a tornarlo hostil e incivilizado.
El sano debate público deja de serlo no por lo fuerte, pues así debe ser en una auténtica democracia, sino porque tiene sabor a duelo de vaqueros, donde el primer mandatario es John Wayne que enfrenta a sus enemigos en la plaza del pueblo a pistolazos verbales. No es sino acordarse de la recepción que le dio Uribe en la Plaza de Bolívar al caminante profesor Moncayo, padre del policía secuestrado.
Los periodistas, sin embargo, también tenemos nuestra cuota de responsabilidad en crear ese clima de insultos y señalamientos sin sustento. Tenemos que reconocer que, en la caza de una primicia, muchos periodistas estamos cayendo en el juego de filtraciones de criminales.
Cualquier criminal, o mejor dicho, no cualquiera sino uno que tenga un estatus de gran criminal y que se haya destacado por la cantidad de asesinatos, masacres o los kilos de cocaína exportados, que tenga ganas de enlodar el nombre de alguien, parece tener los micrófonos de prensa, radio y televisión a su disposición. Demasiadas veces, y me incluyo absolutamente en esta crítica, ante la “emoción” de ser los primeros en publicar la “confesión” de ‘Macaco’, Mancuso o ‘Don Berna’, dejamos que dañen el nombre del monseñor, el vicepresidente, el presidente… No quiero decir con esto que muchos de estos maleantes nunca digan una verdad.
El lío es sacarla así, en bruto, sin pulir, sin hacer la tarea periodística de investigar primero la base de verdad o mentira que una declaración de un asesino pueda tener. La confundida opinión pública no tiene así manera de enterarse qué puede ser cierto y qué, mentira. Y por eso, no es extraño que cuando sale el Presidente con la misma soltura de lengua, sin pasar por una autoedición ética, a la gente le parezca que es apenas justo que se defienda de los ataques de la prensa, y, como lo demostraron las encuestas, se pongan de su lado.
Si nosotros los periodistas hemos ayudado a convertir el mercado público de la información en un mercado persa, donde se vende mentira como verdad y no se pierde puñalada, no deberíamos sorprendernos cuando los políticos, y hasta los presidentes, paguen con la misma moneda, y salgan a señalarnos y a ponernos en riesgo cada vez que no les gusten nuestras publicaciones. Con la práctica de creer en los rufianes, estamos desvalorizando las denuncias periodísticas que son reales y valientes.
Al publicar tanta acusación sin confirmar, estamos fortaleciendo ese ámbito malsano de las verdades a medias, donde germinan con facilidad las manipulaciones del poder para desprestigiar a sus críticos.
Regresar a Iniciuo www.bersoa.com/

Acatando al presidente


casinos online casino online
Por Alirio Gómez Martínez

El presidente, Álvaro Uribe, pidió a los colombianos, en relación con el
debate electoral que concluye el próximo domingo, que no permitan que en las
elecciones haya candidatos del paramilitarismo ni de las Farc. Dijo que el
país tiene que deshacerse totalmente del paramilitarismo, de la guerrilla,
de la corrupción y del narcotráfico. Reiteró que la mejor respuesta para
combatir la corrupción “el volcamiento de todos los colombianos a votar el
próximo domingo as las urnas”.

El mensaje es interesante si se tiene en cuenta que el mandatario se refirió
a las cuatro pestes que han afectado al país desde hace muchos años y que
aún no ha sido posible erradicar. Parece que el señor Uribe ha sido sincero
al hacer la invitación a repudiar todo lo que huela a guerrillos, paracos,
narcos y corruptos. Indudablemente que en eso la gente tiene que responder
con energía, muchos votos.

El departamento de Santander ha sido uno de los más duramente golpeado en
sucesivas oleadas de violencia. Primero la guerrillera, luego la para
militar y finalmente la horrenda mezcla de las anteriores con el
narcotráfico. Muchos municipios en los últimos tiempos han tenido la fetidez
de los cultivos de coca, entre ellos los de la regiones del Carare - Opón.
La corrupción ha tenido múltiples ejemplos y por eso muchos alcaldes,
concejales, gobernadores y diputados han terminado en prisión o huyéndole a
la justicia.

Mi sobrina de 18 años, se va a estrenar en estas elecciones como sufragante.
Le pregunté si estaba de acuerdo con la invitación de Álvaro Uribe y en una
exclamación muy emotiva me respondió ¡Dííígame! ¿Cómo detectar a los
partidos y personas por las cuales no se debe votar según invitación del
presidente? ¡Pero si todos sabemos a qué partido están investigándole todos
sus jefes, directivos y funcionarios de los más altos cargos departamentales
por elección popular…! ¡El presidente para Santander se refirió a
Convergencia Ciudadana…!

Del Partido Liberal, Horacio Serpa, hablan mucho pero no le sostiene ni
denuncia nada. Son chismes de cocineras y gente de bajo nivel moral. Por
ahí andan con una publicidad enfocada de mala fe y usando palabras en
infinitivo y falseando la apariencia en un impreso por Vanguardia Liberal.
Creo que sus candidatos junto a los de Polo Alternativo y los Conservadores
presentaron pasado judicial del DAS, certificados de la Procuraduría,
Fiscalía y Contraloría. En torno a estos partidos es que habla el Presidente
de la necesidad de votar a raudales y sin pereza, dijo la sobrina. Creo que
tiene razón plena.

Mi voto: Gobernador, Horacio Serpa; diputado, Jaime Ordóñez; Alcalde
Floridablanca: Luis Francisco Bohórquez.
Regresar a Inicio www.bersoa.com/

jueves, 25 de octubre de 2007

UN VIRTUOSO EMINENTE



Por Gerardo Delgado Silva

Para quienes a través de la distancia y del tiempo, conservamos viva la llama del amor a la patria, hoy tan surcada de abominaciones, se torna fascinante la genial interpretación de nuestros aires en el tiple de Jairo Arenas Ribero. Con su serenidad grave y melancólica, ha consagrado parte de su vida a expresar lo insondable, lo conmovedor, lo consubstancialmente espiritual y eterno de la patria misma.

Ha recogido en su Disco Compacto, diversos aires nacionales, que con su ejecución alucinante estremece en el fondo las almas, en arrolladores torrentes de belleza.

Su interpretación, penetra en el sentido de la obra, en su carácter, se desenvuelve fácilmente en ondas suaves de ritmo, como el pleamar de las mareas; sube y baja por medios tonos de gradación delicada, y se extingue luego sin estrépito como las olas en las playas de arena.

Su ejecución descansa principalmente en el ritmo y de él en el valor absoluto de la duración de las notas. Siempre traduciendo la obra por el certero impulso de su intuición inspirada.

El disco compacto es un momento musical de aquellos que se oyen con los ojos cerrados, sin palabras, pero con un desfile de visiones de sombras veneradas, de recuerdos románticos, de compases distantes, que evocan los momentos de mayor ternura en nuestra vida. Reviviscencias que prolongan los días de niñez y juventud a través de los tiempos y el espacio, impregnadas de nostalgia, pero con la concordia dichosa del espíritu, con la armonía suprema, pensamiento fundamental de los griegos.

Este eximio concertista, pone un toque de elevación en nuestras almas y permite un remanso que nos sustrae del turbión de los hechos, de las pasiones, de los conflictos, de las obcecaciones, de las corrientes de irracionalidad de nuestra querida Colombia. La ejecución pura y generosa de Jairo, es una escena que identifica emocionalmente a las almas sensibles, cumpliendo así con una función dignificante de la patria.

Es el tiple un instrumento descendiente de la guitarra, que por sus transformaciones de carácter nacional puede definirse como el instrumento típico colombiano por antonomasia.
Y como nuestra música sabe el lenguaje del misterio del amor, el maestro José Alejandro Morales, nos dice: “Tiplecito, viejo tiplecito,/ que cuelgas de un clavo como un redentor/. En tus cuerdas tensas hay notas de olvido;/ se oyó muchas veces cantarle a la vida, cantarle al amor/. Eres viejo tiple cofre de ilusión/, que guardas recuerdos de un tiempo mejor”.

En esta atmósfera espiritual, Milan Kundera expresa, en “La Insoportable Levedad del Ser”, que: “…La música es el arte que más se aproxima a la belleza dionisíaca entendida como embriaguez…”. Y como entonando un canto de esperanza a la vida, Nietzsche, reflexivamente nos dice: “El verdadero mundo es música. La música es lo monstruoso…”, dando a entender con ello, lo inmenso, lo informe, lo estremecedor, lo que desborda la realidad, una revelación anticipada de la eternidad.

Toda esta magia, la hace explícita Jairo Arenas Ribero, en sus interpretaciones, agregando muchas ramas a los laureles ya conquistados.
Regresar a Inicio www.bersoa.com/

viernes, 19 de octubre de 2007

POSTRACIÓN TOTAL



Como en un círculo interminable la descomposición se extiende implacablemente a todos los estamentos del país. Es innegable que se ha llegado a extremos indecorosos de tal magnitud, que afrentan la tradición otrora respetable de nuestra nacionalidad. Estamos presenciando que el delito, como denuncié en otra oportunidad, se está erigiendo en fuente del derecho, con cuanto esta situación de anormalidad jurídica y moral significa, como degradación de la conciencia colectiva. De modo que por eso, y por tantos otros despropósitos, vivimos sencillamente en un ambiente de caos que día tras día se magnifica y se enrarece más.

Y en estos tiempos en que muchos políticos comparten el rincón oscuro de los narcoparamilitares, huérfanos de ideas, sin hogar moral alguno, no obstante sus procederes vergonzosos del crimen, yerguen su espanto contra la administración de justicia, con sórdidas y airadas expresiones, como es el caso del procesado parapolítico Vicente Blel, ante la decisión de la Corte Suprema, que merece pleno respeto por ostentar la más sublime de todas las dignidades; dar a cada quien lo que le corresponde.

El país tiene la obligación moral de rodearla en su valerosa batalla, como apoyo activo y efectivo de la ciudadanía contra el crimen organizado apocalípticamente.

El vil ataque a la integridad de la Corte, realizado por el Senador, define no sólo sus inclinaciones delictivas, sino la decadencia de una clase dirigente y la degradación en que ha caído.

Y ante el lamentable quebranto de salud del señor Presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema, Dr. Alfredo Gómez Quintero, el Senador Blel, exhibió una mezcla de actitud y complacencia, revelando su inhumanidad.

Tenemos el ánimo ferviente de que pronto continuará su aporte al máximo tribunal de la jurisdicción ordinaria, conformado por juristas eximios que demostrando su probidad difunden la luz de la justicia en el desorden que nos rodea, y simultáneamente se yerguen como faro de dignidad, con una “pedagogía de la esperanza”, cono dice Freire, estableciendo un valladar infranqueable contra las fuerzas oscuras y codiciosas del delito, que pretenden arrollar el Estado de Derecho.

Por otra parte, el ardid del paramilitar José Orlando Moncada, alias “Tasmania”, y sus partícipes, imputándole al Magistrado Auxiliar Iván Velásquez, una acción instigadora para que denunciase al Presidente Uribe del propósito tendiente a darle muerte a otro delincuente paramilitar, alias René. Esto nos permite inferir, una “magna y evidente impostura”, contra el funcionario que seguramente tiene una clara concepción de la ley. Es una grosera y burda maquinación, que no resiste el más mínimo análisis a la luz de la sana crítica del testimonio. Se le quiere conducir por los laberintos de un vituperable proceso Kafkiano.

En efecto, ¿Si la orden absurda de su muerte, inventada por René para no desmovilizarse, fue un episodio en el 2005, conocido por el Comisionado de Paz, a qué de debe ahora la truculencia contra el Magistrado auxiliar y la Corte Suprema?

¿Quién redactó la carta atribuida a “Tasmania”? ¿Dónde está René y qué ha expresado?

Y bien. Como la ira y la desmesura nacen de la ambición del poder, el Presidente Uribe se apoya sobre la explanada de esta trapisonda absurda contra el magistrado, y con el mito de la futura reelección, trata de amedrentar a la Corte, que por fortuna para la patria, resiste los embates e improperios, con estoicismo y coraje.

Pero hay algo más. Las revelaciones de Virginia Vallejo, concordes con lo dicho por Joseph Contreras; y la denuncia del ex-presidente Pastrana, ¿son simples ambigüedades, satánicas calumnias? ¿Fue víctima doña Virginia de un malentendido con Pablo, por deformación psico-ética? ¿No coinciden plenamente sus afirmaciones en el caso Santofimio, con el relato fiel de testigos en que se basó la sentencia?

Estamos frente a la antiquísima presunción según la cual el poder es un asunto exclusivo entre los reyes y Dios. Regresar a Inicio de Blogs http://www.bersoa.blogspot.com/

jueves, 18 de octubre de 2007

HORACIO SERPA



Por: Gerardo Delgado Silva

Santander vive con intensidad la honda dislocación moral que sufre Colombia. La escandalosa utilización del poder político, las triquiñuelas rastreras de los altos bribones, el contubernio entre parapolíticos y funcionarios públicos, en el despilfarro y aprovechamiento delictuoso de los dineros oficiales; sin una reacción social verdadera, a los desmanes cometidos.

Y se presentarán a los próximos comicios, reclamando los votos que ya tienen comprados directa o indirectamente con sumas inmensas con las cuales quieren contrarrestar su mediocridad y desprestigio moral. Son las furias desatadas del averno.

Pero en el silencio de esta desolación, la conciencia colectiva terminará expresándose, preservando el Estado de Derecho, abriéndose paso entre esta maraña hirsuta, y eligiendo como Gobernador de Santander a Horacio Serpa Uribe, quien tiene las virtudes propias del estadista y que sólo el vaivén de las cosas políticas, privó a Colombia de verse presidida por este gran santandereano.

Inquieto intelectualmente desde su adolescencia, animoso de renovaciones, con una mentalidad no conformista que predispone el ánimo a no dar las cosas por sentadas, sino a investigarlas y experimentarlas. Es decir, liberación humana de cuanto yugo dogmático o histórico afrenta a los hombres.

La persecución de su ideal liberal, social-democrático, no tiene confines, y dentro de ella, victorias y derrotas ni lo han envanecido ni deprimido, porque se fundió en la vitalidad permanente de las nociones universales, de la justicia que es la razón de ser del Estado, como decía Platón, y del derecho que es su camino natural.

Por ello, su gobierno será la medida de todas las aspiraciones y divergencias del pueblo. La paz no puede fundarse sino sobre la libertad y la justicia; la prosperidad y la cultura no pueden fundarse sino sobre esos presupuestos.

Recordando a Protágoras, el hombre, y no el Estado, es la medida de todas las cosas. Horacio ha tenido el privilegio de sentir la emoción integral de la patria, crisol común donde se funde y se confunde la fe en Dios, única explicación razonable de la vida y de la muerte; la lengua, la raza y el terruño.

Se preparó para la vida pública, y se disciplinó en ella. Su paso por todas las más altas posiciones públicas queda marcado con huellas indelebles, sin olvidar su amor desinteresado por los humildes, por los humillados y ofendidos. Indubitablemente cumplió con extraordinaria brillantez su labor como Parlamentario, Ministro, Procurador General de la Nación, Embajador y Delegatario a la Asamblea Nacional Constituyente, en la cual defendió la consagración de Colombia como Estado Social de Derecho, de todos los principios fundamentales de la Carta, y sobre todo el de la dignidad humana, que es principio fundante de nuestro ordenamiento.

Y fue diligentísimo en la concepción de la acción de tutela, como un jurista trasladado al campo de la conciencia social, es decir, lo que significa un magistrado.

En puridad de verdad, este gran hombre, ha abierto su corazón y su inteligencia para salvar sirviéndole cálida y denodadamente a Santander.

Regresar a Inicio de Blogs http://www.bersoa.blogspot.com/

O Inicio Web www.bersoa.com/

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...