Google+ Seguidores

miércoles, 28 de noviembre de 2007

El prejuicio de algunos medios de Información

casinos online
casino online

Por Alirio Gómez Martínez

La rectitud e imparcialidad de la Corte Suprema de Justicia, puesta en duda a través de los medios de comunicación por altos funcionarios del gobierno en reiteradas ocasiones por motivos no muy jurídicos, realizará el primer juicio, en la historia de Colombia, a un congresista por vínculos con guerrilla. Hasta el momento la mayor parte del tiempo la elevada corporación lo tenían dedicado a las investigaciones por la parapolítica. El evento ocurrirá antes de que los magistrados salgan a vacaciones de fin de año. En el banquillo de los acusados estará, José Vicente Lozano, representante a la Cámara por Arauca. Sus relaciones criminales estarían relacionadas con el Eln.

A este "dirigente" político lo acusaron de tener actuar en el saqueo sistemático de los recursos del fisco departamental para fortalecer el aparato de guerra del frente Domingo Laín. Pertenece a Convergencia Ciudadana, uno de los movimientos políticos más afectados por el proceso de la parapolítico y cuya cabeza, Luis Alberto Gil quien ha sido llamado a indagatoria por la Corte motivo por el cual renunció a su fuero. Lozano había logrado escapar en el 2003 de una redada realizada por la Fiscalía y el Ejercitó y se escondió en Venezuela. Los ex gobernadores Federico Gallardo y Gustavo Castellanos Beltrán elementos fundamentales de su fortín politico ya fueron juzgados por lo mismo.

Una revista de circulación nacional al tratar el tema señala que el parlamentario enjuiciado es "Habilidoso en los manejos políticos, Lozano había logrado hasta entonces hacerse elegir sucesivamente como diputado a la Asamblea, Alcalde de Saravena y Gobernador del departamento, posiciones a las que llegó, según evidencias en su contra, por influencia del grupo guerrillero y desde las cuales cumplió compromisos adquiridos con éste". Como este fulano, los politólogos aseguran que hay cerca de una veintena entre senadores y representantes a la cámara y que si no ha habido la acción judicial es por la ausencia de denuncia y de pruebas. Pero, todo tiene su principio y en está materia se está dando.

Entendemos que son tan criminales y merecedoras de castigo las relaciones con los para militares como las puedan llegar a haber con la guerrilla, sea cual fuera su denominación. Además, todo alto funcionario del estado, parlamentario, diputado o concejal con vínculos con narcotraficantes y la delincuencia común, tiene que merecer el rechazo de la comunidad colombiana. El castigo tiene que hacerse efectivo no porque sea de derecha o de izquierda sino por violar las leyes. La apertura que la Corte Suprema de Justicia hace a una nueva línea de criminalidad política llena de confianza en la gestión de la Justicia colombiana.

Poco a poco se hace limpieza en el mundillo de la alta política colombiana. A pesar del poco apoyo logístico y financiero el país avanza en la búsqueda de la honorabilidad perdida. Ahora falta culmine el proceso de aprobación de la reforma política en donde se establece que curul que se pierda por parapolítica, por vínculos con las guerrilla se pierda para siempre y los partidos sean sancionados ejemplarmente. No se equivocaban quienes aseguraron que el partido Convergencia Ciudadana era "un caño matriz a donde descargaban las aguas negras de la vecindad política del país".

Regresar a Inicio www.bersoa.com/

jueves, 22 de noviembre de 2007

LAS COMISIONES DE EMPALME



Por REINALDO RAMIREZ

Finalizado el proceso electoral los candidatos electos a los cargos de Gobernadores y Alcaldes han procedido a designar las llamadas comisiones de empalme, conformadas, desde luego, con sus amigos, sus copartidarios y las personas que contribuyeron a su respectiva elección.

Pocas personas han reparado en las inhabilidades que pueden afectar a los servidores públicos e inclusive a los particulares para formar parte de estas comisiones de empalme.

Sobre el particular se tiene que, de acuerdo con el artículo 6º de la Constitución Política, los servidores públicos son responsables ante las autoridades por infringir la Constitución y las leyes y, además, “por omisión o extralimitación en el ejercicio de sus funciones”; también establece la Carta Política que “Nadie podrá desempeñar simultáneamente más de un empleo público” (Art. 128).

Por su parte, el Código Disciplinario Unico expedido mediante la Ley 734 de 2002 obliga a los servidores oficiales a “Dedicar la totalidad del tiempo reglamentario de trabajo al desempeño de las funciones encomendadas, salvo las excepciones legales” y a “Permanecer en el desempeño de sus labores mientras no se haya hecho cargo de ellas quien deba reemplazarlo, salvo autorización legal, reglamentaria o de quien deba proveer el cargo” (Art. 34, numerales 11 y 17).

Es evidente que cuando un servidor público forma parte de una comisión de empalme y actúa como tal, está contraviniendo su deber legal de “Dedicar la totalidad del tiempo reglamentario de trabajo al desempeño de las funciones encomendadas” e, igualmente, al participar en el examen de documentos públicos y en la recolección de información oficial para el Gobernador o Alcalde electo, está ejerciendo funciones públicas ajenas a su cargo, incurriendo por este hecho en “extralimitación en el ejercicio de sus funciones”.

Por otra parte, los servidores públicos que permitan el acceso o exhiban expedientes, documentos o archivos a personas no autorizadas también pueden incurrir en falta disciplinaria por infringir las prohibiciones de que trata el artículo 35 de la Ley 734 de 2002.

Ante estas situaciones de ocurrencia generalizada que involucran la vigencia y aplicación del régimen disciplinario bien valdría la pena que el Congreso de la República se ocupara de reglamentar en su esencia la conformación y el funcionamiento de las llamadas comisiones de empalme, un fenómeno eminentemente político de marcada necesidad para asegurar el control y la continuidad ordenada de las funciones públicas y hacerlas compatibles con el sano ejercicio democrático.
Bucaramanga, Noviembre 22 de 2007

Regresar a Inicio www.bersoa.com/

martes, 20 de noviembre de 2007

Las diatribas y la política



Por Alirio Gómez Martínez

A mediados del mes de mayo tuve la ocasión de leer un periódico de la ciudad
de Barrancabermeja que en una sección llamada “Pildoritas Políticas” su
director preguntaba:” ¿Quién va a votar por Serpa a la Gobernación? ¿Será
que Serpa busca acabar su vida política con una estruendosa derrota en su
tierra, mucho más contundente que la sufrida en las elecciones del 2006? Mal
comienzo de una candidatura que de por si, nació muerta…”

En la misma sección, a renglón corrido, otra posición totalmente despistada
del entorno político. Al referirse a la candidatura de Fernando Vargas a la
alcaldía de Bucaramanga escribió “…quiere salir derrotado y anunció que irá
hasta el final por la alcaldía de Bucaramanga”. Impresionaba lo terciado de
sus opiniones contra todo lo que no fuera Convergencia Ciudadana. El
periodismo desaparecía para darle paso a una explosión ciega de improperios.

Terminado el debate electoral y conocida la respuesta del pueblo
santandereano ante los nombres y hojas de vida puestas a su consideración
tanto para la Gobernación de Santander como para las alcaldías de
Bucaramanga y Barrancabermeja, se vieron los resultados. La
“concientización” a que Convergencia Ciudadana sometió algunos periodistas
en base al pago de muchos millones provenientes de los presupuestos
departamentales, no sirvió. La injuria no valió como herramienta política.

“Con Horacio Serpa, en el hipotético caso de ganar las elecciones para la
gobernación, Santander se verá perjudicado…”, era una de las miles de
afirmaciones tóxicas que trataron de inyectar en la conciencia de las
gentes. Los augurios de que “Horacio Serpa Uribe debe pensarlo mejor para
evitar una catástrofe política muy dolorosa…”, tampoco surtieron efecto. El
peso de la opinión santandereana aplastó la práctica del improperio y Serpa
rompió todas las marcas electorales registradas en Santander.

El deseo de que “…lo bueno debe continuar…”, difundido por el periódico
barramejo fue aceptado plenamente por los santandereanos. Conocidas las
determinaciones de la Corte Suprema de Justicia para abrirle investigación a
la dirigencia de Convergencia, el gobernador, dos diputados y el alcalde de
Barrancabermeja por posibles prácticas de la “parapolítica”, aceptó que lo
bueno debía continuar y le volteo la espalda a Convergencia Ciudadana.

La recomendación del periódico fue aceptada por cerca de 500 mil seres de
carne y hueso para quien es lo bueno fue Horacio Serpa para la gobernación y
Fernando Vargas para la alcaldía de Bucaramanga. Las cábalas expresadas,
frutos de una “concientización” retorcida y perversa no resultaron. El
esfuerzo por sembrar odio y duda se convirtió en un bumerang que fue y al
retornar, golpeó causando “una catástrofe política muy dolorosa”.
Conclusión: Las diatribas no sirven como arma política. Regresar a titulares: http://www.bersoa.blogspot.com/

miércoles, 14 de noviembre de 2007

RESUMEN DE LAS PRINCIPALES NOTICIAS DE LOS ÚLTIMOS 8 DÍAS


Por Pedro Gerardo Tabares Correa

CREDENCIAL PARA GOBERNADOR

En las elecciones el Código electoral es claro en las funciones de las comisiones escrutadoras y quienes otorgan credenciales a los gobernadores en el país. Por tal norma conocemos que quienes reciben el encargo no están autorizados a entrar a dirimir situaciones que deban ser resueltas por la jurisdicción administrativa.

Lo anterior lleva a afirmar que el H. Consejo Electoral obra a derecho cuando toma la decisión de entregar la credencial correspondiente al doctor Horacio Serpa.
No es necesario entrar a analizar cómo se resuelve una situación de claridad en las urnas, que es lo que compete a quienes entregan credenciales en el escrutinio Departamental con la claridad de las normas al respecto sobre mesas, recuento, decisiones por medio de Resoluciones que se refieren a situaciones que no implican criterio como para interpretar la palabra “administrativo”, que ha dado origen a situación específica.


CALLESE!


El mundo da giros en el campo internacional. El protocolo entra en desuso. Así parece ser que ocurrió en Chile con ocasión de la Polémica que se desató entre el Presidente de Venezuela y el Rey de España. Aún en ese país los ciudadanos que respetan la figura del Rey tienen opiniones encontradas.

Sin embargo, la interrupción y los cargos verbales a asistentes, de una parte, y el imperativo de que se calle quien interviene, no es propiamente de protocolo, porque allí debía existir la persona que moderaba al menos la cumbre para hacer cumplir el protocolo internacional, si no existe en el comportamiento local.

Se afirma que en aras de la igualdad se pueden violar normas de protocolo que no son más que de convivencia entre los pueblos.


EL PODER Y LOS ACUERDOS HUMANITARIOS

Hay un adagio que es necesario tener en cuenta: a la gente hay que creerle. Con fundamento en esto, reconocemos los sinsabores que le ha producido al señor Presidente el traslado de decisiones a otros mandatarios del mundo en aras del acuerdo humanitario. Pero creemos que también le causa sinsabor, que mientras el Congreso debe ocuparse de proyectos de ley que trascienden en las realidades, haya personas que en contra del mandatario se dediquen a promocionar proyectos que lleven a una nueva reelección cuando ha sido claro en sus intervenciones y hasta ha sugerido candidatos. Seguramente que más que el primer mandatario, lo que hay es personas que sufren por ceder sus posiciones en el desarrollo de temáticas de poder.

Regresar a titulares http://www.bersoa.blogspot.com/

CARTA DE UN ABUELO



Se trata de una nota enviada por nuestro columnista Dr. Gerardo Delgado Silva, a su nieta Paula Andrea Gutiérrez Delgado, quien será intervenida quirúrgicamente en Bogotá

Bucaramanga, octubre 31 de 2007

Queridísima Pau:

Aún cuando he recorrido la mayor parte del camino vital, y por tanto el futuro se torna exiguo, el presente cobra un valor superlativo y tú, Carito y Juangui, con la persuasiva ternura de la infancia, nos han hecho conocer a tu Tita Paulina y a mí, la emoción de no vivir en vano, al través de la grandeza de sus almas puras, que le dan un sentido eterno a la propia existencia. Se hace explícito el amor, que siendo ley del universo, nos vincula firmemente con la divinidad, cual infalible fortaleza de la moral cristiana.

En estos días, es imperioso resaltarlo, has hecho una clara y prodigiosa demostración de enaltecedor coraje que fructifica en nuestras almas, ante la intervención quirúrgica que habrá de practicársete, con la certidumbre del éxito total.

Pau, eres símbolo de fuerza humana desbordante, del valor de las conductas ejemplares, que no son producto de una larga maduración, sino un regalo maravilloso de Dios. Exaltación en tus escasos doce años, de las proezas supremas del espíritu. Nunca has pronunciado una queja, jamás una imprecación. Nos estás prodigando cálidamente esa lección viva de entereza y dignidad, que representa para nosotros, los tuyos, un halo de bienestar innegable; porque estás cultivando el heroísmo que te permitirá la conquista de tus ideales y tus sueños espléndidos, como una madrugada. Serás una excelencia en el orden de los hechos, en el orden del corazón, en el orden de la inteligencia.

Gracias Pau, por entonar este canto de esperanza a la vida, que es la fe del creyente, y que te augura dichas sin nubes, sin fronteras, en el porvenir.

Tu Tito que te ama y te bendice.

GERARDO

Evolución política positiva



Por Alirio Gòmez Martínez


El hijo del tinterillo y de la maestra de escuela, se posesionará como
gobernador del Departamento de Santander el próximo primero de enero del
2008. Horacio Serpa Uribe fue ungido con la voluntad de sus paisanos,
rompiendo todas las marcas electorales, como jefe de la administración
pública regional. La imagen de hombre público y único de nivel nacional e
internacional en lo político, fue el principal factor para ganar las
elecciones regionales. Ha sostenido que “en Santander no reconozco enemigo”.
En otras palabras, satisface saber que la campaña política llegó a su final
y que su dedicación en adelante será la de gobernar para beneficio de todos
los santandereanos.

Satisface, como resultado de las elecciones para gobernador, encontrar que
el pueblo santandereano está evolucionando. Ya no se le puede arriar como
una recua, a la que alimentándola de ultrajes, diatriba, la calumnia y
exasperando sus ánimos contra el contendor politico, era fácil de arriar a
las urnas. Ya piensa, huele, pesa y mide la situación. Santander parece que
está llegando al punto de arranque para su pleno desarrollo político,
económico, social y cultural. Ya no camina como respuesta al estímulo
verbal, a las excitaciones momentáneas que se le presenta. Usamos el
cerebro.

Indudablemente que la historia del Departamento de Santander se va a
recordar en antes y después de Horacio. Todo parece indicar que a partir del
mes de enero del próximo año comenzará a desaparecer ese peligroso y maligno
divorcio que existía entre las fuerzas vivas de nuestra comunidad. Por un
lado iba el político, por el otro la empresa privada y más allá sin mirar ni
al uno ni al otro la cátedra. Santander estaba dividido negativamente y son
intenciones del nuevo mandatario conseguir un ritmo armónico que pertenezca
a todos. Para la muestra un botón: No llegó por voluntad de un partido,
accedió al poder porque muchos sectores politico sociales así lo quisieron.

El nuevo gobernador tendrá mucho que hacer. Entre las gentes del común hay
confianza por su futura misión ya que entienden que es uno de los contados
líderes nacionales y latinoamericano que tiene verdaderas inclinaciones
sociales. Los santandereanos aprendieron a diferenciar cuando detrás de las
propuestas políticas anida el interés común y cuando se agazapara lucro del
propósito comercial destinado a limitado número de personas o grupos
económicos. Complace saber que nuestras gentes aprendieron a ver, leer y
oír a los medios de comunicación. A diferenciar cuándo los comunicadores
interactúan presionados por el dinero entregado a manos llenas para retorcer
los criterios informativos y cuando esa información es limpia de intereses
mezquinos.
Por eso satisface que el hijo del tinterillo y la maestra, convertido en el
hombre más importante en la política nacional
Regresat a titulares http://www.bersoa.blogspot.com/

HECATOMBE, AHORA




Por: Gerardo Delgado Silva

No hay que quitar un solo gramo de importancia al significado de la “hecatombe” revelada por el Presidente Uribe, y que asolaría a Colombia, si los ciudadanos no lo reeligen por segunda vez. Este aviso de espanto inevitable, va dirigido a las fuerzas inconscientes del pueblo, a los individuos que están sumergidos en el averno de la ceguera colectiva, anhelando la sumisión irracional al poder omnímodo del “líder”, providencial.

Lo que se pretende dentro de la desintegración jurídica del país, es que nadie tenga ideas propias, la libertad de pensamiento es considerada “anarquía intelectual”. Lo único que tienen que hacer los súbditos es obedecer, es decir, la “moral de esclavos” de Nietzsche. Se quiere un pueblo atado para que marche en una sola dirección. El camino al autoritarismo está abierto, borrando disimuladamente el Estado Social de Derecho.

Empero, la “hecatombe” de la patria es lo que estamos contemplando desde la anterior reelección, prevista en el acto legislativo 02 de 2004, que desconoció la soberanía del pueblo. Su voluntad en la constituyente determinó los lineamientos, los valores esenciales “dentro de un marco jurídico, democrático y participativo”, consagrados de la Constitución Política de 1991. En el postulado superior se prohíbe perentoriamente la reelección, en estos términos: “No podrá ser elegido Presidente de la República el ciudadano que a cualquier título hubiere ejercido la presidencia” (artículo 197 de la Carta Política).

El Congreso de bolsillo, el de las Yidis y Teodolindos, presionado por el Presidente Uribe, produjo el acto legislativo inexequible que contó después con la bendición aquiescente de la Corte Constitucional, no obstante haber definido en sentencia C-551 de 2003, la incompetencia del Congreso para sustituir la Constitución, siguiendo el criterio de Kelsen. Se le usurpó la soberanía al pueblo, que según Bodino es “absoluta, perpetua, indivisible, inalienable e imprescriptible”.

Si el legislativo pudiese sustituir los principios y valores del Derecho Natural, que son presupuestos de la Constitución, cobra vigencia el pensamiento del Juez Marshall, cuando en sentencia magnífica expresó: “…entonces las Constituciones escritas son absurdas tentativas que el pueblo efectuaría para limitar un poder que por su propia naturaleza sería ilimitable”.

Y además apareció evidentemente la vulneración de la igualdad de competencia, en el proceso electoral. El Presidente ostenta la condición de Jefe de Estado y Jefe de Gobierno, con la facultad para hacer innumerables y variados nombramientos, así como una espectacular campaña de “efectos especiales”, a lo largo y ancho del territorio patrio, con absoluto detrimento del derecho fundamental a la igualdad, frente a la quimera de los contendores.

La igualdad, junto con la dignidad y la libertad, son pilares fundamentales de la arquitectura constitucional, social-democrática, que irradian a los demás derechos fundamentales.

¿No constituye, por otra parte, más “hecatombe”, el “clientelismo armado” de los parapolíticos, que “ha contribuido a llevarlo dos veces al solio de Bolívar”, como dice Cristina de la Torre, refiriéndose a Uribe?

Se llama “hecatombe” el olvido del gobierno de la dignidad del ser humano, encarnada en los valores de la justicia social, los derechos humanos, la tolerancia, la democracia real.

En efecto, en el terreno correcto del bienestar económico, del desarrollo, del empleo y de la seguridad social estamos peor. El 60% de colombianos es pobre; la crisis humanitaria calificada por la ONU, muestra su cara de dolor con catorce millones de seres, sumidos en la miseria.

“Hecatombe”, es el crecimiento firme y constante de narco-paramilitares y narco-guerrilleros, no obstante la fervorosa seguridad democrática. En el olvido están las masacres y las incontables fosas comunes. En tanto que los niños famélicos mueren con la sensación patética de desamparo, de una sociedad que ha asumido como el gobierno, el pasivo y miserable papel de espectador.

Y ¿dónde queda la “hecatombe” de los secuestrados, de los millones de desplazados en silencio y sin esperanza?

Si la “corrupción es lo mejor de lo peor”, como sentenciaban los antiguos, en esta Colombia enferma ¿no encontramos la más elocuente expresión de la “hecatombe”?

En fin, el atropello del Gobierno a la Corte Suprema, ¿no implanta otra “hecatombe”?, pues la justicia es el fin supremo del Estado. Ignorar el don de la justicia lleva a los hombres a ignorar los límites de la ética.

Lo que estamos percibiendo como ilusión engañosa de otra reelección, no es un designio divino de obligado cumplimiento: es el resultado de políticas autocráticas de destrucción institucional, catastróficas para nuestra patria.
Regresar a Inicio www.bersoa.com/

domingo, 11 de noviembre de 2007

Encuesta a los amables visitantes

casinos online
casino online
---

viernes, 9 de noviembre de 2007

Hacia la “Mexicanización” de la política colombiana?



casinos onlineTomado de la Fundación Atlas 1853.
online

Escribió Javier Loaisa
A dos días de las elecciones, son muchos los factores que caracterizan el proceso y generando una fuerte incertidumbre en los resultados. Han estado marcadas por el asesinato selectivo de candidatos por parte de las FARC, fuertes acusaciones de compra de votos y coacción a los electores, el proceso de la parapolítica que lleva más de 40 congresistas investigados de cuatro de los 5 más grandes partidos del país, varios “pesos pesados” de la política nacional que regresaron al escenario regional, el debate sobre los efectos del proceso de desmovilización de los paras con fuertes acusaciones al gobierno y los enfrentamientos del presidente con la Corte Suprema, la influencia de Chávez fungiendo como mediador en el “Acuerdo Humanitario” para rescatar los secuestrados y acusaciones al presidente venezolano de apoyar candidatos en distintas partes del país, a la vez que el gobierno intenta por todos los medios, lograr la aprobación del TLC con Estados Unidos.
Al final de cuentas, todo este maremagnun de hechos, no se explica sino por la disputa entre las cinco minorías políticas más grandes de lograr la mayor porción de la torta del poder regional y local que les deje en mejores condiciones para afrontar las elecciones del 2010, en que se definirá el sucesor de Uribe y su controvertida política de seguridad democrática.
Como se recordará, en el 2001 con la nueva Constitución, se eliminó el bipartidismo que gobernó Colombia durante más de un siglo. Se estableció un multipartidismo abierto que llevó a que hubiera entre 60 y 80 partidos y movimientos, hecho que se conoció como las “microempresas electorales”. En 2003, con la reforma política se determinó un umbral del 2% de la votación, cuota mínima de votos, para conservar la personería jurídica como organización política. Al final, en las elecciones de marzo del 2006, quedaron representados 11 partidos en Senado y 16 en Cámara. De ellos, cinco, La U., Conservadores, liberales, Cambio radical y el Polo obtuvieron en promedio el 18% de la representación. Tres, junto con otros mas pequeños conforman la coalición de gobierno que apoya a Uribe y que tienen una sustancial mayoría en el Congreso. Dos, están en la oposición. Además del partido Liberal, el Polo Democrático Alternativo, una coalición de sectores de izquierda, intelectuales, sectores obreros y representantes de ONGs de tendencia antigobierno.
El partido Liberal de haber tenido por lo menos 25 de los 32 gobernadores en años anteriores y una cuota de alcaldes que superaba el 50% de los casi 1.100 municipios del país fue perdiendo paulatinamente su representación, pues muchos de ellos se pasaron a alguno de los movimientos uribistas. Su campaña está centrada a tratar de mantener las posiciones que conserva y recuperar algunas. Su meta parece ser lograr hacerse a, por lo menos una tercera parte de gobernaciones y alcaldías. Así, los liberales después que tuvieron el poder durante varios lustros al estilo PRI, tratan de recuperar posiciones y mantener su fuerza y presencia en la mayor parte del país, contando con varios gobernadores de mucho peso y reconocimiento nacional. Tendrá que ir definiendo su posición, probablemente hacia el centro del espectro político y tiene algunas jóvenes figuras que podría jugar al final del decenio.
El Polo, que amalgama tendencias de izquierda, parece que va conservar la Alcaldía de Bogotá y muy seguramente gana la gobernación de Nariño con uno de sus líderes, el exguerrillero Antonio Navarro, además de algunas ciudades intermedias. Esta situación le pone en una condición similar a la del PRD mexicano, sobre todo repetir el gobierno de la capital del país, dejando al actual alcalde, “Lucho” Garzón con alto índice de aceptación y favorabilidad que le pone como un importante competidor para 2010 y un senador Petro que trata de desmarcarse fuertemente de su historia guerrillera y toma partido del lado Chavista.
Del otro lado, está por definirse cual de los tres más grandes partidos que apoyan a Uribe va a obtener mejores resultados y sea el que mayores méritos obtenga para liderar el bloque de derecha. La U., trata de salir adelante proponiendo un tercer período de Uribe. Cambio Radical, más que un partido, parece un proyecto electoral transitorio a favor de su dirigente Vargas Lleras. Entre los conservadores pareciera solo verse la opción del embajador en Roma y exministro Sabas Pretelt. Algunos piensan que Andrés Pastrana sería una carta importante, aunque pesa en su contra un alto índice de opinión desfavorable. Además, estaría por verse como juega el propio Uribe, en su propio nombre o con alguno de sus más cercanos colaboradores.
Así las cosas, pareciera que para 2010, se pudiera presentar, al final, al estilo de las elecciones mexicanas del año anterior, una disputa entre tres sectores con fuerzas bastante igualadas. Una de izquierda con alto populismo y antiuribismo y vinculada a la ola izquierdista latinoamericana. Un segundo bloque liderado por el Partido Liberal en alianza con algunos sectores regionales y locales. Y, un tercer bloque de centro derecha debatiéndose entre la continuidad del modelo uribista o superarlo con nuevas propuestas, lo cual, definitivamente estará ligado a la suerte del gobierno en los próximos tres años.
Regresar a Inicio www.bersoa.com/

La democracia en la argentina

Actualidad

casinos online ---------------------Por Pablo Docimo
casino online

Las elecciones del 30 de 0ctubre de 1983 fueron para mí, como para millones de argentinos, la primera experiencia electoral; de más estaría narrar en estas páginas cual era mi entusiasmo y alegría, ya que, también como para millones de argentinos, estaba convencido de que empezarían a solucionarse los problemas en nuestro país y, finalmente seríamos un pueblo rico (en todos los sentidos) libre y soberano. Y por sobre todas las cosas pasaríamos a ser un pueblo con DEMOCRACIA. Íbamos a poder elegir a nuestros gobernantes!
Ya pasaron 24 años, casi un cuarto de siglo; los que nacieron en esa época vivieron toda su vida en democracia. Los que en ese entonces eran muy chicos prácticamente hoy son adultos y muchos habrán formado sus propias familias, y más allá de lo que puedan leer, ver en documentales o escuchar la historia de quienes padecimos la última y otras dictaduras anteriores, difícilmente puedan entender la euforia que sentíamos en ese momento.
Pero después de tantos años de democracia, y teniendo en cuenta la situación actual de nuestro País, mas allá de la crisis de 2001, nos tendríamos que replantear lo siguiente: Social, cultural y económicamente, estamos mejor que antes? Los políticos, tenían más prestigio antes o ahora? Y por último, cuantas leyes se sancionaron en todo este tiempo con las que nos hayan cambiado sustancialmente la vida y podamos decir que gracias a la democracia nos hemos visto realmente beneficiados?
Repito y subrayo, leyes que nos hayan cambiado sustancialmente la vida. Seguramente, el resultado arrojará un saldo negativo, sino basta con mirar las estadísticas y comparar los niveles de educación, seguridad, corrupción, poder adquisitivo, desocupación o, simplemente, escándalos políticos.
Winston Churchil decía, y con mucha razón, que la democracia es el menos malo de todos los sistemas, y esto es así, sencillamente por que nosotros mismos, ni más ni menos, somos quienes vamos a elegir a nuestros gobernantes. Nosotros somos los responsables de nuestro destino y los encargados de guiar nuestras instituciones (Poder Ejecutivo, Legislativo, Judicial, Policía, Fuerzas Armadas, Partidos Políticos, etc.) que no son más que personas extraídas de nuestra propia sociedad. Son fruto de nuestra idiosincrasia, de nuestra cultura, de nuestra filosofía de vida. La democracia no tiene que servir para confundir autoridad con autoritarismo o libertad con libertinaje.
Entonces, el problema es la democracia? No serán los ejecutores? Y si los ejecutores son producto directo de nuestra sociedad, no somos nosotros mismos los responsables de este deterioro generalizado?
La democracia, tal como la conocemos, quedó instaurada en el año 1776 con la sanción de la constitución de los Estados Unidos; no hay país que haya progresado sin democracia.
Tenemos en nuestras manos la única llave para abrir la puerta que nos llevará a ser una sociedad mejor, más culta, ordenada, respetada y respetable, lo único que tenemos que hacer es saber usar esa llave.

Ud. puede comentar este artículo en el Foro Atlas 1853, haciendo click aquí
Regresar a titulares http://www.bersoa.blogspot.com/

sábado, 3 de noviembre de 2007

¿Es correcto o violatorio de la ley?

casinos online
casino online

Por Alirio Gómez Martínez

Me da la impresión de que el señor Comisionado de Paz está tergiversando las
cosas. Hasta la semana anterior tenía entendido que son los funcionarios
quienes le tienen que rendir cuentas a los electores de sus opiniones y
manejos, y no los ciudadanos a ellos. En una noticia divulgada por todos los
medios de comunicación de Colombia este burócrata dijo: “Si el Gobierno no
le pide explicaciones a Carlos Gaviria sobre el artículo, él no habría dicho
nada al respecto”.

Mi inquietud radica en saber si, ¿existe alguna ley o norma que establezca
que los funcionarios nacionales o de cualquier nivel, tienen la obligación
legal de pedirles explicaciones a los ciudadanos por artículos de prensa
publicados en medios masivos de comunicación? De lo que si tengo seguridad
es que la ley establece que los funcionarios solo pueden proceder de
conformidad a lo que la ley les permite. Exigir cosas que la ley no señale
específica y claramente, es un abuso.

El artículo 20 de la Constitución Nacional señala que “Se garantiza a toda
persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y opiniones, la de
informar y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios
masivos de comunicación.” Lo sucedido a Carlos Gaviria le puede ocurrir a
cualquier periodista o a cualquier persona. A mi me ha sucedido y con
frecuencia que toman artículos de autoría personal, los traducen y publican
el otras páginas web y medios escritos.

Los ciudadanos colombianos pueden hacer libremente lo que le venga en gana
sin pedirle permiso al gobierno si la ley lo permite. De lo contrario se
llama censura y la Constitución habla de que “en Colombia no habrá censura”.
Si la persona infringe alguna norma legalmente establecida, el funcionario
debe denunciarlo ante la fiscalía y los jueces. Creo que en ninguna parte
existe medida alguna que autorice a los funcionarios a pedirle a los
ciudadanos rendirles cuenta de sus actuaciones por los medios de
comunicación. ¿Abuso de poder?

El artículo 6º de la Constitución Nacional establece que “Los particulares
sólo son responsables ante las autoridades por infringir la Constitución y
las leyes. Los servidores públicos lo son por la misma causa y por omisión o
extralimitación en el ejercicio de sus funciones”. ¿Habrá extralimitación
del ejercicio de sus funciones al pedirle a través de los medios de
comunicación “explicaciones a Carlos Gaviria…”? ¿Con estos llamados a rendir
cuentas se garantiza por parte del gobierno la libertad de conciencia y que
nadie será molestado por razón de sus convicciones o creencias ni compelido
a revelarlas ni obligado a actuar contra su conciencia?

Hoy es contra, Carlos Gaviria, mañana será contra cualquier periodista o
ciudadano que piense diferente al Presidente Uribe. ¡Horroroso y dañino para
la democracia y la Patria!
Rehresar a Inicio www.bersoa.com/
O sección de titulares http://www.bersoa.blogspot.com/

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...