Google+ Seguidores

jueves, 27 de diciembre de 2007

PREMIO A LOS LECTORES.



casinos online

casino onlineA partir de la fecha nos complace poner en manos de los amables lectores de esta sección, un servicio de ayuda para conocer con mayor facilidad los contenidos de los distintos escritos sin la necesidad de forzar la visión. Mediante este servicio de SONOWEB aportado por Blogger, los visitantes podrán hace Clik en el Play de lectura y el sistema dará a conocer mediante sonido su contenido.

Esperamos contar con su respaldo y les anunciamos que el sistema será paaulatinamente instalado en las páginas de mayor contenido de texo para ayudar al lector que pueda conocer a cabalidad las noticias de su interés.

Con gusto, Bernardo Socha Acosta-editor.

miércoles, 26 de diciembre de 2007

La soberanía de Colombia sobre San Andrés y Providencia


casinos onlinePor Pedro Gerardo Tabares C
casino online

DERECHO INTERNACIONAL

EL FALLO RECIENTE DE LA HAYA DETERMINA que LA SOBERANÍA que Colombia tiene sobre San Andrés y Providencia, al igual que otras islas, siempre han correspondido al territorio colombiano.

No basta que una persona llegue al poder por cualquiera de las vías aptas para ello, es preciso analizar; así como el derecho ordinario va modificándose en el tiempo, el derecho internacional toma cuerpo legal en las diversas épocas en especial con el avance de la tecnología armamentista que hace que los pueblos lleguen a reconocer acuerdos ciñéndose a nuevas normas que van apareciendo con el correr de los años pero dejan intacto lo que siempre se ha determinado como PACTA SUN SERVANDA que no es otra cosa que el traslado de las elaboraciones romanas para resolver sus conflictos jurídicos, en este caso, con el respeto a los actos celebrados entre gobernantes para garantizar los territorios o las posesiones de cada uno.

Son diferentes las concepciones que se han tenido en diversas épocas sobre mar territorial, sobre posesiones con relación a la parte de los océanos sobre los cuales se considera que ninguna nación tiene dominio sobre ellos.

Queda orientado con seguridad jurídica internacional que no ofrece duda en la soberanía con antecedentes desde la época colonial hasta hoy, frente a la delimitación de Colombia con Nicaragua, en lo que se refiere al llamado tratado Bárcenas, pero queda una competencia que dilucidará la Corte de la haya en los procedimientos que de aquí en adelante se desarrollen con miras a marcar la línea imaginaria hasta donde alcanza una y otra soberanía; por esta razón queda un compromiso colombiano, de examinar con dedicación la argumentación que se llevará a ese tribunal para que los derechos que han venido siendo respetados tanto en la época de dominación española como posteriormente, al nacer los países emancipados, reciban la comprobación y aceptación dentro de la teoría que rige los Estados, para que tengan pleno reconocimiento frente a frases desobligantes y concepciones personales que se pretenden llevar a definiciones de estado, y hasta pretender, por un lado someter a decisiones jurídicas por la vía de demanda y sosteniendo tesis no tienen arraigo fuera del territorio del gobernante que las invoca, porque hay una estructura de orden Internacional que por el acuerdo entre naciones tiene vigencia y acato.

Es una posibilidad de sustentar ante la La Haya solamente que se respeten los tratados en el tiempo como se han firmado entre naciones con las cuales ya se hicieron las delimitaciones como puede mencionarse con Honduras y los Estados Unidos.

Se recuerdan los reconocimientos del Gobierno Español en 1815, la posición del Libertador Simón Bolívar en 1818, el pronunciamiento de los isleños en 1822, la ratificación de la Real orden de San Lorenzo, el tratado Gual Molina de 1825, el fallo arbitral de 1900 y finalmente el tratado Esguerra Bárcenas Meneses de 24 de marzo de 1928, suscrito entre Colombia y Nicaragua.

Regresar a titulares http://www.bersoa.blogspot.com/

¡Dios guarde a los uribistas!




Por Alirio Gómez M.

La hipocresía y el cinismo de los amigos políticos del gobierno presidido por Álvaro Uribe, en quienes se basa la administración para dictar normas de conducta a los colombianos han llegado a extremos. Caracol publicó: "El sindicado por la justicia colombiana, Jorge Castro Pacheco, vinculado con el escándalo de la parapolítica, asumió como senador de la República, en reemplazo de Dieb Maloof, quien se encuentra detenido por orden de la Corte Suprema de Justicia por hechos relacionados con el mismo escándalo. El nuevo senador es investigado luego de aparecer como beneficiado directo de los grupos paramilitares, según información obtenida del famoso computador de alias 'Jorge 40', ex comandante paramilitar del Bloque Norte de las Autodefensas. El ex director de informática del DAS, Rafael García, también vinculó a Jorge Castro Pacheco y a sus hermanos, Carmen y Augusto, como beneficiarios de los llamados "distritos electorales" del paramilitarismo. Augusto es señalado como uno de los hombres de confianza de Jorge 40".
Son publicaciones que solo se ven en Colombia en las épocas que nos tocó vivir. Quienes aseguran en discursos públicos estar trabajando sin descanso hasta 20 horas al día para devolverle respetabilidad a las instituciones democráticas, guardan silencio. "Pacheco se posesionó este miércoles (12/19/2007) en la curul de Maloof, del movimiento político Colombia Viva, y que inicialmente fue ocupada por Vicente Blel, también investigado por tener nexos con los paramilitares y el narcotráfico.

Pacheco fue excluido del Partido Liberal antes de las elecciones legislativas del 2006, pero se candidatizó como senador del Partido de la U, que también lo excluyó por decisión del entonces director, Juan Manuel Santos. En las elecciones de Senado de 2006, el movimiento Colombia Viva obtuvo dos curules en cabeza de Habib Merheg y de Dieb Maloof. Tras la captura de este, asumió Vicente Blel, de nuevo vinculado al escándalo".
Estos son amigos del presidente con quienes a aspira a escoger un sucesor suyo que perpetúe sus amigos y estilo de gobierno. Dice la publicación: "A pesar de tener solo dos senadores, Colombia Viva ya ostenta el récord de tener a tres vinculados con la parapolítica". ¿Eso será motivo de orgullo o de vergüenza nacional? ¿El presidente y el ministro de gobierno, tan celosos con eso de la rectitud y la honorabilidad no han dicho nada"? ¿No es este Silencio un gesto de complicidad?
Erik Morris se convierte en el primer condenado por la para-política. El representante a la Cámara fue sentenciado a seis años de cárcel al comprobársele vínculos con los grupos criminales de las AUC. Los paramilitares con los que se alió Morris son bandas de asesinos que violaron casi todos los derechos humanos de la población civil, especialmente campesinos y ciudadanos del común, de la manera más atroz. Son los mismos que se aliaron con su reemplazo Pacheco y sus hermanos. Para no molestar a nadie tendremos que gritar: ¿Dios Guarde a Uribe, sus políticas y sus amigos, que es lo mejor y que ni antes ni después podrá haber nada igual? De verdad que son cínicos como lo son los grandes criminales de la FARC.
Regresar a Inicio www.bersoa.com/

martes, 25 de diciembre de 2007

Arbol Pac-Man, Twitter y... FELIZ NAVIDAD!!!!


casinos onlineborder="0">


casino online
---

miércoles, 19 de diciembre de 2007

Tratamiento de papel higiénico




Por Alirio Gómez M
El senador Mauricio Pimiento fue un uribista de primera línea que siempre repetía como un eco sin fin todo lo que dijera el presidente. Era de los que consideraban y predicaban que el mandatario los colombianos debía tener un trono antes que Dios y era a él y solo a él a quien se debía rendir honor y obediencia. Los demás eran malos y dignos de ser lanzados a los profundos infiernos. Las cosas han cambiado de manera contundente.
Hoy está en la cárcel por aquello de la "parapolítica" y sin ruborizarse afirma que "el presidente Álvaro Uribe y el gobierno nacional mienten al pretender mostrar a los congresistas detenidos por el escándalo de la "parapolítica", como una prueba del éxito de la Política de Seguridad Democrática".

Pimiento señaló que su captura "no es producto de las acciones del gobierno nacional contra los grupos armados ilegales". Recordó que él fue uno de los principales impulsores de la Ley de Justicia y Paz. El Ex congresista del Cesar sostuvo públicamente que a los políticos detenidos por sus presuntos vínculos con las autodefensas, "no los pueden tratar como una cosecha de la Seguridad Democrática, cuando ellos han sido quienes la cultivaron… Lo expresado por el presidente Uribe no guarda coherencia con el apoyo que nosotros le dimos a la política de Seguridad Democrática".

La queja del político uribista sublevado de la obediencia de perros debida al presidente y su gobierno, detenido por orden la Corte Suprema de Justicia fue divulgada en tono airado en el preparatorio de su juicio. Rechazó vehementemente declaraciones entregadas por el asesor presidencial José Obdulio Gaviria y por el propio presidente Uribe en escenarios internacionales. De manera indirecta se declaró traicionado por el gobierno nacional el que él contribuyó a construir y sostener con gran entusiasmo. Este uribista, en desgracia, cree que fue utilizado y luego desechado como un papel higiénico después de usado.

El episodio vivido en la Corte Suprema con el senador Mauricio Pimiento, fue transmitido en sus principales apartes por todos los canales privados de televisión y las redes nacionales de de radio. Según politólogos autorizados "se constituye en el primer enfrentamiento que tiene uno de los parlamentarios uribistas, detenidos por el escándalo de la "parapolítica, con el presidente Álvaro Uribe y con sus asesores más cercanos". A medida que la situación evolucione, no cabe la menor duda que habrá más rechazos y rectificaciones. Es muy humillante que quien recibió el apoyo electoral de una persona, sin ningún rasgo de gratitud sea señalado como una porquería de la sociedad.

En este blog hemos sostenido una tesis muy similar a la de Pimiento. La Seguridad Democrática ni el Presidente son los héroes de la Jornada. Antes que el presidente de la república está la Corte Suprema de Justicia, particularmente la Sala Penal y la verticalidad del Fiscal general de la Nación. Si no hubiera sido por el computador decomisado a Jorge 40 y su información impecablemente utilizada, además de las valientes y valiosas denuncias del Señor García, ex funcionario del DAS detenido la suerte de los "parapolíticos" habría sido otra. Estarían en el congreso dictándoles normas de conducta a los colombianos.

Todo estaba proyectado y preparado, pero con el computador y García, se le desplomó la estantería que tenia Álvaro Uribe. La información se regó nacional e internacionalmente muy rápido y no quedó más alternativa que aceptar a la justicia sin interferencia del ejecutivo nacional. Lo triste para los "parapolíticos", no para el resto de colombianos, es el tratamiento de papel higiénico que les dio el gobierno.

Regresar a Inicio www.bersoa.com/

Escuche EnMibersoaRadio la sección de Bucaramanga y Santander: http://www.enmibersoabucs.blogspot.com/

viernes, 14 de diciembre de 2007

LA SALIDA EN FALSO DE GARZÓN CONTRA EL POLO



Jorge Enrique Robledo, Bogotá, diciembre 15 de 2007

Como bien lo resumió El Tiempo en su titular de primera página del 9 de
diciembre de 2007, el alcalde Luís Eduardo Garzón se despachó contra el Polo
Democrático Alternativo y Carlos Gaviria (www.senadorrobledo.org). Curiosa
manera de presentarle a su partido su aspiración presidencial. Y esto ocurrió
sin que mediara ataque en su contra, ni un intento suyo por tramitar sus
opiniones dentro del Polo. En los días siguientes intensificó la andanada y
se sabe que hará nuevas críticas en un libro que preparó desde hace meses y
que está por salir. En legítima defensa, entonces, unos comentarios.

Lo primero que llama la atención es la actitud dura y agresiva, incluso de
rompimiento, de Garzón con las posiciones del Polo y de sus dirigentes, en
tanto es comprensivo, elogioso y hasta unitario con las orientaciones y las
personas con las que la extrema derecha gobierna a Colombia. Así, alaba a
Álvaro Uribe porque “cambió la situación económica” del país y
confiesa que en su alcaldía “nos subimos al cuarto de al lado del TLC y
ayudamos”. Como si fuera gran cosa, afirma que “a Uribe le tengo una
crítica de fondo: desinstitucionaliza el país, porque el Estado quedó en
él” y porque “los consejos comunitarios desinstitucionalizan”. En
contraste con lo único que le critica “de fondo” al presidente más
retardatario de la historia de Colombia, expresa que se “diferencia
enormemente de aquellos” dirigentes del Polo que son “anti-Uribe,
anti-Bush…”, como si no supiera que las grandes contradicciones del partido
con ellos se explican porque sus políticas le impiden a Colombia resolver sus
problemas, entre ellos la pobreza que hambrea a treinta millones de
compatriotas.

En contravía con la realidad, Garzón dice que Carlos Gaviria se opone a que
ingresen al Polo “quienes vienen” de otros partidos, cuando lo que está
determinado y muestra la experiencia es que sus puertas están abiertas para
todos los colombianos que cumplan con un solo requisito: coincidir con las
concepciones de la izquierda democrática. También silencia que tenemos
definida la posibilidad de llegar a acuerdos programáticos con otras
organizaciones políticas y dirigentes, tal y como ocurrió en las pasadas
elecciones. La verdadera diferencia con Garzón se destapa cuando él pone como
ejemplos de las personas con las que quiere unirse a tres miembros de la
cúpula uribista: Francisco Santos, Lina de Uribe y Luis Alberto Moreno, el
colombiano con el que la Casa Blanca maneja el Banco Interamericano de
Desarrollo (BID) en contra de América Latina. No hay truco capaz de ocultar
que son los objetivos los que tienen que determinar con quién es posible y
deseable la unidad, porque no se puede hacer misa católica con cardenales
protestantes.

En el acto inaudito de repetir las afirmaciones que emite el aparato de
propaganda que conspira contra el Polo y el país desde la Casa de Nariño,
Garzón insinúa la infamia de que Carlos Gaviria consiente la combinación de
las formas de lucha, concepción a la que Gaviria se ha opuesto desde siempre.
En la misma línea de agredir a quien como candidato presidencial de la
izquierda democrática sacó 2.6 millones de votos, jugó un papel fundamental
para unificarla y es capaz de ganar la presidencia en 2010, Garzón dice que
Gaviria está “nítidamente en el tema de la revolución”, retórica con la
que busca satanizar el programa de reformas democráticas del Polo. ¿Y no es
casi increíble que los dos únicos cambios que propone en su larga entrevista,
luego de autocalificarse como abanderado del reformismo, sean el Congreso
unicameral y la elección popular del Procurador, cambios baladíes que no
modifican en nada el desastre económico y social del país y que –dice
Garzón– tienen la venia de Uribe?

En otra notoria equivocación, Garzón deja la idea de que si no lo escogemos
como candidato presidencial ni nos plegamos a su exigencia de mover el Polo
hacia la derecha, para que quepa la cúpula uribista, divide el partido y crea
otro al que ya le tiene hasta nombre. Sin duda, mucho de su amenaza de promover
el rompimiento de los acuerdos programáticos y estatutarios que le dieron vida
a la unidad de la izquierda democrática se explica porque él sabe que está
en comprobada minoría dentro del Polo. Ojalá corrija y contribuya con la
construcción del partido que requiere la salvación de Colombia.

Coletilla: dándose licencia para hacer y decir cualquier cosa, hasta la más
regresiva, Felipe González afirma que él y Garzón pertenecen “a ese
ámbito indeterminado que llamamos izquierda”.
Regresar a Inicio www.bersoa.com/

miércoles, 12 de diciembre de 2007

De las noticias más importantes de las últimas horas



Por Pedro Gerardo Tabares C

Abogado y periodista


CORTE DE LA HAYA

Con ocasión de la demanda Instaurada por Nicaragua contra Colombia por San Andrés y Providencia, el lugar de ocultamiento de las riquezas de Morgan, la posición de nuestro país es jurídica y a la vez sensata, así como lógica dentro del derecho Internacional, es decir, invocar lo elemental en un procedimiento, la falta de competencia por parte de esa Corte, sin embargo, el desconocimiento pleno por parte del Presidente de Nicaragua Daniel Ortega, que de paso quiere desconocer todas las teorías que en el tiempo se han elaborado en el Derecho Internacional, para afirmar la vieja frase de imperialista a un país respetuoso de los derechos de las naciones como el nuestro. Creemos que la Corte atenderá la petición colombiana.

PRESIDENTA DE ARGENTINA...

Causa inquietud especialmente en Sudamérica, que una mujer se haya posesionado de la Presidencia de Argentina porque es la segunda en nuestras cercanías. Sin embargo debemos resaltar cómo hay países que por su Desarrollo cultural y sus orígenes pueden elegir no solamente una mujer, sino a la esposa del presidente saliente a quien los argentinos le dieron el voto de confianza y encontraron en quien ha hecho una brillante carrera política la rectora de sus intereses. Se trata de Cristina Fernández quien hace honor a la mujer latinoamericana.

POSESION DE GOBERNADOR

Una nueva manifestación de santandereanismo lleva al Gobernador Horacio Serpa Uribe, a volver por su entorno, se posesionará en los más escarpados picos de nuestras montañas, -Berlín Tona-, vía a Venezuela, en donde un día lejano sirvió los intereses de la justicia en la iniciación de su vida pública. No será comprensible para muchos el detalle, pero en un departamento donde todos se olvidan de su origen, es lección para la juventud.
Regresar a Inicio www.bersoa.com/ o Titulares http://www.bersoa.blogspot.com/

lunes, 10 de diciembre de 2007

La impunidad y el presidente



Por Alirio Gómez M.
Hay ciertas noticias que no solo desconciertan, también aturden. La última de esa especie salió de la boca del señor Procurador General de la Nación, hace unas pocas horas. La Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, único organismo que puede investigar al Presidente de la República no funciona y no funciona porque fue integrada para eso, para que no opere. Es una afrenta para los colombianos y al mandato constitucional de que "Colombia es un Estado social de derecho".

Según el señor Procurador, trata de un grupo de representantes a la Cámara, con mayoría de la "coalición de gobierno" instruidos en una función extralegal de impedir que se pueda investigar al mandatario Álvaro Uribe. Esta mayoría politiquera va en contra de la legalidad y son la vacuna para el irrespeto a la ley y la democracia. Es increíble, pero actúan exclusivamente para que la impunidad tenga en la presidencia de la república el epicentro odioso e indigno.

Lo peor de todo es que este comportamiento vergonzoso tiene el visto bueno del presidente de los colombianos. Razón tenía quien no hace mucho señalaba que en Colombia las "coaliciones" son asociaciones para delinquir o permitir que otros lo hagan con tranquilidad. En esta denuncia se refleja de cuerpo entero que la lucha contra la "corrupción" son solo palabras sin contenido, falsas y cargadas de doble moral hasta el máximo. No se es honesto cuando se configura la manera de que todas las querellas se tapen o se desvanezcan en el tiempo.

Con razón hace unos meses atrás un asesor del presidente dio una respuesta vulgar y de común ocurrencia en los bajos fondos. Cuando los periodistas le preguntaron ¿Cuándo el Presidente iba a recibir al alcalde electo de Bogotá?, su respuesta en forma irónica y burlesca; "por ahora no lo puede recibir porque se halla dedicado a estudiar la defensa de la demanda presentada por el Presidente de Polo Democrático". ¿Tenía conciencia que esa acción judicial, como las más de un centenar que hay en la Comisión de Acusaciones, no prosperarían porque no la matarían antes de nacer?

El presidente y sus jueces constitucionales están pecando y en materia grave. Su comportamiento es contrario a sus palabras pronunciadas en infinidad de discursos especialmente cuando de hablar del honor de los jueces y magistrados se trata. Su actuar no es honorable y riñe atrozmente con las anunciadas políticas con la etiqueta de "anticorrupción". ¿Podrá la procuraduría investigar la conducta de los funcionarios actores de las mayorías en la comisión de acusaciones y aplicarles las sanciones establecidas por la ley, o son también son beneficiarios de la impunidad como por lo pronto lo es el presidente de los Colombianos, Álvaro Uribe Vélez?

Regresar a Inicio www.bersoa.com/

Más informaciones de interés general en: www.enmibersoa.com/ Radio

domingo, 2 de diciembre de 2007

¡Hugo Chávez perdió el hilo histórico!

casinos onlinePor Alirio Gómez Martínez
casino online
Simón Bolívar –prócer de la independencia de Venezuela, Colombia, Perú, Ecuador, Bolivia y Panamá– falleció en Santa Marta, ciudad del Caribe colombiano, en la denominada Quinta de San Pedro Alejandrino en 1830. Tenía 47 años. Su médico de cabecera, Alejandro Próspero Reverend, diagnosticó como causa de su muerte la tuberculosis y según los textos de historia oficiales murió rodeado de amigos y familiares. En 1842 el Congreso de Venezuela dispuso que sus restos fueran trasladados de Colombia a Caracas y en 1842 fueron llevados.

Bolívar se hizo grande gracias al apoyo que recibió de las gentes que residían en lo que hoy es territorio colombiano luego que le toco que salir huyendo porque sus paisanos, los Venezolanos, arremetieron contra él y pusieron en peligro su vida luego de un fracaso militar en Puerto Cabello. Cuando Bolívar regresó a su patria lo hizo teniendo rango militar de alto nivel y por poco tiempo. Su gesta libertadora que arrancó aquí que donde halló apoyo y después con los granadinos (colombianos) extendió la acción a Venezuela.

Investigadores, historiadores, documentos por toneladas en Colombia como en Venezuela así lo dicen. Hoy “En su afán por agredir a Colombia”, el presidente Hugo Chávez tomó la determinación de cambiar la historia de un solo tajo y acomodarla a su imaginación calenturienta. En los últimos días, no se sabe en base a qué diferente a su fecunda fantasía, salió con el cuento de que “Simón Bolívar no murió de tuberculosis sino que fue asesinado por la oligarquía colombiana… el Libertador no murió de muerte natural sino en una conspiración en la que también participó Estados Unidos”.

Pero la cuestión no para ahí, salió con el cuento de que. “Tengo dudas, incluso, acerca de los restos (de Bolívar)… ¿Son los restos de Bolívar realmente los que están en el Panteón Nacional? Lo vamos a verificar, Dios mediante… Venezuela fue víctima de un engaño de parte de las autoridades colombianas para entonces”. Chávez sostiene que en esa época la tuberculosis no era tan mortífera como para poner fin a su vida en pocas semanas. Chávez apoya su hipótesis en una carta de Bolívar en la que expresa sus proyectos futuros apenas meses antes de su muerte.

De ahora en adelante y una vez echados por tierra los miles de documentos históricos, (según Chávez) muchos de puño y letra de los familiares y amigos del propio Bolívar, le queda a loa eruditos la tarea de proteger el patrimonio histórico de los dos países. El problema grave para los historiados esta en quién hace entrar en razón a una persona quien asegura que “…su misión en la vida es hacer realidad los sueños de Bolívar…”. Pobre hombre y pobre Venezuela, ese hombre ahora si que está loco… lo intoxico el poder.
Un destacado y veterano historiador santandereano, especializado en Bolívar, soltando simultáneamente una sonora carcajada sentenció: “Bolívar sin Nueva Granada y los granadinos (colombianos) no habría sido nadie en la historia. Ellos lo recibieron, lo apoyaron y aquí desarrollo la mayor parte de su vida militar y política”. Eso que dice Chávez es falso de toda falsedad. ¡Hugo Chávez perdió las proporciones!

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...