miércoles, 28 de diciembre de 2011

Gracias Santander


 Por Horacio Serpa Uribe

Gobernar a Santander durante los últimos cuatro años ha sido una de las experiencias más importantes de mi vida pública. Ningún cargo me había dado tantas satisfacciones personales y profesionales como estar al frente de los destinos del departamento donde nací, estudié, me casé, nacieron mis hijos y donde espero terminar mis últimos días siendo útil a la gente.
Acompañado por Rosita y el efecto de mis hijos y nietos, he cruzado esta grata experiencia, llevándole bienestar, progreso y paz a todos los rincones de nuestra geografía. Con coraje enfrentamos las adversidades, como los desastres naturales que literalmente partieron el departamento en dos, se llevaron nuestras carreteras y nos dejaron incomunicados y con miles de familias a la intemperie. También enfrentamos la pobreza, la violencia intrafamiliar, la exclusión social y la intolerancia. 
Trabajamos con la ayuda de un excelente equipo de profesionales para cumplir los objetivos del Milenio y avanzar en la reducción de la pobreza, la desnutrición infantil, el analfabetismo; lograr la universalización, gratuidad y calidad en la educación; defender los derechos de las mujeres, las minorías, defender el medio ambiente y lograr seguridad alimentaria.
Trabajamos para garantizar los derechos de los desplazados y las víctimas de la violencia. Nos sentimos orgullosos de haber derrotado, con la ayuda del Gobierno Nacional, la violencia en Santander. Hoy somos un territorio en paz en donde los actores armados ilegales han sido neutralizados por la fuerza pública. En nuestras tierras se respira tranquilidad y hoy es campo fértil para la inversión extranjera, la generación de empleo, el turismo. En nuestro departamento avanzan vertiginosas las locomotoras del desarrollo que impulsa el Presidente Juan Manuel Santos.
Santander tiene un formidable presente y un maravilloso futuro. Todo cuanto hoy existe es fruto del tesón de su gente, de su clase dirigente que se renueva con ímpetu y deseos de servir y transformar las condiciones de la gente; de su clase empresarial e industrial, que trabaja para beneficiarse de la globalización; de sus agroindustriales, ganaderos y labriegos que han hecho del campo una fuente de riqueza y seguridad alimentaria.
Es muy satisfactorio entregar un cargo con la conciencia tranquila de que se gobernó con transparencia y la contratación estuvo abierta a los ojos de todos. Esa razón nos permitió en 2010 recibir de la Fundación Transparencia por Colombia, con el apoyo de la agencia de cooperación alemana GTZ, la Embajada Británica y la agencia de cooperación estadounidense USAID, el reconocimiento a la gestión más transparente.
Hicimos las cosas bien. Y así lo reconoció, además, la revista Semana y la fundación Colombia Líder, que nos otorgó el Premio como Mejor Gobernador del período 2008-2011. Otros reconocimientos fueron al Mejor Plan de Desarrollo del País, entregado por Fonade, GTZ, Usaid y PNUD de Naciones Unidas; Mejor Gobernador 2010 y 2011, según encuesta de Cifras y Conceptos; y primero en calidad educativa y primero en lucha contra la pobreza. 
Gracias Santander por haberme permitido ser gobernador. Un honor que llevaré con orgullo en el alma.

domingo, 25 de diciembre de 2011

Cartas del lector


John Freddy Meléndez C
G R A C I A S
 Diciembre 25 de 2011. 
Para mis colegas y amigos

Termino una etapa muy importante en mi vida en medio de las celebraciones decembrinas, finaliza el 2011 y también 4 años de trabajo intenso por Santander; por eso hoy ésta comunicación no trae noticias, sino un mensaje sincero de agradecimiento  a cada uno de los colegas y amigos que siguieron con atención e interés, cada una de las actividades que desde la Asamblea departamental quisimos irradiar.

Fueron años en que aprendí de cada uno de ustedes, desde la más sencilla de las tareas hasta como afrontar la más compleja de las situaciones; desde mayo de 2008 cuando un presidente nacido en mi tierra me dio la bienvenida encomendándome tareas como jefe de prensa, hasta éstos días de despedidas y tareas conjuntas con el equipo del mejor gobernante del país, le he dado gracias a Dios por ésta oportunidad de servicio y trabajo en el territorio más hermoso del planeta.

Mis agradecimientos van a cada una de las personas que conocí y traté, al señor gobernador y todo su equipo, a las diputadas y los diputados del departamento a quienes les guardo un especial afecto junto con el equipo de compañeros de la duma, a los colegas de todos los medios en cada rincón de mi Santander quienes siempre mostraron su aceptación al trabajo que desarrollamos, a las personas que nos acompañaron en las sesiones descentralizadas, en fin a todas y todos que  hicieron que ésta experiencia quede en mi corazón.  

No cabrían en éstas líneas todo lo que quisiera expresar, pero si quiero escribirles la palabra más perfecta que un ser humano pudiera exclamar, ¡GRACIAS!

De antemano les deseo un venturoso 2012, bendiciones y éxitos! 
 
JOHN FREDDY MELÉNDEZ CÁRDENAS
Jefe de Prensa
Asamblea Departamental de Santander
Contacto: 316 223 48 06

viernes, 23 de diciembre de 2011

El canal T.R.O, abrirá espacios culturales en Santander


Por: Germán Valenzuela Sánchez.
Con motivo de la posesión del nuevo gerente del Canal TRO, Doctor Juán Ricardo Gélvez, dentro de la Sala de Juntas de la Gobernación de Santander, que será la nueva oficina del Gobernador de Santander, Richard Alfonso Aguilar Villa, a partir del 1 de enero de 2012. Allí dijo el nuevo gerente, vendrán nuevas sorpresas de desarrollo  para la región, para la ciudad y los dos Santanderes, así lo expresó a EL PICAPICA, periódico alternativo de Santander, presente en el sencillo acto.
¿Con su posesión qué le espera al T.R.O.?
Momento de la posesión del  gerente del Tro,
Juan Ricardo Gelvez (derecha)
“Lo que siempre ha venido ocurriendo, trabajar, sacar adelante los procesos del canal y poder ayudar a la televisión regional a que se desarrolle, a que  se haga una realidad y que sea una verdadera realidad para nosotros en la cual podamos participar todos y producir buena televisión.”
¿Se podría saber algo de esos cambios que se propone hacer?
“Vamos a independizar más la red informativa de la región, vamos a tener más noticias, vamos a tener más participación de la comunidad, vamos a participar más con los tableros, vamos a llamar a los gremios para que participen, a las Academias de Historia, vamos a reunirnos con los periodistas independientes para que ellos busquen la manera de poder acceder al Canal, si no como programadores, sí como participante en un proyecto informativo del Canal y vamos a hacer que el Canal le abra las puertas a todo el mundo, vamos abrir esas puertas de par en par para que nos escuchemos, para que nos entendamos y para que de esa manera nos podamos ver.”
¿Con lo que nos acaba de afirmar, quiere decir que los periodistas independientes van a tener ahora sí la oportunidad de decir lo que antes no se podía?
“Claro, los periodistas independientes deben tener oportunidades en el T.R.O., de hecho es un canal regional, no podemos emular o tratar de convertirlo en un canal nacional, no, nosotros tenemos que reflejar el nuestro en un canal regional, aún para que el canal regional vea a la región y a la vez la región también se vea en el canal regional y parte de esa visualidad regional son sus periodistas, son sus comunicadores aportando conocimientos, por ejemplo acabo de ver aquí un acto de la presentación de tres libros y me pregunto: Por qué no conocíamos ese trabajo de esa gente?...si esa gente es la que hace región y a eso es lo que debe apuntarle el canal indudablemente.
Algo más?
“No, darle un saludo a usted, a sus lectores y agradecerle que haya venido a acompañarme en éste momento importante”.
periodistadepiedecuesta@hotmail.com   

jueves, 22 de diciembre de 2011

Santos tiene un talante democrático


MANE, personaje 2011
Foto: R.Semana
Aurelio Suárez Montoya, Bogotá, 20 de diciembre de 2011

Muchos coincidirán con la designación de MANE (Mesa Amplia Nacional Estudiantil) como personaje de 2011, pero posiblemente por razones que pueden diferir. En noviembre algunos analistas elogiaron que, contrario a hace 40 años, no son “grupos juveniles de organizaciones políticas”, ni “múltiples grupúsculos y siglas”, “muy relacionados con las izquierdas”. “El actual no es el brazo de ningún partido”. Otros, plantearon que el desarrollo del movimiento mostró que “Santos tiene un talante democrático y es alguien abierto a retroceder o modificar”, o que “donde dejen meter a los políticos perderán el apoyo de la opinión”.

No creo que lo anterior sea lo relevante. Se emitieron también juicios con cierto aire de ecuanimidad como: “los jóvenes lograron una victoria, pero, igualmente, Juan Manuel Santos, al retirar el proyecto”; o que fue un típico con “cara gano yo y con sello pierde usted”. Pero en realidad lo democrático era no haber presentado el proyecto, que a todas luces es profundamente reaccionario y depositaba en manos de negociantes, preferencialmente extranjeros, el proyecto de construcción y creación de conocimiento nacional, estratégico para un país. Derrotar tan nefasto propósito fue el gran triunfo del movimiento.

En segundo término, se debe destacar el papel de liderazgo de los estamentos de las principales universidades públicas, empezando por la Nacional, pero sin omitir los aportes de las privadas, laicas y de inspiración religiosa. ¿Cómo no reconocer, verbigracia, los aportes de Francisco Piedrahíta, de ICESI? MANE cohesionó un movimiento masivo, nacionalista y civil, que trascendió el ámbito educativo, y, aunque a algunos les suene feo, anti-colonialista. Contendió contra que, en el marco del libre comercio, la educación superior se torne en nicho de lucro de grupos internacionales de capital privado. No se olvide que objetivo necesarísimo en épocas de crisis donde los inversores buscan a toda costa colocaciones para sus excedentes. ¡A qué “locomotora” le pusieron el ojo!

Finalmente, se destaca el reagrupamiento del estudiantado colombiano en tres direcciones: organización, educación y propaganda. Es necesario que se unifique como interlocutor social válido y representativo, pero, también, es trascendental que se haya planteado el debate sobre la financiación, la democracia, la autonomía, los contenidos curriculares y el papel de la universidad en la sociedad y, algo que aparece subyacente: la discusión acerca de la real situación de Colombia, del país que tenemos. Al revés de lo que piensan asépticos estudiosos, los políticos juegan en esto y desatinadas opiniones al respecto impiden, en el fondo, que se cristalice entre todos la aspiración primera de los jóvenes de esta generación: un país soberano y democrático.

Así como las castas dinásticas promueven a sus delfines, en la MANE puede estar el relevo de la otra Colombia, silenciosa, lejana y proverbial actriz de reparto, que comenzó a ponerse en pié.

miércoles, 21 de diciembre de 2011

LA BUCARAMANGA COSMOPOLITA



Por: Pedro Gerardo Tabares C.

Hay tendencias que insisten en mantener aspectos culturales que desde luego tienen fundamento cuando repasamos el devenir del mundo conocido por las documentales obras que nos dejaron  al menos imitación con la vocación que tuvieron esos puebles llámense Fenicia, Grecia, Egipto… Nosotros con tradición germana y española  en Santander, influenciados con cierto beneplácito por supuesto, por la cultura germana que en principio intentó dejarnos un entorno arquitectónico, de costumbres y lo más importante de economía que no deja de tener sus críticas, pero que ha desarrollado importantes proyecciones no solo en el departamento sino en otras ciudades del país. 
Como producto de ello, se debió  que Bucaramanga se convirtiera en una ciudad cosmopolita,  acaso reconociendo las falencias con más énfasis, pero de todas maneras, que han contribuido a su desarrollo; por eso los políticos ya no hablan de Santander exclusivamente sino que hacen su publicidad con ballenatos y ritmos de otras regiones, los comerciantes  no aspiran producir para el consumo y la exportación sino que  comerciantes adinerados llenan las calles del productos extranjeros de procedencia lícita o ilícita sobre lo cual no puede haber escrúpulos porque las connotaciones del país no lo permiten. Por eso cuando el avión despega o aterriza cada pocos minutos, no puede hablarse que debamos conservar una entidad aislada. 

No habrá en la ciudad vestigios de lo que fue una cultura  porque todo aquello que perdura desde hace  más de doscientos años, tienen cobertura a su protección puesto que declarados monumentos nacionales   bienes que pertenecen a propiedad privada, así su situación jurídica  no sea la real  puesto que deviene de cuando las familias desaparecen, al cabo del tiempo  creemos que si existe un Ministerio de Cultura, debe señalar  cuántas edificaciones tengan recuerdo,  se declaren monumentos nacionales sin que sean adquiridas por el Estado. No hay equívoco, que la ciudad cosmopolita arrase el pasado y perdamos la identidad porque los particulares no cuidaran lo representativo.  

martes, 13 de diciembre de 2011

VENCER EN LA GUERRA


Por Gerardo Delgado Silva

Han sido los subversivos y los paramilitares los perpetuadores de la clamorosa estupidez de los odios, del resentimiento, de las abominaciones, de los desenfrenos fratricidas que engendran otros escándalos crónicos de suma crueldad, como un rosario de masacres desde la conquista. Evidentemente, esos conquistadores estaban inmersos en una herencia sicopatológica, propia de los siete siglos de guerrear de los españoles con los árabes. Hechos proditorios y perversos verdaderamente repugnantes.

Horrores que el sectarismo ancestral de los partidos, en épocas pasadas y “gloriosas”, quisieron justificar y ennoblecer en el sentido político de aquella expresión.

Afloró el odio y a esa etapa de violencia se le dio el nombre de “guerra civil no declarada”, con lo cual se disimuló el bandidaje armado protagonizado por guerrillas de grupos adversos.  Contradicciones del hombre moderno que se reflejan con acusadora precisión en ese modelo de heroísmo inútil, como en la guerra que se llamo de los Mil Días, en la cual murieron cuatro mil ciudadanos en la batalla de Palonegro. Toda una carnicería. Enpero, liberales y conservadores suscribieron un tratado de paz en el departamento de Magdalena; otro en Chinacota y un tercero en Panamá en el acorazado Wisconsin de Estados Unidos. Así acabaron una guerra proditoria, haciendo luz sobre la patria.

Esta violencia, este holocausto bárbaro de ahora, suena patético, es mucho más grande que la ocurrida tiempo atrás, hasta la configuración del Frente Nacional, con la filosofía del entendimiento. Ese instante se olvidó, y los genocidios afligen el país, con su impacto tenebroso.

Con su carnicería soberbia, una forma de expresión de la dialéctica canalla del rencor de Caín. Nuestra filosofía. Esto ha facilitado que florezca la industria mortal
del narcotráfico, ese proceso vitando que nos ha causado inmersos daños en lo moral, en lo político y en lo económico, que ha cortado en dos la historia Nacional.

Mientras tanto funcionarios con nexos persistentes con paramilitares someten al país a las miserias políticas, renunciando a los ideales del Estado de Derecho, solo buscan pelechar con los dineros públicos como agentes de la corrupción. El imperio de la venalidad.

Claro que la Ley de Victimas y Restitución de Tierras, es una visión que traza un destino descontaminando verdaderamente, que sirve a un propósito público, con grandeza, que da ejemplo de moral, de reconocimiento a la dignidad humana, y a la justicia; después de semejante sentina de apetitos del inescrupuloso gobierno anterior, por fortuna desenmascarado. TODO EL ARTÍCULO AQUÍ

lunes, 5 de diciembre de 2011

Cartas del lector

AMIGO BERNARDO SOCHA:

ESTUDIANTES DE CHILE: VISION DE FUTURO
EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL DE CHILE HACE RETUMBAR LAS BASES 

SOCIALES DE AMERICA LATINA; SU DISCURSO POLITICO Y SOCIAL HA 

PUESTO EN EFERVESCENCIA LA ANGUSTIA DE LA CLASE MEDIA CHILENA 

Y LATINOAMERICANA ATOSIGADA POR LAS CARGAS ECONOMICAS 

QUE HA VOLCADO SOBRE ELLA EL SISTEMA ECONOMICO NEOLIBERAL; 

ESTA MODALIDAD DE EXPLOTACION ECONOMICA, EN SOLO VEINTE AÑOS, 
HA PRIVATIZADO LOS BIENES DE LA SOCIEDAD, SE HA APROPIADO DE 
LOS RECURSOS MINEROS Y ENERGETICOS, LOS SERVICIOS PUBLICOS, 
EL TRANSPORTE, LA SALUD Y LA EDUCACION, ENTRE OTROS; EN POCAS 
PALABRAS, UNA INFIMA MINORIA PRIVILEGIADA EN CADA PAIS HA 
EXPROPIADO A LA SOCIEDAD Y ACAPARA LAS RIQUEZAS DE SUS 
NACIONES; UNIDA A LOS INTERESES DEL CAPITAL TRASNACIONAL 
SE HA TOMADO EL PODER POLITICO Y UTILIZA A SU ANTOJO Y EN 
SU EXCLUSIVO BENEFICIO EL PODER DEL ESTADO PARA DOMINAR, 
SOMETER Y EMPOBRECER A LAS MAYORIAS.
ATENTO SALUDO,

REINALDO RAMIREZ

   

viernes, 2 de diciembre de 2011

TRAFUGARIO


--------------------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

CÓMO SE ESCRIBE UN LIBRO

Mis muy respetados lectores, unos que me estiman y los que me cargan bronca, quiero comentarles que esta pregunta frecuentemente me la formulan. ¿Cómo se escribe un libro? Qué pregunta tan sencilla pero que respuesta tan verraca. Con la modesta experiencia de cinco libros escritos, cuatro publicados y uno por publicar, autor de más de treinta cuentos y algunos ensayos, ganador y finalista en varios concursos nacionales de cuento, y la verdad es que no sé qué explicarle a la gente, de cómo carajos se escribe un libro. Porque la respuesta aparentemente es demasiado fácil: coja un computador el que usted tenga, o quiera, o tenga a la mano, y si no tiene encuentre un amigo que se le preste si es que lo encuentra y se lo presta, o en su defecto coja una máquina de escribir de esas manuales o mecánicas como en las que se hizo famoso por ejemplo, Ernest Hemingway que fue premio Nobel con “El viejo y el mar”, entre otros, o Yasunari Kawuavata, japonés, también premio Nobel en el año 72 con su bellísima novela,“La casa de las bellas durmientes”, o Gabito Márquez con su inigualable relato ficcionalizado, One hundred years of solitude. Si no sabe inglés, eso es problema suyo.
De todas maneras el aparato en que usted va a escribir, o a digitar, como dicen ahora las secretarias modernas, no es ningún problema. En Absoluto. Eso no tiene  nada qué ver. El problema, y ese sí es un verdadero problema y además gravísimo, es que usted tenga o no talento para escribir. Talento para describir sus pensamientos, ilusiones, decepciones, frustraciones, alegrías, fracasos, odios, amores, y todo la demás porquería que llevamos los Homos Sapiens Sapiens en la cabeza. No tanto en la cabeza si no en la masa encefálica. Y no tanto en la masa encefálica sino en el pensamiento. Y no tanto en el pensamiento sino en la mente-pensamiento, y no tanto en la mente pensamiento sino en el cerebro-mente-pensamiento, porque ellas tres, de ninguna manera son entidades independientes.  Se dan cuenta, con eso no más, ¿cuán difícil es escribir? Porque no se trata solamente de escribir, sino de hacerse entender. Nunca vaya a cometer el error de pretender que el lector le adivine lo que usted quiere decir. 
Así usted nunca jamás llegará a ser siquiera escribidor. Y el problema tampoco radica en escribir y hacerse entender. No; eso también vale güevo. El problema verraco, y bien verraco de verdad, es hacerse gustar. Y si va a escribir literatura de sexo como Henry Miller con su Trópico de cáncer, y no maneja la estética que requiere este tema, usted termina gazapeando vulgar pornografía. Pero si se decide por la literatura de humor, peor por ahí. No se lo aconsejo. Porque si usted no domina este estilo y esta otra estética, entre otras cosas demasiado exigente y depurada, usted ni siquiera pasa a ser un pinche condorito. Aprenda a distinguir, qué es chiste y qué es humor. Para ello léase el tratado, Psicoanálisis del chiste y el humor, de Sigmund Freud, para empezar. 
Y si usted quiere en serio escribir, lea mucho, muchísimo, y cuando pase de unos mil libros, entonces ya va por la mitad del curso. Pero si usted descubre a tiempo que en realidad no tiene talento, lo cual es fácil descubrir, entonces dedíquese a ser director técnico de la selección Colombia que allá si lo dejan entrar fácil, sin contratiempos y sin exigencias tanto intelectuales como profesionales.O dedíquese a periodista que es una profesión con la cual pasa lo mismo. Otro gran consejo que también yo le daría, eso sí muy respetuosamente,  es que no se mate la cabeza en intelectualizar o en las bellas artes. Eso no sirve sino para buscarse uno problemas personales. Vuélvase político que esa profesión, como decía mi abuelita, “no tiene coteja”. Porque escribir literatura incluye andar vapuleado por los enemigos y despedazado por sus propios amigos, que en medio de la envidia que produce la frustración, usted se convierte en la persona adecuada para desquitarse. Pero nunca dejaré de decir que escribir literatura, es la experiencia más bella del ser humano pensante. 

Convidados de piedra


Oficina de Prensa Senador Jorge Enrique Robledo, Bogotá

Rorge Robledo
Un proyecto centralizador que convierte a municipios y departamentos en convidados de piedra. Todo está reglamentado para que el gobierno pueda hacer lo que le dé la gana. Se disfrazan como regionales los proyectos que hoy son de responsabilidad de la nación.

Ponencia negativa al proyecto de ley que reglamenta la distribución de las regalías presentó hoy el senador Jorge Enrique Robledo en la sesión de Comisiones Quintas conjuntas (ver video: http://t.co/51pwLNtv), pues el texto redactado por el gobierno “confirmó mis peores advertencias” y puso en evidencia que se va a despojar de sus derechos a los municipios de hoy y de mañana.

El grado de dictadura del gobierno nacional sobre municipios y departamentos es inaudito, añadió. Aunque se crean cuerpos colegiados para dar impresión de democracia, todo el poder lo concentra en Planeación Nacional y en ministros y el texto está calculado para que solo pueda hacerse lo que el gobierno quiera y para que todo, desde la fiscalización hasta la ejecución, pueda privatizarse. Municipios y departamentos quedaron convertidos en convidados de piedra.

Señaló que el gobierno nacional incurre en una práctica engañosa al presentar porcentajes y no simulaciones en dinero. “No es cierto, como dijo el ministro Echeverri, que la mermelada se reparta equitativamente por toda la tostada de la geografía nacional.”

Precisó que el 30% de los recursos irán a una especie de fondo de inversión, regido por el derecho privado, que utilizará las regalías para especular en los mercados financieros internacionales, plata que se podría terminar perdiendo.

“La ley tiene dos enormes micos –dijo–. Permite que se les rebaje a los crudos pesados el 40% del valor de las regalías y modifica el precio base para la liquidación”.

Exigió una auditoría pública y seria tanto para los que pagan regalías como también para los que se las gastan. A las trasnacionales no puede seguir creyéndoseles por buena fe, como lo ha denunciado la Contraloría.

Concluyó denunciando que es un proyecto “fuertemente centralizador a favor de macroproyectos para macrocontratistas” y en contra de los proyectos locales, de interés municipal o departamental, desechados por el gobierno como “chichigüeros”. Todo en Colombia se les va a entregar a los monopolios y a las trasnacionales en la lógica del libre comercio.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...