miércoles, 30 de mayo de 2018

Murió con entierro mendigante el liberalismo colombiano

                    Por: Bernardo Socha Acosta
 Seguramente los liberales no habían sentido tanta desilusión, tristeza, sorpresa y rabia, al ver unos mal llamados “jerarcas” del partido, que se entregaron arrodillados en actitud mendigante y lloriqueando, luego del vergonzoso  fracaso que tuvieron en las elecciones del pasado 27 de mayo.
Lo que hicieron los falsos jefes liberales, (esto incluye a los desprestigiados congresistas) de entregarse al uribismo que tantas veces criticaron y combatieron en la plaza pública, no  le deja otra opción a quienes son aguerridos liberales, (unos por convicción y otros por herencia de sus antepasados,) que defender al país buscando una alternativa que desacate  los vulgares y desaforados apetitos politiqueros que tienen esos mal llamados liberales que en hora aciaga llegaron a, (vestidos con piel de oveja) a dirigir la colectividad que nos heredaron los grandes hombres más recientes, como Jorge Eliécer Gaitán y Luis Carlos Galán, víctimas  también de los avaros y cicateros POLITIQUEROS que solo pretendían el poder de la nación a costa de quienes querían un país más equitativo y digno.
Hoy los verdaderos liberales ven con asombro y desprecio, cómo unos políticos a quienes los electores llevaron al Congreso de la república, traicionan las causas populares, movidos solo por la voracidad  desbordante de la llamada MERMELADA, que acostumbran  los que ya han   demostrado en el pasado, cómo se compran los votos en el mismo congreso de la república y se comercializa con el dinero destinados  al campo. Y por esas viejas y arcaicas prácticas, seguramente todavía hay exfuncionarios detenidos y otros huyendo.
Y el partido liberal, lamentablemente tendrá que acabarse. Si venía agonizando por las mediocres acciones de sus dirigentes, ahora si acabó de auto-suicidarse con entierro de pordiosero.  Ya vimos que los votos que el liberalismo obtuvo en las elecciones del pasado 27 de mayo, los deja en la cuerda floja para mantener la personería jurídica
Los colombianos que con sus votos mantenían la vigencia de ese partido (liberal) no podrán seguir siendo cómplices, manteniendo en el poder a quienes sin un mínimo rubor entregaron al partido a manos de quienes eran sus enemigos de la filosofía social, pensando única y exclusivamente integrar un gobierno que para muchos tratadistas, es el retroceso en todas las ramas del poder público, para convertir al presidente en el jefe supremo de los PODERES públicos.
Lamentable entonces el extremo al que llegó uno de los partidos fuertes, de entregarse de rodillas a quienes fueron sus detractores. Y del conservatismo no hay mucho que decir, porque este desapareció hace mucho rato y se sostenía de los cargos burocráticos que el liberalismo le ofrecía. Ahora que le puede ofrecer. Solo la vergüenza y la humillación de haberse entregado en bandeja a quienes eran sus enemigos.
Por eso los electores tendrán que dentro de 4 años, pasarles cuenta de cobro a los congresistas tanto del liberalismo como del conservatismo. Hay que hacer una lista y mantenerla en el sitio más visible para las próximas elecciones.
Y para finalizar, solo hay que decir que lo que hicieron los llamados jefes liberales, no tiene, ni nombre ni antecedentes en la historia política. Es el exabrupto de un partido político.

Las elecciones presidenciales frente a la guerra y la paz

Defender la paz es lo central en las presidenciales
Foto: YouTube
Camilo González Posso
Bogotá D.C. 28 de mayo de 2018
El 17 de junio se va a resolver el referendo sobre los acuerdos de paz  que quedó casi empatado el 2 de octubre de 2017.  El gran dilema de la sociedad colombiana en las elecciones presidenciales no es entre izquierda y derecha, economía de mercado o más regulación estatal y ni siquiera entre menos impuestos a los ricos o impuestos progresivos; muchos de esos dilemas están en juego pero lo central es si se resuelven en una transición al post conflicto respetando los acuerdos de paz suscritos y avanzando a otros de solución pacífica negociada o si retrocedemos a las incertidumbres de la guerra como pretexto para refundar el Estado tal como se propuso el proyecto de ultraderecha que pacto el uribismo y sus aliados de los años noventa y principios de siglo.
Iván Duque, el candidato de Álvaro Uribe Vélez, ha dicho que no va a hacer trizas los acuerdos de paz pero que va a cambiar puntos importantes como el Sistema Integral de Justicia, las garantías políticas para el nuevo partido surgido de los acuerdos, temas de reforma rural y de política antidrogas y de cultivos ilegalizados. Su idea es no hacer trizas los acuerdos sino cambiarlos casi todos en lo que es esencial, en lo que hizo posible que luego del triunfo del No en el referendo se confirmaran con algunos cambios en el Teatro Colón.
Lo que pretende Duque, siguiendo a la letra a su mentor, es reducirle funciones a la JEP e introducir penas con cárcel para los jefes de las FARC al tiempo que impunidad a los políticos, gobernantes, negociantes y armados que fueron participes o cómplices de los mal llamados falsos positivos y de la desposesión campesina  de cerca de 10 millones de hectáreas. En reforma política lo que han anunciado es la muerte de la Constitución Política de Colombia para establecer un Estado Comunitario, con un congreso unicameral, desaparición de la Corte Constitucional y de la Corte Suprema de Justicia que aún tiene a su cargo procesos de  parapolíticos afines al uribismo, acabar con la tutela, la consulta popular local y los derechos territoriales étnicos. En lugar de la reforma rural integral, con fondo de tierras y catastro multipropósito previstos en los pactos de paz,  Duque ha anunciado que favorecerá los macroproyectos agroindustriales y extractivos con alta concentración de la propiedad y uso de la tierra al estilo del cerrado brasilero. En lugar de una política de desarrollo con enfoque territorial que permita reconvertir las economías cocaleras en productivas y legales, Duque se alinea con la presión de Trump de desconocer lo pactos voluntarios de sustitución e iniciar una ofensiva de represión y erradicación forzada contra 400.000 familias que están inmersas en las regiones cocaleras y hoy se han comprometido con el gobierno a pasar a otra economía. En lugar de una nueva visión de la lucha antidrogas que ha sido reconocida por Colombia y por los acuerdos, Duque se alinea con el inicio de una nueva guerra antidrogas y endurecimiento del prohibicionismo.  En lugar de restitución de tierras a los 8 millones de víctimas desplazadas Duque privilegia el estimulo a los macroproyectos y se alinea con la tesis de Uribe de rechazo a las aspiraciones territoriales  de los indígenas y consejos comunitarios negros. A los excombatientes de las FARC no les da garantías y a los dirigentes los condenó ya sin formula de juicio como narcotraficantes dignos de extradición. Y así sucesivamente, lo que no queda duda es que la opción de Duque  es el desconocimiento de la solución negociada y por lo tanto una vuelta a las estrategias de la guerra. Por eso al ELN le ofrece como alternativa sólo la rendición tal como hizo Álvaro Uribe cuando las conversaciones en La Habana en el 2005.
La oferta programática de Petro es sencilla: cumplir con la Constitución de Colombia que aprobó la Constituyente de 1991 haciendo realidad el Estado Social de Derechos y cumplir con los acuerdos de paz y la ampliación de democracia, justicia  y participación que en ellos se consignaron. Esa es la línea divisoria hacia la segunda vuelta en las elecciones presidenciales. Para que ese Estado Social tenga vigencia Petro propone darle sentido a los derechos colectivos y del ambiente haciendo en realidad en Colombia lo suscrito en el Acuerdo de París sobre cambio climático y dando un combate sin cuartel a la corrupción y a las mafias enquistadas en el Estado y en la economía.
Durante la campaña se han escuchado debates sobre muchos temas y en algunos de ellos se puede tener diferencias con propuestas de Petro. Lo cierto es que en un gobierno de Petro todas ellas serán debatidas en el Congreso, en las Cortes o en mil escenarios sin que a críticos y a opositores los asedien con estigmatización ni con sicarios. Con Duque y Uribe desconociendo los acuerdos y en ambiente de guerra lo más probable es que se vuelva a la intolerancia con los opositores a calificar a los críticos como enemigos; para ellos quienes hablan  de paz con justicia social,  equidad, justicia tributaria,  solidaridad, equidad de genero o de país pluriétnico y diverso como dice el preámbulo de la Constitución, son  populistas castrochavistas, enemigos de las empresas, malos gerentes, resentidos sociales, déspotas, idiotas útiles, etc, etc.   
En la primera vuelta este 27 de mayo los candidatos que defienden los acuerdos de paz lograron la mayoría de los votos. Esta matemática muestra que es posible que Petro gane las elecciones el 17 de junio. Pero la realidad es más compleja y son muy fuertes los intereses de quienes piensan que ganan más si se prolonga un Estado de Guerra en el cual puedan pescar en río revuelto. Pero en época de mundial se sabe que el partido termina sólo cuando suena el pito del último segundo.
Cortesía reenviada por  Jorge Castellanos Pulido

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...