A propósito de la vivienda social en Colombia

Promesas incumplidas y tapen-tapen en vivienda

Jorge Enrique Robledo, Bogotá, abril 25 de 2014

En todos los países se construyen viviendas subsidiadas por el Estado. En Colombia ello ocurre desde el BCH (1932) y el ICT (1939). Dichos subsidios obedecen a que muchos no tienen con qué comprar casas o apartamentos que carezcan de aportes oficiales gratuitos, recursos que también sirven para promover los negocios de la construcción –tierras, materiales, capital financiero, constructores. Y son políticamente muy eficaces porque aparentemente prueban lo mucho que quieren a los pobres los mismos responsables de su pobreza: “Ustedes no saben que promovemos los TLC –por ejemplo–, pero sí saben el nombre del partido y el número que hay que marcar a cambio de darles o prometerles una casita”. El truco clientelista del anzuelo y la carnada. Luego es una viveza presentar como si fueran una gran cosa las viviendas con subsidios, cuando ello es apenas tan obvio como que el Estado, con los impuestos de las clases bajas y medias que son las que los pagan casi todos, gaste en salud, educación y vías. Son los detalles, entonces, lo que hay que evaluarle al plan de las cien mil viviendas gratis de la reelección.

Lo primero es señalar que la política de vivienda aprobada en el Plan Nacional de Desarrollo no es la de las cien mil gratuitas, proyecto que Santos solo le presenta al país en abril de 2012, ¡veinte meses después de empezada su administración! ¡Improvisaron con un gasto de cuatro billones de pesos! Y lo hicieron cuando las cifras demostraban que Santos no cumpliría su primera promesa. Leer más

A propósito del buen uso del idioma

No “bestialicemos” tanto

Miguel de Cervantes

Por Héctor Gómez Kabariq*

A veces los periodistas, (y algunos dirigentes de cierta notoriedad), solemos inventar giros gramaticales o emplear frases de cajón que alcanzan a hacer carrera así le estemos “dando coces a don Andrés Bello”. Pero  también a veces es bueno hacer un alto en el camino para tratar de enmendar tales bestialidades.  Veamos algunos casos frecuentes.

Aún se habla en los medios de “pescas milagrosas” para relatar los secuestros masivos que los bandidos realizan en las carreteras del país. Paradójica herejía acudir a pasajes bíblicos para nombrar uno de los más repudiables y atroces delitos.

De un tiempo para acá a algunos políticos se les metió en la cabeza hablar de “santandereanos y santandereanas” o de “colombianos y colombianas”, cuando quieren referirse a todos los habitantes del departamento o de la nación. La Real Academia de la Lengua Española define esa práctica como una soberana estupidez dado que cuando se trata de mencionar a los dos géneros, basta el masculino. (Se imaginan que en el himno de Santander hubiera que cantar “santandereanos… y santandereanas”?).

Algunos colegas cuando dan cuenta de un accidente no dudan en decir “…pérdidas millonarias y varios heridos pero no hubo víctimas”.  Acaso los dueños de esos bienes perdidos y los heridos no fueron víctimas del accidente?. 

Otros emplean el vocablo “parlamentarios” para referirse a nuestros senadores y representantes, como si en Colombia tuviésemos Parlamento y no Congreso.  Y a nivel parroquial hay quienes, para referirse a la Asamblea Departamental de Diputados, hablan de “Duma”, como si viviésemos en Rusia. Unos más, buscando sinónimos para “alcalde” apelan a “burgomaestre”, soñando que se encuentran en Alemania o en los Países Bajos.

A una acción agradable como la de pasear la toman de los cabellos y sin ruborizarse hablan de “paseo millonario” y “paseo de la muerte” para dar cuenta de un atraco y de una criminal omisión. De milagro cuando hay muertos en balaceras no hablan de “el baile del plomo”.

Y los compañeros de deportes hacen lo propio. En el fútbol, por ejemplo, cuando el balón da en el brazo o en el antebrazo los narradores dicen que fue “mano”. Y al rectángulo donde se concretan los goles le dicen “arco”.

Son apenas algunos ejemplos de nuestras miles de diarias bestialidades. Lo peor es que, como lo oyen en los medios de información o en boca de personajes de cierta notoriedad, muchos creen que se trata de formas correctas de usar el idioma y las copian.

A propósito. Con alegría les informo que, tras 42 años de cotizar como periodista, Colpensiones me acaba de pensionar. Pero solo me habré de jubilar en un par de meses. Entretanto, me acojo a la pequeña diferencia que existe entre estos dos vocablos.

    * Presidente Círculo Periodistas de Bucaramanga   

A propósito de soberanía

     El derecho Internacional

                                 Por: Pedro Gerardo Tabares C 

Los hechos recientes nos permiten hacer un análisis de la extensión del derecho internacional como normatividad, frente a las naciones. Desde el derecho romano se elaboró la teoría del uti posidetis juri y en el tiempo se ha considerado como la estructura fundamental para elaborar otras teorías que se relaciona con el respeto de la soberanía.

 No es necesario hacer exámenes teóricos para entender que al igual que esa concepción subsiste en las regulaciones del derecho interno, se determina que quien posee,. tiene el respeto de quienes se encuentran en las cercanías y de ahí que para demostrar la soberanía las naciones en sus constituciones determinan los límites. La deducción sobre si Nicaragua y Colombia  tengan en cada una de sus constituciones las delimitaciones constituye un principio que debe  respetarse. pero ahora, porque la primera acuda a la Corte Internacional, deban modificar sus cartas, porque esta  lo determina,  no es comprensible que un organismo entregue indistintamente  a cualquier país delimitación que no se haya  entregado  a composición, al igual que el poder legislativo acepte que por una decisión supranacional sin respeto a la tradición y protocolos, se cambie el derecho  internacional y se den decisiones que se alejan de los postulados hasta ahora respetados por otras naciones que no intervinieron.  Ampliación

A propósito de la reforma que avaló el Congreso

Aprobado el fuero de la impunidad

El Congreso le aprobó a la Fuerza Pública licencia para matar, desaparecer, torturar y violar los derechos humanos y el DIH impunemente

Por: Camilo Raigozo / Miércoles 12 de diciembre de 2012

Desafuero penal militar

El congreso de Colombia

Sin ninguna vergüenza, desoyendo el clamor internacional y nacional, el poder Legislativo y el Ejecutivo, salieron airosos al ser aprobado en último debate en el Congreso el esperpento de reforma a la Constitución para ampliar el fuero penal militar.

“La aprobación de esta reforma constitucional va en contra de las obligaciones internacionales contraídas por Colombia en materia de derechos humanos y entraña el riesgo de consolidar todavía más la impunidad de las fuerzas armadas y la policía", manifestó Susan Lee, directora del Programa de Amnistía Internacional para América.

“La aprobación de esta reforma será un indicativo claro de la falta de compromiso del gobierno con los derechos humanos en un contexto en que las fuerzas armadas y la policía continúan cometiendo graves violaciones de derechos humanos directamente o en coordinación con los paramilitares”

La ONU y Human Rights Watch, explicaron que todos los crímenes que cometan las fuerzas militares y la policía, “serán conocidos exclusivamente” por tribunales militares, excepto, aparentemente, los crímenes de genocidio, lesa humanidad, desaparición forzada, tortura, violencia sexual, ejecuciones extrajudiciales y desplazamiento forzado.  Ampliación