Mostrando las entradas con la etiqueta república. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta república. Mostrar todas las entradas

jueves, 20 de octubre de 2022

Las viejas prácticas para saquear el erario colombiano

Camufladas y viejas prácticas que algunos sectores quieren defender desde el congreso de la república y los poderes económicos

Por Bernardo Socha Acosta
Los colombianos nos habíamos acostumbrado, o nos habían orientado, para que los 'chanchullos' que los hábiles dueños de lo ajeno de cuello blanco se embolsillaban, lo pagaran los trabajadores y familias de clase media alta y media baja y hasta los pobres pobres.

Por los intentos del gobierno actual en buscar un equilibrio entre la riqueza y la pobreza, se ha levantado una ola de guerra sucia y de infamias, propiciadas por los poderes políticos y económicos, hechos que no podrían terminar nada bien.

Como un ejemplo del pasado reciente, cuando se intentó gravar exajeradamente a los pobres con más impuestos (la reforma del entonces presidente DUQUE) el pueblo ya cansado declaró protestas que llevaron a un estallido social. Cuando el pueblo se cansa de abusos, por algún lado se revientan las cadenas del abuso.

Y hablando del entonces estallido social, ahora se está viendo una peligrosa, desafiante y provocadora actitud de los poderes políticos y económicos, como tratando de impedir la gobernabilidad, con el falso y mentiroso afán de proteger al país, pero en la realidad se están es autoblindando para continuar pagando irrisorios impuestos y como si fuera poco, además gozar de las MILLONARIAS exenciones tributarias que representan una inveterada forma de falsa legalidad para esquilmar el erario, porque esa era la estrategia en la que los gobiernos saqueaban al país en favor de los ricos. Esa camuflada práctica es la que ha llevado a Colombia a la catastrófica situación en la que estamos y que están reflejando las amañadas encuestas de favorabilidad. Esos resultados no son efectos del presente; son solamente los frutos de lo que han sembrado los gobiernos convertidos en TÍTERES de los poderes políticos y económicos. Todas estas malsanas maniobras que se han venido anquilosando como que, fueran fenómenos naturales, son las generadoras de las guerrillas, paramilitares, grupos de justicia privada, hambre, y otros factores de violencia que tienen a Colombia en el desespero.

Y ahondando más en las peligrosas prácticas, ahora con el fin de sabotear al gobierno, porque no han saciado sus voraces apetitos, esos mismos, pero aún más poderosos, están acaparando los dólares que se hallaban en las casas de cambio para hacer que este tome precios inesperados. Y claro con los pretextos de las medidas norteamericanas y otras expectativas externas, se acaba de hacer más tensa la situación que no puede terminar en nada bueno. A los acaparadores de dólares hay que decirles que con arrumes de billetes no podrán alimentarse… Algunos han aguantado hambre con los bolsillos llenos de dinero… Cuando el país, por esta guerra sucia del capitalismo, no produzca suficientes alimentos, estos protagonistas se arrepentirán y será demasiado tarde.

Eso es sencillamente lo que está ocurriendo en Colombia con los grupos políticos y económicos porque no han podido superar su fracaso con la caída del andamio que preparaban para que Colombia o los colombianos, siguiéramos trabajando para enriquecerlos,  mientras ellos felices creando más factores de dependencia y mendicidad.

Pero, ahora que se presenta una coyuntura para buscar un equilibrio de equidad entre los más RICOS y los pobres, ya hasta unos congresistas de movimientos en decadencia se están atravesando en contra de la equidad. Está bien que se busque ajustar algunas incongruencias del proyecto de Reforma Tributaria, pero no atravesarse como muros de la infamia para hacer fracasar la iniciativa. Esto demuestra que hay unos representantes a la cámara y senadores que ya es hora de sustituirlos poque se oponen a todo lo bueno para congraciarse con los potentados económicos. Ellos no lo hacen por el país. Buscan es la comodidad para ellos y su familia, pero no para propiciar una equidad nacional. De seguir así no hay futuro mejor, y el país buscará romper estas ataduras impuestas por el salvaje capitalismo y los voraces políticos.

viernes, 9 de septiembre de 2022

El verdadero liderazgo nacional de las mayorías del congreso

Por Bernardo Socha Acosta
Algunos congresistas (muy pocos) están adelantando una campaña con el fin de desprestigiar el proyecto que crea un impuesto progresivo para quienes reciben jubilaciones SUPERIORES a 10 millones de pesos.

Esos mal llamados padres de la patria demuestran que son unos egoístas y mezquinos que solo les interesa su bienestar, pero no quieren compartir una mínima parte de lo que devengan, para aportar al colectivo social que padece hambre en Colombia.

Esos Senadores y representantes que adelantan esa compaña aprovechando las redes sociales, junto con otros potentados privados que usufructúan millonarias pensiones, no muestran ni sentido de solidaridad nacional y menos de querer ver un país más justo, sino todo lo contrario hacen campaña pero para llenar sus bolsillos; en mala hora muchos electores los han elegido para que sean sus verdugos a través de sus acciones negativas desde el congreso.

Los electores deben tenerlos en cuenta (hay que revelar la lista de malsanos y equivocados contradictores) para que en una próxima contienda electoral los desprecien con su voto negativo y apoyen a quienes trabajen verdaderamente por el pueblo.

Y es que dentro de esta campaña negativa aparecieron las aves de mal agüero y los matadores de sueños de la población, porque se resisten a aceptar los avances en los periodos de la historia de un país que ha sido sometido al manejo caprichoso de quienes han pretendo imponer el gamonalismo a base de una falsa protección a sus incondicionales seguidores, concediendo unas veces cargos particulares y otros oficiales aprovechando su condición de mal llamados representantes del pueblo. Esos mismos son los que viven dando canonjías a los que le sirven y de esta forma mantener la atención y la miseria de incautos para que los sigan.

No se equivocan quienes los califican como exterminadores de la esperanza de un pueblo, porque con sus acciones intentan poner al pueblo en contra de los sanos proyectos del gobierno que busca de una u otra forma reparar lo que han dejado en el pasado, con el apoyo de esos mismos congresistas que no trabajan para el pueblo sino para sus propios intereses.

La reforma Tributaria que se encuentra en estudio les ha servido de equivocado caballito de batalla a esos arrogantes congresistas opuestos al bien general y luchadores por sus intereses.

Cuál es la razón para que un congresista pensionado devengando como mínimo más de 20 millones de pesos no aporte algo para el beneficio colectivo del país. Dónde está la solidaridad de la que posan y falsamente se ufanan de hacerle bien al pueblo. Esos mal llamados dirigentes políticos que se oponen al bien nacional son los propagadores de la incertidumbre que se están convirtiendo en la sombra del espejismo y la maldad que intenta sobreponerse al bien de los colombianos. Ojalá que las mayorías del congreso de la república que a buene hora se integraron y que demuestran con hechos su verdadero liderazgo nacional, logren hacer ese aporte que los mezquinos niegan y tratan de torpedear no solo en el Congreso, sino de crear la cizaña del odio contra quienes quieren hacer bien las cosas que reclama el colectivo social. Que vivan las mayorías del congreso de la república, el pueblo sabrá recompensarlos con su credibilidad.

sábado, 23 de julio de 2022

En el umbral de un cambio incierto

Mario González Vargas
La instalación del Congreso resalta las debilidades de nuestra democracia y las complejidades que marcarán los nuevos rumbos del país y debería entenderse como el primer eslabón del proceso político que se inicia. La elección del senador Roy Barreras a la presidencia del Senado encarna una concepción del cambio difícil de digerir hasta por muchos de los que abogan por su radical cometimiento, no solo por su avezado recorrido en el laberinto de las componendas clientelistas, sino también por su voluntad de practicarlas a su conveniencia. Atareado en la consecución de una aplanadora para la aprobación de toda reforma presentada por el presidente electo, supo atraer a su redil a quienes hoy atropelladamente adhieren, sin conocer sus contenidos, a las reformas que ayer combatieron. Los partidos históricos, y los más recientes, con la aún tímida excepción del centro democrático, aportan su apoyo simulando creer que se trata de la aplicación del axioma gatopardista “del cambio para que todo siga igual”. Pacto simoniaco que descalifica a quienes unilateralmente lo adoptaron y que los convertirán en el vagón trasero de los cambios que se avecinan, cualesquiera que sean sus orientaciones y objetivos.

Un escenario distinto asoma en el ejercicio de la política en Colombia. Seguramente, el 7 agosto conoceremos los textos de las primeras reformas que se quieren aprobar en el menor tiempo posible. Contendrán la visión y los instrumentos de los cambios que se persiguen en la vida nacional, que se estiman estructurales para elevar su importancia de conformidad con la jerga en boga y que, de ser resistidos, exigirán participación de la sociedad distinta al congreso, sus cámaras, comisiones y actores. Las reformas agraria, política, tributaria, junto con las leyes de presupuesto y el Plan Nacional de Desarrollo, desbrozarán la hoja de ruta del nuevo gobierno, fijarán los principios, herramientas y metas del nuevo régimen, y determinarán apoyos y oposiciones que seguramente se expresarán por fuera del Capitolio. De ellos dependen las dimensiones del cambio y de la oposición, y por lo mismo inaugurarían nuevas visiones que se expresarían por medio de espacios, acciones y procedimientos diferentes a los conocidos, muy disimiles al folclor que acompañó la instalación del Congreso.

El cambio en sí mismo es fenómeno propio de la vida. Lo que importa son sus principios y valores que determinan su direccionamiento, sus instrumentos y sus alcances y establecen su anclaje en la conciencia individual de los ciudadanos y en la colectiva de la nación. Bajo la premisa del cambio como resultado de la modernidad, la filosofía hoy más consultada tiene por sustrato el concepto de deconstrucción que propugnara Derrida y que inspira una tendencia de revolución cultural que se pretende hegemónica y universal. Es la expresión de la utopía más reciente que se expresa en un revisionismo sin límites de todas las estructuras sociales y políticas de tiempos pasados y presentes, pero que paradójicamente confina a los que juzga diferentes en compartimentos estancos. Rompe con los valores y principios que configuran la democracia y sus libertades.

El 7 de agosto aportará claridad sobre las opciones disponibles.

martes, 29 de marzo de 2022

El debate de precandidatos presidenciales

Por Bernardo Socha Acosta
Un trascendental debate en el que se analizaron pormenorizadas variables de temas que marcan hoy el  interés nacional e internacional, se cumplió en la capital colombiana organizado por la Universidad Externado de Colombia alrededor de tres ejes temáticos: agenda joven, drogas y equidad de género.  

En este debate participaron cinco de los precandidatos a la presidencia de la república que someterán sus nombres a la consideración de los ciudadanos el próximo 29 de mayo. Los aspirantes asistentes fueron: Ingrid Betancourt, Gustavo Petro, Luis Pérez, Enrique Gómez y Milton Rodríguez, quienes abordaron variados temas surgidos del interés de los estudiantes de ese plantel superior.  


Las preguntas del estudiantado de diferentes ramas fueron entre otras, cómo se van a mejorar la educación para los jóvenes de más escasos recursos que deben acudir al Icetex para financiarse. Dentro de las respuestas se hizo hincapié en la urgente necesidad de facilitar canales educativos gratuitos;  incentivos a los talentos emprendedores, la participación equitativa de las mujeres y los hombres en diferentes áreas, tratamiento de género para que la mujer tenga las mismas oportunidades con los hombre, entre otros.

Surgió así mismo la idea de incentivar las fuentes de empleo digital como ya operan en otras partes desarrolladas del mundo como otra manera de ayudar a generar empleo de tanta mano de obras calificada cesante, como lo afirmó Luis Pérez.

En el área de la producción se debatió uno de los problemas más sentido en materia criminal por el poder de la drogadicción y la manera de enfrentarlo a través de la industrialización y el uso medicinal del cannabis que le reportaría al país altos dividendos no solo con las exportaciones, sino el alto número de mano de obra que esa agroindustria generaría para la recuperación del campo.

Otro tema que mereció el mejor análisis de los precandidatos se relacionó con las cuestionadas Reformas Tributarias las que fueron calificadas por Luis Pérez como los nidos de la corrupción al afirmar que con esas reformas se canalizan millonarios impuestos que va la mayor parte para los chocantes privilegios con las EXENCIONES de impuestos a grandes capitales y una mínima para beneficiar las arcas nacionales. En este punto el precandidato propuso la reducción del IVA del 19% al 6% con el cual se recaudan, si se eliminan las EXENCIONES, los mismos ingresos destinados al presupuesto nacional.

La protección de los recursos naturales entre ellos el potencial hídrico de Colombia fue bastante discutido por los precandidatos, tras la propuesto hecha por el aspirante Gustavo Petro.

Foto: Infobae

Sobre la eliminación del Servicio militar obligatorio, todos tuvieron de acuerdo  en la necesidad de abolirlo para crear un Servicio Social acorde con los tiempos, con mejor operatividad y que se beneficien las regiones.

Este fue uno de los mejores debates, donde prevaleció la idoneidad, la inteligencia y el respeto por los demás, punto que destacó el dirigente Milton Rodríguez.  

Ellos son los precandidatos: Íngrid Betancourt del partido Verde Oxígeno; Enrique Gómez del Movimiento de Salvación Nacional; Gustavo Petro del Pacto Histórico; Luis Pérez del movimiento Piensa en Grande y John Milton Rodríguez de Colombia Justa Libres.

bersoa@hotmail.com

viernes, 19 de julio de 2013

Área Metropolitana suplantó al Congreso de la República

                                                    La embarraron
                                                                            Por Héctor Gómez Kabariq*
En anteriores columnas, y hoy reafirmo esa posición, he apoyado la iniciativa del Alcalde de Bucaramanga Luis Francisco Bohórquez Pedraza de implantar en la región la separación de los residuos sólidos en la fuente como parte del proceso de reciclaje y aprovechamiento de basuras.  Es una obligación social para beneficio de los seres humanos y del planeta.
Pero también, sobre esa iniciativa, he rechazado la decisión adoptada por el Area Metropolitana de Bucaramanga AMB de establecer un proceso sancionatorio y de amenazar con multas a quienes, voluntaria o involuntariamente, no lo hagan.
Pues bien.  Ahora he comprobado que esa amenaza de sanciones y de multas del AMB es ilegal. Está al margen de la ley.  Veamos.
El Acuerdo 012 del Area Metropolitana que implantó el proceso reza en el artículo noveno que serán sancionados quienes “…no realicen separación en la fuente de los residuos sólidos… sanción establecida en el numeral 1 del artículo sexto de la Ley 1259 de 2008…”.
Eso es falso. La ley 1259 de 2008 estableció 18 infracciones ambientales sancionables, ninguna de las cuales se refiere a la separación de los residuos sólidos. El citado numeral 1 del artículo sexto de esa ley lo que fija como infracción es “sacar la basura en horarios no establecidos por la empresa prestadora del servicio”.  Y el Decreto reglamentario de esa ley, el 3695 de 2009, tampoco establece como infracción la no separación de los residuos.  La separación de residuos en la fuente es un acto voluntario y quien no lo haga no comete ninguna infracción y mucho menos puede ser sancionado.
De manera que, en opinión de varios abogados que he consultado, el Area Metropolitana de Bucaramanga suplantó al Congreso de la República, incurrió en falsedad al atribuirle a una ley sanciones o infracciones no contenidas en ella, extralimitó sus funciones, abusó de su autoridad y hasta prevaricó.   Ningún ente nacional, municipal, metropolitano o departamental puede aplicar infracciones o sanciones que no estén expresamente contenidas en las leyes de la república.  Lo sucedido acá es un invento.
Pero además de ilegal, es injusto. Resulta que al entregar elementos reciclables, el usuario está regalando bienes que valen dinero. Y al entregarlos separados, le está ahorrando trabajo a las empresas que se van a lucrar con ese negocio.  Luego, no es justo que en compensación lo amenacen o lo sancionen si no lo hace.
Con humildad en el AMB deben aceptar que la embarraron, deben proceder a derogar esa medida y a cambio, deben ofrecer estímulos a quienes voluntariamente quieran hacer esa separación de residuos en la fuente, acatando la buena y plausible iniciativa del Alcalde Luis Francisco Bohórquez Pedraza.
Presidente Círculo Periodistas de Bucaramanga 

martes, 16 de julio de 2013

¿Licencias de conducción, o tortura y sometimiento?

                                         Por: Bernardo Socha Acosta
Cuando vemos las interminables colas, la serie de trámites y los abusos de especulación para efectos de renovar la licencia de conducción, nos da la impresión de que al estado colombiano (ciertos despachos como el Ministerio del Transporte) goza viendo el sufrimiento del pueblo.
Nadie puede pensar lo contrario, pues lo lamentable es que esas normas las aprueba una rama del poder público que se llama Congreso de la república, organismo que supuestamente representa a los colombianos.
Para nadie es ajeno pensar que si el gobierno nacional se inventa estos trámites, es el mismo estado el que debe financiar los costos de este documento que le está saliendo a los ciudadanos un gasto  imprevisto que solo está beneficiando  las arcas oficiales y el bolsillo de los especuladores de los exámenes. Esta disposición está basada, entre ellas en las Leyes 769 de 2002 y 1383 de 2010, lo que indica que los señores padres de la patria no pueden decir que nada tienen que ver con  lo que muchos han denominado el ‘regalo’ del año del gobierno.
Es claro y repito, que si el gobierno se inventa cambios en los documentos de los ciudadanos, pues el estado debe asumir los costos o al menos parte de ellos, pero no sacrificar el escaso presupuesto de los colombianos en un documento que para muchos es la fuente del sustento de la familia.   
El gobierno debería pensar que para una persona que devenga el salario mínimo y en estos momentos debe destinar un promedio de $150.000, si no es más, es un asalto a su escaso presupuesto.  Algunos  de la burocracia dirán que el valor de la licencia, no son sino $38.000, pero no prevén que los especuladores están haciendo su agosto con los exámenes, lo cual encarece el documento  tres o cuatro veces más y eso es responsabilidad del gobierno; o es que estas cosas son para facilitarle a los especuladores quitarle de frente lo que corresponde al pan de la familia.
En una palabra, el  Ministerio del Transporte  improvisó y ésta falta de planeación no la están pagando sino esos colombianos a los que está sometiendo, no solo a la tortura de hacer colas por un día infructuosamente,  sino quitarle el pan a sus hijos  para dárselo al sistema de gobierno que en ese caso debiera haber sufragado una parte de los costos y facilitar la realización del trámite.
Ahora falta que terminen los 3 meses de plazo para comenzar a poner los costosos  comparendos  y ahondar aún más el desespero, la zozobra, la ira, la angustia y el asalto del bolsillo de los  sufridos ciudadanos.
Y decimos que hay improvisación del Ministerio del Transporte, pues de lo contrario las dependencias que realizan los trámites y el suministro de la información al Registro único Nacional de Tránsito, llamado RUNT, no se vieran congestionadas, que como resultado, es  someter a las prolongadas demoras a quienes por infortunio del destino y disposición del estado, tienen que realizar esa gestión.
Ojala que hubiera al menos un congresista que intentara, al menos llevar al Ministro de esa cartera para que responda por qué no se hacen las cosas bien. Todo está mal y por eso el ánimo y la indignación de los colombianos es cada día peor. 
Es lamentable que cuando el presidente Santos quiere mejorar las cosas con lo dispuesto en la norma antitrámites, otras dependencias del Estado que solo piensan en agrandar las arcas, compliquen más las cosas con estas disposiciones que muchos han calificado como un atropello. En resumen, se borra con el codo lo que se hace con la mano...

martes, 19 de marzo de 2013

Opinión política

         Las nuevas sesiones del Congreso Nacional
                                             Horacio Serpa
El Congreso Nacional representa a una de las tres ramas del Poder Público. Su importancia es enorme. Tiene el cometido de hacer las leyes y de ejercer el control político sobre la rama ejecutiva. Sus integrantes son elegidos por el voto popular. Por eso el Congreso es la más auténtica representación ciudadana que existe en una democracia.
El Congreso no tiene remplazo. Su funcionamiento garantiza el de las demás instituciones. Cuando hace 64 años el ejecutivo tuvo la osadía de cerrarlo, se precipitó sobre el país el más vergonzoso episodio de arbitrariedades, abusos y violencia que se recuerde. De ahí que hacia  las cámaras legislativas, como institución, se tenga acogida, respeto y acatamiento.
Pero el Congreso de hoy tiene dificultades en materia de credibilidad, de respeto y de acatamiento. Algunos de sus integrantes han cometido atropellos, otros han tenido equivocaciones, aquellos comportamientos delincuenciales. Y las corporaciones en sí, junto con los buenos, los cumplidores, los responsables, sufren enorme desprestigio. Es una lástima y  un fracaso.
Pero el Congreso tiene este año la posibilidad grata de mejorarse, de lograr superar los niveles de impopularidad que lo señalan como una institución poco deseable. Es un momento para los sanos y juiciosos, para los serios, para los cumplidores. Basta con empeñarse en el trabajo de prodigar al País las decisiones que necesita. No se requieren muchas leyes, ni muchos debates, ni grandes espectáculos. Austeridad, seriedad, eficacia.
Uno de los problemas mas grandes que sufre el pueblo colombiano es el de la salud. No hay promoción ni prevención. El sistema aprobado en 1.993 ya hizo agua, se va a pique, y de ese naufragio inevitable no se pueden seguir recogiendo los despojos. Hay que diseñar un nuevo sistema de salud, sin temores, sin ataduras con un pasado que solo ha dejado resentimientos e injusticias. Ese solo cometido reivindicaría al Congreso, para enorme satisfacción de los demócratas e imperecedera gratitud de todos los colombianos.
Hay más iniciativas. El proyecto de pensiones, por ejemplo, importante, reivindicativo. Algunos otros pueden ir estudiándose en las Comisiones, para tramitar en el siguiente período. Pero no más. Acaso un buen debate sobre los paros y movimientos sociales, para tener una dimensión exacta del por qué tanta agitación ciudadana. Llenarse de proyectos es desatenderlos todos y cometer errores. Ya se han visto. Después no queda sino el crujir de dientes.
El año entrante hay elecciones de Senadores y representantes a la Cámara. Es el momento de lucirse. De demostrar capacidad, que la hay, buena voluntad que existe sin duda, y eficiencia. Es la oportunidad de demostrar que si es necesaria la institución legislativa.
No hay que aceptar como excusa que en todo el mundo existe un mal predicamento hacia los Congresos y Parlamentos.  Es un pobre argumento. El país merece de nuevo un “Congreso Admirable” y existen todos los elementos para lograrlo. Los partidos tienen una gran responsabilidad y cada una y cada uno de sus integrantes. Solo hay que atreverse.
Bogotá D.C., 20 Marzo, 2013  Columna del NuevoSiglo                      

sábado, 2 de marzo de 2013

Algo anda mal en Colombia

                               Por: Bernardo Socha Acosta
Para cualquier desprevenido colombiano, las cosas no andan bien en nuestro país. Cuando los sectores más importantes de la producción nacional y quienes construyen la riqueza de una sociedad, deciden realizar una protesta por motivos que son suficientemente claros, los representantes del gobierno no pueden responder con amenazas y represión, porque ahí es donde germina la rebeldía popular y la violencia. Por eso han surgido movimientos de extrema.
Bien lo dijo un prelado de la Iglesia católica al respecto, que a los productores del agro, no se les puede calificar de subversivos porque reclaman sus derechos. Será que estamos cayendo en ese extremo, que solo fue visible de algún pasado presidente de la república; que todo lo arreglaba con los fusiles y nada de diálogo.
La forma como los voceros del gobierno han manejado la situación, inicialmente con los cafeteros y cacaoteros, es lo que ha generado nuevas adhesiones al movimiento de trabajadores. Ya se han unido  otros  sectores, entre ellos los transportadores, llamados camioneros y así  parece continuar.
Esta inconformidad de la población  no es un buen signo y los Ministros y otros funcionarios que han estado atendiendo la situación, entre ellos el titular de  defensa, deben actuar con más diplomacia, porque las amenazas ya no atemorizan,  sino que despiertan reacciones  agresivas a los demás.
A nadie le gusta que se le amenace como los tiempos de antes; nadie obedece con órdenes agresivas. La agresividad como la violencia, genera más violencia y un estado no puede ser violento con sus gobernados. Cuando el pueblo reclama, habrá alguna razón; porque nadie protesta porque sí. Y responder  con amenazas y represión, multiplica  los resultados negativos, sin lograr nada positivo en favor de la normalidad de los colombianos.
Hay que entender que los productores del campo han sido los más abandonados por la mano del estado. Los campesinos no pueden seguir produciendo a pérdida  debido a los altos costos de los insumos y a los ruinosos precios que se le fijan a los productos que ellos generan. La triste situación de los campesinos colombianos  no se puede tratar  con represión y violencia. Ellos merecen consideración. Qué pasaría si la emigración campesina hacia las ciudades sigue como se viene desarrollando, a raíz de la indolencia del  estado.  El hambre y nuevos factores de violencia e inseguridad  seguirán  siendo el común denominador de los colombianos en las grandes ciudades, si las cosas no cambian. Y de paso sea la oportunidad de recordar a un congresista que sugirió al gobierno no permitir esas protestas. Es que es tan fácil hablar cuando se gana un sueldo de 25 MILLONES DE PESOS MENUALES a costa del pueblo colombianos, mientras un trabajador común y corriente devenga  algo más de 500 mil pesos mensuales. dónde está  la cacareada equidad.
Todos creemos que es hora de actuar; pero no actuar tratando de persuadir a los inconformes con represión y violencia de la cual ya estamos cansados y tal vez se intenta hacer algo con los diálogos en Cuba, pero mientras eso ocurre, se hace lo contrario en Colombia.

domingo, 16 de septiembre de 2012

Proyecto de Ley

Por: Pedro Gerardo Tabares
La orientación de protección mínima al pueblo colombiano, al hacer desaparecer las empresas para la salud,  es una necesidad que al lado de las leyes prioritarias que deben rectificar otras de carácter estatutario, como la Ley 100 de 1993, deberá tener apoyo en cada una de las personas, pero en especial por el Congreso, en donde cada uno de sus miembros cuando acude a hacer  proselitismo que lo lleva al fin primordial que se denomina hacer las leyes, conoce por boca de quienes mayor dificultad tienen en salud los problemas sentidos y ausculta las soluciones.
 Una de las inexplicables formas de atender la salud, es que se preste el servicio público, por empresas que en estricto sentido dejan de serlo, porqué la definición de las mismas para su creación y existencia conlleva que todas tengan capital propio y por tanto se hace inversión en infraestructura, para entrar a competir en la realización de una determinada labor que produzca dividendos porque con sólo señalar la prestación de estos servicios ya bajo señalamiento de capitales que se ingenian demostrarnos, tienen el apoyo del Estado y la autorización de los descuentos de origen presupuestal que corresponden al rubro por una cantidad que supera en mucho el porcentaje que cualquier empresario obtiene como ganancia por su inversión.
El manejo de cantidades considerables de dinero permite que los porcentajes que se pueden descontar desde la entrada del dinero perfectamente esas ganancias por la prestación de ese servicio, con sobrecostos en el manejo de lo que en otra época funcionó con el nombre de Hospitales, en donde las personas que los administraban lo hacían con un poco de sentido común, para utilizar con mesura los recursos que se les entregaban sin que entonces fueran entidades del Estado, calificación que posteriormente se le dio en general y con titularidad en los entes territoriales que lamentablemente sin que haya que hacer demostración estadística puede decirse que exista alguno que por sus excedentes de capital, como se indica para los fines de servicio público, tenga ganancias, sino que antes por el contrario se registran pérdidas a las cuales puede agregarse otro defecto que no se ha mirado relacionado con qué quienes han prestado servicio son objeto de demandas para que devuelvan parte de las caprichosas sumas que le fueron entregadas en compensación de pensiones y prestaciones sociales que también contribuyó a la pauperización de la medicina que se paga por cantidad y no calidad.
Tl vez no haya cantidad tan amplia de empresas intervenidas como las de la salud, que siendo de origen privado administran bienes del Estado, y se orientan hacia la liquidación, como las demás del mismo.
 Es importante el proyecto para que la administración de los recursos del Estado se inviertan totalmente y no vaya en un mínimo del 30% para prestadores de servicios que a costa de trabajadores de la salud y recursos estatales han presentado pérdidas millonarias que han devenido en lo que por ser común, su mención se llama el colapso de la salud. Es necesario que haya análisis en todos los sentidos para que se observen las realidades y no se mantenga una situación de permanente gasto de los presupuestos y cuando se va a examinar en que se han invertido sólo aparecen pérdidas.  No se trata de criticar, sino de solicitar a quienes deciden en el Estado que observen los resultados de lo que se creyó  lleno de bondad, pero no dio los resultados que esa aspiración orientó.

martes, 24 de julio de 2012

¿Se le llenó la copa al pueblo?

CONGRESISTAS, NO SE SIGAN EQUIVOCANDO
------------------------------------Horacio Serpa
La enérgica reacción ciudadana contra el Congreso a raíz del exabrupto de la Reforma a la Justicia, no lo fue solo por esa actuación. A la gente se le llenó la copa, con tanto desgreño, con tantos errores. Uno de los más criticados ha sido el propósito sistemático de reformar la Constitución. Equivocación grande es creer que todo se remedia modificando las normas superiores. Además, nunca tendremos un sistema político equilibrado, coherente, estable, si nos la pasamos probando instituciones, modificando reglas, inventando procedimientos, experimentado soluciones.
Parece que no todos los Congresistas se dieron cuenta de lo que pasó. O creen ingenuamente que solo fue una censura pasajera a la que no deben pararle muchas bolas. Por ello iniciaron la nueva legislatura, de la que los ciudadanos esperan seriedad, responsabilidad, trabajo, presentando otras propuestas de reformas constitucionales. Disculpas ofrezco a los Honorables Congresistas, a quienes aprecio y respeto, pero me parece increíble que no cogieran experiencia. El País está esperando otra cosa. Ojalá  leyeran bien la entrevista del nuevo Presidente del Senado. Si él siendo de la casa dice así del Congreso, imagínense lo que dicen los de afuera. ¡No se sigan equivocando!
Un ejemplo ilustra las observaciones. Con los comentarios de rechazo que se hicieron hace algunas semanas a la propuesta, pensé que no se volvería a hablar de eliminar la Vicepresidencia de la República. Las noticias dicen que ayer se presentó la iniciativa con el objeto de volver a la Designatura, una figura arcaica, antipopular, que en ocasiones se prestó para jugarretas, trapisondas y componendas.
Una de las razones que tuvo en cuenta la Constituyente para rechazar la Designatura fue la de que no es democrático que al eventual reemplazo del Presidente, elegido popularmente, lo escoja el Congreso. No hay razón que lo justifique. Con el riesgo de que un Congreso cuyas mayorías no sean amigas del Presidente, bien puede crear la expectativa de sucesión en una persona opositora o enemiga. Ni más, ni menos.
El argumento de que es necesario ahorrarse el sueldo del funcionario, es peregrino. ¿Con lo que vale esa asignación o el funcionamiento de la Vicepresidencia vamos a salir de pobres? Ahora, si el Presidente no le quiere asignar funciones, no sería empleado ni tendría sueldo.
Atribuirle competencias por Constitución sería como crear una Presidencia chiquita, con poderes plenos para desarrollarlas. Absurdo.
Pero lo más absurdo es creer que el País permitiría a los Congresistas elegir al eventual sucesor presidencial. Lo dispuso la Constituyente para suplir la falta absoluta del Vicepresidente, después de mucho debate y cuando el Congreso no estaba tan desprestigiado. 
Dificultades, ¿cuáles? Se presentaron cuando el Presidente Samper. Con los doctores Pastrana y Uribe no hubo problemas. En este tampoco.
Sin duda fue desobligante la presentación del proyecto estando enfermo el doctor  Angelino Garzón. Por fortuna son gratas las noticias de su recuperación. Debe estar sorprendido de que tan pronto dio la espalda para ir a la clínica, le comenzaron a mover la silla.
Bogotá D.C., 25 de Julio del 2012

sábado, 9 de abril de 2011

Cartas del lector

AMIGO BERNARDO:
PARODIA DE LAS COSAS SERIAS

HACIENDO UN ESFUERZO PARA TRATAR DE ENTENDER NUESTRA COLOMBIA ACTUAL, ASEDIADA POR LA "SEGURIDAD DEMOCRATICA" IMPUESTA A SANGRE Y FUEGO POR LOS HEROES REFUNDADORES DE LA REPUBLICA, ES IMPRESCINDIBLE HACER UN PARANGON CON LA HISTORIETA DEL SALVAJE OESTE NORTEAMERICANO.

CUANDO NIÑOS NOS EMBELESABAMOS Y DEJABAMOS DE HACER LAS TAREAS, EYENDO FURTIVAMENTE LOS CUENTOS DEL VIEJO LLANERO SOLITARIO, EL MITICO VAQUERO, LIDER DE LOS AVENTUREROS BLANCOS QUE, AUTORIZADO POR LA LEY DE LA SELVA PARA MATAR INDIOS Y CUATREROS, ASEGURADA PREVIAMENTE SU IMPUNIDAD CON EL ANTIFAZ, DISPARABA BALAS DE PLATA CON SU POTENTE REVOLVER COLT PARA IMPONER LA PROPIEDAD PRIVADA EN LAS OTRORA AGRESTES  Y LIBRES LLANURAS, DEFENDER LAS CERCAS, LAS ALAMBRADAS, LOS HATOS Y LOS CULTIVOS PLANTADOS MEDIANTE LA USURPACION Y LA VIOLENCIA, EN LAS TIERRAS Y PRADERAS QUE POR MILENIOS HABIAN OCUPADO PACIFICAMENTE SUS POBLADORES ORIGINARIOS.

EN NUESTRA PATRIA INMORTAL EL PAPEL DEL PISTOLERO ENMASCARADO LO DESEMPEÑAN LAS AUC, LLAMADAS AHORA CON EUFEMISMO BACRIM Y LAS BALAS DE PLATA, COMPLEMENTO DE LAS BALAS DE PLOMO Y LAS MOTOSIERRAS, SON REEMPLAZADAS POR EL SOBORNO Y LA COCA QUE ACTUAN COMO DARDOS TRANQUILIZADORES DIRIGIDOS CONTRA NUESTRAS AUTORIDADES PARA ANESTESIAR SUS CONCIENCIAS E IMPEDIR QUE CUMPLAN LAS FUNCIONES ASIGNADAS POR LA CONSTITUCION Y LA LEY QUE LAS OBLIGA A PROTEGER LA VIDA, HONRA Y BIENES DE LOS HABITANTES DE COLOMBIA Y, DE ESTA MANERA, ASEGURAN LA IMPUNIDAD DE LOS ACTORES DE LA VIOLENCIA POR LOS CRIMENES, EL DOLOR, EL DESPLAZAMIENTO Y LAS INJUSTICIAS QUE SUFREN LAS VICTIMAS.

EN LA HISTORIA RECIENTE Y ACTUAL DE COLOMBIA, TAMPOCO FALTA EN LA PARODIA
EL INDIO "TORO", GUARDAESPALDAS, COLABORADOR Y SIRVIENTE FIEL DEL LLANERO
SOLITARIO, EL INFORMANTE, EL TRAIDOR A SU CLASE, CÓMPLICE Y AUTOR ACTIVO O
PASIVO DE LOS CRIMENES COMETIDOS CONTRA SUS PROPIOS HERMANOS.

Reinaldo Ramírez
ES POR ESO QUE EN LAS REFORMAS PROMETIDAS POR EL GOBIERNO DE JUAN MANUEL SANTOS SE DEBE INCLUIR PRIORITARIAMENTE LA REDISTRIBUCION DE LA RIQUEZA CON EMPLEOS DIGNOS, SALUD, SERVICIOS PUBLICOS AL ALCANCE DE TODOS, VIVIENDA Y EDUCACION PARA LAS MAYORIAS IRREDENTAS, ASI, EN EL FUTURO DE NUESTRO PAIS LA MISERIA, LA POBREZA Y EL ABANDONO DE NUESTROS COMPATRIOTAS JAMAS VOLVERAN A SER LAS EXCUSAS MANIDAS DE LA SUBVERSION Y LA VIOLENCIA.


ATENTO SALUDO,
REINALDO RAMIREZ

miércoles, 1 de septiembre de 2010

¿Para qué más elecciones?

Colombia, miércoles 1 de septiembre de 2010

---------------------------HORACIO SERPA

Cuando el país no cesa de recibir noticias de los despachos judiciales y de los organismos de control por los desafueros cometidos en el fallido proceso de aprobación de la segunda reelección del ex Presidente Uribe, se ha vuelto a poner en la agenda pública el tema de la reelección de Alcaldes y Gobernadores. Un viejo anhelo que ha sido derrotado muchas veces en el Congreso de la República.

La reelección de las autoridades locales y regionales y del Primer Mandatario, fue uno de los temas tratados por la Asamblea Nacional Constituyente de 1991, que la prohibió por el desbarajuste institucional que significaría, pero sobre todo porque rompería el sistema de pesos y contrapesos, pondría todo el poder estatal al servicio de una causa individual, significaría una enorme desigualdad para los partidos de oposición, y convertiría a Colombia en una republiqueta bananera.

Todo ello sucedió cuando la Corte Constitucional decidió darle vía libre, en 2006, a la primera reelección presidencial, sin conocer, por supuesto, todo el escándalo de la yidispolítica, que tiene en la cárcel a varios ex congresistas y significó la destitución del ex ministro Sabas Pretelt. Por ello, ya con razón se habla de la muerte de la reelección presidencial.

De haberse aprobado la segunda reelección, estaríamos transitando el camino incierto de la perpetuidad y la desinstitucionalización total, el enfrentamiento de las Cortes con el Ejecutivo, la interinidad en la Fiscalía, el agotamiento de la democracia, el fin de los pesos y contrapesos. La elección del presidente Santos ha demostrado que no era cierto que en Colombia no había quien reemplazara al Presidente Uribe, ni que sin él la nación se hundiría en el caos. Ha ocurrido exactamente todo lo contrario.

Santos ha logrado en tan solo una semana recomponer las relaciones con las Cortes, restablecer la diplomacia y espantar el fantasma de la guerra con Venezuela, nombrar un gabinete de unidad nacional y demostrar que aquí hay muchos liderazgos a la espera de una oportunidad para asumir el poder.

Ese es, precisamente, mi mayor argumento para estar en contra de la reelección. Hay que permitir que surjan nuevos gobernantes, que la política se renueve y que la democracia se oxigene. E impedir que el dinero del Estado y el poder político que este genera no se conviertan en motor de aspiraciones personalistas, que en muchos casos desprecian el espíritu de la Constitución.

Por lo que a mí respecta no voy a reelegirme como Gobernador de Santander. Le deseo suerte a quienes lo desean, pero no estoy seguro de que el Congreso apruebe el nuevo intento por pasar ese proyecto de ley, hundido antes, aún en circunstancia de enorme fervor reeleccionista. Hoy no veo razones de peso para creer que la reelección contribuya en la lucha contra la corrupción y la politiquería.

Hay que ampliar la democracia y fortalecer la participación ciudadana. Perpetuar en el poder a unos pocos es, además, un portazo a la paz.

sábado, 22 de mayo de 2010

TRAFUGARIO

-----------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

HAY QUE VOTAR POR…

Ahora que vienen la elecciones presidenciales de la República de Colombia y casi que simultáneamente el campeonato mundial de fútbol, cuánto no diera uno por saber con la certeza de un científico de la Nasa, quién carajos va a ganar en ambos casos del acontecer humano, y tanto doméstica como internacionalmente. En cuanto al fútbol se refiere, inopinadamente me puse a hacer las cábalas de rigor con un prestigioso metafísico barboseño y llegamos a la feliz conclusión de que un finalista fijo es el seleccionado de Argentina, de pronto el mejor armado hombre por hombre y de quien también soy felizmente hincha junto con el futboldemócrata Hernandito Rueda Hine, y tendrá que vérselas con uno de estas tres potencias. Vayan tomando nota los más neófitos o los incrédulos: Brasil, España o Italia. Lo más probable es con España porque el brujo con quien realizamos el científico experimento, me dio un porcentaje de certeza de un 99.99% y eso que está un poquito disgustado con Lucifer. Y no vayan a denigrar de su director técnico Maradona por su vida pasada, al igual que el político que denigra de sus contrincantes, porque ipsofacto confiesa inferioridad mental, pobreza intelectual y fragilidad conceptual. Sobre todo cuando se despotrica de una persona o de una entidad respetable de la que uno sabe, con conciencia crítica, que está por encima de uno.

En cuanto a los candidatos a la presidencia de Colombia, déjenme decirles con toda la entereza filosófica que el mejor armado en todos los sentidos es fulano de tal, pero va a ganar sutano del cual, eso sí nunca la doctora Noemicita, porque cóndores no entierran todos los días. Como a Colombia no se puede seguir gobernando, digo yo, con rimbombantes entelequias mediáticas como hasta el momento viene ocurriendo y ese es un argumento de casi todos los candidatos, me arrogo el derecho de proponer que el aspirante que va a ganar dicha contienda debe cumplir los siguientes requisitos: Uno. Ser probadamente inteligente y sobradamente intelectual con un gran dominio del sentido común porque los problemas de salud, vivienda, educación y alimentación, no se arreglan a cañonazos. Dos. Tener los suficientes conocimientos de Psicología y Psicoanálisis revueltos con malicia indígena para que sea capaz, no de sentarse a conversar amigablemente con Chávez y con Correa, sino de convencerlos como a dos hermanitas de la caridad de que sí en realidad somos sus hermanos de sangre bolivariana.

La amistad con esos dos señores representa el renacimiento de las relaciones económicas y socio-culturales de los tres países y estas son demasiado importantes. Y si no que lo diga la oligarquía dueña del billete y las factorías. Tres. Poseer y manejar la prudencia política y diplomática para conducir las relaciones internacionales del país con la prudencia y precisión que un astronauta maneja una nave espacial. Pues varios conflictos de este tipo en el campo internacional se han dado precisamente por un pésimo uso de la diplomacia. Un diplomático de un país, al igual que un concejero gubernamental, debe y tiene que ser, no “un churro que le queda el vestido de paño lo más de bonito”, sino una persona con envidiable presencia intelectual, ética y profesional que le garantice medírsele al cualquier adversario con un alto coeficiente de seguridad. Esto a su vez le proporciona “capacidad de diálogo”, instrumento que en su ausencia produce estruendosos fracasos en todos los sentidos, pero sobre todo en el campo de la política que es lo que está ocurrido en todo el país. Cuatro.

 Estar en el justo medio aristotélico de la personalidad. Es decir, que sea noble y atractivo pero a la vez enérgico y contundente para poder manejar las situaciones actuales de la nación, que sin ser pesimista o alarmista, no son nada plausibles y si no miren las bicocas de índices de homicidios y desplazamientos, por ejemplo. Cinco. Que sea un individuo no sólo pulcro y honrado, sino que parezca serlo. Ese individuo es…el doctor fulano de tal, pero el trabajo de ustedes es acertar en el voto con ese fulano de tal y verán que cesa la horrible noche y el país se va para adelante.
Pida ya su ejemplar de “El mentiroso más elegante de este país”. 311 209 81 46

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...