lunes, 13 de agosto de 2007

CARTA A LA OPINIÓN PÚBLICA INTERNACIONAL POR LA LIBERACIÓN DEL PRESO POLÍTICO CUBANO



casinos online
Material cortesia de la Fundación Atlas 1853 para Red-EsPiralSigloXXI.
casino online

NORMANDO HERNÁNDEZ,
POR RAZONES HUMANITARIAS



Al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos;

Al Director de Amnistía Internacional;

A la Comisión Interamericana de Derechos Humanos;

Al Director de Human Rights Watch;

Al Director de la Cruz Rojas Internacional;

Al Director de Reporteros Sin Fronteras;

A la opinión pública internacional;

Han transcurrido dos meses desde que la Oficina de Inmigración y Extranjería de Costa Rica dio a conocer la concesión de una visa humanitaria al opositor de la dictadura comunista cubana, Sr. Normando Hernández.

El régimen totalitario de La Habana prosigue con su estrategia de silencio, impidiendo así la salida de Normando Hernández y ejerciendo una presión inhumana constante sobre este periodista injustamente encarcelado, aquejado de numerosas dolencias y con una salud en extremo delicada.

Esta visa le fue concedida a Normando Hernández gracias a las gestiones de los diputados costarricenses Fernando Sánchez del Partido Liberación Nacional, Evita Arguedas del Movimiento Libertario y el diputado José Manuel Echandi del Partido Unión Nacional.

El diputado Echandi manifestó hace pocas semanas que denunciaría la insensibilidad de las autoridades cubanas ante el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUR). Apoyamos esta denuncia e invitamos a la comunidad internacional para que se sume en este empeño a favor de los derechos humanos de Normando Hernández.

Normando Hernández fue detenido durante "La Primavera Negra" acaecida en el año 2003, junto a 74 miembros de la oposición civil pacífica a la dictadura cubana. Actualmente, se encuentra en una cárcel de extremo rigor represivo.

El progresivo e inatajable deterioro de la salud de Normando Hernández, y todo lo que acontece en su entorno, es perfectamente conocido por el gobierno cubano, único responsable de las prontas y fatales consecuencias de mantenerlo en prisión.

Apelamos a los principios del Derecho Internacional Humanitario, y a la solidaridad de la comunidad internacional y de las organizaciones de derechos humanos, para lograr la excarcelación y salida del país de este inocente periodista cubano. La historia juzgará y condenará a todos los vinculados con este crimen en ciernes.

Atentamente,

RED LIBERAL DE AMÉRICA LATINA (Relial)
- Red Libertad (Argentina)
- Fundación Atlas 1853 (Argentina)
- Fundación Cívico-Republicana (Argentina)
- Recrear para el Crecimiento (Argentina)
- Partido Primero la Gente (Argentina)
- Instituto para la Gestión (Argentina)
- Fundación Libertad y Democracia (Bolivia)
- Notoria: Agenda para una Sociedad Libre (Bolivia)
- Instituto de Estudios Empresariales (Brasil)
- Instituto Liberdade (Brasil)
- Demócratas de Rio Grande do Sul (Brasil)
- Juventudes Demócratas (Brasil)
- Instituto de Estudios Avanzados (Brasil)
- Instituto Libertad y Desarrollo (Chile)
- Instituto de Ciencia Política (Colombia)
- Movimiento Libertario (Costa Rica)
- Asociación Nacional de Fomento Económico (Costa Rica)
- Instituto para la Libertad y el Análisis de Políticas (Costa Rica)
- Asociación de Consumidores Libres (Costa Rica)
- Instituto Libertario (Costa Rica)
- Instituto Ecuatoriano de Economía Política (Ecuador)
- Instituto para la Libertad (Ecuador)
- Movimiento Reformador (Guatemala)
- Instituto de Educación y Capacitación Cívica (Guatemala)
- Red de Ex-Becarios de la Fundación Friedrich Naumann (Honduras)
- Partido Nueva Alianza (México)
- Contrapeso (México)
- Centro de Investigaciones para el Desarrollo A.C. (México)
- Alianza Liberal Nicaragüense (Nicaragua)
- Fundación Libertad (Panamá)
- Fundación Libertad (Paraguay)
- Partido Justicia Nacional (Perú)
- Instituto de Estudios de la Acción Humana (Perú)
- Instituto Político para la Libertad (Perú)
- Instituto de Libre Empresa (Perú)
- Vanguardia Liberal (Perú)
- Perú Liberal (Perú)
- Círculo Liberal (Uruguay)
- Centro de Divulgación del Conocimiento Económico para la Libertad (Venezuela)
- Fundación Iberoamérica Europa (España)
- Hispanic American Center for Economic Research (EE.UU.)



COORDINADORA NACIONAL CUBANA
- Partido Independentista de Cuba
- Instituto Panamericano para la Democracia
- Fundación Nacional Cubano Americana
- Primer Partido Nacionalista Democrático de Cuba
- Municipios de Cuba en el Exilio
- Cuba-Acción 13 de Marzo
- Comité Cubano Pro-Derechos Humanos
- Ex-Egresados de la Enseñanza Técnica
- Movimiento Unidad Triunfante
- Alianza Nacional Cristiana
- Asociación de Músicos Cubanos Libres en el Exilio
- Asociación Patriótica "José Martí"

Contactos de prensa:

Pedro López (Miami, EE.UU.) Teléfono:(786)419-6163
lpedro152@yahoo.com
Víctor H. Becerra (Ciudad de México)
Tel. (+5255) 5550 1039
victor.becerra@mexico.fnst.org
http://www.relial.org/

domingo, 12 de agosto de 2007

Comentarios


casinos online

casino online
Carlos dijo...
Muy buen e interesante blog. Tal vez le interese el libro virtual para descargar EL ARTE DE LA VENTAJA. Es un manual práctico para sobrevivir con astucia en el mundo. Lo que te han contado no es suficiente para triunfar: los conocimientos de este libro se aplican de forma inmediata con resultados excelentes.Puede descargarlo en:http://www.personal.able.es/cm.perez//Extracto_de_EL_ARTE_DE_LA_VENTAJA.pdf Mas libros parecidos en http://www.personal.able.es/cm.perez/ Saludos
12 de agosto de 2007 12:58 PM
______________________
En relación con el tema de los Diputados, consignado en esta sección,

Ambrosio Leal. dijo...señores lectores:Las Asambleas departamentales, como han venido operando hasta ahora, son unos entes inoficiosos, que le quitan al departamento los poquitos recursos que podrian invertirse en programas sociales. Solo si se reorganizan para que los diputados hagan gestión, podrian ser útiles a la sociedad. Hasta ahora han sido entes mediocres y quienes han llegado a los mismos solo llegan a vegetar con excepción de unos muy pocos. Los demás son inútiles para los electores. O si hacen algo en aprobación de Ordenanza, éstas solo van en perjuicio de los habitantes.Gracias por darme la oportunidad. Escribió Ambrosio Leal desde la provincia de Guanentá.12 de agosto de 2007 06:05 PM

El desgaste del presidente Uribe

Artículo Tomado de El Tiempo

León Valencia. Columnista de EL TIEMPO, 12/08/07
casinos online
eltiempo.com / editorial / columnistas
casino online

LA OTRA ORILLA



El 7 de agosto, los editoriales de varios diarios del país dieron cuenta de la posibilidad de que la imagen de Uribe empiece a desgastarse y al final de este segundo mandato el saldo del Gobierno sea negativo. La inquietud se funda en los tropiezos que ha tenido el mandatario a lo largo del quinto año, en los escándalos que se han desatado en las altas esferas de la Administración y en los puntos de popularidad que perdió el Presidente en las últimas encuestas.
La crisis del proceso de desarme, desmovilización y reintegración de los paramilitares, el escándalo de la 'parapolítica', las enormes dificultades en las relaciones con los Estados Unidos, la infiltración de la guerrilla y el narcotráfico en centros neurálgicos de la fuerza pública, la polémica que enfrenta a Uribe con instancias judiciales y la ocurrencia de tragedias como la muerte de los diputados han nublado un poco el horizonte de los partidarios del Gobierno y han desatado esta alerta en los editorialistas. Los directores de los diarios han puesto sobre el tapete una ecuación muy interesante: la relación entre gobernabilidad y popularidad.
El presidente Uribe tuvo en su primer mandato una gobernabilidad vigorosa y tranquila y también una alta popularidad. Tenía un gabinete de nuevas caras, sintonizado con la agenda del Presidente, una bancada parlamentaria ampliamente mayoritaria y especialmente agradecida con Uribe, unas relaciones fluidas con Washington, una economía en plena recuperación. Había llegado a la Presidencia en primera vuelta y se mantenía por encima del setenta por ciento en las encuestas.
La gobernabilidad no es la misma ahora. Los principales ministerios: Defensa, Hacienda, Interior y Exteriores, están en manos de viejos dirigentes políticos con graves cuestionamientos encima y con limitaciones para servir de escuderos del Presidente. La bancada parlamentaria ha perdido líderes de renombre por efectos de la 'parapolítica' y acusa brotes de indisciplina y autonomía. El Congreso de Estados Unidos se rehúsa a la aprobación del TLC y amenaza con disminuir la ayuda militar.
La economía mantiene su ascenso, pero no produce empleo al mismo ritmo. Se empiezan a notar pequeñas grietas en la confianza ciudadana hacia la política de seguridad democrática. Otras experiencias recientes muestran que cuando el margen de maniobra se estrecha, cuando la gobernabilidad sufre grandes tropiezos, la popularidad empieza a afectarse.
Le ocurrió a Lula al final del primer mandato: los escándalos de corrupción de su partido sacudieron a la coalición de gobierno y lograron vulnerar la imagen del presidente, que bajó drásticamente en las encuestas hasta el punto de poner en riesgo su reelección.
Le ocurrió al presidente Bush, quien ha visto venirse al suelo su popularidad por cuenta del fracaso en Irak y por la pérdida de la mayoría parlamentaria.
Tal como lo reseña Semana, en un artículo que tiene todas las trazas de venir de la pluma de Rodrigo Pardo, hasta ahora ha resultado muy eficaz la mezcla de populismo de derecha con un autoritarismo moderado, que practica el Presidente para mantener altos niveles de popularidad, pero es factible que si continúan creciendo los problemas de gobernabilidad, esta fórmula se desgaste y la figura intocable de Uribe empiece a caer.
Sería aventurado afirmar que hemos llegado al punto de inflexión del gobierno de Uribe, pero tanto el Presidente como sus asesores no pueden estar tan ufanos.
Faltan tres años de mandato y muy temprano se han empezado a sentir signos de cansancio en la Administración y de agotamiento en el estilo. Lo grave es que para conjurar estos males solo se conoce una receta: grandes cambios en la orientación y en las personas y Uribe no es muy dado a ello. lvalencia@nuevoarcoiris.org.co

sábado, 11 de agosto de 2007

COLUMNA DEL EDITOR





casinos online
casino online -----------Por Bernardo Socha Acosta

La necesidad de renovar la Asamblea de Santander.

Son sobrados los argumentos que tienen los que aspiran como nuevas figuras a ingresar a la Asamblea de Diputados de Santander en las elecciones del próximo mes de octubre.
Nos hemos tomado el trabajo de hablar con los candidatos a la duma departamental entre ellos Yolanda Blanco Arango, Pedro Pablo Amaya Fajardo y Carlos Alberto Morales Delgado quienes con su experiencia y carrera que hicieron en el Concejo municipal de Bucaramanga, Colombia, conocen bastante sobre los procesos de desarrollo social y económico. Ellos son voces autorizadas para medir los niveles de atraso o desarrollo de los entes municipales.
Por esta razón hemos efectuado unos balances sobre lo que han encontrado en sus trabajos de campaña por distintos municipios y coinciden en presentar inventarios con las mismas necesidades.
Y hay razón en la inconformidad de los habitantes contra el Estado. El estado solo se ha convertido en un ente alcabalero, cuyos actores (el gobierno y el Congreso) no dejan pasar oportunidad para lastimar al pueblo con la permanente creación de impuestos, sobretasas y peajes que ya están llenando la medida de los ciudadanos.

De los señores congresistas nos ocuparemos más luego

Y sigamos hablando de nuestra patria chica. Un departamento con 150 años de vida, como es Santander, periodo en el que han pasado tantos diputados y tantos gobernadores, lleva a pensar, qué han hecho a través de la historia… Algunos responderán que mucho. Pero es que hay municipios de Santander que carecen de los más elementales servicios públicos, como es el agua potable. En la mayoría de municipios de Santander los habitantes no tienen agua y la poca que les llega, como en Los Santos, la consumen contaminada con alto grado de coliformes (materia fecal) sin que los administradores públicos se sientan comprometidos en la búsqueda de una solución.
Eso demuestra la falta de gestión ante el mismo gobierno departamental y nacional, por parte de los diputados.
Por eso es oportuna la propuesta que tiene la candidata Yolanda Blanco Arango de crear unas comisiones en la Asamblea de diputados, para que se responsabilicen de las provincias y no sigamos en ese atraso en pleno siglo XXI
________________________
Comentarios:
Ambrosio Leal. dijo...
señores lectores:Las Asambleas departamentales, como han venido operando hasta ahora, son unos entes inoficiosos, que le quitan al departamento los poquitos recursos que podrian invertirse en programas sociales. Solo si se reorganizan para que los diputados hagan gestión, podrian ser útiles a la sociedad. Hasta ahora han sido entes mediocres y quienes han llegado a los mismos solo llegan a vegetar con excepción de unos muy pocos. Los demás son inútiles para los electores. O si hacen algo en aprobación de Ordenanza, éstas solo van en perjuicio de los habitantes.Gracias por darme la oportunidad. Escribió Ambrosio Leal desde la provincia de Guanentá.
12 de agosto de 2007 06:05 PM

viernes, 10 de agosto de 2007

LA MURALLA CHINA



Durante su existencia en la tierra el Hombre ha dejado testimonio en sus obras de sus obsesiones y preocupaciones y, a través de ellas, podemos conocer la orientación política y social que ha predominado en cada sociedad y en cada tiempo.

La Muralla China, esta majestuosa obra con una extensión de seis mil kilómetros que atraviesa desiertos, montañas y llanuras a través de ese inmenso país, fue construida como una obra de defensa colectiva para proteger a toda la población del embate bélico de los pueblos invasores. La defensa de la población como un todo fue la prioridad de los gobernantes.

Las pirámides de Egipto y de otros lugares de la tierra también son obras majestuosas de la invención y el trabajo humano; su construcción estaba dirigida a glorificar al gobernante, a perpetuar su memoria hacia la eternidad sin otro aparente objetivo práctico; mientras en la China el gobernante justificaba su existencia como guía y motor de una empresa colectiva para defender y perpetuar a su pueblo, en el Egipto antiguo, el Faraón se justificaba a sí mismo y se semejaba a un dios y, desde esta perspectiva, todas las fuerzas productivas de la sociedad eran dirigidas prioritariamente a fortalecer su ego y su individualismo.

Mientras China construía la Gran Muralla y Egipto elevaba sus pirámides, Europa construía castillos y fortificaciones para proteger al monarca, su familia y sus validos y, para rendir tributo de reconocimiento a la clase sacerdotal, construía los templos que hoy se erigen imponentes en el paisaje del llamado viejo mundo.

Estos monumentos antiguos reflejan, sin duda, dos modelos de gobierno y sociedad: en Europa y el norte de Africa, unas sociedades basadas en el individualismo, la dominación y la exclusión que aún sobreviven en el tiempo y que extendieron mediante la conquista y el sometimiento a sangre y fuego de los pueblos originarios, su modelo excluyente y de dominación al continente americano. Por su parte, China con sus admirables murallas nos muestra, aún hoy, una sociedad diferente, capaz de pensar y actuar en lo colectivo, una sociedad en que el individuo adquiere su verdadera dimensión cuando su pensamiento y sus actuaciones están dirigidos a satisfacer las necesidades y los intereses colectivos.


REINALDO RAMIREZ
Bucaramanga, agosto 08 de 2007
______________________________

jueves, 9 de agosto de 2007

¿Que es el periodismo progresista?

Actualidad

Por Pablo Decimo (Fundación Atlas, Venezuela)

Existe, actualmente, un gran número de la población mundial que, en mayor o menor medida, y esto depende del país donde se encuentre, defiende cierta postura cultural o filosófica donde se pretende revertir algunas cuestiones o situaciones que se van generando con ciertos adelantos tecnológicos, ambientales, sociológicos o culturales, especialmente después del “mayo francés” de 1968, cuando una especie de cambio en la mentalidad y el concepto de las personas comenzó a difundirse.
Como no podía ser de otra manera, cierto sector del periodismo se hizo eco de esta corriente y comenzó a reflejar, a modo de investigación u opinión, y muchísimas más veces con denuncias, esta especie de males que aquejan a nuestro mundo.
Este nuevo género comenzó a nutrirse de personas que se encuadran dentro de una especie de “periodismo progresista”, una mezcla rara de pseudos ecologistas, socialistas y humanistas que pregonan en pos del bien mundial.
Los temas preferidos de este “periodismo progresista” son, entre otros, defender los derechos humanos, la ecología, mejorar el nivel de vida de los más necesitados, la distribución equitativa de la riqueza o la re-distribución de las riquezas, por un lado, y oponerse enérgicamente a todo tipo de represión, la pena de muerte, la discriminación, el capitalismo, el neoliberalismo, la acumulación y/o concentración de las riquezas, el consumismo, y, por sobre todas las cosas, enfrentarse al peor de todos los males, la tan temida globalización.
Por supuesto que ninguna persona medianamente coherente puede defender la contaminación o la destrucción del medio ambiente, o que existan pobres e indigentes en ninguna parte del mundo, o de la discriminación o represión, pero, siempre hay un pero, lo interesante sería, en primer lugar, develar quienes son los verdaderos responsables de estos flagelos, luego, como se hace para revertir o prescindir de ellos, y por último, no caer en la contradicción.
Los países que en mayor medida sufren estos males son, en mayor medida, los países sub-desarrollados, especialmente en África, Latinoamérica, y Asia, pero aquí nos tendríamos que preguntar que hacen éstos países para desarrollarse.
Seguramente, un periodista progresista diría que es por culpa de los grandes capitales, las empresas multinacionales, de las políticas neoliberales, de la concentración de las riquezas, etc., pero jamás aceptarán que son sub-desarrollados por su propia inoperancia, cultura e idiosincrasia, y como ejemplo podemos citar a Venezuela, que es una nación extremadamente rica donde la mayoría de sus habitantes están por debajo del límite de la pobreza; la contracara sería Japón, un país extremadamente pobre en cuanto a riquezas territoriales e inmensamente rico en tecnología, ciencia, desarrollo industrial y, lógicamente económico.
Tampoco se escucha decir, por parte de este periodismo progresista, como se hace para prescindir o revertir estas situaciones. De ser así, tendríamos que transitar todo un proceso de involución y volver a vivir como en la Edad Media, dejando de lado la ciencia, la tecnología, cerrar los laboratorios medicinales o las fábricas para evitar las contaminaciones, por ejemplo.
Por último, y éste es el punto más interesante, es la contradicción que despliegan estos periodistas; citemos algunos ejemplos: Reniegan de la globalización, pero se nutren de Internet y todos, absolutamente todos, poseen e-mail o web site, difunden sus ideas a través de diarios, revistas, radio o TV, ¿Y cómo se hace para crear un medio de difución masiva sin recurrir a la tecnología, la industria, las fábricas o el capitalismo?
Otro ejemplo clarísimo de contradicción es que se reclama por hospitales bien equipados para que toda la población pueda tener acceso a la medicina, cosa que es totalmente lógica y comprensible, pero ¿cómo se hace para fabricar un tomógrafo, un quirófano o sencillamente un bisturí o una jeringa descartable sin instalar una fábrica?
Y por supuesto que nadie puede estar en contra de la educación ¿y como fabricamos libros o pupitres sin talar árboles, o pintar escuelas sin una fábrica que haga la pintura? estos ejemplos son tan básicos como reales, y tan contradictorios como interminables.
Es muy fácil escribir o manifestarse en contra de la contaminación ambiental, de la globalización, de la pobreza y de muchos otros males que aquejan a la humanidad, lo que no es fácil es proponer un camino diferente, como revertir estas situaciones y como no caer en la contradicción sin hacer uso de la demagogia y el populismo.


Ud. puede comentar este artículo en el Foro Atlas 1853, haciendo click aquí
Regresar a escritorio http://www.bersoa.blogspot.com/

EL SIGNIFICADO DEL AMOR





Por: Gerardo Delgado Silva

“Hay un instante en el crepúsculo en que las cosas brillan más”, nos dice Guillermo Valencia, en uno de sus más intensos versos.

Indudablemente, en medio del crepúsculo de la Patria, se destaca con claridad vivificadora y sorprendente, el dramático peregrinaje del maestro Gustavo Moncayo, como una proyección en el espacio de su arraigada esperanza: la liberación de su hijo Pablo Emilio, mediante un acuerdo humanitario con los subversivos de las FARC, que lo mantienen secuestrado desde 1997.

La marcha como faro generoso de solidaridad y convivencia, trasciende el amor a su hijo, es un testimonio que revela su respeto y apreciación de la dignidad humana. Ese valor supremo que la Constitución le otorga, justificando la máxima protección que al Estado le exige, cuando se trata de la vida y de la integridad física y moral de los individuos.

Se situó con su humildad, más allá del murmullo de aplausos de Colombia, en las regiones en donde Homero convivió con los héroes. Y encarna, un mundo de valores, símbolos poderosos que hacen honor a la especie humana.

Su formidable empresa, está ligada a principios fundamentales y eternos. A Dios, a la patria de los mayores y los hijos, al amor que es ley del universo.

En efecto, ha hecho profesión de fe inconmovible a las asechanzas del dolor, fe gigantesca, como las montañas que a pie tuvo que bordear. Y ha vuelto por el fuero de los ideales en este espacio inalienable de los hondos y venerados recuerdos, que es la Patria.

Y el amor le inspiró los pasos para la liberación de su hijo, dándole un sentido a la vida, irradiando cálidamente su temperamento heroico, cobrando el valor de las vidas ejemplares.

Esta tragedia estremecedora y la de tantos miles de colombianos, a nadie puede serle extraña, ni al ambivalente Comisionado de Paz, que con su lógica burguesa de marginación, calificó al maestro Moncayo, como “un hombre de pensamiento simple”.

El acuerdo humanitario, sería un acto de solidaridad y fortaleza moral con las víctimas, una verdadera exaltación de la dignidad del ser humano.

La protección de civiles en conflictos internos, es obligatoria para Colombia, según la Convención de Ginebra y los protocolos anexos. Allí están contemplados los acuerdos para el intercambio y la obligación perentoria, en este caso para las FARC, de devolver a los “rehenes”, civiles o militares, incondicionalmente.

El príncipe Pedro Kropotkin, criticando al dictador comunista Lenin, en 1920, le escribió: “…No ha habido nadie para que os explique qué es un rehén?”. Y el mismo contestó: “…es conducir a una persona al lugar del patíbulo y decirle siempre que debe esperar, que quizás morirá más tarde, más tarde siempre…”.

Empero, el Presidente Uribe no desactiva el dolor, la indeleble tristeza de los secuestrados, sus familiares y quienes no somos insensibles en la sociedad, formalizando el acuerdo humanitario. Se presume que opta, por lo que le sobra a Colombia, guerra, fuego y pérdida de vidas humanas.

Entretanto, lanza denuestos contra la Corte Suprema de Justicia, porque legítimamente no subsumió la conducta genocida de los paramilitares en el delito de sedición.

Dolorosas ironías del destino que establecen un punzante contraste entre la cuota de dicha que a muchos padres e hijos les es dada, y la que a otros, con sevicia, se les niega.
______________________
Comentario:
Carlos dijo...
Muy buen tema e interesante el blog. Tal vez le interese el libro virtual para descargar EL ARTE DE LA VENTAJA. Es un manual práctico para sobrevivir con astucia en el mundo. Lo que te han contado no es suficiente para triunfar: los conocimientos de este libro se aplican de forma inmediata con resultados excelentes.Puede descargarlo en:http://www.personal.able.es/cm.perez/Extracto_de_EL_ARTE_DE_LA_VENTAJA.pdf Mas libros parecidos enhttp://www.personal.able.es/cm.perez/ Saludos
12 de agosto de 2007 12:58 PM

viernes, 3 de agosto de 2007

LA SEMANA QUE PASO

Por: Pedro Gerardo Tabares =asesor juridico de la Web=


Finaliza la semana con dos hechos trascendentes dentro de la Institucionalidad.

De una parte, la situación que se presentó entre las interpretaciones que da el poder ejecutivo, para tener injerencia en el judicial, sin acudir al legislativo, para crear normas que el judicial deba cumplir, lo cual en el tiempo no había sido común dentro de la independencia de los poderes con su armónica correspondencia como lo determina la Constitución Política, ha marcado especial expectativa.

De otra parte, la dificultad que se encuentra en la solución de las implicaciones de los secuestrados que desde cualquier ángulo que se le mire, están sometidas a los criterios del Ejecutivo, pero es comprensible que quien tiene la desgracia de tener entre los suyos personas sometidas a tan irreparable mal no les sea fácil comprender la noción de Estado frente a los intereses personales, todo lo cual lleva a situaciones que en vez de tener la serenidad para resolver las situaciones, se distraen los fines perseguidos para tornarlos en campos diferentes.

Las soluciones no se dan sino entre interlocutores que conozcan las respectivas posiciones y las vayan adecuando a sus intereses para darles solución.
Regresar a escritorio http://www.bersoa.blogspot.com/

miércoles, 1 de agosto de 2007

AGAZAPADO AUTORITARISMO



Por: Gerardo Delgado Silva

En las repúblicas democráticas, que como la nuestra, son Estados sociales de derecho, el principio de autoridad reside en la Ley de leyes que es la Constitución y no en los individuos encargados de cumplirla y de hacerla cumplir. Eso excluye la “razón de Estado”, expresión empleada por Maquiavelo para justificar la voluntad arbitraria de los monarcas.

Los principios constitucionales, son, ante todo, controles éticos dentro de los cuales debe encausarse la vida del derecho, prácticamente deferida a las ramas del poder público, separadas tanto en la antigüedad, como en el siglo XVIII, por el mismo motivo político: establecer un gobierno moderado, y evitar regímenes autoritarios. “El poder detiene al poder”, decía Montesquieu.

El ámbito institucional, dentro del cual se ejerce válidamente el poder público sobre las personas y las cosas, se llama jurisdicción. Por ello, los actos de los jueces tienen toda la fuerza de la ley que aplican, poseen “imperium”, y no están sometidos o subordinados a las otras ramas del poder. Y es que la justicia es un valor superior, de ahí que San Ambrosio la considerara como “fecunda generadora de las otras virtudes” y John Rawls, expresara que “la justicia es la primera virtud de las instituciones sociales como la verdad lo es de los sistemas del pensamiento”.

Por lo tanto, es indispensable la independencia de los jueces, para que “estén al abrigo de presiones indebidas…”, como dice Vladimiro Naranjo Mesa. En puridad de verdad, esa independencia propende por una impecable administración de justicia, que garantiza la permanencia del Estado de derecho, con el imperativo de amparar los derechos fundamentales.

El día en que los poderes no estén separados, no tendremos un Estado social y democrático de derecho, sino una estructura autoritaria, sin romper las apariencias constitucionales. En tal sentido la Declaración de los Derechos del hombre afirma: “Toda sociedad en la cual la garantía de los derechos no esté asegurada ni la separación de los poderes determinada, no tiene Constitución”.

Hemos asistido estupefactos a la actuación inadmisible del Presidente Uribe, que trata de distorsionar la tipificación del delito de sedición, afrentando a la Corte Suprema de Justicia, que en el curso tortuoso de los acontecimientos aberrantes del país, ha erguido valerosamente la majestad que le corresponde, el camino hacia la luz de la verdad, “una pedagogía de la esperanza”, como dice Freire.

Lo que hizo el Presidente ¡es la atroz secuela de querer tener justicia y de no honrarla!.

No hay una letra en la Carta Fundamental que autorice al Presidente de la República para descalificar las decisiones de los jueces y menos el inaudito vejamen contra la Corte Suprema de Justicia, refiriéndose al fallo que no concedió la tipificación de sediciosos a los paramilitares, como un “sesgo ideológico”. Fallo en el cual la Corte, no eludió los principios de legalidad, nacionales e internacionales.

Y bien. Para configurar los delitos políticos, se requieren dos requisitos esenciales: primero, que el bien atacado sea el Régimen Constitucional y Legal, y segundo, que el móvil de los delincuentes, sea el de buscar el mejoramiento en la dirección de los intereses públicos. Aquí, reside su dolo específico. La ausencia de uno de esos dos requisitos indispensables, hace que el delito no exista o degenere en otro.

Entonces, asimilar a delito político, el concierto para delinquir, es una posición indoctrinaria, un absurdo, y es regla hermenéutica que la interpretación de la ley jamás debe conducir al absurdo.

Sería tanto, como el acomodamiento torticero de la ley penal, a los intereses de los paramilitares, constituyendo el último eslabón en la ya larga cadena de depredaciones que identifican su estilo y modo de vida.

Se infiere el empeño de abolir la extradición, por medio de un acto del Congreso. Pero los principios que regulan las relaciones internacionales no se pueden reformar, sino por convenio de las partes o por denuncia, de acuerdo con el Derecho Internacional Público.

La Corte Suprema de Justicia, merece todo el respeto y apoyo de la nación. La historia ha demostrado que la peor desgracia que se puede cernir sobre un pueblo, es vejar a su justicia, interferirla; esta justicia confiada por la Constitución a los más ilustres ciudadanos de la patria, por ser la más altísima y noble misión.
Regresar a escritorio http://www.bersoa.blogspot.com/

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...