martes, 16 de octubre de 2007

¿HAY GARANTÍAS ELECTORALES?


casinos online ¿Hay Democracia?
casino online

Por Alirio Gómez Martínez

Cuando un mandatario, llámese presidente, gobernador o alcalde, se inclina por determinado candidato en una contienda electoral, se acaban las garantías constitucionales para los restantes actuantes en la política. Como consecuencia lógica, quienes son maltratados por la parcialidad gubernamental, para no ser aplanado por las maquinarias oficiales, entra a buscar herramientas para ponerle freno a la descompensación. Es el caso de Santander.

Desde el comienzo del gobierno departamental, el mandatario se vio enfrentado a una serie de críticas por su gestión administrativa. El sector privado, los medios de comunicación y algunos grupos políticos censuraron lo que creyeron desatinos. Arranca el enfrentamiento hoy desbocado como una manada de caballos salvajes. Nunca aceptó esas observaciones como un ejercicio democrático y constitucional, sino las respondió agresivamente y en muchas ocasiones con insultos.
El derecho ciudadano a opinar lo calificó de “complot”

Aquí se inició desde muy temprano la campaña electoral. Siempre fue visto el candidato del corazón del gobernador en todas las reuniones oficiales o antes de que se desintegrara el evento gubernamental, como por arte de magia, aparecía el endiosado por Convergencia Ciudadana en la misma tribuna.

Desde que hace mucho tiempo se rumoraba en todas partes ciertas posibles relaciones de este partido con los paramilitares. Eso generó un ambiente contrario al que buscaban.

El último en aparecer como candidato a la gobernación de Santander fue Horacio Sepa. Los medios de radio y televisión de Bucaramanga, pagados generosamente por la gobernación, lo recibieron brutalmente. “sería otra derrota que le daría el Gran Didier”. Se define la Candidatura de Serpa y comienza la gestión política. Otros partidos diferentes al suyo inician el desfile ofreciéndole su apoyo. Hasta ahí no se había hablado nada de la parapolítica. Arranca por parte de Convergencia una campaña grotesca en donde olvidaron por completo las propuestas y comenzaron los agravios y los insultos en vallas, afiches, cuñas de radio, mensajes de Televisión y otras formas.

Surge una voz en Barrancabermeja. Es una mujer frustrada militante primero del partido conservador y luego de Convergencia.

Ella dice tener pruebas. La Corte Suprema de Justicia la conminó y es cuando la justicia se siente en la necesidad de actuar. Vuelve y aparece la palabra complot y arranca un alarmante estado de histeria entre los dirigentes de Convergencia. Dos Senadores, dos representantes, un gobernador y dos diputados fueron vinculados a la parapolítica de un solo golpe.

Finalmente arrecian los agravios y entra a funcionar el comportamiento de los pusilánimes, los faltos de carácter y valor civil. Había que buscar a alguien a quien acusar de sus propios desatinos.
Lo encuentran: Horacio Serpa a quienes las encuestas lo colocan con un 54% de opinión positiva
frente al un 34% del candidato de Convergencia.

Entra la fase B: El terrorismo telefónico del que no se puede descartar sea el génesis de un comportamiento diferente y rayando en lo criminal: Trancar el triunfo de Serpa a sangre y fuego. Así se han comportado los paracos en toda su historia de crimen y sangre en el país. 60 mil actos de lesa humanidad. ¡Que “mamera” votar por paracos...!

Regresar a Inicio de Blogs http://www.bersoa.blogspot.com/
O Inicio web www.bersoa.com/

domingo, 14 de octubre de 2007

“Un hecho anómalo, peligroso y grave”

casinos online
casino online

Por Alirio Gómez Martínez

Noticias van y noticias vienen. En los últimos días han dedicado las grandes
cadenas con esmero y acuciosidad sus contenidos nuestros “dirigentes
políticos”, particularmente de los señores de Convergencia Ciudadana. La
verdad no se trata de nada positivo para el departamento ni para la política
regional. Dos senadores, dos representantes, un gobernador y dos diputados
fueron vinculados formalmente por la Corte Suprema de Justicia a la
“parapolítica”.

El Área Metropolitana de Bucaramanga fue inundada por Convergencia Ciudadana
de una extraña publicidad, (verdadero derroche), cuya frase principal dice:
“Los jóvenes pensamos en grande”; denigran de otros dirigentes políticos e
invitan a votar por ellos como única alternativa “sana”. ¿Qué llamarán en
ese partido “Pensar en Grande”? ¿Sufragar por aliados de los paramilitares
que en Colombia cometieron más de 60 mil crímenes de lesa humanidad?

La información dice: “La Sala Penal del Alto Tribunal llamó a indagatoria al
senador Luis Alberto Gil, al senador Óscar Josué Reyes y al representante a
la Cámara Luis Alfonso Riaño por sus presuntos vínculos con paramilitares.
El primero en comparecer será Riaño, el próximo 17 de octubre, después lo
hará Gil el 19 de octubre y finalmente Reyes, el 23 del mismo mes. El
representante Manuel Herrera también investigado, renunció a su fuero”.

Más adelante explica que “El alto tribunal compulsó copias a la Fiscalía
General de la Nación para que investigue al Gobernador de Santander, Hugo
Aguilar, al alcalde de Barrancabermeja, Édgar Cote, a los diputados Luis
José Arenas Prada y Nelson Naranjo”. Estos dos últimos aspiran a ser
reelectos. Convergencia lanzó de candidato a la gobernación un hombre de
confianza de Aguilar. Aún faltan otras personas por ser llamadas por la
justicia”.

¿Será esto lo que llaman en Convergencia “pensar en grande”? Todos untados
hasta el cuello. ¿Qué pasará con la promesa del jefe y dueño de ese partido,
Luis Alberto Gil Castillo, quien hace pocas semanas anunció por prensa,
radio y televisión que “si la Corte Suprema de Justicia vinculaba
formalmente a la investigación del escándalo “parapolítico” a congresistas
alguno de su colectividad, serían retirados inmediatamente de Convergencia
Ciudadana”? El problema ahora esta en que no contó con que el alto tribunal
lo llamaría a él mismo.

En un aparte de las informaciones señalan que “La Corte Suprema tiene en su
poder documentos y testimonios que involucrarían al senador Luis Alberto Gil
Castillo con los ex jefes paramilitares alias "Ernesto Báez" y "Julián
Bolívar". Conocido esto “Luis Alberto Gil Castillo, renunció a su
investidura de senador”. ¿Se dejaran engañar los jóvenes santandereanos con
la pegajosa frasecita de votar pensar en grande es votar por Convergencia?
Es verdad que no todos allí son materia de investigación penal, pero hay que
reconocer que “quien entre miel anda, algo se unta… Dime con quien andas y
te diré quien eres…”. Conocido lo anterior, ahora si a pensar en grande.

La OEA ha dicho que la parapolítica “es un hecho anómalo, peligroso y grave”
por eso hay que perseguirla y apoyar esa persecución implacable.
Finalmente, los lideres de Convergencia Ciudadana están mostrando el cobre y
como todos los faltos de carácter, personalidad y valor civil, al verse
descubiertos buscan a quien echarle la culpa de sus pecados. Ahora es
Horacio Serpa el responsable de que Gil y compañía hayan tenido relaciones
con los paramilitares. Ridiculo, simplemente.
Regresar a Inicio de Blogs http://www.bersoa.blogspot.com/
O Inicio Web www.bersoa.com/

lunes, 8 de octubre de 2007

DE DÓNDE SALE TANTA PLATA?



Colombia - lunes 8 de octubre de 2007

Una campaña millonaria


María Jimena Duzán. Columnista de EL TIEMPO.

En 1982, siendo una novel reportera en El Espectador, Guillermo Cano me envió a Barranquilla con el propósito de hacer una crónica sobra la compra de votos. Para que esta fuera real, tenía que vender mi voto, cosa que hice sin mayores traumatismos. Me pagaron cinco mil pesos y un mercado de La Olímpica. Fue así como resulté votando por José Name Terán, un cacique que hoy, 15 años después, sigue vigoroso y desafiando el tiempo: según las encuestas, es el favorito para ser elegido gobernador del Atlántico en las próximas elecciones del 28 de octubre.
Sin embargo, no todo es igual que hace 15 años. Hoy, la campaña de Name, según voces expertas en el Congreso, puede llegar fácilmente a los 20 mil millones de pesos, una cifra récord que supera ampliamente las cifras de las campañas presidenciales -la última campaña de Uribe costó no más de diez mil millones-.
Name siempre ha sido un político recursivo en el arte del clientelismo y los contratos. Pero de todas formas su derroche de dinero no deja de sorprender. ¿De dónde saca tanto dinero?
En ese mismo rango estarían las campañas que adelantan dos de las nuevas figuras de la política nacional: Didier Tavera, en Santander, y Juan Carlos Abadía, en el Valle del Cauca. Su derroche de dinero ha levantado aun más suspicacias porque se trata, al fin y al cabo, de jóvenes políticos sin mayor trayectoria. Los dos candidatos tienen un discurso contra las élites regionales muy eficaz -se proclaman antipolíticos-, que les sirve para neutralizar su pasado: los dos son hijos de personas que han sido condenadas. Uno por narcotráfico y otro por el proceso ocho mil.

La estatura ética de las personas no se puede medir por sus parentescos. Pero es innegable que hay una recomposición de las élites políticas que se está haciendo por esta vía y muchas de esas campañas han sorprendido por su gasto a manos llenas. Ahí está el caso del candidato a concejal de Bogotá Rafael Alberto Escrucería, hijo de Samuel Alberto Escrucería, quien perdió su investidura como senador en 1992, y nieto de un condenado por narcotráfico en los Estados Unidos. Su campaña está en el centro del huracán porque, según EL TIEMPO, él estaría pagando los votos de los ediles a 50 millones.
Sin embargo, si nos atenemos a lo que se escucha en los pasillos del Concejo, la campaña de Escrucería no es la única que suscita interrogantes en Bogotá. También la de Felipe Ríos, de Cambio Radical, cuyo padre es contratista del Distrito; la de Julio César Acosta, del mismo partido, hijo del gobernador de Arauca; y la de Javier Palacios, pupilo del senador Gonzalo Gutiérrez, del grupo de Mario Uribe.
Según Vote bien.com, cada día son más numerosas las voces que denuncian gastos millonarios en las campañas para las elecciones de octubre, y que superan en varios números los costos de las campañas pasadas. Repito: ¿de dónde sale tanto dinero?
A la campaña Samper la acusaron de haber recibido del cartel de Cali seis millones de dólares, que en su tiempo eran cinco mil millones de pesos, y muchos todavía no se lo perdonamos. Sin embargo, esa cifra es la que invierte hoy Didier Tavera en una provincia de Santander, sin que se prenda ninguna alarma. Es evidente que el país no aprendió la lección del ocho mil. De lo contrario, hoy los contratistas del Estado no podrían financiar campañas ni ser candidatos. Y existiría una eficaz norma electoral que evitara tanto desborde de billete.
En Colombia no es novedad que los muertos voten más que los vivos. Pero lo que estamos viendo es ya una mutación del monstruo que nos rebasa: pasamos del voto impuesto por la coacción armada al impuesto por la tula de los políticos que tienen dinero a chorros.
Y pensar que este era el Gobierno que iba a cambiar las costumbres políticas y a acabar con la corrupción y la politiquería.
P.D. Mal ejemplo el del primo del Presidente, Mario Uribe, al renunciar a su investidura, horas antes de la indagatoria ante la Corte. El que nada debe...
María Jimena Duzán
Regresar a Inicio de Blogs http://www.bersoa.blogspot.com/
Inicio de Web www.bersoa.com/

domingo, 7 de octubre de 2007

Estudio de la U. Nacional, un reflejo de la realidad colombiana.


casinos online
Por Bernardo Socha Acosta
casino online

Muchos se rasgaron las vestiduras cuando leyeron los resultados de un estudio de la Universidad Nacional de Colombia, en el cual los empleos permanentes en la industria nacional se han reducido en 215.000.

El diagnóstico del Centro de Investigaciones para el Desarrollo, CID, recogido en el libro Bien-Estar y Macroeconomía 2007, refleja lo que vive el querido país, resultado de la forma como nuestros gobernantes lo han manejado, sobre los privilegios de unas minorías, mientras el grueso del pueblo se empobrece preocupantemente con proyecciones nefastas para la estabilidad de Colombia.

A Propósito del empobrecimiento de la mayoría de los colombianos, vale la pena traer a cuento las cifras del Senador Hugo Serrano Gómez, cuando dice que de 17 millones de colombianos asalariados, 16 millones pertenecen a los estratos 1-2 y 3, que ven preocupados el futuro de sus familias. Sostiene también que en Colombia hay 9 millones de desempleados, todo gracias a las políticas de la seguridad democrática del gobierno.
Esas 16 millones de personas asalariadas, ven año tras año más debilitado el poder adquisitivo, pues el desequilibrio entre lo que reciben y deben gastas, como servicios públicos, educación, salud, trasporte y alimentación es cada mes peor.

La mayoría de colombianos asalariados ya no devenga para cubrir los gastos y por esa razón cada mes más usuarios del agua, la luz, teléfono, gas y alcantarillado tienen que incumplir esas obligaciones, a cambio de poder medianamente alimentarse.
Aquí comienza el conflicto social de la supervivencia, que cualquier colombiano, no necesita ser sociólogo para entenderlo. Y a estas obligaciones no se les ha sumado los costos de sobretasas, contribuciones escolares, valorización y peajes.

El engañoso aumento de empleo.

Cuando el gobierno puso en vigencia la Ley que redujo las horas extras para que los empresarios contrataran más gente y hubiese más generación de empleo, la mayor parte de los empleadores lo que hizo fue cargarle esas horas extras a la planta de trabajadores, pero no se abrió una sola fuente de trabajo más y la Ley solo benefició a los empresarios y afectó a los trabajadores que vieron recortados sus ingresos al no ganar habituales horas extras, pero si vieron incrementado su jornada de trabajo.

¿Que se redujo el desempleo?

Y en este orden de salarios, trabajadores y empleo, no hay nada más absurdo que los informes del Dane al sostener que el desempleo ha bajado en los últimos meses. Lo que ocurrió fue que con las campañas políticas, numerosos jóvenes llevados por la falsa ilusión de conseguir un trabajo, ingresaron a esas casas políticas sacrificando su tiempo y hasta recursos económicos de sus padres, con la esperanza de ver elegido su candidato y poder así obtener algún trabajo para el próximo año. Pero en la realidad no ha bajado el número de desempleados como errónea y engañosamente lo dice el organismo del gobierno.

Esa es la triste historia y en lo que respecta a los trabajadores temporales que reseña la investigación de la Universidad Nacional, no hay duda que se hayan triplicado desde 1992, hasta alcanzar 277.020 el año pasado (el 42 por ciento del total de temporales en el país)

El estudio sostiene también que: “Después de la recesión de finales del siglo pasado y principios de este, todos los empleos generados son temporales y hasta el año pasado habían dejado de trabajar definitivamente 33.000 personas, agrega Bonilla. Por esto, la ocupación industrial no crece, la productividad mejora, el valor agregado es mayor y los trabajadores pierden 10 puntos de participación en este, lo que se traslada a las ganancias”.
Regresar a Inicio de Blogs http://www.bersoa.blogspot.com/
O Inicio de Web www.bersoa.com/

domingo, 30 de septiembre de 2007

La oportunidad de las FARC de hacer algo bien por Colombia

Tomado del Washingtonpost.com

Por Marcela Sanchez
Especial por washingtonpost.com
Friday, September 28, 2007; 12:01 AM

La agrupación guerrillera más antigua de América Latina, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, no podrían pedir una mejor oportunidad para hacer lo correcto. Por 43 años las FARC han combatido al estado colombiano y más recientemente se han beneficiado del narcotráfico y los secuestros. Ahora están usando 45 rehenes de alto perfil, incluida una ex candidata presidencial y tres ciudadanos estadounidenses, como peones para negociar la liberación de cientos de miembros de las FARC detenidos en cárceles colombianas.

El último intento de canje adquirió nuevo impulso hace menos de dos meses. El 15 de agosto, el Presidente colombiano Álvaro Uribe, alejándose de su línea dura, anunció el nombramiento de su archirival política, la Senadora Piedad Córdoba, como facilitadora de un intercambio. Córdoba se dispuso a buscar el acuerdo humanitario con las FARC y se acercó al Presidente venezolano Hugo Chávez quien ha aceptado mediar e incluso ofrecido sostener negociaciones en Venezuela.
La participación de Chávez es el elemento más importante que hace de este esfuerzo el más prometedor en años. Chávez está proporcionando "una esperanza, una luz que ya no veíamos hace mucho tiempo", dijo Mariana Howes, esposa de uno de los estadounidenses, tras una reunión con Chávez en Caracas el martes en la noche. Las FARC parecen confiar en él y su perfil como líder de la izquierda y sucesor simbólico de Fidel Castro le dan prestigio dentro del movimiento guerrillero.

Incluso la administración Bush ha bajado el tono a su discurso en contra de la negociación con terroristas y le ha dado a Chávez, su enemigo rotundo en la región, cierto margen de maniobra. El nuevo embajador estadounidense en Bogotá, William Brownfield, ha considerado "positiva" la mediación de Chávez.

Otros líderes también respaldan a Chávez, incluido el Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, quien la semana pasada ofreció territorio brasileño para las negociaciones, y el Presidente francés Nicolás Sarkozy, que ha estado presionando a Uribe para que negocie un acuerdo particularmente para la liberación de Ingrid Betancourt, la ex candidata presidencial que es también ciudadana francesa.

Todos estos elementos elevan el perfil de las negociaciones mientras que la participación de líderes de izquierda en la región significa, al menos en términos de cierta afinidad política, la presencia en la mesa de negociaciones de figuras más comprensivas. Córdoba, quien ve el acuerdo como un primer paso hacia una negociación de paz, me dijo en una conversación el viernes que si los colombianos tienen alguna razón para confiar en las FARC esta vez se debe precisamente a que esos líderes de izquierda personifican la opción pacífica y democrática que las FARC podrían significar algún día.
¡Qué mejor momento para dejar ir a los secuestrados! Pero si 43 años con las FARC le han enseñado algo a los colombianos es a estar preparados para desilusionarse. Las FARC muchas veces han generado esperanzas solo para después arrojarlas por la borda.

En mayo Jhon Frank Pinchao, un policía colombiano que escapó a sus captores de las FARC después de estar secuestrado casi nueve años, informó que Betancourt, los estadounidenses y muchos otros estaban todavía vivos en la selva colombiana. Pero apenas un mes después surgió la noticia de que 11 de los secuestrados habían sido asesinados. A comienzos de este mes el Comité Internacional de la Cruz Roja rescató los cadáveres. Muchos tenían varias heridas de bala, algunas a quemarropa.

Incluso con la participación de Chávez, las FARC continúan poniendo obstáculos. En una carta al mandatario venezolano la semana pasada, el comandante de las FARC Manuel Marulanda insistió en que solo negociará si el gobierno colombiano garantiza la seguridad de los representantes de las FARC desmilitarizando una zona en Colombia donde las negociaciones se llevarían a cabo.

Durante el gobierno del predecesor de Uribe las FARC usaron una táctica similar para hacerle creer a los colombianos que tomaban en serio un diálogo de paz. Después de tres años de escaso progreso, se hizo claro que las FARC estaban usando la zona para recuperar fuerzas y cometer actos ilícitos. En febrero de 2002 el entonces Presidente Andrés Pastrana terminó las conversaciones. No sorprende entonces que Uribe haya rechazado en repetidas ocasiones la nueva condición de Marulanda.

Si de alguna manera Chávez logra sacar adelante una negociación exitosa y los secuestrados regresan a casa, su posición a nivel internacional se elevará. Ese será un importante logro si se tiene en cuenta que hace apenas un año tocó fondo a nivel internacional con su tristemente célebre discurso ante la ONU en que comparó al Presidente Bush con Satanás.

Uribe también podría llevarse el crédito de haber nombrado a Córdoba y permitido que Chávez mediara y las FARC podrían recuperar cierta legitimidad política.

Claro está que esas evaluaciones de triunfadores y triunfos políticos escasamente importan a los capturados. Dichos cálculos son insignificantes y no debieran interponerse a un acuerdo humanitario. La vida de los secuestrados depende de ello.

Para regresar a Inicio de Blogs http://www.bersoa.blogspot.com/ O Inicio de Web www.bersoa.com/

Cartas de los lectores:



El candidato a la alcaldía de Floridablanca, médico José Alberto Becerra González, dirigió este documento al editor de www.bersoa.com/

Dice:

Floridablanca, septiembre 29 del 2007

Apreciado Bernardo:
Me gustaria me hiciera el favor de sacarme una notica al mundo virtual sobre mi presencia en la política de Floridablanca como candidato a la alcaldía en defensa de los intereses de los contribuyentes combatiendo la corrupción política y administrativa que existe.
Es de resaltar que durante 4 años los periodistas se vienen quejando de que este municipio ocupa lastimosamente el 2º lugar en corrupción en el país y cuando llegan las elecciones ellos mismos se prestan en las ruedas de prensas y otros agasajos para hacerle la corte y la venia a estos mismos candidatos y "políticos repitentes o de roscas y negocios de partido que enarbolan colores partidistas" para que Florida no pierda este honroso 2º puesto.
Es así como en Florida se dice hoy en día que los periodistas ya tienen uno o 2 alcaldes del gusto de ellos y no del gusto de la población sea el llamado "alcalde de los periodistas", "el duro".Preocupante que las "fuerzas del mal" o de la maldad, cada día tomen mas fuerza en esta localidad y los periodistas en lugar de mirar los programas de gobierno y las hoja de vida de los nuevos aspirantes con buenas intenciones, pero cortos en dinero mal habido de propiedad de los contribuyentes se presten, para desinformar y ayudar a que estas "fuerzas del mal o de la oscuridad" como yo las llamo, sigan su apogeo y su posicionamiento a nombre de unas minorías clientelistas que votan y se enriquecen y no de la gran mayoria de ciudadanos que no van a las urnas ante el asco que les causa las elecciones en un país llamado democrático pero lleno de falsedad y sin ética ni moral como lo son los países europeos de excelente calidad de vida.
Yo sigo haciendo mi campaña puerta a puerta presentándome al elector pidiendo el voto vital que llama Antanas MocKus y dándome a conocer sin reuniones de francachelas, mercados, dineros, sexo, licor y otras cosas que se dan en estas épocas para coger engañada y borracha a "esta doncella llamada pueblo" y violarla dormida y sin su lucidez mental y tomarla y seducirla y luego abandonarla preñada de ilusiones una vez mas, para maldecir desengaños, y una vez mas embarazada de las falsas promesas que se repiten cada cuatro años, aumentando la desilusión de las nuevas promociones y deseando estas mismas generaciones que haya mas impunidad en este estado de derecho social.
Te ruego me difundas estos mensajes, el anterior y este. Se que eres una persona ecuánime y objetiva y por eso siempre te he admirado como periodista con principios morales.

Alberto Becerra G.
Candidato alcaldía de Floridablanca
“por una Florida mas amable y humana" dice el titulo de mi programa de gobierno
Regresar a Inicio de Blogs http://www.bersoa.blogspot.com/
O Inicio de Web www.bersoa.com/

miércoles, 26 de septiembre de 2007

El FMI, el Banco Mundial y el capitalismo.


Por Alberto Medina Méndez
Desde México
Articulo para Red-EspiranSigloXXI
Cierta ideología desinformada a veces, prejuiciosa otras, malintencionada la mayoría de ellas, le ha atribuido al capitalismo cierta vinculación con la existencia de organismos financieros tales como el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial. Nuestro país es tal vez, en esto, uno de los exponentes mas fundamentalistas de esa visión.

El tema recobra actualidad habida cuenta de la, reciente y poco habitual, gira proselitista que tiene como protagonista a quien parece ser el candidato preferido para dirigir pronto al Fondo Monetario Internacional. Se trata de Dominique Strauss-Kahn quien afirmó estar dispuesto a promover el lanzamiento de una línea de financiamiento anticrisis "no tan exigente" para países como la Argentina.

Es sobre ese mismo candidato a conducir el Fondo, sobre el que nuestro país ya adelantó apoyo en su elección. Incluso el Presidente ya ha comprometido una invitación personal para que conozca su provincia en un futuro próximo.

Queda claro que en nuestro país prevalece esa mirada negativa sobre este tipo de organismos internacionales, asociándolos a la idea de que se constituya en una herramienta de manipulación económica de los países mas poderosos por sobre los mas débiles o en desarrollo.

Vulnerar la "soberanía nacional" ha sido el cargo que siempre ha sobrevolado alrededor de la imagen de estos organismos. Han ganado desprestigio a partir de poner condiciones al financiamiento ofrecido, proponiendo políticas contradictorias como aumento de impuestos para crecer.
Cabe recordar que tanto el Banco Mundial como el FMI fueron concebidos en la conferencia de julio de 1944, en Bretton Woods, New Hampshire. Al Fondo Monetario Internacional (FMI) se le fijaron responsabilidades, entre las que se destacaban las de asegurar la estabilidad del sistema monetario y financiero internacional, manejando el sistema de cambios fijos basados en oro que entonces existía, posteriormente eliminado en 1973. El Banco Mundial es solo un conjunto de organismos internacionales, cuya función principal es aportar financiamiento y recomendaciones para acabar con la pobreza mundial.
Existen a la fecha, demasiadas evidencias de la ineficiencia de estos organismos, que han aportado mas problemas que soluciones.
En 1944 se pensaba que si a un país pobre se le otorgaba recursos para desarrollar infraestructura y avanzar en otros proyectos, esa nación lograría en poco tiempo prosperidad y crecimiento. Hoy tenemos claro que esta fórmula era inexacta Lo concreto es que los recursos de los impuestos que pagan los sectores productivos de los países ricos, terminó finalmente engrosando las arcas de funcionarios corruptos de países pobres.
Así, estos organismos han servido solo como herramienta para dar paso a la opresión, las políticas impuestas y, por sobre todo, una corrupción en naciones subdesarrolladas. Los ciudadanos de esos países pobres no han recibido beneficios concretos ni proporcionales, sin embargo, por continuidad jurídica, han debido hacerse cargo de las obligaciones derivadas de esos préstamos
El FMI ha cometido errores irreparables, presionando a países a aumentar sus impuestos, prestando al mismo tiempo, significativos montos a gobiernos y gobernantes irresponsables.
Recordemos que el FMI entrega créditos de corto plazo a naciones, y como contrapartida establece condiciones para que estos lleven adelante modificaciones en sus políticas económicas. Esto, no solo no ha contribuido a que los países logren mejoras sino que se han construido y favorecido la aparición de "adictos al endeudamiento".
La sensación nacional de que "algún organismo" nos rescatará si cometemos errores, o que el mundo establecerá medidas para ayudarnos, hace que las decisiones que tomamos sean aun mas irresponsables.
El capitalismo nunca puede estar a favor de que unos ciudadanos ( los de los países ricos ) subsidien a otros ciudadanos ( los de los países en desarrollo ). La supuesta necesidad de someter se corresponde con gobernantes que creen que bajo la mirada iluminada de vaya a saber quien, pueden saber mejor que ningún habitante de esos países que siquiera conocen, que se debe hacer y como.
La participación de los Estados tanto los que conforman estos organismos, como los que los conducen directa o indirectamente, como así también los que reciben esos créditos y "recomendaciones" tienen poco que ver con el capitalismo y el mercado.
Es deseable esperar que tanto el FMI como el Banco Mundial, y cualquier otro organismo internacional que suponga cierta inteligencia superior al mercado desaparezcan definitivamente.
Es bueno para los ciudadanos de las naciones que financian estas aventuras. Es bueno para los ciudadanos de los países a los que se pretende ayudar y finalmente no solo no se logra, sino que se tergiversan intereses, medios y fines.
Por eso, estar discutiendo acerca de quien será el sucesor, quien conducirá el nuevo proceso, decir este me gusta y este otro no, opinar a favor de un estilo de conducción u otro, es solo escaparse del problema. No se trata de elegir al nuevo funcionario que orientará mejor sus esfuerzos. Se trata de organismos cuya existencia y continuidad ya no debería estar en discusión.
Ojala, alguna vez logremos como planeta, crear un sistema financiero global en el cual, como decía Ian Vazquez "los mercados disciplinen a los políticos, en vez de un sistema en el que los políticos siguen tratando de disciplinar al mercado"
Regresar a Inicio de Web www.bersoa.com/

martes, 25 de septiembre de 2007

600 chicos, 650 millones



Por Gustavo Lazzari

http://www.atlas.org.ar/

Según un estudio del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires hay 600 chicos que viven en las calles de la ciudad. Estos chicos están condenados al miedo, y por lo tanto a la violencia. La ley de la calle es clara. Sos violento o morís. No hay término medio. [1]

Por otro lado, informaciones periodísticas dan cuenta que el gobierno de Néstor Kirchner gastó en publicidad oficial 650 millones de pesos en cuatro años. Según el diario Perfil, el gobierno “gastó en materia de publicidad

• 2003: $ 46,2 millones.
• 2004: $ 99,8 millones.
• 2005: $ 127,4 millones.
• 2006: $ 209,6 millones.
• 2007: $ 164,7 millones en el primer semestre, de los $ 202,8 millones presupuestados”

¿Cuál es la relación entre una noticia y otra?

Unir los das dos informaciones nos permite inferir una sola conclusión: El progresismo argentino es criminal.

Hay un doble discurso, un patológico doblepensar, por el cual está bien que el gobierno tire a la cloaca 650 millones de pesos y al mismo tiempo 600 chicos están viviendo la peor de las dictaduras, la del miedo.

En tiempos de números falsos donde los funcionarios hablan de millones como si fueran monedas, es necesario poner en realidad los números.

Un simple y conservador ejercicio nos permite comprender por qué es criminal derrochar 650 millones de pesos.

En estos cuatro años, podría haberle salvado literalmente la vida a los chicos de la calle.

A cada uno de dichos niños podría haberle asignado: $ 1.083.000 lo cual es dinero suficiente para comprar:

· 1 casa de 80 m2 a valor de mercado (U$S 1000): $ 240.000

· Pagar educación primaria, secundaria y universitaria en instituciones privadas a precio de mercado. ($ 59.000)

· Pagar salud en prepagos privados por $ 500 mensuales durante 20 años : ( $ 120.000)

· Atender a gastos personales de alimentación y vestimenta por $ 1000 mensuales durante 20 años: ($ 240.000)

· Aún así, cada niño tendría un ahorro de $ 424.000 para financiar cualquier proyecto productivo.

Estos cálculos son mas que conservadores pues suponen que no hay parentesco entre los niños que están en la calle, y supone ninguna capitalización durante los 20 años considerados.

Cierto es que los únicos niños con problemas no son los de la Ciudad de Buenos Aires. El punto es ejemplificar que el supuesto progresismo del gobierno es un verso. No es la falta de recursos sino el nefasto orden de prioridades lo que nos permite ver a niños pidiendo en la calle debajo de carteles oficialistas.

¿Tanto mas importante es pretender adoctrinarnos que “somos un país en serio” o ver las fotos de las obras públicas previas a cada acto del presidente?

¿Tanto mas importante son los periodistas amigos y los comentarios chupamedias?

El Congreso de la Nación está debatiendo el presupuesto de la Administración Nacional para el año 2008. Allí está la partida correspondiente al gasto en publicidad oficial. Los diputados y senadores tienen en sus manos la responsabilidad y la posibilidad de abolir ese gasto auténticamente cloacal y perverso.
Regresar a Inicio Web www.bersoa.com/

SIN ESCRÚPULOS

Colombia


Por: GERARDO DELGADO SILVA


Enmascarando su aspiración presidencial, el Ministro de Agricultura se puso una camiseta contra el despeje “para que el campo viva”, como en una verdadera tragicomedia, que estalla las contradicciones del Gobierno y la ideológica de sus encubrimientos y manipulaciones.

Ignora el Ministro-aspirante, que la Ley 782 de 2002, permite decretar zonas despejadas, con la vigencia de las instituciones estatales, como ocurrió en Santafé de Ralito. En este acontecimiento, al Ministro no se le despertó ese afán de señalarle el rumbo al Estado, para evitarle la amenaza de su estabilidad; cambiándole para siempre como cree, la perspectiva catastrófica del campo, e implantándole aquella justicia que es condición para la felicidad de los hombres.

Y con una retórica desmesurada, y de flaca urdimbre, rayana en lo pedestre, en su campaña dijo: “soy combativo, bravo, vehemente, berraco (sic) y dispuesto a defender al Presidente Uribe”. Es el arte despreciable de adulación de los políticos, la reverencia debida por un vasallo a su señor en la institución feudal típica de la Edad Media.

Es inocultable el desdeño por el intercambio humanitario, apenas un remanso, una pequeña cuota de dicha, en el turbión ominoso de las víctimas del secuestro execrable. Predomina en su pensamiento el presagio de la tempestad aniquiladora, perdiendo de vista que es imposible que la guerra en Colombia, se vaya a resolver mediante más guerra.

De ahí que el Informe Nacional de Desarrollo, con el auspicio del PNUD y la Agencia Sueca de Cooperación, con la serena voz de la razón dice que ésta es una “guerra de perdedores”.

El Ministro-aspirante, ¿ha vestido alguna camiseta, para luchar por la desigual tenencia de la tierra, por los millones de campesinos que han emprendido un desgarrador éxodo masivo, en tanto que los narco-paramilitares controlan por medio de la intimidación y la violencia un promedio de 4.8 millones de hectáreas de las tierras más productivas de la patria?



El Ministro de Agricultura, no fue un intrépido defensor de los intereses de los campesinos, en la acomodaticia Ley de Desarrollo Rural, que contiene pasajes oscuros y ambiguos, en la prescripción adquisitiva de dominio, pudiendo consagrarse con aguas bautismales a quienes hayan despojado proditoriamente a sus dueños.

¿Cómo puede demostrar un humilde campesino que fue coaccionado a vender su fundo o despojado de él, si la carga de la prueba corresponde al más débil?

¿Cuál el atuendo para que el campesino minifundista no muera de hambre?

No sabemos si el Ministro-aspirante, fue guardián insomne de la moral pública y el Estado de Derecho, en todos los aspectos de los bananeros de Chiquita y Banadex, ante el contubernio con los paramilitares para atropellar a los campesinos. Lo cierto es que no oímos su voz, ni registramos su protesta por la orfandad de las comunidades indígenas y afrocolombianas, a quienes les han expoliado sus terruños, para sembrarlos de palma africana.

La actitud de campaña cínica del Ministro, va más allá de la simple desfachatez personal, para comprometer la función estatal. Al intervenir activamente en política, está incumpliendo con los deberes funcionales de los servidores públicos. Por ende, debe ser objeto de investigación disciplinaria por parte del Señor Procurador General de la Nación, ejerciendo su poder preferente de manera oficiosa.

Así pues, insistir en la necesidad de una solución negociada a esta guerra, en sintonía con la comunidad internacional, sigue siendo la única salida.

Es evidente que vivimos una escasez de grandes valores nacionales, de los grandes hombres de Estado, que representaron la síntesis de nuestro secular esfuerzo democrático y ético de la patria.

Precisamente, cobran vigencia en estos momentos de caos y corrupción sin límite de Colombia, las palabras de uno de esos grandes, Eduardo Santos, quien exclamó: “No hay guardianes en la heredad, ni luz en la poterna”.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...