Curules contaminadas por el delito

casino online

Por Alirio Gomez M.
Cuando se quiere que las cosas sigan lo mismo, que no cambien, pero den la apariencia de mucho estudio, análisis y acción, se procede como están actuando en el Congreso. Se debe proponer una "reforma enérgica e inflexible" al sistema político colombiano y comenzar a lanzar ideas de todo género y especie hasta que los participantes en el debate y en el propósito de cambio, se aburran y abandonen. No cabe la menor duda que el congreso cayó, gracias a la "parapolitica", en el más sucio y mal oliente de todos los lodazales que en la historia de Colombia hayan creado los parlamentarios. Todos gritan que hay que dignificar la política pero las "mayorías" hacen propuestas pero, por debajo de cuerda buscan que las cosas no vayan a pasar de las palabras. Proponen reformas que a la hora de la verdad son inocuas como la revocatoria.
A los partidos políticos que apoyan el gobierno y que son en donde está concentrada la inmoralidad y el delito que contiene la "parapolitica", hablan de reformas al sistema político colombiano, pero le colocan palos a las ruedas del carruaje que las contienen. Ellos por ejemplo, quieren una reforma, como sucede en la actualidad, que les permitan cada vez que encarcelan a un "parapolitico" llamar a otro para que lo reemplace. Para ellos lo importante no es la moral, la honestidad y las buenas costumbres del congreso y sus integrantes, sino "las mayorías" que gravitan al gobierno en busca de gabelas personales.

De los grupos no afectos al gobierno ni a la "parapolitica" han surgido soluciones reales y prácticas, caso de Polo Democrático, donde sugiere que "la actual situación que vive el Congreso con gran cantidad de Senadores y representantes investigados, invita a que con urgencia, se aplique una reforma política que cambie la imagen de la institución, llevando a los partidos cuyos integrantes tengan algún tipo de indagación o sean condenados por la justicia, inmediatamente a perder su curul, la cual no puede ser reemplazada por el partido correspondiente…", pero esto poco les agrada a los amigos del gobierno.

La justicia colombiana tiene normas claras sobre qué hacer con el producto del delito. En las noticias estamos observando diariamente que los narcotraficantes y paramilitares (delincuentes), pierden todos los días el derecho a los bienes obtenidos como fruto del crimen: Cuentas bancarias, mansiones, edificios, barcos, fincas, etcétera, las que son despropiadas. ¿Por qué no se aplican estas normas por simple analogía a las "curules" y las pierden como utilidad del delito que fue? ¿Por que se les tolera llamar testaferros a quienes las entregan para que gobierno, partidos y personas sigan disfrutando a plenitud de la utilidad lograda con el quebrantamiento de la ley? ¿Es digno de un verdadero Estado Democrático lo que están haciendo las mayorías afectas al gobierno? ¿La crisis de legitimidad del congreso colombiano se soluciona castigando a los que llegaron a sus cargos digna y honorablemente? ¿Lo correcto no es que todas las curules queden vacantes por el resto del periodo constitucional, es decir, los escaños contaminados no podrán ser ocupados por testaferro del mismo partido ni de otro? Regresar a Inicio..... o Titulares...

NUESTRA EXTRAÑA MANERA DE CASTIGAR

Colaboración de C. Helena Gómez desde Barcelona, España

asino online

Por: William Ospina.

En España, el Partido Socialista fue derrotado en las elecciones de 1996 por la revelación escandalosa de que había utilizado métodos ilegales para combatir a los terroristas de Eta.Todo demócrata verdadero rechaza esos métodos, que amenazan con volver criminal la defensa del orden social. Pertenece a la más sana tradición liberal entender que los crímenes cometidos a favor del Estado, o peor aún, en nombre del Estado, son mucho más graves que los que se cometen contra la sociedad y contra el Estado. ¿Cuál es la explicación de esa paradoja? Hay quien piensa que si alguien delinque defendiendo las instituciones, la ley y el orden, al menos está defendiendo valores nobles, al menos no está manchando sus manos por defender la maldad, la crueldad o la sordidez; según esa manera de pensar, delinquir por salvar los valores más altos de la civilización parece menos malo que delinquir por cosas bajas y mezquinas. ¡Qué fácil se engaña el corazón humano! En ese pequeño equívoco reposa la peligrosidad, la verdadera grieta por donde muchos valores y principios pueden hundirse. Porque todo delito viola la ley. No hay delitos malos que la violan porque están contra ella y delitos buenos que la violan porque están a su favor. Esas son telarañas del caos moral. El delito es delito y la sociedad necesita ser reparada por toda ofensa que se comete contra ella.
Pero el delito que se hace con la supuesta intención de defender la ley finge no ser delito, finge ser un acto de altruismo, finge ser algo noble, y enmascara así su condición criminal. Quiere convertir al delito en algo aceptable, quiere convertir a la sociedad en su cómplice. Parece decir: "Hay que respetar la ley: pero si llegan a presentarse condiciones en que la ley se ve amenazada, o en que nos parece que está amenazada, se justifica transgredir la ley para impedir su transgresión". Dibuja así en la mente y en el corazón la idea de que puede haber delitos buenos, delitos preferibles, que lo malo no es violar la ley sino violarla para ciertas cosas.Chesterton decía que el papel de los delincuentes es delinquir, y el papel de la justicia es castigarlos. No es desconcertante que los delincuentes cometan delitos, porque afortunadamente existen la justicia y el Estado, para castigar esos delitos y mantener la majestad de la ley. Pero sí es desconcertante que quienes deben respetar la ley la profanen, que quienes deben defenderla la vulneren, porque ya no tendremos paradigma, la fuente de la legitimidad va siendo envenenada, y la existencia misma de la ley se pervierte. ¿Cómo puede alguien exigir que respetemos una ley que él mismo no respeta?Si los delincuentes violan la ley, no son nuestros representantes, no lo hacen en nuestro nombre, no los hemos encargado de nuestra protección ni de la protección de la sociedad. Pero cuando el que viola la ley declara hacerlo en nuestro nombre, por salvarnos, pretende hacernos cómplices, exhibe su crimen como un instrumento de la justicia. Y así terminamos convirtiendo en paradigmas de la defensa de la sociedad hechos repudiables, y hasta convirtiendo en héroes ejemplares a todos aquellos que por azar o por cálculo le añaden a sus delitos contra la sociedad alguna atrocidad supuestamente en su favor. El crimen no puede ser instrumento de la justicia, el crimen es injusto por definición. Donde la ley ordena que no exista la pena de muerte, todo aquel que asesine ofende la ley, aunque haya matado al peor de los criminales. "Buscado vivo o muerto" es la lógica de la barbarie. Al que delinque por maldad hay que castigarlo, y al que delinque por bondad hay que repudiarlo, porque quiere poner al crimen la máscara de la virtud. Se dice que en Colombia, en los años cuarenta, la autoridad recurrió al crimen para perseguir a un sector de la sociedad; que la policía fue politizada y surgieron los temibles "chulavitas". Cuando el Estado pierde su confianza en la ley y se resigna al delito o lo aprueba con cualquier pretexto, socava su propia legitimidad.
Los que deciden que para salvar a la sociedad hay que matar a sangre fría a los vendedores de drogas, a los ladrones y a los secuestradores, no sólo no nos salvan de los vendedores de drogas, de los ladrones y de los secuestradores, sino que nos dejan degradados en manos de los asesinos. Si vender bazuco es malo, si robar es malo, si secuestrar es malo, ¿en qué cabeza cabe que matar es bueno, y que los que prodigan la muerte y surten de cadáveres los basureros y los ríos son bienhechores de la sociedad?Se trata menos de rechazar a unos y a otros que de afirmar los valores de la sociedad laboriosa y pacífica, que tiene el deber de conjurar la tentación de todas las violencias, y no puede establecer diferencias entre crímenes malos y crímenes buenos. No podemos autorizar los delitos sólo porque alguien afirme cometerlos en nuestro nombre. Es cuestión de supervivencia de la civilización rechazar esas prácticas. Tal vez podamos perdonarlas pero no podemos aprobarlas. Y tiene que ser evidente nuestro rechazo, como un mecanismo elemental de salud moral. Es fundamental que Colombia no vuelva a caer en la tentación de violar la ley para proteger la ley, es fundamental que rechace todas las atrocidades, incluso las que supuestamente se cometen en defensa de la sociedad. Los defensores de la pena de muerte sostienen que los criminales la merecen, que hay muchos casos de conductas antisociales irremediables, que es un mecanismo de protección de la sociedad y, por supuesto, de protección de los ciudadanos de bien. Pero, aun en el caso de que sea consagrada por la ley y aplicada después de un juicio con garantías, la pena de muerte no ha sido un ejercicio mejorador de la condición humana. Por fortuna para la civilización, una pena que en 1899 sólo había sido abolida por Costa Rica, San Marino y Venezuela, hoy está abolida en más de la mitad de los países del mundo. Cada vez se tiene más en cuenta la imperfección de los sistemas judiciales, el poder de la corrupción, los alcances previsibles de la injusticia, y el hecho de que muy a menudo, sobre todo en nuestros países, depende de la riqueza de los acusados el tipo de defensa que logran tener. Se diría que es más fácil que pase un genocida millonario a través de las rejas hacia la libertad, que un pobre merezca el favor de la justicia.
En los países donde se la aplica, la pena de muerte no ha demostrado su eficacia para moderar el delito ni se ha mostrado edificante para la moral de la sociedad. ¿Qué decir de la pena de muerte ya ni siquiera establecida por la ley y sujeta a sus límites, sino la pena de muerte aplicada por cualquiera con cualquier pretexto? La verdad es que tanto las ejecuciones como las condenas a trabajos forzados y a prisión tienden a formar parte más de un mecanismo de venganza que de un mecanismo de corrección de los males de la sociedad. Todavía estamos lejos de encontrar un camino para prevenir las conductas antisociales, y para construir una justicia eficiente y humana. A fines del siglo XIX el filósofo Friedrich Nietzsche escribía: "Qué extraña es nuestra manera de castigar: no redime al criminal, al contrario, envilece más que el crimen mismo". Regresar a Inicio.... o Titulares....

Revolución si, crimen no.

Por: Alirio Gómez Martínez
casino online

Alias "Olivo Saldaña" es una persona que conoce muy bien las Farc por dentro y por fuera, en su pasado y su presente, situación que le da autoridad para intuir cuál será su inmediato futuro de esa organización dedicada al terrorismo y el narcotráfico. Este personaje pertenece a uno de los más de mil guerrilleros presos en las diferentes cárceles de Colombia quienes han declarado que no quieren los enlisten dentro de los "canjeables". Este hombre fue apresado por las autoridades colombianas, sometido a un juicio y sentenciado. "No quiero seguir haciéndole daño al país". No es un improvisado, pues integró la columna móvil "Teófilo Forero" y el comando "Adán Izquierdo", que en su época fueron la flor y nata de la guerrilla marxista leninista. "…mi jefe inmediato era el camarada Alfonso Cano…"

Hablando con los medios de comunicación, cuando el tema del "Canje Humanitario" volvió a los medios de comunicación por la miserable y humillante situación en que las Farc tienen sometidos a los secuestrados, el guerrillero pero explico: "El Secretariado no tiene ningún derecho a incluir cerca mil guerrilleros detenidos en la lista de eventuales canjeables, pues no queremos pertenecer a la guerrilla, no esperamos volver a las armas y solo deseamos que el gobierno los incluya en los beneficios de Justicia y Paz". En su acto de rebeldía irreconciliable contra el Secretariado de las Farc, los guerrilleros presos pidieron "la inmediata libertad de todos los secuestrados sin condicionamientos ni exigencias… El secretariado no es dueño de la vida e integridad de nadie."

"Olivo Saldaña" a nombre propio y de guerrilleros presos explicó que "La guerrilla nada tiene que hacer en la vida nacional colombiana, perdió su norte y su ideología se degradó… las estructuras de las FARC están acabadas, pues hay incomunicación en varios de sus frentes, algunos son verdaderas ruedas sueltas y otras están dedicadas exclusivamente al narcotráfico…". Llamó la atención de su ex jefe para que "asuma la responsabilidad histórica de liberar a Ingrid Betancourt debido a su estado de salud. Y que liberen a los 750 secuestrados como una salida política, pues ya no nos pueden utilizar como escudo (a los presos) dentro de un canje". Los guerrilleros presos no son objetos para comprar y vender, como los secuestrados son seres humanos.

Los guerrilleros presos no renuncian a seguir siendo "revolucionarios" y seguir luchando para alcanzar un país mejor y más humano para los colombianos, pero con el convencimiento de que no a través del crimen, sino de una estructura política bien diseñada. Las Farc en ese sentido no existen. "El Secretariado tal vez no han podido hacer la lista de los 500 guerrilleros canjeables que están presos porque no tienen a quién incluir… quienes estamos en las cárceles del país no aceptamos que nuestros nombres hagan parte de esa lista de canjeables con la intención de que nos suelten y que volvamos a caer al hoyo oscuro al crimen…" "Olivo Saldaña", como millones de colombianos creen que la resolución es posible y necesaria, pero no en base a crímenes continuados sin ningún ética moral y filosófica. Regresar Inicio... o Titulares...

COLOMBIA MORALMENTE ATURDIDA

casino online

Por: Gerardo Delgado Silva (Abogado)

Es difícil entender lo que está pasando. Pero la lucha contra el terrorismo –que compete a todo hombre de bien– está reflejando las sucesivas y delirantes violaciones del gobierno de Uribe al espíritu y letra de nuestra Carta Política, y ahora a las normas vigentes del Derecho Internacional Público e Internacional Humanitario.
Es innegable que ha incurrido en extremos absurdos y desmesurados al atentar contra la soberanía del pueblo de Ecuador, acudiendo a las “razones de Estado”, y a una pretendida “legítima defensa”, que jurídicamente, no tiene el alcance genuino de su significación. El Embajador Ospina ante la O.E.A., el liviano Canciller Araujo y otros funcionarios menores, no saben a ciencia cierta en qué consiste esta figura. Por eso opinan estólidamente como el sepulturero de Ofelia en Hamlet, quien dijo de ella: “se suicidó en legítima defensa”.
El caudal probatorio acerca de la violación de la soberanía, es irrefutable, lo cual permitió a la O.E.A., la persuasión de la verdad, es decir llegar a la certeza.
Mientras tanto, en estos tiempos en que todo vale, con este episodio ha quedado el profético testimonio de la ambición de poder, la obsesión de Uribe por preservar su popularidad en la empresa de reelección, eclipsando el contenido moral y jurídico de la trasgresión, hasta destacar la ausencia de contradicción con el derecho.

Pero cabe preguntarse: ¿No fueron estratagemas de Uribe, Correa, Chávez y Ortega, como un grupo de actores brillantes, para imponer en voz alta las razones o temores de su arraigo mítico en el trono de sus respectivos países?
Y los burócratas, con mayor apremio que nunca, siguen alimentando las fantasías antiguas del origen divino del poder. Por ello, se ha entronizado en nuestra patria, la presunción según la cual el poder es un asunto exclusivo entre los reyes y Dios. De ahí la hechizada aceptación popular del Presidente Uribe, con todas las desmesuras, incluyendo la apelación a medios ilegales. Los certificados de buena conducta otorgados por los administradores del Nuevo Orden Mundial, Bush y los neoconservadores como representación suprema del Imperio del Bien Absoluto, no se hicieron esperar.

¿En qué punto estamos de este doloroso camino hacia la paz y hacia dónde vamos?
Y en este escenario se abren paso las argucias del Ministro Santos, para “recompensar” al delincuente “Rojas”, por el asesinato del bandido Iván Ríos, consagrando con aguas bautismales los actos proditorios. Como si en la cúpula de estas altas posiciones, no se tuviera que cumplir con lo que señalan la Constitución y las leyes de la República y con aquello que se desprende del orden moral de la conciencia. No se puede conminar al país a aplaudir hechos punibles envileciendo los valores que representan el legado ético de la nación. Pretende canalizar incluso los sentimientos de las personas, liquidando la llamada “seguridad democrática”, reemplazando la fuerza pública en el monopolio de las armas; en fin, superando el Estado de Derecho, dándole el visto bueno inescrupulosamente al surgimiento demencial de mercenarios. Es una repugnante renuncia a los caminos de la justicia, única que hace la luz en el desorden que nos rodea.
El derecho fundamental a la vida, aún de los delincuentes, comprende la prohibición absoluta para el Estado y los particulares de provocar la muerte de alguien. Entonces, el pago de la “recompensa”, que pretende el Ministro Santos, dándole aplicación diferente a los bienes del Estado, se subsume en el delito de peculado y es posible su adecuación típica en el delito de instigación a delinquir. Los que están por fuera de la ley penal, deben ser capturados y procesados, pero no asesinados tras la esperanza de conseguir el oro, ese “oro con el que después todo se dora”, como escribe Juan de Castellanos.
¿Quiere el Ministro, poner en marcha la “guerra de todos contra todos”, según las palabras de Hobbes?
No logra tiznar al estadista Eduardo Santos, congénere que si llegó al cenit luminoso y recto de la vida pública, y cuyo pensamiento, tiene viva actualidad: “No hay guardianes en la heredad, ni luz en la poterna”. Regresar a Inicio... o - Titulares...

Momento para la malicia indígena

casino online

Por Alirio Gomez M
Hay muchas personas quienes consideran a la "malicia indígena" como una virtud, mientras otras la señalan como defecto. De la misma forma hay propuestas que obligan a que surja. Pocas horas después de promulgadas en los Estados Unidos las declaraciones de una senadora, en donde advertía que su gobierno esta pensando muy en serio sobre la posibilidad declarar a Venezuela como uno de los pocos países donde se presta apoyo al terrorismo como forma de lucha política, surgen otras declaraciones, pero estas del Canciller venezolano. El funcionario Bolivariano de un momento para otro explota en un increíble sentimiento colombianista, sorprendente en una persona quien pocos días antes este país una peste.
La dirigente política norteamericana dijo que en el país del norte esperaban en perfeccionamiento de las investigaciones iniciadas en Colombia teniendo como base el contenido del computador del narcoterrorista abatido "Raúl Reyes". Hay que recordar que el gobierno de Venezuela la semana anterior le restaba importancia y credibilidad a los contenidos de los tres computadores con afirmaciones tan graves como las de que el presidente Hugo Chávez le habría girado un apoyo económico de trescientos millones de dólares al grupo terrorista de las Farc para que financiara sus actividades en Colombia. En otros documentos materia de investigación se hablaba de armas y otras cosas. Para hacer un reconocimiento público e internacional, al país arribaron expertos investigadores de respetables organizaciones investigativas de Estados Unidos y Europa.
El canciller de Bolivariano salió a la palestra y con palabras acarameladas y llenas del supuesto más puro amor fraternal entre los dos países declaro que Venezuela y Colombia debieran ser un solo país. Dijo que su historia y su presente eran una sola y por eso se mostraba convencido de que antes de una década el "sueño de Bolívar" se estaría haciendo realidad. Recordemos que El Libertador propuso hacer una gran nación suramericana integrada por Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú y Bolivia. Cuando eso Panamá era un departamento de Colombia. Curiosamente, 200 años más tarde, El canciller venezolano, sin contar con los colombianos, es capaz de señalarle término a la desaparición de Venezuela y de Colombia para el surgimiento de un país nuevo.
Mirando la situación que se platea en el País del Norte,"El Imperio", como lo llamada Hugo Chávez y los narcoterroristas de las Farc, los documentos que le heredó "Raúl Reyes" a la humanidad, la cercanía del gobierno colombiano al presidente de Estados Unidos, el desmoronamiento de las Farc y la posición de los organismos internacionales, entre otros elementos de juicio, es fácil entender porqué entre los colombianos surge como una explosión la "malicia indígena". ¿Qué hay detrás de las acarameladas frases del jefe de la diplomacia venezolana? ¿Qué tanta hipocresía contienen sus declaraciones de hermandad y amor fraternal cuando hace pocos días el propio presidente decía que de Colombia no quería ni un grano de arroz? - Regresar a Inicio...

Efemérides de Los Comuneros

Por: Pedro Gerardo Tabares

casino online

El dieciséis de Marzo de 1781 se registró en el Socorro (S. ), una de las cuatro ciudades de nuestro territorio por entoces, LA REVOLUCION DE LOS COMUNEROS, que lideró MANUELA BELTRÁN, de quien la historia no registra sino el momento estelar en que rompió los Edictos de los impuestos o cargas tributarias de la corona, entre las cuales estaba el impuesto “Del viento”, que como se puede observar demuestra el alcance de esas cargas.
La Revolución Comunera marcó hito en la Historia Colombiana, y de ella nació el germen patriótico, distinguido por la traición del Arzobispo Antonio Caballero con el Márquez de Tunja, porque se publicaron las capitulaciones, y después se ordenó la captura de JOSE ANTONIO GALAN, ISIDRO MOLINA Y LORENZO ALCANTUZ, a quienes se sacrificaron, una vez capturado el máximo representante de los comuneros, en Chaguanete (Padua Onzaga) con descuartizamiento por “los escenarios de sus escandalosos crímenes”.
Después de muchos años, tan solo tenemos un imponente monumento a la gesta comunera en PANACHI que se ha convertido el lugar turístico por excelencia de Santander.
Pero volviendo al tema central de la revolución de los Comuneros, la inquietud y el descontento por los impuestos fue creciendo hasta agrupar a los habitantes de las siguientes poblaciones:
Soco¬rro centralizó la Revolución y primeros estuvieron los de san Gil, Charalá, Girón, Chima, Oiba, Vélez, poblaciones a las cuales le siguieron Tenza, Moniquirá, Ráquira, Tibi¬ritó, Gachetá, Sogamoso, Serinza, Hatoviejo, Samacá, Monguí, Carare, Socotá, Tópaga, Sátiva, Ninaima, Nuesa, La Robada, Socha, Tasco, Sincelada, Mongua Gámeza, Guacamayas, Valle, Riachuelo, Toca, Barichara, Oca¬monte, Sotaquirá, Firavitova, Guadalupe, Zapatoca, San¬tana, La Ubita Nacaima, Leyva, Tota, Suta Cocuy, Pá¬ramo, Cheva, Onzaga, Chita, Sequilé, la Vega, Pacho, Sutamerchán, Paipa, Puente Real, Chima, Chocontá, Suaita, Pinchote, Tunja y Confines.

Estas poblaciones, te¬nían al menos un capitán que se hizo presente en Zipa¬quirá, con un total general de veinte mil hombres, según el documento VII de Briceño.

Regresar a Inicio...

PRONUNCIAMIENTO DE LA RED LIBERAL DE AMÉRICA LATINA SOBRE LA CRISIS COLOMBIA-ECUADOR

casino online

Es tarea de todos detener la peligrosa escalada del conflicto
La Red Liberal de América Latina (Relial), en vista de la grave situación de crispación en Sudamérica, manifiesta lo siguiente:
1. La violación a la soberanía de Ecuador por parte de Colombia es un hecho condenable, y nos parece justo que este país haya pedido disculpas, explícitamente, al gobierno ecuatoriano.
2. Resulta también censurable que existan campamentos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en territorio ecuatoriano. El incidente, que no ha tenido un ánimo de afectación contra el Estado ecuatoriano, pone en grave evidencia que Ecuador no ha sido diligente en evitar que su territorio se utilice como santuario de las guerrillas de las FARC.
3. En efecto, se ha probado que las FARC perpetran desde allí sistemáticas violaciones a las libertades individuales de los colombianos y promueve ataques violentos a la institucionalidad democrática de Colombia. Como establece la Carta de la Organización de Estados Americanos, ningún Estado soberano y democrático puede albergar pasivamente, en su interior, a fuerzas subversivas que se levantan en armas contra otro Estado, de su misma condición, a riesgo que su inacción se interprete como una forma de complicidad con el terrorismo. En tal sentido, nos aunamos a las solicitudes, dirigidas al gobierno ecuatoriano, a suscribir un compromiso claro y exigible de no seguir permitiendo la presencia de las FARC en su territorio.
4. Consideramos que los pronunciamientos de varios países de la región, tomando posición por uno u otro gobierno, no reparan en lo esencial: el enemigo es el narcoterrorismo de las FARC y no los gobiernos de Colombia ni de Ecuador. Todos los países de América Latina deben condenar, sin atenuante alguno, las violaciones de derechos humanos perpetradas por las FARC, incluidos el secuestro y la tortura a más de 500 personas retenidas en las selvas colombianas en condiciones inhumanas, hechos manifiestamente violatorios del Derecho Internacional Humanitario. Es hora que nuestras naciones demanden, en su conjunto, la liberación de todos los secuestrados que las FARC mantienen en las selvas nacionales y en las zonas de frontera. En estas horas difíciles no puede haber indiferencia ni parcialidad ante el terror.
5. Lamentamos profundamente la inmoderada intromisión del mandatario venezolano Hugo Chávez en este delicado asunto, el mismo que, consideramos, debe ser resuelto de manera bilateral entre Colombia y Ecuador. Su no solicitada intrusión ha agudizado la crisis entre estos dos países hermanos, y obedece en realidad al propósito de distraer la atención de graves problemas internos en Venezuela. Entre éstos, se cuentan la escasez de alimentos, la sistemática corrupción, la ya insuperable inflación, la inseguridad ciudadana, su derrota en el referéndum de diciembre pasado, y su baja popularidad de cara a los próximos comicios locales en Venezuela. En tal sentido, condenamos que el presidente Chávez pretenda unificar tras una causa supuestamente nacionalista a su generoso pueblo, aumentando, todavía más, el número de sus padecimientos. Del mismo modo, censuramos que sus excesos autoritarios amenacen seriamente la paz y la estabilidad de la región, y exhortamos a los gobiernos soberanos y democráticos de Latinoamérica a no aunarse a esa actitud.
6. Finalmente, hacemos un llamado a la comunidad internacional para detener, por la vía del diálogo y el entendimiento, la amenaza de un conflicto armado entre naciones hermanas. Advertimos que la posibilidad de violencia es muy alta, por lo que demandamos a los gobiernos de Colombia y Ecuador el mantener vivos los mecanismos y canales diplomáticos. Solicitamos que ningún país se interponga en este problema, pues esto sólo escala el conflicto. Hoy, América Latina está en riesgo de perder la conquista más tangible de la democracia y la apertura económica en la región: la paz entre sus países. No podemos permitirlo. Todos debemos permanecer alertas.
La Red Liberal de América Latina

Regresar a Inicio

Fruto del diálogo en la cumbre del grupo de Río

Por: Bernardo Socha Acosta.

casino online

No queda duda del alto valor social y económico de los diálogos civilizados. Todos los escépticos del proceso de dialogar para dirimir conflictos, no pueden dudar ahora de su eficacia. Lo que acaba de ocurrir debe ser una gran lección.

Desde los más importantes personajes de los países latinoamericanos, hasta los más rodeados de pergaminos en el mundo, pueden haber evaluado los resultados de la Cumbre del grupo de Río, en Santo Domingo, para analizar la gravedad de las diferencias que surgieron de la invasión que las tropas de Colombia hicieron en territorio ecuatoriano y que finalizó con la muerte de Raúl Reyes, dirigente de las FARC.

Cuando todo parecía sumirse en un caos y, varios gobiernos de Suramérica habían comenzado a romper relaciones diplomáticas y comerciales con Colombia, hubo el milagro que nadie creía, por los temperamentos de varios jefes de Estado que fijaron inicialmente posiciones antagónicas y radicales.

Nadie puede negar que las cosas iban de mal en peor, con acusaciones mutuas y amenazas, mientras factores externos interesados en poner a pelear a los gobiernos de América del Sur disfrutaban el banquete, por estarse cumpliendo sus objetivos.Las intervenciones de varios presidentes, comenzando con el anfitrión Leonel Fernández, motivaron el acercamiento que hizo llorar de alegría a millones de ciudadanos de los países que se encontraban en grave riesgo de guerra.-
En ese momento eran millones de seres humanos que seguian por televisión, el desenvolvimiento del encuentro que inicialmente parecía avivar el conflicto. Repentinamente y gracias a una serie de intervenciones muy equilibradas de los presidentes, lograron desmontar el diablillo que degustaba del diferendo.En resumen, el encuentro y los diálogos, llevaron a solucionar en un día, lo que se hubiese extendido en confrontación de muchos años, con pérdidas económicas y quien no duda de pérdidas humanas, pobreza y hambre. Gracias al Creador. Regresar a Inicio

LA OTRA REELECCION DE URIBE VELEZ

casino online

Por: REINALDO RAMIREZ

Paradójicamente uno de los más resonantes éxitos de la política de la Seguridad Democrática, la reciente muerte en territorio ecuatoriano de RAUL REYES, se ha convertido en un boomerang contra las pretensiones reeleccionistas del Presidente Alvaro Uribe Vélez.
La reacción de los países limítrofes involucrados en este episodio sangriento y la invasión de tropas y naves colombianas al territorio soberano de la República de Ecuador ha colocado al Presidente colombiano en el peor de los mundos posibles; al desapacible panorama del conflicto interno que mantiene copados los recursos económicos y el poderío bélico de Colombia se suma ahora la confrontación diplomática con sus vecinos y principales socios comerciales, Ecuador y Venezuela y las diferencias limítrofes con Nicaragua, países que manifiestan abiertamente sus simpatías por la subversión guerrillera que en Colombia lideran las FARC.
Al Presidente Uribe ya le resultaba verdaderamente complicado atender, a la vez, los requerimientos del conflicto interno en su frente militar y la presión internacional que exige el acuerdo humanitario que conduzca al intercambio de los rehenes de las FARC por los militantes de la organización armada presos en las cárceles colombianas y sus líderes extraditados y presos en las cárceles de Estados Unidos.
Ahora, con la incursión del ejército colombiano en predios ajenos diseñado para capitalizar un “positivo” del Ministro de Defensa, incrementar la moral combativa de las tropas y subir el índice de las encuestas de opinión favorable del Presidente de la República, surge, inesperadamente, un conflicto internacional que involucra a nuestros vecinos que, ante la amenaza de agresiones futuras, han pasado de la protesta verbal y el retiro de sus embajadores al acantonamiento de sus tropas en las fronteras y su preparación para la guerra.
Esta situación de beligerancia entre Colombia y sus vecinos Ecuador y Venezuela, rebasa los límites de la diplomacia y pone en peligro la continuidad de sus relaciones comerciales con sus principales compradores; la actual coyuntura internacional es una dura prueba para la reelección del Presidente Uribe en cuanto pone a sus patrocinadores, los grandes banqueros, comerciantes e industriales colombianos, a escoger entre sus veleidades políticas y sus estados financieros siempre ansiosos de mayores ganancias.
Difícilmente los pragmáticos patrocinadores de la segunda reelección del Presidente Uribe renunciarán a los apetitosos mercados de Ecuador y Venezuela; ante la disyuntiva de disminuir sus ganancias, nuestros magnates harán honor a su visión mercantil y preferirán que, al finalizar el actual periodo constitucional de Uribe, un nuevo Presidente de Colombia menos conflictivo les mantenga las ganancias en el mercado interno y les prometa y asegure unas relaciones comerciales fluidas y favorables con los principales compradores de sus mercancías.
Esperemos atentos la evolución de esta situación de conflicto internacional que seguramente se limitará a la exhibición de los dientes entre sus principales actores.
Bucaramanga, Marzo de 2008 - Regresar a Inicio - o Titulares