50 AÑOS ES DEMASIADO TIEMPO

casino online

Jorge Enrique Robledo

Bogotá, 30 de marzo de 2009

Si se considera que el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) no solo presta plata, sino que, como sus semejantes, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, condiciona sus recursos a que los países “favorecidos” actúen según sus indicaciones, un balance de sus cinco décadas exige juzgar la economía colombiana en ese lapso, cuando solo se presentó una diferencia importante entre lo que deseaba Washington y lo que se decidió en Bogotá durante el gobierno de Carlos Lleras Restrepo.

--

Así, el conjunto de la gestión del BID no tiene cómo defenderse aun si se acepta, pero solo en gracia de discusión, lo adecuado de los proyectos y que se financiaron con créditos de auténtico fomento al progreso de los países “beneficiados”. Carece de defensa, porque el nivel de vida de Colombia avergüenza a las gentes civilizadas y porque la atrofia de la economía nacional solo puede verse como inevitable si se ignoran las mejores experiencias de otras latitudes. ¡Y es en términos del desarrollo del capitalismo como se plantea el debate!

--

Las instituciones extranjeras que han orientado a Colombia evaden explicar por qué un país con más de un millón de kilómetros cuadrados de enormes riquezas naturales y 42 millones de habitantes trabajadores, inteligentes y creativos languidece en el atraso y la pobreza. ¿Por qué el capitalismo de Estados Unidos, Europa y Japón funciona con desempleos de un dígito y pobrezas del orden del 10%, en tanto aquí los cesantes y los empleados en la informalidad pasan del 60% y la pobreza tortura a un porcentaje similar? ¿Por qué las economías de allá se basan en la producción de bienes de alta complejidad científica y tecnológica, mientras que la de aquí importa lo complejo y sobrevive de exportar materias primas agrarias y mineras, recordándonos a la Colonia española? ¿No requiere el progreso de Colombia configurar un vigoroso mercado interno y que sus trabajadores, con todos los derechos laborales, les agreguen valor a las materias primas nacionales e importadas?

--

Además, ¿cómo justificar que se importen ocho millones de toneladas de bienes del agro, cuando hay nueve millones de hectáreas con vocación agrícola y gentes de sobra para trabajarlas? ¿Constituye un triunfo para Colombia que, con la apertura, sus principales fuentes de acumulación de capital pasaran a manos foráneas? ¿No es el colmo del despilfarro formar a millones de colombianos para luego expulsarlos a que contribuyan con el progreso de otros países? La peor crisis de la historia del país, entre el siglo XX y el XXI, ¿no la causaron las políticas del Consenso de Washington? ¿No da grima oír que el país está “blindado” o “preparado” frente el tsunami económico que precipitó el estallido de la burbuja especulativa de Wall Street, burbuja con la que se aplazó el veredicto sobre el rotundo fracaso de la globalización neoliberal? ¿Es serio afirmar que las políticas de “libre comercio” modificarán positivamente la economía nacional, hasta hacerla similar a las que, sin razón, se dice que imita?

Y la tendencia del país ha sido y es a empeorar, como lo prueba que el producto per cápita de Estados Unidos fuera 5 veces mayor que el de Colombia en 1900, 11 veces superior en 1960 y 15 veces más alto en 2007. Volver a Inicio >

CARTA A LOS SANTANDEREANOS

Queridas y queridos paisanos:

El mismo día de mi elección como Gobernador se me acusó de estar inhabilitado para el cargo, porque mi hermano trabaja en la Procuraduría General. A pesar de mis explicaciones en contrario, fui demandado ante el Honorable Tribunal Administrativo de Santander, donde se expidió un fallo absolutorio.

Dicha providencia fue apelada ante el Honorable Consejo de Estado, Corporación que confirmó la sentencia de primera instancia, señalando que no existe ninguna clase de inhabilidad, y que puedo continuar ejerciendo las funciones sin ninguna limitación.

La Justicia, en la que siempre confié, puso punto final a una controversia jurídica en la que participé con ecuanimidad y razones jurídicas, respetando a la jurisdicción y a la contraparte, dispuesto a acatar la determinación que los Jueces tomaran según su leal saber y entender. Es lo que corresponde a un buen ciudadano.
Continuaré, pues, trabajando por los santandereanos, cumpliendo el compromiso de obrar con seriedad, responsabilidad y transparencia. De ahí no me voy a mover

Se ha cumplido una tarea satisfactoria. Hemos trabajado para poner la casa en orden, organizar las finanzas y mejorar los ingresos. Aún tenemos dificultades, pero las iremos superando. Logramos controles que frenan la corrupción e impiden el despilfarro.
Con dedicación y amplia participación ciudadana elaboramos el mejor Plan de Desarrollo de Colombia, según Planeación Nacional, Fonade y las Agencias de Cooperación Internacional de los Estados Unidos, Alemania y la ONU.

Vamos a ejecutarlo integralmente. Comenzamos el año pasado, con altos niveles de inversión social en obras públicas, educación, salud, agricultura y desarrollo, incidiendo en todas las provincias y las grandes ciudades. La contratación se efectuó con diligencia y honradez. Les doy la buena noticia de que cada día hay menos “alepruces” merodeando el presupuesto oficial.

Nos dedicamos a mejorar la seguridad y a lograr convivencia. Los derechos humanos, el cuidado a los niños, la igualdad de género, el respeto a las minorías étnicas y la cooperación con tercera edad y población desplazada, fueron objeto de nuestra celosa atención.

Propugnamos porque la nación nos cumpla sus compromisos especialmente en materia de vías, que actualmente están en licitación. Prestamos la mayor atención a los aspectos de competitividad, mantenemos directa relación con empresarios, academia y los sectores sociales. Apoyamos la inversión. Crear condiciones para el empleo ha sido una prioridad.

Cumplí mi compromiso de no vender el 14% de las acciones que el Departamento tenía en la Electrificadora de Santander, y de evitar su privatización. Sin gastar un peso hoy somos propietarios de casi el 23% de una empresa que vale más y sigue siendo pública. Hago gestiones para que el Hospital Universitario pase a la Universidad Industrial de Santander, en busca de un excelente servicio. Y prestamos la mayor colaboración para que se construya la Hidroeléctrica del Rio Sogamoso, sin causar perjuicios a nuestra gente ni al medio ambiente.
Con la ayuda de un equipo de mujeres y hombres competentes que me acompañan en el gobierno y de la Asamblea Departamental, no he ahorrado esfuerzos para cumplirles bien, fiel y honradamente.

Ahora hay que hacer mucho más. Ya comenzamos el Plan Vial Departamental; en julio emprenderemos el Plan Departamental de Aguas y Saneamiento Básico; esta semana presentamos la nueva política de vivienda, entre otros. Son programas de grandes inversiones, para el bienestar del pueblo, sin antecedentes en nuestro departamento.

Adelantamos la prometida tarea de recuperar los valores santandereanos de la honradez, la solidaridad, la austeridad, la franqueza, el cumplimiento de la palabra, el respeto a la mujer y el coraje para emprender grandes acciones.
En mi gobierno no nos contentamos con hacer lo posible. Estamos realizando todo lo que es necesario para ser el primer Departamento de Colombia, como ustedes lo merecen.
Siempre adelante, ni un paso atrás. Palabra de Santandereano.

Horacio Serpa Uribe
Gobernador - Volver a Inicio >
casino online

EVOLUCION COLOMBIA

--------------------------ALVARO VECINO PICO.

--------------------------http://alvaro-vecino.blogspot.com

¿Cómo desarrollamos una agenda común de temas fundamentales para el país? Esta pregunta abre las puertas, de las posibilidades y oportunidades, para que los ciudadanos de todas las vertientes ideológicas, actividades económicas y sociales, convengamos en acciones consensuadas para construir un futuro más próspero, pacífico y equitativo para todos los colombianos.


La idea promovida por un grupo de lideres sociales, empresariales y académicos se ha denominado: “Evolución Colombia, Un Horizonte Compartido”. Una iniciativa que nos invita a construir nuevas formas de observar lo que está ocurriendo en Colombia y el rol propio de los diferentes actores en esta realidad; a desarrollar nuevas relaciones de confianza y cooperación entre personas y sectores sociales, económicos, políticos y culturales; y desarrollar nuevas capacidades en el país para definir estrategias y acciones colectivas que permitan cambios duraderos y sostenibles en las situaciones complejas que afrontamos.



El reto esta en tener la capacidad de poner entre paréntesis lo que hasta hoy han sido nuestras posturas y paradigmas, como diría Husserl –suspender el juicio- y ver las cosas tal como se nos dan; obligarnos a ver la misma cosa desde la perspectiva del otro y de los otros (repito sin hacer juicios) y tratar de comprender su postura, confrontándola con la propia. Esta dinámica nos pone en la cima de nuestra interpretación y nos amplia el horizonte de nuestra mirada, permitiéndonos una reinterpretación de esa realidad, descubriendo nuevas cosas que nos posibilitan una re-creación del mundo que tenemos hacia lo que queremos.

En estos momentos, en que el agotamiento por las acciones dispersas en distintos sectores frente a un mismo tema, viene reclamando la necesidad de actuar en conjunto con un propósito común –de quienes hacen parte de un mismo gremio o actividad económica, social o cultural- esta iniciativa cae muy bien. Sin embargo ¿Qué nos asegura que esto no terminará en un documento más con buenas intenciones de cambio? o ¿para qué una agenda más si ya tenemos muchas? Son preguntas apenas obvias en una sociedad que pasa permanentemente por el desencanto de sus ilusiones y en donde la desconfianza e indiferencia se han vuelto parte de nuestra forma de ser.

Con respecto a la primera pregunta, los promotores de esta iniciativa aseguran que no se trata de terminar en una proclama o un ‘valioso’ documento con recomendaciones y directrices. Se trata de ponernos de acuerdo en uno, dos o tres asuntos estratégicos de la región y del país, que podamos desarrollar en un tiempo definido y que muestre resultados concretos. La respuesta a la segunda pregunta esta relacionada con la primera, tenemos muchas agendas porque hemos sido incapaces de ponernos de acuerdo; somos desconfiados con ‘el otro’, con aquel que piensa e interpreta el mundo de una manera distinta a la propia.

¿Será que podemos los Santandereanos ponernos de acuerdo en una Agenda Regional Común? ¿Podremos encontrar un punto de encuentro y equilibrio entre la Competitividad y la Justicia Social?

Nota: los promotores de esta iniciativa son: El Centro de Liderazgo y Gestión; Fescol y Redepaz.

casino online -- Volver a Inicio donde encuentra más de 70 secciones y otras herramientas >

POLITICA: GUSANILLO O SERPIENTE VENENOSA?

Por: Martha Clemencia González M

Cuando pasamos por el colegio, recibimos algunas clases de filosofía en las que nos hablan sobre las diferentes teorías y formas de ver la vida, por parte de aquellos que aunque nacidos hace varios siglos, dejaron un legado importante de meditaciones y escritos con los que pretendían explicar, de alguna manera, el papel del ser humano en el mundo.

Quizás una de las que más fácilmente se aprendían, por lo menos en mis tiempos de colegio, era aquella que decía "el hombre es un lobo para el hombre", escrita por el filósofo THOMAS HOBBES (1588 - 1679).

Este pensador decía: "el hombre vive una guerra de todos contra todos. Pero al mismo tiempo este mismo hombre sigue siendo un ser racional y tiende a superar el desorden y la inseguirdad. Con el fin de lograr su seguridad y superar el peligro, los individuos ceden sus derechos en favor de un tercero".

Haciendo de nuevo el ejercicio escolar de llevar esta meditación a la actualidad, veo que HOBBES logró, en un acto, absolutamente visionario y muy certero, que su frase permaneciera vigente siglo tras siglo. Y para la muestra: "un botón"..la política.

Frases de descalificación, de desaliento, de desaprobación, de queja, de lamento..de ataque, todas disfrazadas de pretendido entendimiento del querer general y de la necesidad del pueblo...esa es la actitud que asumen muchos políticos..obviamente y de manera especial los que no están gozando de "las mieles del poder". Estas vanas reacciones convertidas en aseveraciones difundidas como pólvora a través de los medios de comunicación, parecieran ser el eje fundamental de las formas de hacer política en muchos países.

El ser contrario a lo que diga, haga o proponga el partido político de turno en el gobierno, es lo primordial para hacerse notar y permanecer en el recuerdo de la gente. Y algunos dirán: "pero si ahí es donde está la verdadera democracia...en el derecho a estar en desacuerdo..en el derecho a opinar". Esto es verdad. Pero ojalá realmente ésta fuera la intención de muchos políticos cuando hacen oposición. Con toda seguridad, de ese sano ejercicio de la democracia, saldría la solución para tantos y tantos problemas de la sociedad actual...digamos que si así fuera, realmente no tendríamos tantos "deberes" pendientes en el mundo y tantos problemas acumulados de años y años de democracia mal entendida y aplicada.

Infortunadamente a cambio de lo anterior, muchos políticos hacen gala de su capacidad oratoria para manipular a las masas al acomodo de sus conveniencias políticas y hasta personales y siempre, obviamente, orientan sus discursos hacia el desprestigio de quienes les son contrarios en estos devenires públicos. Algunos son sorprendentemente expertos en el manejo de la sentimentalidad popular y con ello logran sembrar y cultivar rencores cuya "cosecha" pretenden y esperan recoger luego en las urnas.

Una de las definiciones más sencillas de "política" puede ser la siguiente: "es la actividad humana a través de la cual se gobierna o se dirige la acción del estado en beneficio de la sociedad".

La pregunta es: es una buena política la que se hace cuando quien se dedica a esta actividad se caracteriza sólo por criticar (no siempre constructivamente..de hecho, casi nunca), juzgar, opinar siempre y a toda costa en contra e intentar permanecer en la palestra pública a través de la ironía y el sarcasmo? Qué beneficio recibe la sociedad de este tipo de "política"? Se soluciona algo con este tipo de actitudes?

Sinceramente creo que no hay beneficio ni solución a nada y comparto a plenitud la opinión de quienes afirman que a los políticos hoy por hoy no se les admira...sólo se les aguanta y muy a disgusto, por cierto; ya que lamentablemente algunos medios de comunicación deciden entrar en este círculo vicioso y prefieren dar cada vez más cabida a discursos plagados de verborrea, como es el de una inmensa mayoría de políticos.

Está claro que la política, en muchas partes del mundo carece, de manera alarmante, de verdaderos intelectuales que sean capaces de olvidarse del egocentrismo y de la vanidad del poder. Faltan políticos que sepan trabajar y promover dicho trabajo con argumentos inteligentes, respetuosos no sólo con sus contrarios, sino principalmente con el pueblo, concienzudos, responsables, serios y de proyección en favor de la sociedad.

Para finalizar y tal como lo hice en uno de mis anteriores artículos, debo señalar que los políticos que no se sientan identificados con este escrito, no deben tampoco sentirse atacados. Por otra parte, quienes en el fondo de su corazón acepten que algo de lo que aquí se ha dicho es verdad, recuerden que siempre se está a tiempo de cambiar y que es de sabios rectificar. Volver a Página de España >

¡Respeten, Carajo¡

Fuente: elnuevosiglo
Colombia, miércoles 25 de marzo de 2009

HORACIO SERPA

Hay un ardid para descalificar a mucha gente por supuestos vínculos con DMG, la comercializadora que hizo de David Murcia un rey Midas que todo cuanto tocaba lo convertía en oro. Pero que luego de su frenética caída libre, tras su enfrentamiento con el Presidente Uribe, se convirtió en el anti Midas, que todo lo que toca lo desprestigia y enloda.

DMG fue la pirámide mágica que hizo millonarios a unos pocos y a 400 mil colombianos los convirtió en seres vergonzantes, que esconden sus relaciones con esa empresa y agachan la cabeza cuando se les pregunta si metieron sus ahorros, vendieron sus casas e hipotecaron su dignidad por ganarse unos intereses que nadie decente ha pagado. Ni siquiera en Macondo a Arquímedes se le hubiera ocurrido encontrar una mina de oro de esas proporciones.

DMG involucró a todos los sectores económicos, políticos y sociales del país. Gente de todos los estratos, ignorantes y doctos, pobres y ricos, honestos y narcos, cayeron en esa red de ambiciones desbordadas. Ellos creyeron hacer el negocio de su vida. Gente que ahora no sabe cómo levantarse de ese tremendo golpe que significó perderlo todo en un instante.

El país está viviendo hace tres meses una guerra de filtración de grabaciones, que muestran el alcance de DMG en su estrategia de corrupción y lavado de activos. Los tentáculos alcanzaron a un consejero presidencial, a prestigiosos periodistas, a alcaldes y gobernadores, a destacados funcionarios públicos.

Esas grabaciones indican que hace año y medio el Gobierno sabía que DMG era mucho más que una captadora de dinero. Pero no se hizo nada para detenerlos, ni se impidió que muchas personas vinculadas con ellos siguieran actuando y otras evitaran esas malas compañías. En las grabaciones se revelan cercanías hasta con los hombres del Presidente.

Fui de los primeros en denunciar, a través de esta columna, la presencia de DMG en un encuentro de alcaldes y gobernadores, convocada por la ESAP y la Federación Colombiana de Municipios. Murcia colaboró en la financiación del evento y se reunió con muchos mandatarios. ¿Por qué los organismos de seguridad del Estado, que ya conocían el perfil de Murcia y sus negocios non santos, permitieron que este llegara tan lejos en su estrategia de comprometer la clase política? ¿Por qué ahora se ataca con tanta fiereza a los funcionarios que se involucraron con Murcia en ese evento? ¡ Yo no, aclaro !

En los últimos días los Representantes de DMG han comenzado a distorsionar la verdad y a manchar la honra de bastante gente. Un tal Fidencio, no sé con qué oscuros intereses, ha tratado de enredarme, diciendo que DMG envió dineros a mi campaña a la gobernación. Agrega que nunca recibí esa plata, pero queda flotando la perversidad.

Por mi parte es una mentira. Un gran montaje. Una bellaquería. Con énfasis le digo a la gente de DMG: no tienen por qué meterse conmigo. Soy un hombre decente. ¡Respeten, carajo!

Volver a Inicio > O Política social >

Bolivia: agresiones a la dignidad y a la propiedad privada

------------------------------------------ Por: Silvia Mercado

casino online) El sábado 7 de marzo, Sankajahuira, un pueblo de la provincia boliviana de Omasuyos, fue el triste escenario de una suma de atropellos contra la dignidad humana. Es posible que pocos se hayan enterado; casi sólo fue noticia en diarios locales. Relatos escalofriantes de la invasión a la propiedad privada, golpizas e intentos de linchamiento, el fuego y las piedras sólo generaron angustia puertas adentro. Se ve que para la prensa extranjera no ocurrió demasiado; habrá que suponer que el suceso se leyó como poco relevante, y que era más suculento esperar a que Evo Morales, presidente del país donde no hay respeto mínimo por los derecho humanos, salga con alguna picardía folklórica y revolucionaria. Y así fue. Mientras que para el mundo Bolivia es noticia porque su presidente masca coca en la ONU, Bolivia se halla sumergía en una parcial dictadura disfrazada en ropajes indígenas y amparada por una nueva constitución política del estado.

“Nos sacaron a patadas. Estoy muy indignada por el maltrato que sufrimos. Estaba con mis dos hijos en mi casa, un hermano y un sobrino y a todos nos han agredido. Ya no hay justicia en Bolivia. El presidente es de piel negra igual que yo, ¿por qué tiene que mandar a su gente así? Es mi casa, yo la he construido. A la fuerza nos han sacado, a empujones, a chicotazos y a patadas. Es mi casa, no es casa de ellos para que me hagan esto”. Declaró Lidia Catari, la esposa del ex vicepresidente Víctor Hugo Cárdenas; un aymara boliviano cuyo gran pecado es haber sido una de las voces que se manifestaron por el No en los meses previos al referéndum constitucional.

Hoy la nueva carta magna es, prácticamente, el estandarte con el se defienden quienes tomaron la vivienda de Cárdenas. “¡Recuperado para el pueblo, carajo!”, se lee en la puerta de su casa. Para los comunarios de Omasuyos, la jurisdicción indígena originaria campesina rige desde la aprobación de la nueva constitución, y no contentos con el saqueo y la toma del inmueble, decidieron iniciar gestiones para su próxima expropiación.

Mientras tanto, el evidente exceso contra la propiedad privada se nubla entre artículos y vacíos legales. Álvaro García Linera, actual vicepresidente boliviano, si bien admite el derecho de propiedad, también asiente que la comunidad pueda hacer los trámites para expropiarla; expresamente dijo: “si su casa fuera declarada de utilidad pública y destinada a otro fin más importante, no puedo oponerme a la figura de la expropiación”.

La Justicia también ha decidido mostrarse gris al respecto. Tenues investigaciones “indagan” las agresiones que sufrió la familia Cárdenas; en relación a la toma de la propiedad se descartó cualquier intervención, pues según fiscales locales se trataría de un asunto civil y comunitario. Así pasan los días y la única ley que rige en la provincia Omasuyos es la del estado civil de sitio decretado por sus propios dirigentes; “si entra la policía, si entra algún fiscal, nos vamos a movilizar; vamos a aplicar el estado de sitio civil en la provincia Omasuyos no tienen por qué ingresar a investigar".

La opinión pública boliviana se pronunció solidaria con Cárdenas; cientas de voces coinciden que nada justifica la violencia ni la toma del espacio privado. Sin embargo, el miedo a expresarse impone el silencio, pues corre el rumor de que se maneja una lista negra entre los grupos de choque del Movimiento Al Socialismo. Rumor o no, parece que le tocó el turno a Marlene Paredes, ex diputada del mismo partido, quien denunció agresiones físicas y también la toma de su propiedad. “Llegué a mi propiedad y ellos ya estaban ahí, habían saqueado todo lo que había y se instalaron en mi casa. Cuando me vieron, me querían embarrancar, todos con palos, latigazos y piedras me han atacado”, relataba Paredes, mientras mostraba hematomas en su cuerpo y afirmaba que la amenaza se había cumplido.

Es un hecho que la libertad en Bolivia tiene un ultimátum. Pese al dolor de muchos, un referéndum constitucional ha enterrado nuestros valores fundamentales. No se juzgará la intolerancia, no se respetará la propiedad privada y muy fácilmente se agredirá la dignidad humana. Mientras tanto el mundo no verá más que un país pobre; verá y aplaudirá a presidente hace gala de su indigenismo y de sus agravios contra el imperio. El mundo no verá las heridas que deja el autoritarismo y no verá la violación a los derechos humanos. Se ve que los ojos de los medios están atentos al siguiente show de un personaje. Volver a Inicio >

"QUE DESCANSEN EN PAZ NUESTROS ANTEPASADOS"

Ley de Memoria Histórica

Por: Martha Clemencia González M

Al finalizar el 2010, España podría tener 150 mil nuevos nacionales nacidos por fuera de las fronteras de la geografía Ibérica.

La Ley de Memoria Histórica que entró en vigor desde el pasado 29 de Diciembre y que estará vigente durante un periodo de dos años, facilitará este proceso.

El gobierno del actual presidente JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO, aplica dicha ley, con el objetivo de compensar, de alguna manera, a aquellos que por la dictadura y el régimen franquista (periodo 1939 a 1975), tuvieron que emigrar a otros lugares del mundo a fin de preservar su vida y la de sus familiares. Muchas de estas personas perdieron la nacionalidad al decidir dejar el país. Igualmente se intenta hacer justicia desde el reconocimiento de sus descendientes, a quienes murieron como consecuencia de lo que para muchos fueron crímenes atroces de la dictadura.

Para quienes, quizás, no conozcan acerca de la historia de España, cabe resumir, acudiendo a una consulta de Wilkipedia en internet, que "el franquismo es el término empleado para refirirse a la ideología política y movimiento social que sirvió de apoyo y sustento al régimen dictatorial surgido en España durante la Guerra Civil, entre 1936 y 1939 y que liderado por el general Francisco Franco, prevaleció hasta su muerte en 1975; haciendo que España soportara una dictadura militar autoritaria durante todos estos años".

A partir de la entrada en vigor de la Ley de Memoria Histórica, en diciembre de 2008, es incesante el ir y venir de los interesados (especialmente los cubanos), a las diferentes delegaciones del gobierno español. De hecho, desde el inicio de la aplicación de la nueva ley hasta hoy, son más de 23 mil las solicitudes presentadas en Cuba para hacerse con la nacionalidad española. Esta avalancha de solicitudes ha hecho que en un par de ocasiones se tuviesen que replantear los medios de atención a las largas filas de cubanos que aspiran a lograr el favor de esta ley.

Hasta la fecha, el gobierno español permitía que los hijos de españoles residentes en otros países, obtuvieran la nacionalidad española. La nueva ley, amplía esta posibilidad a los nietos de españoles tanto de origen como de nacimiento, lo cual, según algunos medios, es una "verdadera bomba de relojería", ya que allí (en la Isla) el potencial migratorio es indiscutible.

Al hilo de lo anterior, hay que agregar que realmente Cuba será una de las grandes beneficiadas con la Ley de Memoria Histórica que aplica España, toda vez que fué a esta Isla del Caribe a donde más españoles llegaron exiliados huyendo (la mayoría) del régimen franquista; por lo tanto es lógico pensar que serán muchísimos los cubanos que tengan abuelos españoles. De hecho, y de acuerdo a los cálculos del Consulado español en La Habana, durante la vigencia de la ley, casi 100 mil cubanos podrían tramitar, anualmente, la nacionalidad española; de los cuales, es probable que 150 mil la obtengan finalmente.

Los analistas del tema, aseguran igualmente, que la gran mayoría de los cubanos emplearán su nueva nacionalidad no para venir a España, sino para viajar con más facilidades a Estados Unidos, donde, como bien es sabido, existe una colonia bastante importante de Isleños.

Aunque se trata de rememorar a las víctimas de fosas comunes y de quienes se vieron obligados a emigrar por razones del franquismo, en España existen detractores de la nueva ley, para quienes no tiene ningún sentido revolver en el pasado ni en la guerra civil, como tampoco lo tiene el de reescribir la historia con este tipo de leyes. Dentro de estos detractores se encuentran MANUEL FRAGA, quien fuera Ministro de Turismo del Régimen franquista, JOSE MARIA AZNAR, expresidente de España y la propia Iglesia, quien a través del Cardenal ROUCO VARELA ha afirmado que "a veces es necesario olvidar". Volver a Inicio > O Página de España >

Charalá en la Música

Por: Pedro Gerardo Tabares

casino online

El conocimiento musical tiene fundamentos en la confluencia de los ríosTáquiza y Pienta de nativos y unos pocos españoles de la expedición de Martín Galeano. No es difícil intuir que la influencia musical proviene directamente de España con enseñanzas a las gentes que habitaban el lugar y por eso fue recibiendo aprecio entre ellos, especialmente el tiple la bandola y algunos pocos requintos dispersos en las veredas que alegraban veladas en casas amplias que tenían corredores cubiertos por maderas cortadas en las cercanías de ellas.

Las labores agrícolas que fueron la fuente de la economía permitían pasar las veladas con las interpretaciones de piezas musicales que se repetían indefinidamente con la satisfacción y algazara de quienes participaban en las divertidas reuniones de baile acompañado con el consumo de bebidas espirituosas, en donde la expresión femenina tomaba importancia y la valentía y el trabajo recibía reconocimiento.

Por ello hacer síntesis de los artistas es imposible ya que el pasado los sumió en el olvido. Solamente quedó una visión de acceder a conocimiento musical especialmente con corrientes artísticas que fueron invadiendo la comarca y fue así como allá en el recuerdo las gentes tenían la participación de las hermanitas Olarte y su conjunto con relevancia porque se decía que habían participado en veladas con artistas argentinos a donde tuvieron invitación.

Luego deviene la importancia de los cobres y por ello la creación de Banda Municipal que fue constituyendo una escuela de notas para interpretar obras de músicos del siglo XIX y XX que en partituras repartía un director para celebrar fiestas y con cuyo fin los vecinos reunían dineros para pagarles algo a los intérpretes. Mas tarde, surgieron jóvenes con vena musical que con la esperanza de ser directores de banda acudieron a la capital de la República para recibir clases de música con brillante desempeño.

Sin embargo todo permanece en el ambiente regional hasta tanto surgió una figura de la interpretación del tiple en principio regional y luego internacional con el nombre de Pedro Nel Martínez Poveda. A partir de ese momento surgieron conjuntos musicales duetos orquestas y ya con ancestro charaleño, compositores. Acaso no sea este espacio el que permita señalar los numerosos artistas en el campo musical pero sí decir que con y sin pentagrama el arte charaleño traspasa las fronteras de Colombia. Volver a Inicio >

¿Entonces por qué sigue habiendo pobres?

Argentina
casino online
Por Juan Lopez Couselo
jcouselo@atlas.org.ar

Al ser interpelados sobre una rebaja en las retenciones, el gabinete oficial en su conjunto y variantes, suele esgrimir su imposibilidad al considerar fundamental mantenerlas para sostener el Modelo de desarrollo Kirchnerista.

Por tanto, y solo para reducir la brecha de pobreza, se justifica la confiscación compulsiva de recursos que solidariamente deberían resignar aquellos que a ojos del gobierno recibieron beneficios extraordinarios durante un periodo dado.

No obstante, resulta llamativo que si dividimos el total recaudado por retenciones a la exportación entre la cantidad total de carenciados, Argentina debería ser un país con pobreza cero.

Según los últimos datos disponibles en el sitio del Indec, un 17,8% de los habitantes están bajo la línea de pobreza (6.164.222 millones de personas). Si nos remitimos a la misma fuente, en diciembre del 2008, una persona necesitaba 317,10 pesos mensuales para tener su canasta de bienes y servicios cubierta.

Por tanto, considerando que ese mes la recaudación por retenciones ascendió a 2.228,3 millones (Fuente: AFIP), la misma hubiera alcanzado para repartir 361,4 pesos a cada uno de esos 6 millones de pobres. Y si consideráramos la canasta familiar, donde algunos costos son compartidos entre sus 4 miembros, lo recibido seria aun mayor.

Todavía más llamativo es el dato de septiembre de 2008, durante el cual la recaudación por tributos a la exportación fue de 4.125,0 millones de pesos. Es decir que dividiendo ese dinero entre todos los pobres, cada uno hubiera recibido 669,1 pesos. Como ese mes, la canasta costo 313,69 pesos, hubieran incluso recibido mas del doble de lo que según el Indec necesitaron para vivir.

¿Por que entonces, si durante 5 años se mantuvieron las retenciones, y ellas solas alcanzarían para regalarle la comida y los servicios básicos a todos los pobres del país, todavía existe tanta marginalidad y falta de distribución?.

Es decir, si los recursos a redistribuir existen, ¿la causa de la pobreza es del poco solidario que se niega a la lisa y llana expropiación o de quien durante un lustro se limitó a promover el amiguismo, direccionar fondos discrecionalmente, y subsidiar servicios a quienes podían pagarlos?.

Bajo ningún motivo se esta buscando proponer o justificar un asisitencialimo facilista que simplemente le regale el dinero de otros a quien no lo tiene, sino solo demostrar que los argumentos que se esgrimen para incautar la renta agraria no se reflejan en acciones congruentes.

Asimismo, también es de común conocimiento que las cifras del Indec son inexactas, pero si la misma mano que las dibuja es la que escribe los discursos oficiales, debería por lo menos tomarlas como ciertas para no caer en furcios y muletillas injustificables que pongan en ridículo la investidura presidencial.

Decia Platon: los sabios hablan porque tienen algo que decir. Los tontos hablan porque tienen que decir algo.
Volver a Inicio >