sábado, 8 de mayo de 2010

TRAFUGARIO

-------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

DOS CAMPEONES MUNDIALES

En el manicomio más grande del mundo hay muchos campeones mundiales de todo y por eso, con sobradas razones, a mí me preguntan frecuentemente por qué con insidia escribo cosas de locos. Miren. Allí vive de planta, porque le da la vuelta al mundo cada vez que le da la gana, uno de los brujos (Parasicólogo, Adivinólogo, Loteriólogo y Chansólogo) más espectaculares de todo el Sistema Solar. Como es de origen italiano se hace llamar “Profesor Maalezza”. Su hazaña más científica y a la vez más espectacular, fue hacer crecer un enano legítimo a punta de zumos, bebedizos y garrotazos. Les aconsejo amigos lectores que lean la historia completa de este ilustre profesor en el “Mentiroso más elegante de este país”, novela de la cual yo soy su autor y ya la puede adquirir.

Primer campeón mundial. Chicino Cruz Giliberto, oriundo de Mongua Boyacá, no es ningún gilacho giludo y además trabaja en la gilarmónica, una orquesta de gilántropos y gilipichines que fundó cierto músico en el manicomio más grande del mundo, de apellido Soto. La última peripecia de diablo que hizo este gilantrópico muchacho del Giliberto Chicino, fue comprarse un carro “Chivrolé”, así me dijo él mismo por teléfono, luego zamparse dos “ráfagas” de aguardiente barzalero o mataburros que llaman, más lueguito no en estado de embriaguez sino de enajenación mental, arrancar a la velocidad de policía con diarrea para Puente Nacional y en una curva cerrada, ir a parar a las profundidades abisales de un potrero lleno de vacas. El, Chicino, dice no acordarse de nada porque según él, perdió el sentido. Pero tampoco explica satisfactoriamente por qué la novia estaba en meros calzones si él estaba “sin sentido”. Además, mucho menos da razón de qué se hizo la pantaloneta que él llevaba puesta. Y llorando me decía por teléfono: “Mi auto el único lunarcito que tiene, y me lo repitió unos días antes también por teléfono, es que, uno frena y se le corre el asiento p´atrás”. Por lo de más perece el auto fantástico. Entonces lo que yo alcanzo a pensar, sin ninguna mala intención, es que la pelada no se lo agarró a tiempo, me refiero al asiento, para que él frenara el auto por lo que, en la confusión que se suscitó, Chicino se lo zampó fue a una vaca, me refiero al carro, y por poco la mata. Ahí la está pagando a plazos. Lo que sí me dijo Chicino, por teléfono, claro, es que él sí tenía toda la certeza de que las puertas y el capó del carro no se le habían caído en el accidente sino durante la carrera que pegó porque estaban tantico desajustaditas. Y que a última hora se considerada, él mismo, un mago del volante, una Airton Senna mejor dicho, por que cuando pasó por Puenteceniza, ya se le había caído una rueda delantera, con lo que uno puede llegar a deducir que el carro no iba por el suelo sino que iba volando ¿Cómo les parece la hazañita de don Gilibertico?.

El otro campeón mundial, el número Dos por ahora, es el Gitano Melquíades o sea el señor Alcalde de la loca…lidad. Hablo del Doctor Jorge Humberto Ardila Velandia. Fue así: Hace poco la Comunidad Económica Europea invitó a una tracamanada de alcaldes colombianos a que visitaran algunas ciudades europeas y constataran con sus propios órganos genitales no, sino sensoriales, cómo funciona un mundo ultramoderno. A que se embriagaran con la ciencia y la tecnología y no con el guarapo que llevaba en una cantimplora un alcalde del cual me reservo su nombre por razones de seguridad personal, y con eso vieran qué podían aplicar en sus municipios. El Gitano Melquíades dizque se puso “arrechísimo”, cosa rara en él, porque no encontró una cancha de tejo en los Campos Elíseos de París. Y como está acostumbrado a regañar, entonces dizque casi le da en la mula a Valery Giscard D´stang y al presidente Zarcosi que estaban por ahí jugando billar con Zinedine Zidane y con Michel Platini. Y como se trata del alcalde de Barbosa y Chicino, su guardaespaldas, entonces a mí me toca irme a vivir a Africa también por seguridad personal. Lea EL MENTIROSO MAS ELEGANTE DE ESTE PAIS. 311 209 81 46.

viernes, 7 de mayo de 2010

Carta del lector...

ESTIMADO AMIGO BERNARDO:

COLOMBIA COMO LOS DEMAS PAISES DEL LLAMADO TERCER MUNDO SON VICTIMAS DE LAS NEGOCIACIONES TRAMPOSAS DE SUS GOBERNANTES CON LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES DE CREDITO.

LOS GOBERNANTES CONTRAEN DEUDAS EN SU PROPIO BENEFICIO A CAMBIO DE ENTREGAR LOS RECURSOS DE SU PAIS Y ARRUINAR Y ESCLAVIZAR A LOS CIUDADANOS.

LA DEUDA EXTERNA DE COLOMBIA SUPERA LOS CUARENTA MIL MILLONES DE DOLARES ($40.000.000.000); SI ESE DINERO HUBIERA ENTRADO A  NUESTRA ECONOMIA HABRIAMOS PODIDO CONSTRUIR UNA RED DE AUTOPISTAS  QUE ATRAVESARIAN TODO EL PAIS Y PODRIAMOS HABER CONSTRUIDO CUATRO  VECES EL TUNEL QUE ATRAVIESA E CANAL DE LA MANCHA.

VALE PREGUNTARNOS QUE SE HIZO ESA FABULOSA CANTIDAD DE DINERO QUE LOS COLOMBIANOS DEBEMOS A LOS BANCOS INTERNACIONALES Y  ESTAREMOS OBLIGADOS A PAGAR DURANTE CUATRO O CINCO GENERACIONES  FUTURAS DESPUES DE HABER ENTREGADO A LAS TRANSNACIONALES, POR LAS  PRESIONES DE LOS ORGANISMOS DE CREDITO INTERNACIONAL, NUESTROS RECURSOS ENERGETICOS, LA SALUD, LA EDUCACION Y LOS SERVICIOS PUBLICOS FUNDAMENTALES.

EL ASESINATO DE ROLDOS EN EL ECUADOR Y DE OMAR TORRIJOS EN PANAMA SON APENAS LA PUNTA DEL TEMPANO DE HIELO QUE MUESTRA LOS INDICES DE CORRUPCION Y DE VIOLENCIA QUE SOMETE Y OPRIME A LOS GOBERNANTES QUE RECHAZAN LA CORRUPCION Y OSAN OPONER RESISTENCIA A LOS DICTADOS DE LA MAFIA ECONOMICA QUE DOMINA NUESTROS PAISES CON EL CONCURSO Y LA COMPLICIDAD DE SUS GOBERNANTES COMPLICES.



ESTA ES UNA DE LAS RAZONES POR LAS CUALES GOBERNANTES COMO CHAVEZ, EVO MORALES Y CORREA SON TAN INCOMODOS PARA ESTADOS UNIDOS QUE FUNDA SU PROSPERIDAD Y SU DOMINACION EN LA MISERIA Y LA EXPLOTACION DE LOS DEMAS PUEBLOS DEL MUNDO.

ATENTO SALUDO,
REINALDO RAMIREZ

miércoles, 5 de mayo de 2010

Los falsos positivos y la justicia

Colombia, miércoles 5 de mayo de 2010

HORACIO SERPA

No pasa un día sin que el país conozca nuevas revelaciones sobre la alianza siniestra que hicieron sectores corrompidos de la Fuerza Pública con grupos paramilitares para asesinar a jóvenes de los sectores más empobrecidos de Colombia y presentarlos como guerrilleros o paramilitares caídos en combate.

Esos asesinatos extrajudiciales, que todos conocemos como falsos positivos, son una vergüenza nacional y un motivo de preocupación para la comunidad nacional e internacional, especialmente para las naciones en donde el respeto a los derechos humanos es el eje central de su sistema político y sus relaciones internacionales. Por ello, todo cuanto sucede con esa tragedia humanitaria es seguido por la Corte Penal Internacional, que está haciendo expedientes con los nombres de los oficiales, políticos y civiles que se vincularon a los carteles de asesinos conformados para depredar la vida de nuestros jóvenes. Para matar la democracia.

Más de dos mil de ellos fueron eliminados a sangre fría por quienes deberían protegerlos y garantizarles la vida. La mayoría hijos de familias sumidas en la pobreza, a quienes con falsas promesas se llevaron, a cambio de unas cuantas monedas, para ser ejecutados y cobrar recompensas, lograr ascensos y obtener permisos.

Los jefes paramilitares que están respondiendo por sus crímenes en tribunales de justicia y paz siguen revelando sus verdades. Y están confesando macabras alianzas con individuos de la Fuerza Pública para cometer crímenes de lesa humanidad. Tan solo esta semana, esos jefes aceptaron que en el Llano ejecutaron a más de 150 jóvenes que luego fueron presentados como triunfos de la lucha contra la delincuencia.

La Corte Penal está atenta para que la impunidad no gane esta batalla por la verdad. Tienen razón en su preocupación, dada la complejidad de este país, cruzado por un conflicto armado que parece interminable, en donde los jueces son asesinados por los sicarios. Y las bandas armadas no cesan en su empeño de apoderarse de la institucionalidad y arroparse con la impunidad.

Un país en donde el poder judicial ha sido amenazado por el DAS, es decir por el propio Estado, que ha seguido a los jueces, ha montado campañas de desprestigio en su contra y ha permitido que narcotraficantes se asocien con agentes oficiales para montar procesos contra las altas cortes. ¡Una afrenta a la democracia y a la ley!

La opinión pública reconoce el inmenso valor de los jueces. Y los apoya. Los rodea. Por eso, no se dejarán amedrentar por quienes los atacan, deslegitiman, desprestigian y amenazan para impedir que brille la justicia y paguen los actores e inspiradores de los falsos positivos.

Si en Colombia se castiga a los responsables de estos crímenes, no solo a los peones sino a los alfiles, y se llega hasta los niveles más altos de esas cadenas de mando que permitieron tales bochornosos hechos, podremos estar seguros de que la Corte Penal y la comunidad internacional estarán tranquilas. Y los familiares de las víctimas también. 

lunes, 3 de mayo de 2010

Dineros sagrados

Fuente: Eltiempo.com
Salud Hernández-Mora

Seis miembros de la pudiente familia Martelo Pérez, de Sucre, están de enhorabuena. Si todo va como suponen, recibirán un estupendo regalo de 11.363 millones de pesos de papá Estado. Y no son los únicos.

Otros 26.000 millones de pesos fueron a parar a manos de diferentes agraciados, y hay ya aprobada una partida de 30.000 millones más para que nuevos avispados se lleven su tajada a costa de nuestros impuestos.

Pero como los cerebros que se cranearon la operación son insaciables, el botín se les antojó escaso. De ahí que tengan planeadas otras acciones para arrebatar 270.000 millones de los dineros públicos, esos que Mockus considera sagrados.

Parecen cifras estrafalarias, imposibles, pero son reales como la vida misma.

La rapiña que han fraguado una serie de abogados, peritos y jueces de dudosa honorabilidad, por decir lo menos, deja en pañales el escándalo de Agro Ingreso Seguro. Porque allí, al menos, había obras que mostrar. Pero acá solo hay inmoralidad para corromper, habilidad para ordeñar las ubres públicas inventando pleitos, impotencia estatal para defender el patrimonio de todos nosotros, y desidia, cuando no complicidad, de los tribunales superiores.

El método al que me refiero es simple, diseñarlo no requiere maestrías en Harvard porque es un calco de renombrados robos millonarios al erario. Unos abogados se ponen de acuerdo con peritos, jueces y algunos magistrados para sacar plata de fondos públicos.

Veamos. Hace bastante tiempo, el extinto Fondo Nacional de Caminos Vecinales, que desde el 2003 está incorporado al Invías, construyó una serie de carreteras terciarias por Sucre y otras regiones costeras.

En el año 2000, por alguna razón que desconozco, una bandada de 'aviones' detecta que pueden hacer un gran negocio y comienzan a disparar demandas.

Paso 1: Alegan que los predios ocupados por las carreteras, propiedad de los demandantes, merecen recibir una compensación. Paso 2: Estaban vencidos todos los plazos judiciales habidos y por haber por la vía de lo contencioso-administrativo, así que buscaron un atajo. Seguirían un camino paralelo, aunque improcedente, que permite que los procesos no se archiven hasta pasados veinte años. Ustedes dirán, no pueden salirse con la suya, los jueces rechazarán las demandas dada la evidente trampa. Craso error.

Paso 3: Hay señores togados que sentencian lo que les parece. Y lo que les parece es que el operativo de saqueo se ajusta a Derecho y el que protesta sin razón es el Invías. Un ejemplo: por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sincé (Sucre) pasaron tres jueces en 14 meses. En ese periodo dictaron 14 sentencias favorables a los asaltantes. Solo la juez Olga Rosa Pérez emitió cinco fallos en un solo día: el 30 de julio del 2009. ¿Valor total de las condenas que profirió contra el Invías en tan prolífica jornada?: 2.296.931 millones de pesos, una minucia.

Ahora diremos, bueno, está bien, aún hay remedio. Puesto que subirá a otra instancia judicial más alta, ahí sí que se les acabó el paseo.

Pues no, vea, pues.

Paso 4: Más de lo mismo. Con contadísimas excepciones, en los tribunales superiores, como el Administrativo de Sucre, también encuentran justas las reclamaciones. Y en la Corte Suprema, idéntico comportamiento.

El Procurador General mandó en diciembre un escrito al Consejo Superior de la Judicatura para que investigue a sus pupilos, sin resultado, y en la Corte Constitucional duermen desde hace ocho meses dos tutelas del Invías para revisión.

¿Qué más puede hacer uno si todas las instancias judiciales conspiran contra la probidad y el patrimonio público?

Si Gobierno, altas cortes, Fiscalía y Congreso no trabajan unidos para contener la hemorragia de ese tipo de latrocinios a gran escala, será porque nadan como peces en las turbulentas aguas de la corrupción. Qué pena.

Salud Hernández-Mora

domingo, 2 de mayo de 2010

Un significado deseable de Mockus

Fuente: Elespectador.com/

Por: Álvaro Camacho Guizado

EL VELOZ ASCENSO DE LAS SIMPAtías por Antanas Mockus parece tener dos caras diferenciables: de una parte, el repudio a las prácticas tradicionales de la política, en particular la electoral.

De otra, las expectativas de que Mockus pueda hacer un gobierno en el que la corrupción, las componendas, el clientelismo y el saqueo al tesoro público sean desterrados del panorama político colombiano.

Respecto de lo primero, parece ser más fuerte el repudio a lo que han significado los últimos ocho años de la vida política nacional. Daría la impresión de que el discurso continuista es mucho menos fuerte que el alternativo representado en la imagen de Mockus. En efecto, parece que este discurso continuista se agota en la retórica de la seguridad democrática. Los electores no han oído que los candidatos afines al uribismo elogien otras políticas del Presidente. Por el contrario, algunos de ellos, como Germán Vargas Lleras, han elaborado programas que rompen con la administración actual y, si bien exhiben buenas dosis de habilidad taumatúrgica, no representan una continuidad. Por el contrario, esos programas alternativos desnudan una crítica a lo que no se hizo en ocho años. El caso de Juan Manuel Santos es ilustrativo: al definirse como el alumno predilecto de Uribe, promete hacer un gobierno muy diferente, y sólo muestra su afición bélica como herencia.

Respecto de lo segundo: si bien Mockus ha construido una imagen del candidato honrado, pulcro y moralista, no ocurre lo mismo con sus respuestas a preguntas venenosas y provocadoras que sus rivales, incluida la llamada gran prensa, le han formulado. En más de una ocasión el candidato ha mostrado su falta de preparación, y de allí se han asido los enemigos para denigrarlo.

Sin embargo, olvidan dos cosas: la primera, que cuando Mockus llegó a la Alcaldía de Bogotá, también lo hizo sin un programa explícito, y sin embargo es difícil desconocer lo que hizo por la ciudad, especialmente respecto del cambio en las prioridades de gobierno, el manejo de los recursos públicos y, sobre todo, la idea de que para vivir en la ciudad es preciso adoptar una cultura particular, que sólo se logra con una acción ejemplar y continuada por parte del mandatario. Lo demás, las experiencias ocasionales, discontinuas y dotadas de alguna espectacularidad, son hechos menores que no pueden ocultar el proceso de fondo.

Y esos críticos también olvidan otra experiencia: la que nos legó Alfonso López Michelsen cuando afirmó que a los gobernantes se les debe respetar el derecho a chambonear. Esto quiere decir que con Mockus como presidente debemos estar preparados para sorpresas; debemos esperar que éstas no sean tan caprichosas y efímeras como las de su primera administración; y debemos confiar en que contará con un equipo de colaboradores de primera línea.

Pero, al final, debemos esperar también que si es exitoso en desterrar las malas mañas en las formas de gobernar, esto redundará en nuevas y más realistas posibilidades de que se vaya consolidando una izquierda democrática, civilista y honrada que se convierta en una alternativa para 2014.

Esperemos que los colombianos, y en especial las Farc, entiendan que la perspectiva es mucho más benéfica que un gobierno que perpetúe las malas mañas actuales.

sábado, 1 de mayo de 2010

La educación le ganaría las elecciones a la polarización

Sobre las elecciones presidenciales en Colombia, 2010-2014

Por: Mauricio Trujillo

Al escuchar a Santos y Mockus, los candidatos con más opción de llegar a la Presidencia de la República según las últimas encuestas, es evidente que existe una diferencia de fondo entre sus dos propuestas.

Foto: Santos y Mockus de Radiosantafe

Santos representa al gobierno de Uribe, ha sido uno de sus principales protagonistas. El candidato del Partido de la U dará continuidad a la "seguridad democrática", aun cuando ahora matiza su propuesta con la "prosperidad democrática". Con Santos presidente, el poder no cambiaría de manos en lo esencial, es la misma alianza que viene dirigiendo el país en los últimos años. El estilo de gobierno seguiría siendo la polarización, no obstante la presencia de Angelino Garzón como fórmula vice-presidencial.

Mockus, candidato del Partido Verde, expresa la voluntad de gobernar "con ética y legalidad democrática", de preservar el Estado de Derecho y respetar el Derecho Internacional. Eligiendo a Mockus, se supone, la educación le ganaría las elecciones a la polarización: en su propuesta de gobernabilidad, la pedagogía sería la herramienta fundamental para el cambio del comportamiento ciudadano. Con Mockus y Fajardo, su fórmula vice-presidencial, asistimos a una experiencia inédita en el mundo: un dúo de matemáticos presidiendo un partido político nuevo, con opción de poder.

En los temas agrario y social, el programa de Mockus tiene más de conservador que de renovador, y en lo económico no cuestiona el modelo neo-liberal. Comparado con el programa de izquierda democrática que propone Petro, candidato del Polo, el proyecto de Mockus es mucho menos reformador, e incluso es más tímido que el programa de Pardo, candidato del Partido Liberal. De otro lado, frustradas las posibles alianzas para la primera vuelta, los partidos y los candidatos con menor opción en las encuestas tienen razones para continuar adelantando sus campañas hasta el 30 de mayo. Está de por medio el reembolso de los costos de las mismas y la perspectiva de seguir jugando en la segunda vuelta ante los dos candidatos finalistas. Los resultados de ambas vueltas serán determinantes para el futuro inmediato de los partidos y, por lo mismo, en la primera vuelta es fundamental mantener el "voto de identidad" y en la segunda darle paso al "voto útil".

La "ola verde" refleja la fatiga de muchos colombianos frente al gobierno de Uribe y la acogida que hoy tiene un proyecto político de centro, o percibido como tal, en un país en donde el péndulo de la opinión pública está a la derecha. La candidatura de Mockus ha generado un formidable fenómeno de opinión, en particular en la juventud urbana. Aparece ante los ojos de la gente como el cambio posible, y su imagen está ganando espacio con el "sin": sin pasado guerrillero, sin parapolítica, sin corrupción, sin política tradicional, respaldado por un partido sin antecedentes, sin disputas, sin sospechas, sin liderazgos excluyentes.
Una será la suerte de Colombia si Mockus es electo y otra si lo es Santos. En la segunda vuelta, el 20 de junio, el Polo posiblemente contribuirá con sus votos al triunfo de Mockus en su condición de candidato alternativo. Otro tanto podría esperarse del liberalismo, puesto que Pardo ha jugado en los últimos tiempos un destacado papel de oposición. Algunos sectores del Partido Conservador, afines a Sanín, también podrían inclinarse por Mockus. En efecto, un nuevo gobierno que actúe con ética y legalidad es hoy para muchos la prioridad.

Mayo de 20100

¿Victima de la ilusión electoral?

Colaboración enviada por: Luís Alfredo Muñoz

En Colombia persiste una ilusión infantil que consiste en creer que con un cambio de presidente el país va a cambiar. Esta ilusión se explica porque el ejercicio “democrático” de elecciones presidenciales nunca ha sido precedido por un conocimiento profundo de la historia y de la política, sino de una constante y creciente manipulación de la opinión pública, que antaño era realizada por el clientelismo y la burocratización del bipartidismo; manipulación, que además hoy, está afianzada por el inmenso poder de los medios masivos de comunicación.

De tal manera que en Colombia, cada cuatro años, o cada ocho ya, en época de campaña presidencial vuelve la ilusión de que “nuevas” y “mejores” personas van a cambiar nuestra dramática realidad. Dos ejemplos recientes; hace ocho años se eligió a un presidente, “que por fin, mostraba que sí trabajaba y que prometía acabar con los demonios del país,” y tal hombre resultó ser más maléfico y criminal que los que supuestamente iba a combatir.

Hoy frente a la creciente corrupción y por el desgaste de haber padecido ocho años de argucias y trampas, llega alguien mostrando credenciales de transparencia e inteligencia, e inmediatamente gana el fervor de una buena parte de la población. Pero si se preguntara a estas personas entusiasmadas: - ¿y esos hombres transparentes e inteligentes de obtener el poder político que van a hacer? Más o menos responderían así: “No, no estamos muy seguros… pero, con que sean transparentes ya es mucho. Además, mejores que los otros si son.” En los dos casos anteriores, sigue predominando la ilusión, la manipulación y la impresión generada por los medios. En ambos casos, el país sigue sin una discusión real, donde se pueda visualizar, quién es quién políticamente. Algo sigue oculto.

En la esfera política del mundo moderno existen trazados dos horizontes, lo que se ha denominado como la derecha, y lo que se ha denominado como la izquierda. Lo más básico que se puede decir, es que la derecha asume el neoliberalismo, -actual expresión del capitalismo-, como práctica económica prevaleciente, donde el interés privado está por encima del interés común. La izquierda por su parte, aspira a crear unas condiciones de producción y distribución de la riqueza en una mayor equidad, donde el interés común prevalezca sobre el interés privado. Dicho lo anterior, que sólo es una caracterización bastante básica, cito la mejor y más sencilla definición que he encontrado al respecto, la del filósofo francés Gilles Deleuze: “El papel de la izquierda, tanto si está en el poder como si no, es descubrir el tipo de problemas que la derecha desea ocultar a cualquier precio.”

En Colombia, sólo ha tenido el poder la derecha, la izquierda ha sido estigmatizada, excluida y asesinada, y cada vez la derechización del país es más fuerte. La derecha es la que prolonga el orden establecido, donde las oligarquías aseguran sus gigantes beneficios sobre la creciente pobreza y miseria de la mayoría de la población. Ninguna política de derecha propendería por el cambio de las condiciones económicas de la sociedad colombiana, esto parece muy evidente, pero aún así, es lo único que no se discute en el país.

En este marco de ideas, sabemos que Juan Manuel Santos, Noemí Sanín, Germán Vargas Lleras, Rafael Pardo, Antanas Mockus y Sergio Fajardo, todos son de derecha, sólo se diferencian en que unos son mafiosos, otros son corruptos, otros son tecnócratas, otros más cultos que otros, otros transparentes, pero todos, en el caso de que lleguen al poder, harían lo mismo, porque todos están en el mismo horizonte político, es decir, no cambiarían el orden económico inequitativo que se ha establecido.

Santos tiene toda la maquinaria clientelista y los poderes mafiosos del Estado a su favor; Sanín, Pardo y Vargas, están en el declive, pero no por ello son oposición, sus presumibles gobiernos harían lo mismo que siempre se ha hecho en el país. Y el dúo Mockus-Fajardo haría lo mismo, la derechización y la continuidad en las políticas económicas del neoliberalismo… Sólo que estos dos últimos, están capitalizando la ilusión de que son personas distintas, transparentes, y seguramente lo serán, pero harán los mismo que los demás. Otra vez a Colombia la ponen a vivir de una ilusión.

Los mismos medios encargados de crear las ilusiones que le convienen a la derecha, son los que se empeñan en ocultar y tergiversar los fines de la izquierda. ¿Cuáles son los fines de la izquierda en Colombia? Veámoslos, subrayaré los elementos que más establecen una diferencia tangible con la derecha:

“Son fines del Polo la construcción de una democracia participativa real donde prime la igualdad social, la defensa de la soberania nacional y del espíritu democrático de la Constitución Política de 1991 y del Estado Social de Derecho, de un modelo alternativo de desarrollo sustentable y equitativo, la búsqueda democrática del poder para ejercerlo en beneficio de la nación;

la defensa y promoción de los derechos humanos, la tolerancia y el respeto por la diferencia y el pluralismo ideológico, cultural, étnico, político, de orientación sexual y religiosa;

la igualdad de género;
la búsqueda de la consolidación de la paz y convivencia entre los colombianos;
la defensa de los derechos de los colombianos en el exterior;
la defensa y protección del ambiente, la biodiversidad, los recursos naturales, lo público y el patrimonio público, cultural y energético;
la promoción de la ética pública, la transparencia y la lucha contra la corrupción;
el fortalecimiento del poder local al servicio de la comunidad;
la promoción de las organizaciones de base y redes sociales para ejercer el gobierno y la democracia y la difusión de los valores democráticos;
la defensa de la autonomía, la soberanía y la autodeterminación de los pueblos en su lucha democrática y civilista contra la explotación, la opresión, el colonialismo, el neoliberalismo, el militarismo y la dictadura y por la defensa del equilibrio ambiental global.”

El Polo Democrático Alternativo podrá tener aún mucho que mejorar, pero es el partido que políticamente se puede diferenciar de los demás. Qué tanto teme la derecha que el pueblo conozca y asimile estos fines, que ningún medio se ocupa de la izquierda, salvo para decir que ésta es la esfera del mal. ¿Se han preguntado los colombianos, por qué la izquierda no sale en televisión?

Quizá Colombia sea una vez más, víctima de la ilusión electoral, y elija a los pulcros y transparentes matemáticos, en tanto que nadie duda que ellos son mejores humanos si se les compara con los que los actuales mafiosos y politiqueros de turno. Colombia tendrá unos gobernantes distintos, -aún muchos, no comprenderán que más allá de las personas, de lo que se trata es de programas políticos- pero una vez más, al cabo de unos años, el pueblo se verá frustrado, al constatar que sus miserables condiciones económicas siguen igual o peor. Y la derecha, tan astuta como siempre, estará fraguando una nueva ilusión.

TRAFUGARIO

-----------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

20 MIL SON 20 MIL

Cuando yo tuve por primera vez en mis manos esa preciosa novela “Veinte mil leguas de viaje submarino”, de un francés inolvidable para los pelados lectores de mi época, creí que había cogido el mundo con ambas manos porque, aún hoy reconozco, después de varios lustros, que es una gran obra de la literatura y que esa cifra es demasiado grande. Siempre pienso que Julio Verne fue uno de esos escritores como Emilio Salgari, entre otros, que nos volvieron lectores a los que degustamos sus narraciones desde esa época. El viernes 30 de la semana inmediatamente anterior, el periódico EL FRENTE llegó a sus veinte mil ediciones en la historia de su existencia que eso ya es mucho decir, y volví a pensar en “que cifra tan grande”. Sí porque, como dice el título de esta columna, veinte mil son veinte mil, que sin ser un número infinito como la eternidad o el universo, cualquiera publicación de esta naturaleza no cumple a la bulla de los tarros con semejante objetivo. Y Rafael Serrano Prada, su director actual, ha estado en ese sitio, el de director, en 12 mil ediciones hasta nuestros días y eso ya es de por sí otro record no muy fácil de igualar y mucho menos de sobrepasar. Entonces hay que decir también que don Rafael es don Rafael, porque cualquiera no capitanea un buque durante tanto tiempo permitiéndole encallar, pero de ninguna manera naufragar.

EL FRENTE, como todos los periódicos del mundo, pienso yo, ha tenido, similar al reino de la leyenda bíblica, su época de las vacas gordas y su época de las vacas flacas. Y si bien es cierto que tuvo un lapso en que a duras penas sobrevivía a pesar de muchos enemigos y enconados detractores, también es cierto que hoy día es el primer diario Conservador del oriente colombiano. Y podría decirse que Conservador en el sentido figurado del vocablo porque EL FRENTE, le ha abierto sus puertas de par en par a casi todas las vertientes políticas e ideológicas de todos sus periodistas y de todos sus colaboradores en una actitud indudablemente democrática. Y sus contenidos en todos los sectores de la actividad social como son la política, las ciencias, los deportes y otros, han tomado rumbos modernos demostrando en la práctica que sus conceptos filosóficos, éticos y profesionales, nada tienen que envidiarle a los grandes y afamados periódicos del país. De tal manera que cometería yo un enorme exabrupto y un imperdonable pecado si no llegara a reconocer, a decir y a escribir en esta columna y en otros medios donde laboro en mi oficio de periodista, que gran parte de todo ese andamiaje de éxito se le debe a su invaluable timonel Rafael Serrano Prada. Y no me queda otra alternativa ni encuentro camino diferente que el de hacerle llegar a don Rafael, por su férrea voluntad, por su personalidad estoica y por su tesón y sus habilidades tanto retóricas como intelectuales, una enorme felicitación con gran sentido de admiración porque sé muy bien que ese tipo de logros no son nada sencillos ni están a la vuelta de la esquina. Para ello hay que trabajar todos los días con el cuerpo, con el cerebro y con el alma. Con el sol al espinazo y con la cara al viento.

De la misma manera hago llegar mis más sinceros sentimientos de felicitación y admiración a todos los directivos del periódico, lo mismo que a toda la planta de periodistas que siempre están poniendo un granito de arena en forma para dar forma. Para engrandecer a Bucaramanga, a Santander y a Colombia ante los ojos del mundo. .Pues el periodista como el escritor, y en general todos los artistas, en gran medida su pago es el destino de sus escritos y de sus obras que a la hora de la verdad son ustedes, amigos, los que nos observan o nos leen a diario. Lea  EL MENTIROSO MAS ELEGANTE DE ESTE PAIS. 311 209 81 46

Valor agregado. No se olvide de EL MENTIROSO MAS ELEGANTE DE ESTE PAIS. Llámenme al 311 209 81 46

La mitad de los colombianos es pobre, un 16% miserable

Fuente: Elespectador.com

En 2% cayó el ingreso per cápita de los hogares nacionales. En 2009 fue de $560.309, mientras que en 2008 había alcanzado $570.258.

Según datos de la Misión del Empalme de Miseria y Pobreza la Pobreza en Colombia llegó a 45,5 por ciento de la población en 2009, mientras que la misería alcanzó al 16,6 por ciento. La pobreza estaba en 46 por ciento en 2008 y la indigencia afectaba al 17,8 por ciento de la población en el país, lo que significa una leve disminución entre un año y otro.

Sin embargo, la Misión reveló que esa recuperación no se pudo ver reflejada en un mejoramiento general del ingreso de los hogares colombianos, toda vez que el ingreso per cápita, es decir el ingreso promedio de las familias colombianas, cayó en dos por ciento en el último año; pasó $570.258 en 2008 a $560.309 del año pasado.

El estudio revelado este viernes da cuenta de que 20,5 millones de colombianos son pobres y que 7,3 millones escasamente come una vez al día.

El director de Planeación, Esteban Piedrahita, explicó que a pesar de que de la crisis económica afectó al país el año pasado los indicadores de pobreza por ingreso mantuvieron una pobreza a la baja y aclaró que la pobreza por ingreso no incorpora el impacto de mitigación de pobreza de los programas sociales estatales.

Estas acciones permitieron que, a juicio del Gobierno, más de 500 mil colombianos salieran de la pobreza extrema en 2009, cuando el total de nacionales en la miseria alcanzó 7,2 millones de personas.

Ciudades

En las principales áreas metropolitanas la reducción más importante de la pobreza se presentó en Bucaramanga, al disminuir el índice de 24,7% a 18,5%; seguida de Ibagué que pasó 34,4% a 31,6% y Manizales que registró un nivel de pobreza de 45,4%.

Los datos en pobreza absoluta datan que en Ibagué pasó de 9% a 7,2%; en Bucaramanga bajó de 3,3% a 2,2% y en Manizales de 12,7% a 1,7%.

El coeficiente GINI, que mide la desigualdad en la distribución del ingreso, presentó un avance positivo al disminuir de 0,589 en 2008 a 0,578 en 2009. Por área geográfica dicha reducción fue más pronunciada en las zonas rurales, destacó el Director de Planeación.
Elespectador.com

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...