Que todos lo analicen

                                                      Trafugario

                                                Por: José Óscar Fajardo

Hoy hace exactamente ocho días el colega  columnista Rodolfo Hernández publicó en su columna un texto tan contundente, que yo creo que a todos los que lo leímos nos causó cierta atracción. Se llama Ingeniería Social, y cito textualmente una parte. “La palabra ingeniero viene del Latín Ingeniun, la derivación al francés fue engin, y al inglés engine, las cuales se refieren a generador, motor o máquina. Un ingeniero es alguien que no sólo opera una máquina, sino además es el generador que diseña y construye una obra edilicia, si nos referimos a un ingeniero civil”. Posteriormente hace alusión al Ingeniero Social, refiriéndose tácitamente a los administradores de los bienes del Estado, presidente, gobernadores y alcaldes, y dice que,“no sólo debe dedicarse a la difícil tarea de destruir el vetusto edificio de la corrupción, sino además que necesita de la compañía imprescindible de Arquitectos Sociales, Artesanos Sociales, Comunicadores Sociales, Carpinteros Sociales, Estudiantes Sociales, y Trabajadores Sociales”, para hacer una efectiva administración. Yo le aumentaría a los Deportistas Sociales, a los Profesores Sociales, a los Sacerdotes y Pastores Sociales, a la Policía y al Ejército Sociales, incluso a los Brujos Sociales de Crazy Port, que esos sí saben hacer milagros divinos y terrenales, y finalmente a los Abogados Sociales. Claro que todavía faltan muchos más, pero con esos es suficiente para empezar. Màs ahora que todo el mundo, hasta los mudos, está que se hablan de paz.

Yo me refiero a los Abogados Sociales con vehemencia, que ojalá existieran, es porque este país fue diseñado por abogados, construido por abogados, reconstruido por abogados, sostenido por abogados, administrado por abogados, dirigido por abogados, culturizado por abogados, educado por abogados. Pero también es descuartizado por abogados, descachimbado por abogados, ultrajado por abogados, roído, raìdo y reído por abogados, esquilmado por abogados, desvalijado por abogados y finalmente, semi-resucitado por abogados. Hasta a los familiares míos que son abogados, les ruego me perdonen mi irreverente sinceridad. Pues en ningún momento estoy afirmando que los abogados no sirven para administrar. No, de ninguna manera. Lo que pasa es que en Colombia es alcalde o gobernador, sobre todo alcalde, todo aquel que tenga billetes para ganar la “competencia” en la carrera por una alcaldía. Eso es exactamente lo que tiene acabado al país. Porque no todas las veces esos que tienen el dinero en cantidades abisales para ganar elecciones, son los más adecuados para ejercer el poder de administrar los bienes del Estado, que a la final, es la plata del pueblo. A eso tenemos que sumarle la nefasta y destructiva lacra del amiguismo, en los que finalmente quedan los más delicados cargos y los más jugosos contratos de obras para el desarrollo.

Porque que es en Colombia el Ministro de Salud es un abogado y el de Minas y Energía, otro abogado de la misma ralea. Y así todos los Ministerios. Ralea quiere decir combo. Combo quiere decir grupo y grupo quiere decir socio. Pero lo más verraco de todo es cuando, ni siquiera el Ministro de Minas, hipotéticamente, que en horabuena debiera ser un ingeniero, es un buen abogado. No. Es un simple leguleyo que tiene pinta y labia de caudillo y el caudillismo es lo que tiene realmente rejodido, no sólo este país sino a toda América Latina. Porque, qué es un caudillo. Un caudillo es un carajillo que habla burradas, leguleyadas y chafarotadas políticas de una manera “bonita”, y eso es exactamente lo que le gusta a la gente del común. Como el gigoló que engatusa a las mujeres con frases de cliché, pero sin ningún ápice de honradez y contenido. Un candidato a una alcaldía de una ciudad respetable, y lo mismo un candidato a gobernador, debe ser una persona igualmente respetable profesional e intelectualmente. Que en su vida haya leído por lo menos medio libro.

A propósito de los falsos positivos

Tomado de SEMANA

El otro Uribe les responde a los generales

Alirio Uribe y los militares Jaime Alfonso Lasprilla Villamizar,
Henry William Torres y Nicasio de Jesús Martínez Espinel.
Foto: Archivo SEMANA

El representante Alirio Uribe aclara sus verdaderos propósitos del debate sobre falsos positivos.

En las redes sociales ha empezado a crecer la versión de que el gobierno y los congresistas de su coalición estarían impidiendo la realización de un debate promovido por el Polo Democrático sobre los mal llamados ‘falsos positivos’.

Todo porque en tres oportunidades la Cámara de Representantes ha decido aplazar el debate. Su promotor, el representante Alirio Uribe, presentó la proposición para adelantar ese control político el mismo día de la instalación del nuevo Congreso, el pasado 20 de julio. Ese día fue aprobado ese debate. Quedó citado para el 15 de octubre, pero no se hizo. El miércoles pasado era la cita, pero la plenaria decidió ocuparse de la reelección de alcaldes. 

Uribe, quien es reconocido por haber sido miembro del Colectivo de abogados José Alvear Restrepo, quizás la organización que más ha investigado el fenómeno de las ejecuciones extrajudiciales, y que incluso le ha ganado varios procesos judiciales al Ejército, es quien presentará la investigación.

De hecho se ha creado mucha expectativa alrededor del debate. Sobre todo porque el propio Uribe ha anticipado algunas conclusiones. Por ejemplo, en un documento conocido por Semana.com, y publicado el pasado miércoles, se advierte que el congresista pediría la destitución de ocho generales, tres de ellos de la actual cúpula militar, por su presunta responsabilidad en ejecuciones extrajudiciales.

Esta afirmación generó una fuerte reacción del Ejército. El Comando de la institución, mediante un comunicado de seis puntos, descalificó las afirmaciones de Uribe.

“Rechazamos categóricamente las afirmaciones calumniosas hechas por el representante Alirio Uribe, contra los Generales de la República y las Fuerzas Militares. Confiamos en la sapiencia, imparcialidad y objetividad de nuestra justicia colombiana. (…) No aceptamos los escritos que solo buscan deslegitimar la Institución, creando confusión y desinformación en la sociedad colombiana. (…) Para que se cuestione la responsabilidad penal de algún miembro de las Fuerzas Militares en violación a los Derechos Humanos, es necesario establecer que ha actuado contra la población civil de manera intencional, como parte de una organización criminal”. (Vea el comunicado completo)

El Ejército también le dijo al representante Uribe que: “no existe, ni ha existido en el gobierno nacional o en las Fuerzas Militares una política, orden o instrucción, encaminada a promover ataques a la población civil”.  Leer más en SEMANA

Eutanasia y racionalidad

Trafugario

Por: José Óscar Fajardo

Tanto mate que le han dado a este término, o a este concepto más bien, eutanasia, y muy pocos han podido cogerle el tiro tal y como debe ser. Bueno, al fin y al cabo es bien difícil cogerle el tiro como debiera ser. Porque es un concepto que se debate entre lo  divino y lo humano; entre lo religioso y lo laico; entre lo materialista y lo idealista. Y lo más cruel, entre la ética y el negocio de la salud. Pero para mí, la eutanasia no es más que un sencillo y humano acto de racionalidad. De aplicarle la lógica dialéctica a la vida. El más refinado pragmatismo y vamos a ver por qué. Primero, porque el que está en contra de la eutanasia no ha tenido un padre muriéndose lenta e inexorablemente, sufriendo indeciblemente de asfixia sin que en el mundo pueda hacerse algo para ayudarlo. Porque no ha tenido a una madre convertida en un guiñapo horroroso con cuerpo de zombie, muriéndose tirada en una cama en los peores quejidos de dolor y también, sin que nadie pueda ayudarla. Que egoísmo tan despreciable y perverso, es mi argumento. Brittany Maynard es hasta hoy una estadounidense de 29 años de edad, esposa y madre, a quien le diagnosticaron un Glioblastoma multiforme, agresivísimo cáncer que la puso a seis meses de su muerte después de terribles sufrimientos, por lo cual decidió ella misma pedir su propia eutanasia, que debía ocurrir ayer sábado. Ella, voluntariamente, aplazó por ahora. Vean las palabras que expresó: “Siento alivio de no morir de la manera que me han descrito que lo haría si muriera de mi cáncer”. 

Esa decisión a mí me parece no sólo de alta racionalidad, sino de un envidiable manejo de la  dialéctica de la vida. Lo que pasa es que, como afirma Juan Mendoza Vega, presidente de la Academia Nacional de Medicina, “El abordaje de temas como la eutanasia se enrarece cuando se argumentan razones de tipo religioso”. En Colombia, Martha Lucía Acero, quien hace ocho años apoyó y acompañó a su hermano en la decisión de recurrir  a la eutanasia, cree que en el fondo hay cierto egoísmo entre quienes censuran actos como este. Por su parte, Carmenza Ochoa, directora ejecutiva de la Fundación pro Derecho a Morir Dignamente, opina que, “pese a todo el debate, Colombia ha evolucionado en la comprensión de  este tema, a punto de que en el país, puede aplicarse la eutanasia, así no esté reglamentada”. Aquí se  hace referencia a la sentencia 230 de 1997, mediante la cual la Corte Constitucional despenalizó el homicidio por piedad. También a mí personalmente esto me parece un enorme progreso socio-cultural, máxime si se tiene en cuenta que la Herencia Cultural, a la que tanto estudio le dedicó Sigmund Freud, es hora de ponerla en su debido sitio y practicarle las respectivas correcciones como se ha venido haciendo en todas las ciencias y más aún, en la filosofía de las ciencias.

Qué respeto por la vida puede ser el ver, permitir y fomentar (con medicamentos anodinos) que una persona con enfermedad terminal muera lentamente. En ese caso sería más moral y ético matarla con una motosierra y mucho más altruista destriparla a balazos dado que su sufrimiento se reduce a sólo unos pocos minutos o segundos, dependiendo de la metodología empleada, y que en nuestro “religioso y ético país”, ha sido tan común como saber que hay uvas. Tanto, que llegó a pertenecer a la cotidianidad de la cultura de la muerte, reivindicada, sistematizada y fomentada. Y en cambio sí le ponen gorro ético y religioso a la eutanasia que es el sistema más racional, noble y altruista de no dejar padecer a un ser humano que, por aquellos avatares del destino, le tocó una leucemia o un osteosarcoma.

Negativa imagen de expresidente en el exterior

Tomado de SEMANA

El duro editorial de ‘The Economist’ contra Uribe

La revista británica dedica un editorial al proceso de paz y a la fuerte oposición del uribismo. 

Álvaro Uribe e Iván Márquez Foto: Archivo SEMANA

La prestigiosa revista británica The Economist dedicó su más reciente editorial al proceso de paz en Colombia, con el título “Ladran los perros en Colombia”. El artículo recalca la intransigencia de las FARC, pero rescata el hecho de que dos años después todavía los diálogos tengan vida.

“El avance ha sido lento. Las partes han logrado acuerdos provisionales sólo en los tres puntos más fáciles de la agenda –desarrollo rural, participación política y narcotráfico–”. The Economist asegura que las FARC no tienen afán en acabar con un conflicto de más de 50 años y que después de que el presidente Santos anunció su gira por Europa en busca de recursos económicos para el posconflicto, las conversaciones enfrentan la oposición más fuerte hasta el momento.

La influyente publicación ubica al expresidente y hoy senador Álvaro Uribe Vélez como el máximo líder de la oposición. “El señor Uribe desata una artillería diaria de vituperaciones en contra de su colega… En más de 30 trinos al día, Uribe hace afirmaciones extravagantes: por ejemplo, que Santos ‘favorece el liderazgo político de los secuestradores y la entrega del país a las FARC’”.

La revista reconoce que existen desacuerdos legítimos acerca de los diálogos y que muchos colombianos no aprueban un posible fin democrático para la guerrilla, donde sean indultados sus atroces crímenes. Sin embargo, criticó el hecho de que Uribe ignorara la oferta de Santos para discutir sus preocupaciones e indicó que “las FARC son tan intransigentes como Uribe”, refiriéndose al momento en que Iván Márquez dijo que las conversaciones no habían llegado a una etapa final, desmientiendo así al presidente Santos.

La llegada de altos mandos militares y algunos de los principales jefes guerrilleros a la mesa de negociaciones fueron los hechos que, según The Economist, hicieron que el senador Uribe calificara las llegadas como un “congreso terrorista en La Habana”, apoyado por el gobierno nacional. “Eso suena como una tontería: las FARC se enfrentan a decisiones trascendentales; poner fin a su guerra necesita de un frente unido en su propia organización”, asegura la revista.

La editorial considera que el tiempo es el factor crítico, ya que Santos se equivocó al poner un límite a las negociaciones, el cual ha sido ignorado por la guerrilla. Además, a los británicos les resulta preocupante que las conversaciones se lleguen a estancar puesto que perderían credibilidad.

Finalmente, The Economist cierra con una reflexión que podría no dejar muy conforme a Uribe. “En cuanto a Uribe, no puede admitir que las conversaciones ofrezcan la mejor oportunidad de poner fin a un conflicto que ha agobiado a Colombia con muerte, destrucción y desplazamiento de millones de personas. La ironía es que fue su política de seguridad la que obligó a las FARC a negociar. ¿Cómo se explica su campaña? En Bogotá se atribuye indistintamente a la envidia, la obsesión irracional y la ira de que funcionarios de su gobierno sean acusados de corrupción. Santos presume que ‘tal vez él piensa que su capital político desaparecerá si hay paz’. Como reza un dicho atribuido a Don Quijote: ‘Deja que los perros ladren, Sancho, es señal de que estamos avanzando’”. (Lea la editorial completa que The Economist dedicó al Proceso de Paz)

Los premios de periodismo

                                         Trafugario

       Por: José Oscar  Fajardo 

Fuentes de alta fidelidad me dijeron que a finales de este mes se hará lanzamiento oficial del premio de periodismo Luis enrique Figueroa Rey, organizado por la gobernación de Santander. Esa es una cosa que debo y tengo que relievar porque, creo que ni se imaginan el bien tan grande que le hacen al ejercicio de este bello oficio  en esta parte del país. Soy exacto en delimitar el espacio donde se desarrollan los hechos, tal vez por las mismas técnicas que debo emplear cuando escribo cuento o novela. Pues he podido enterarme en otros sectores de la patria, que en nuestra amada Bucaramanga se practica uno de los peores periodismos del país. Y a mí, que sacrifiqué mi carrera de ingeniería por dedicarme a él con todos los tuétanos del alma, me duele como si me pisaran el dedo de la uña encarnada que la gente así lo sienta. Que somos simples gacetilleros y correvediles. Por algo lo dirán. Porque como decía Facundo Cabral, si una sola vaca comiera pasto, sería un fenómeno  del mundo. El problema es que todas las vacas comen pasto, y eso ya yo no es fenómeno. Lo siento por mí y por todos mis colegas que se merecen todo mi respeto intelectual, ético y profesional. Pero la verdad es que, en el fondo no me da rabia porque, los que lo afirman en gran medida tienen razón. Va uno a ver y es así. No lo digo por el, o los títulos obtenidos porque eso a la hora de la verdad no dice nada. Cualquiera los puede comprar.

Periodista es aquel que habla en la radio, se cranea sus programas y en ellos invierte cerebro, inteligencia, racionalidad, filosofía, experiencia, honestidad, honradez, respeto, sabiduría. Y que también los expresa por escrito a través de sus columnas de opinión, sus ensayos, y en otros respetables eventos. La conferencia y la cátedra universitaria, por decir algo. También es aquel que escribe noticias, crónicas y reportajes o los hace en la radio o en la televisión. Periodista es aquel que ejerce una crítica fundamentada, documentada, intelectualizada y sólida como el acero al tungsteno. Por eso los premios de periodismo deben ser diamantinos como los premios Nobel de las ciencias y las Bellas Artes. Porque el ganador hace célebre al premio y el premio hace célebre al ganador. Eso tiene como lógica consecuencia que las ciencias y las Bellas Artes se depuren como piedras preciosas, y sean tan fuertes como el diamante y a la vez igualmente valiosas. Me gustan los premios de periodismo porque eso ahuyenta a los mediocres. Los saca del juego por simple sustracción de materia o los obliga a que se pongan a la par con los que realmente tienen la valentía y la honradez de prepararse profesional, intelectual y académicamente como lo hace, por argüir algo, un cirujano del cerebro, que sabe muy bien que la vida de su paciente depende de él.
Los premios de periodismo me gustan porque le dan la oportunidad a todos los obreros de este bello oficio de demostrar con talento, cómo fue que se forjó el acero. Y porque le enseña a los destinatarios de la crítica cuando esta se hace, así sea a nuestros propios gobernantes, que la loa, el cepillo y la sobada de chaqueta los hace todavía más vulnerables y mediocres. Pues un chambón que con su pluma o sus palabras necias le llena de flores y olivos el camino a un gobernante, líder o personaje inepto, sin que ese sea su objetivo, lo está volviendo más inepto. Otra cosa es exaltar a los grandes de acción y corazón. Me gustan los premios de periodismo porque glorifican la profesión, la depuran y la elevan a su intocable estirpe de las Bellas Artes.

Elucubraciones en la asamblea

                                                        Trafugario

                                             Por: José Oscar Fajardo

A mí me encantan estas épocas de los albores de las elecciones, de sus ires y venires y de sus dimes y diretes, porque, como en los días del mundial de fútbol, es mucho oírse elucubraciones, y eso es lo bacano. Que uno pueda decir que fulano va a ganar y sutano va a perder sin que ninguno de los dos se arreche, como dicen los legítimos santandereanos. Yo estaba convencido que era uno de los pocos que con frecuencia se preguntaba, y además lo escribía en mis columnas, qué pasa con la plata que produce Ecopetrol, en Barranca y en el resto del Departamento de Santander. Por qué satanases no hay carretera entre Barranca y Bucaramanga, cuando debiera existir una autopista comparable con cualquiera de EE UU. O si   no entonces ¿Para qué es el billete que produce la primera y más sólida empresa de Colombia, y de golpe la cuarta petrolera de Latinoamérica? Cómo es posible que, produciendo por encima del millón de barriles diarios que nos convierte en uno de los Estados superpetroleros, el 43% del Diesel que se consume en Colombia, tengamos que importarlo y la gasolina de consumo nacional sea una de las más caras del mundo. Fue que el viernes el debate de la Asamblea Departamental versó sobre ese asunto y yo caí casualmente allí a llevarle El Candidato de los difuntos, al diputado Carlos Alberto Morales que según me cuenta, le encanta leer mis imaginerías literarias.

Precisamente él tomó la palabra y dijo cosas tan parecidas a las que yo he venido reclamando en mis columnas, que si nos hubiéramos puesto de acuerdo no habríamos coincidido tanto. Eso de modernizar la refinería, decía, al igual que lo he sostenido yo, de meterle algo así de 3500 millones de dólares para que sea tan competitiva como las mejores del mundo, me parece el acierto económico-tecnológico más admirable de los últimos tiempos. Eso es una “cerebrada” de premio Nobel de Economía. Pero para qué carajos nos ha servido que la tal refinería esté ubicada en el territorio de Santander si, por ejemplo, el facturado del año 2012 de 15.4 billones de pesos, sabrá el señor de los milagros, quién se lo “esfumó”. Si sigue no habiendo carretera desde épocas ancestrales. Y la misma miseria económica y social y los mismos cordones de prostitución, alcoholismo y drogadicción desde tiempos inmemoriales. El Mayor Peña, presidente hasta ese momento de la duma, como altos directivos de Ecopetrol se encontraban presente y les estaban poniendo “corona de olivos”, les dijo con voz fuerte que “para eso era la Asamblea, para que la gente llegara allí a debatir unos, y los otros a presenciar los debates con el fin que no tuvieran que recurrir a  huelgas y a pedreas callejeras”.  

Y a la vez uno se pregunta también, de qué nos sirvió que Mario Galán Gómez, padre de Luis Carlos Galán Sarmiento, fuera presidente de Ecopetrol durante 15 años, sino fue para ser el nono de tres delfines y para que su hijo fuera el ministro (de educación) más joven del país, a los 27 años, y firmara su propio título de  abogado de la UN. ¡Ah! Y se “craneara” el bienaventurado Neoliberalismo para el país. Y de qué nos sirvió que Horacio Serpa fuera uno de los pesos pesados, algo así como copresidente del país. Y de qué nos sirvió tener a Rodolfo González García, Contralor General de la Nación durante 8 años, con poder faraónico, y a la vez 7 congresistas, Mestre Sarmiento, José Luis Mendoza, Tiberio Villareal, y Tito Rueda, entre otros,  con poderes omnímodos, si no hicieron un carajo. ¿O sí? Yo le conté a Mario Suárez, que quiere ser alcalde de Bucaramanga, lo de esta columna, y consintió que yo tenía toda la razón.

DECLARADO PERSONA “NONGRATA”

                           Por Gerardo Delgado Silva.

El Señor Uribe Vélez, fue elegido y reelegido Presidente de Colombia, a sangre y fuego.  Teniendo a su lado a los para políticos y para militares que - como Jorge 40 - coautor terrorista de la infame masacre de Mapiripan- conformó los “ distritos electorales”, en una macabra marcha hacia el absolutismo fascista.

Por ende, la magnitud dramática del control que adquirieron durante el gobierno de Uribe, esos grupos terroristas para militares, sobre extensas regiones del país, los condujo a una influencia no solo militar, sino política, social y económica, En otras palabras, una paramilitarización de Colombia.

Son desalmados, y la muerte horrenda que ha andado a tanta gente, produce escalofrío.   Están en casi la mitad de los municipios, en territorios, de donde desplazaron a las FARC y el ELN, con la siniestra política de masacrar campesinos y sindicalistas, acusándolos de ser “auxiliadores” de la guerrilla.  Ni hablar del barrido que han hecho de la intelectualidad independiente.  Cuentan con jefes conocidos y un discurso en el cual mezclan el reconocimiento de crímenes de lesa humanidad con justificaciones de extrema derecha.  Como las FARC, se financian con el narcotráfico.

Sin entrar en el debate de su cuestionado origen, es un hecho que aparecieron y crecieron con las CONVIVIR del entonces Gobernador de Antioquia, Señor Uribe Vélez.

Cuando fue Presidente, se desbordó, sobre sí mismo, cerrando los ojos ante crímenes de lesa humanidad, y se multiplicaron las evidencias que indicaban que el Paramilitarismo, amplió notablemente su influencia política, económica y social.  Sin embargo, ese gobierno tozudamente sostuvo que los grupos para militares ya no existían, que eran cosa del pasado.  Como enemigos de los Derechos Humanos, de las prácticas democráticas y de la realización del Estado Social de derecho, consagrado en la Constitución Política de 1991.

Mientras Uribe continuó empeñado en negar la realidad , los paramilitares, sus incalificables electores, no solo dejaron de cumplir sus compromisos para desmovilizarse, sino que estaban mas fortalecidos que nunca con el vínculo narcoparamilitar.

Gracias al actual Gobierno de Santos, se han generado y articulado políticas estatales que contribuyen al mejoramiento de esa crítica situación humanitaria y de derechos humanos que afecta a tantos miles de colombianos, por el sufrimiento que han padecido con la violación de sus derechos en el gobierno anterior, permitiendo así, al Estado Colombiano avanzar en la consolidación de la Democracia y de la Paz.

El mundo entero percibió que el Gobierno anterior, hizo concesiones indebidas a los paramilitares, calificados como terroristas, con sus jefes pedidos en extradición por narcotráfico en Estados Unidos, y repetimos, con un negro pasado de atrocidades , admitidas en ese tiempo pasado con infinita largueza.

Por algo la ONU, que aceptó negociar con las FARC, fue renuente a hacerlo con los paramilitares. 

Muy bien por el Presidente Santos, que no ha reemplazado al Estado de Derecho por el Estado paralelo al terror y violaciones a los Derechos Humanos yal Derecho humanitario, que impusieron los paramilitares en tantos cascos urbanos.

Pero, como lo demanda el Señor Presidente Satos, es indispensable, que el país contribuya al empeño del Ejecutivo de procurar una autentica cruzada para rescatar y defender a Colombia, no ya de las amenazas, sino de la insistente presencia del crimen.   Quizás la resolución con que el gobierno está entregándose a esta labor de sanidad espiritual, alcance la finalidad redentora de devolverles a los colombianos la seguridad de poder vivir y avanzar, protegidos en sus fueros y dispuestos a librar valerosamente la batalla contra toda clase de hampones altos y bajos .  El mundo espera con ansiedad el acuerdo de paz que se está gestando en Cuba.

En esa comedia de equivocaciones morales, el ex – Presidente Uribe, quiso consagrar con las aguas bautismales los actos proditorios de los paramilitares, con el esperpento de la Ley  de Justicia y Paz, impulsada contra la sensatez, que exige el Estado de Derecho y la moral.

La Corte Constitucional le cercenó buena parte de los irritantes beneficios concedidos a los paramilitares, como amnistiarlos o indultarlos.  Fue un alivio para la Patria.

Es por eso, precisamente, por lo que el actual gobierno no se cansa de clamar por un acto de entereza pública que antes del post conflicto congregue a la Nación en defensa de sus valores políticos y morales abolidos, por el prestigio de Colombia y la guarda de su futuro.

No había habido en la historia de Colombia fenómeno igual o siquiera parecido al que hemos presenciado.

En efecto, las palabras de la Fiscal Delegada  María Victoria Parra, a la prensa mundial, y merecedoras de todo apoyo y respeto corresponden a la expresión de una parte de la función jurisdiccional, que compete a la fiscalía en tan alta y noble misión.  En acto de entereza pública,  citada por la valerosa también, Cecilia Orozco Tascón, la eminente Fiscal dijo sin lugar a duda, con base en la certeza producida por el acerbo probatorio lo siguiente: “Moreno y Hurtado… adhirieron a una Organización Criminal constituida desde la Presidencia de la República, para cometer delitos contra los servidores públicos y particulares…”( la negrilla es mía).La justicia se está abriendo paso en su sagrada misión, por ello agrega Cecilia Orozco Tascón: “ No será lo ideal , pero nos bastaría con que los capítulos malolientes de la Presidencia 2002-2010 quedaran grabados en la memoria histórica de Colombia, para que sea más difícil sino imposible que un nuevo embaucador abuse tanto del poder que se le delegó”.

En puridad de verdad, el anterior gobierno es el más triste y degradante de los episodios de inmoralidad y desprecio por el país en todos los aspectos de nuestra vida republicana.

Quiso comprometer el presente y el futuro de Colombia, corromper la conciencia colectiva de la nación y torcer el rumbo histórico de un pueblo que siempre ha dado ejemplos enaltecedores de dignidad y grandeza.

Ahora bien.  Las oscuras y vituperables pasiones que observamos en la conducta del Señor Uribe, son piedra de escándalo en la hermana República de Venezuela.  “ Como respuesta a su participación en actos violatorios de la Soberanía Nacional y de la dignidad de todo el pueblo venezolano”, fue declarado por la Asamblea Nacional , Persona “nongrata”. (Para bersoahoy.co)

Cartas del lector

Hola Bernardo,

Es un momento histórico. La marca de juguetes LEGO acaba de anunciar que, luego de 50 años de relación comercial, NO va a renovar su contrato con Shell, la petrolera que quiere destruir el Ártico. Después de recibir más de un millón de reclamos para que abandone a Shell hoy LEGO deja de ser cómplice de esta amenaza sobre la región más frágil del planeta. ¡GRACIAS!Ahora necesitamos que Shell se vaya definitivamente del Ártico.Dona hoy a Greenpeace y ayúdanos a seguir protegiendo el hogar de los osos polares. Haz  click aquí.

Logramos darle un verdadero golpe a Shell, que quiso ocultar sus planes que amenazan con destruir el Ártico, vinculándose a marcas con buena imagen como LEGO para vender juguetes con su logo impreso. La petrolera acaba de perder un aliado clave. Pero aún no se detiene y sigue intentando conseguir un permiso para operar en las aguas de Alaska el próximo año. Haz HOY tu donación a Greenpeace y ayúdanos a poner el Ártico definitivamente a salvo. Haz click aquí.

La frágil región del Ártico se encuentra en una situación crítica. Por efecto del cambio climático, sus hielos se están derritiendo en tiempo récord amenazando la supervivencia de los osos polares y otras especies únicas. Si Shell sigue avanzando podría provocar un derrame de petróleo devastador. Pero si la frenamos a tiempo vamos a haber dado un primer paso, poniendo límites a estas empresas que quieren extraer las últimas gotas de petróleo sin importar los costos para el planeta.

Somos una organización independiente. Trabajamos y generamos cambios sólo gracias al aporte de más de 10 mil donantes en Chile que son nuestros socios. No podemos parar ahora. Ayúdanos a poner el Ártico definitivamente a salvo. Dona hoy a Greenpeace. 

Con el dinero recaudado podremos continuar con nuestras acciones y obtener más logros como el de hoy:

Enviar nuestros barcos al Ártico para investigar y monitorear la zona.

Seguir confrontando a Shell para que abandone sus actividades en el Ártico y deje de buscar a empresas cómplices, como LEGO, para que la ayuden.

Continuar persuadiendo a la ONU para que declare al Ártico área protegida de la amenaza petrolera y la pesca industrial. Ya nos recibió el Secretario General y consideró que se discuta este tema en una Cumbre Internacional.

El compromiso de LEGO es un mensaje claro para otras compañías. Ahora saben que no les conviene asociarse a petroleras que dañan al planeta. Dondequiera que vaya Shell ahí vamos a estar para exponer su verdadero rostro, para poner obstáculos en su camino, para reclamar a sus aliados, para desarmar sus planes y, así, proteger el Ártico. ¿Estás con nosotros? Haz tu donación a Greenpeace. Haz click aquí.

Un abrazo,
Mauro.

De las Ardillas y las percantas

                                                        Trafugario

                                                     Por: José Oscar Fajardo  

Desde cuando Radio Atalaya quedaba donde hoy queda una residencia para mayores de edad con deseos de ejecutar su idoneidad con sus aparatos genitourinarios, es decir hacer el amor, y donde yo hice mi semestre de práctica para graduarme de Comunicador Social, en la emisora, no en la residencia, como cualquier guache pudiera endilgarme el desliz, acostumbraba a sentarme en el escaño que quedaba y aún queda al frente de la entrada de la emisora en el parque Antonia Santos, a esperar a Jorge Pertuz, quien a la sazón era mi socio en el noticiero del mediodía. Y siempre fijaba severamente mi atención en las ardillas, no en las percantas  dado que todavía no había aterrizado allí, y me divertía porque veía que eran muchas las ardillas, no las percantas, que llegaban a refocilarse  sobre los árboles. Llegaban no. Vivían allí puesto que ese ha sido su hábitat, de las ardillas, no de las percantas, porque está comprobado científicamente que a una percanta le queda muy difícil vivir en un árbol a siete o diez metros de altura y sobre todo ejercer su legendaria profesión.  Muy verraco. Pero sí recuerdo que había muchas ardillas veloces y nerviosas como son ellas, las ardillas, no las percantas, y que le daban un colorido y un ambiente al parque como si en realidad estuviera uno en una pequeña selva de ardillas y de animales silvestres. Reitero que ese es su legítimo hábitat donde ellas nacieron y crecieron. Aclaro: las ardillas, no las percantas.

Muchos años después, frente a un pelotón de percantas que cada día aumenta en grado superlativo, uno ve como disminuyen las ardillas, también en grado superlativo, a tal extremo que ya las puede contar, e incluso reconocerlas una por una y además, testimoniar como están de disminuidas anatómicamente en su contextura por física hambre o por falta de insumos de alimentación. Incluso hay un pensionado sinvergüenza él, que frecuenta este lugar, que les puso nombre o apodo de pelandusca a las ocho o diez infelices ardillas que sobreviven milagrosamente. Y las reconoce perfectamente como si en verdad se tratara de pelanduscas. Grita, Lorena, con un supercoco en la mano y una ardilla que él conoce con minucia, baja del árbol a recogerla. Luego grita, Marisol, con otro dulce en sus dedos y el esquelético animal corre a recibirlo. Me sorprendió hace unos días que tomábamos tinto y él sacó un dulce de los ya consabidos y gritó, Vacamuerta, y una ardilla más flaca que todas llegó a la cita con el de los dulces. A mí eso me produce mucha risa pero me da pesar con los animalitos porque sin lugar a dudas, se están extinguiendo.

Como presumo que ustedes estarán creyendo que estoy mamándoles gallo, y que como además este es un desastre ecológico urbano sin precedentes, yo los reto y los conmino a que un día de estos  el doctor Luchito Bohórquez alcalde la localidad, el director de este periódico, Rafael Serrano, el periodista Aníbal Morales, jefe de prensa de la alcaldía, el señor presidente del concejo y los respectivos concejales y demás autoridades masculinas, aclaro, masculinas, civiles, eclesiásticas y militares, acudan con respeto y devoción y con sus respectivas consortes para que no vayan a presentarse malos entendidos y tristes separaciones, al citado lugar a ver el luctuoso final de las encantadoras ardillas, no de las percantas, y tomen cartas en el asunto dado que, repito, es un desastre ecológico lamentable y puede a su vez estarse presentando en otros nichos ecológicos de la ciudad. Y nosotros los ciudadanos de bien, de bien entendido bien, podemos estar asistiendo al terrible final de las preciosas ardillas, no de las percantas, como pudiera llegar a pensarse o interpretarse y esto ser aprovechado por la oposición en las próximas elecciones.