La democracia en la argentina

Actualidad

---------------------Por Pablo Docimo
casino online

Las elecciones del 30 de 0ctubre de 1983 fueron para mí, como para millones de argentinos, la primera experiencia electoral; de más estaría narrar en estas páginas cual era mi entusiasmo y alegría, ya que, también como para millones de argentinos, estaba convencido de que empezarían a solucionarse los problemas en nuestro país y, finalmente seríamos un pueblo rico (en todos los sentidos) libre y soberano. Y por sobre todas las cosas pasaríamos a ser un pueblo con DEMOCRACIA. Íbamos a poder elegir a nuestros gobernantes!
Ya pasaron 24 años, casi un cuarto de siglo; los que nacieron en esa época vivieron toda su vida en democracia. Los que en ese entonces eran muy chicos prácticamente hoy son adultos y muchos habrán formado sus propias familias, y más allá de lo que puedan leer, ver en documentales o escuchar la historia de quienes padecimos la última y otras dictaduras anteriores, difícilmente puedan entender la euforia que sentíamos en ese momento.
Pero después de tantos años de democracia, y teniendo en cuenta la situación actual de nuestro País, mas allá de la crisis de 2001, nos tendríamos que replantear lo siguiente: Social, cultural y económicamente, estamos mejor que antes? Los políticos, tenían más prestigio antes o ahora? Y por último, cuantas leyes se sancionaron en todo este tiempo con las que nos hayan cambiado sustancialmente la vida y podamos decir que gracias a la democracia nos hemos visto realmente beneficiados?
Repito y subrayo, leyes que nos hayan cambiado sustancialmente la vida. Seguramente, el resultado arrojará un saldo negativo, sino basta con mirar las estadísticas y comparar los niveles de educación, seguridad, corrupción, poder adquisitivo, desocupación o, simplemente, escándalos políticos.
Winston Churchil decía, y con mucha razón, que la democracia es el menos malo de todos los sistemas, y esto es así, sencillamente por que nosotros mismos, ni más ni menos, somos quienes vamos a elegir a nuestros gobernantes. Nosotros somos los responsables de nuestro destino y los encargados de guiar nuestras instituciones (Poder Ejecutivo, Legislativo, Judicial, Policía, Fuerzas Armadas, Partidos Políticos, etc.) que no son más que personas extraídas de nuestra propia sociedad. Son fruto de nuestra idiosincrasia, de nuestra cultura, de nuestra filosofía de vida. La democracia no tiene que servir para confundir autoridad con autoritarismo o libertad con libertinaje.
Entonces, el problema es la democracia? No serán los ejecutores? Y si los ejecutores son producto directo de nuestra sociedad, no somos nosotros mismos los responsables de este deterioro generalizado?
La democracia, tal como la conocemos, quedó instaurada en el año 1776 con la sanción de la constitución de los Estados Unidos; no hay país que haya progresado sin democracia.
Tenemos en nuestras manos la única llave para abrir la puerta que nos llevará a ser una sociedad mejor, más culta, ordenada, respetada y respetable, lo único que tenemos que hacer es saber usar esa llave.

Ud. puede comentar este artículo en el Foro Atlas 1853, haciendo click aquí

Regresar a titulares http://www.bersoa.blogspot.com/

¿Es correcto o violatorio de la ley?

casino online

Por Alirio Gómez Martínez

Me da la impresión de que el señor Comisionado de Paz está tergiversando las
cosas. Hasta la semana anterior tenía entendido que son los funcionarios
quienes le tienen que rendir cuentas a los electores de sus opiniones y
manejos, y no los ciudadanos a ellos. En una noticia divulgada por todos los
medios de comunicación de Colombia este burócrata dijo: “Si el Gobierno no
le pide explicaciones a Carlos Gaviria sobre el artículo, él no habría dicho
nada al respecto”.

Mi inquietud radica en saber si, ¿existe alguna ley o norma que establezca
que los funcionarios nacionales o de cualquier nivel, tienen la obligación
legal de pedirles explicaciones a los ciudadanos por artículos de prensa
publicados en medios masivos de comunicación? De lo que si tengo seguridad
es que la ley establece que los funcionarios solo pueden proceder de
conformidad a lo que la ley les permite. Exigir cosas que la ley no señale
específica y claramente, es un abuso.

El artículo 20 de la Constitución Nacional señala que “Se garantiza a toda
persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y opiniones, la de
informar y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios
masivos de comunicación.” Lo sucedido a Carlos Gaviria le puede ocurrir a
cualquier periodista o a cualquier persona. A mi me ha sucedido y con
frecuencia que toman artículos de autoría personal, los traducen y publican
el otras páginas web y medios escritos.

Los ciudadanos colombianos pueden hacer libremente lo que le venga en gana
sin pedirle permiso al gobierno si la ley lo permite. De lo contrario se
llama censura y la Constitución habla de que “en Colombia no habrá censura”.
Si la persona infringe alguna norma legalmente establecida, el funcionario
debe denunciarlo ante la fiscalía y los jueces. Creo que en ninguna parte
existe medida alguna que autorice a los funcionarios a pedirle a los
ciudadanos rendirles cuenta de sus actuaciones por los medios de
comunicación. ¿Abuso de poder?

El artículo 6º de la Constitución Nacional establece que “Los particulares
sólo son responsables ante las autoridades por infringir la Constitución y
las leyes. Los servidores públicos lo son por la misma causa y por omisión o
extralimitación en el ejercicio de sus funciones”. ¿Habrá extralimitación
del ejercicio de sus funciones al pedirle a través de los medios de
comunicación “explicaciones a Carlos Gaviria…”? ¿Con estos llamados a rendir
cuentas se garantiza por parte del gobierno la libertad de conciencia y que
nadie será molestado por razón de sus convicciones o creencias ni compelido
a revelarlas ni obligado a actuar contra su conciencia?

Hoy es contra, Carlos Gaviria, mañana será contra cualquier periodista o
ciudadano que piense diferente al Presidente Uribe. ¡Horroroso y dañino para
la democracia y la Patria!
Rehresar a Inicio www.bersoa.com/

O sección de titulares http://www.bersoa.blogspot.com/

EL RESULTADO ELECTORAL DEL DOMINGO

casino online

29 Octubre 2007

Por Alirio Gómez Martínez

Los colombianos, como es tradición, escogieron libre y soberanamente sus autoridades regionales. A pesar de la violencia que tuvo ocurrencia semanas antes de abrirse las urnas en cuando cayeron más de una veintena de aspirantes a cargos públicos, los enemigos de la expresión popular no pudieron impedir el pacífico desarrollo electoral. El país va madurando en su democracia y ahora el elector es más cerebral que emotivo. Los medios de comunicación estuvieron a la altura de la comunidad nacional e internacional para la cual trabajaron en la información.

Las autoridades nacionales, electorales y de control cumplieron con sus funciones constitucionales. En el caso concreto del Departamento de Santander, los ciudadanos tomaron la determinación de escoger a Horacio Serpa Uribe como mandatario.

No valieron las arremetidas de odio, envida y otros comportamientos asociales de algunos sectores que se consideraron propietarios del poder.

La comunidad entendió que no era posible elegir a personas que se sentían bien haciendo ataques personales, escritos, verbales, publicitarios, en discursos públicos y privados contra la honra y dignidad de los contrincantes.

Las cargas violentísimas de veneno inyectado a la campaña para tratar de cerrarle el paso a Serpa Uribe no fueron escuchadas por los electores. El voto por el nuevo gobernador de Santander aglutinó a liberales, buena parte del conservatismo, Polo Democrático y caso la totalidad de partidos que hacen el soporte político en el congreso del presidente Álvaro Uribe. En otras palabras, quienes fueron los contrincantes de Serpa en una época pasada.

Los electores aceptaron la invitación del mandatario nacional en el sentido de abstenerse de votar por partidos donde sus jefes y aspirantes eran objeto de investigaciones criminales, estaban impedidos (más de 30) o vínculos con grupos violentos que han avergonzado al país y sus gentes.La presentación y sustentación de los programas tuvieron importancia capital.

La campaña de Serpa fue seria a pesar de las provocaciones y acusaciones malsanas no desvió su cometido. Los consejeros del contrincante guiaron mal la acción y despistaron el objetivo.

A partir del momento que se iniciaron las investigaciones sugeridas por la Corte Suprema de Justicia contra el gobernador, dos diputados y el alcalde de Barrancabermeja, amen de dos senadores y dos representantes de Convergencia Ciudadana, se olvidaron de las propuestas.

De ahí en adelante solo fueron insultos y agravios repugnantes contra Serpa. Esto les resto votación y simpatías populares.

La diferencia del resultado electoral era muy grande, ya no tenía como superarlas y a las seis de la tarde fue reconocido el triunfo de la seriedad, multipartidismo y la experiencia. Serpa era el gobernador escogido libre y soberanamente por los santandereanos. Los insultos, agresiones y afirmaciones irresponsables e indignantes en su contra no lo aplastaron, por el contrario, sirvieron para avivar su credibilidad en el elector.

Regresar a Inicio www.bersoa.com/

¿Víctimas de nuestro propio invento?

Tomado de Semana.com

casino online

María Teresa Ronderos pone el dedo en la llega y sentencia que los periodistas también tenemos nuestra cuota de responsabilidad en crear el clima de insultos y señalamientos sin sustento que sacude por estos días el país

Por María Teresa Ronderos

Fecha: 10/20/2007 -1329 No es justificable bajo ninguna circunstancia que un Presidente u otro ciudadano investido de poderes superiores insulte públicamente a un periodista por cumplir con su deber de investigar y denunciar lo que considera que está mal. Aunque a veces parece que lo olvida, el Presidente tiene demasiado poder, y sus mensajes mandan señales potentes a sus amigos y a sus enemigos. Eso, en un país tan polarizado como Colombia, donde las diferencias de ideas se arreglan a tiros, es una estrategia inadmisible.

El Presidente diciéndole “canalla” a Daniel Coronell, o endilgándole a Gonzalo Guillén la autoría de un libro que no escribió, es un abuso de poder. Ese juego de propaganda negra por parte de la Presidencia es más irresponsable aun si se tiene en cuenta que los dos periodistas han tenido que irse al exilio en distintos momentos por amenazas.

Volver a enfrentarse con ellos en público les ratifica a quienes quieren callarlos, que están por el buen camino. Es un comportamiento muy por debajo de la estatura de un Presidente que se precia de democrático y que ha dicho en varias ocasiones que defiende la libertad de expresión. Pero además, el ejemplo es dañino para un país donde, en tan solo este año, según datos de la Fundación para la Libertad de Prensa, han asesinado a un periodista, amenazado a 64 y, en total, 189 periodistas han sido víctimas de algún tipo de ataque.

Si el Presidente ataca y señala periodistas en público, es de esperar que unos policías que contienen una manifestación, o un gobernador que quiere silenciar a sus críticos o un capitán que no quiere que se conozcan sus fracasos militares, se sientan con patente de corso para golpear, amedrentar, sabotear o retirarles la pauta oficial a los medios que no sean de sus afectos. Y por último, el estilo pendenciero con que Uribe enfrenta a sus críticos, como lo señalaba hace unos meses Iván Marulanda en una columna de Un Pasquín, contribuye a enrarecer el ambiente democrático, a tornarlo hostil e incivilizado.

El sano debate público deja de serlo no por lo fuerte, pues así debe ser en una auténtica democracia, sino porque tiene sabor a duelo de vaqueros, donde el primer mandatario es John Wayne que enfrenta a sus enemigos en la plaza del pueblo a pistolazos verbales. No es sino acordarse de la recepción que le dio Uribe en la Plaza de Bolívar al caminante profesor Moncayo, padre del policía secuestrado.
Los periodistas, sin embargo, también tenemos nuestra cuota de responsabilidad en crear ese clima de insultos y señalamientos sin sustento. Tenemos que reconocer que, en la caza de una primicia, muchos periodistas estamos cayendo en el juego de filtraciones de criminales.

Cualquier criminal, o mejor dicho, no cualquiera sino uno que tenga un estatus de gran criminal y que se haya destacado por la cantidad de asesinatos, masacres o los kilos de cocaína exportados, que tenga ganas de enlodar el nombre de alguien, parece tener los micrófonos de prensa, radio y televisión a su disposición. Demasiadas veces, y me incluyo absolutamente en esta crítica, ante la “emoción” de ser los primeros en publicar la “confesión” de ‘Macaco’, Mancuso o ‘Don Berna’, dejamos que dañen el nombre del monseñor, el vicepresidente, el presidente… No quiero decir con esto que muchos de estos maleantes nunca digan una verdad.

El lío es sacarla así, en bruto, sin pulir, sin hacer la tarea periodística de investigar primero la base de verdad o mentira que una declaración de un asesino pueda tener. La confundida opinión pública no tiene así manera de enterarse qué puede ser cierto y qué, mentira. Y por eso, no es extraño que cuando sale el Presidente con la misma soltura de lengua, sin pasar por una autoedición ética, a la gente le parezca que es apenas justo que se defienda de los ataques de la prensa, y, como lo demostraron las encuestas, se pongan de su lado.

Si nosotros los periodistas hemos ayudado a convertir el mercado público de la información en un mercado persa, donde se vende mentira como verdad y no se pierde puñalada, no deberíamos sorprendernos cuando los políticos, y hasta los presidentes, paguen con la misma moneda, y salgan a señalarnos y a ponernos en riesgo cada vez que no les gusten nuestras publicaciones. Con la práctica de creer en los rufianes, estamos desvalorizando las denuncias periodísticas que son reales y valientes.

Al publicar tanta acusación sin confirmar, estamos fortaleciendo ese ámbito malsano de las verdades a medias, donde germinan con facilidad las manipulaciones del poder para desprestigiar a sus críticos.

Regresar a Iniciuo www.bersoa.com/

Acatando al presidente

casino online
Por Alirio Gómez Martínez

El presidente, Álvaro Uribe, pidió a los colombianos, en relación con el
debate electoral que concluye el próximo domingo, que no permitan que en las
elecciones haya candidatos del paramilitarismo ni de las Farc. Dijo que el
país tiene que deshacerse totalmente del paramilitarismo, de la guerrilla,
de la corrupción y del narcotráfico. Reiteró que la mejor respuesta para
combatir la corrupción “el volcamiento de todos los colombianos a votar el
próximo domingo as las urnas”.

El mensaje es interesante si se tiene en cuenta que el mandatario se refirió
a las cuatro pestes que han afectado al país desde hace muchos años y que
aún no ha sido posible erradicar. Parece que el señor Uribe ha sido sincero
al hacer la invitación a repudiar todo lo que huela a guerrillos, paracos,
narcos y corruptos. Indudablemente que en eso la gente tiene que responder
con energía, muchos votos.

El departamento de Santander ha sido uno de los más duramente golpeado en
sucesivas oleadas de violencia. Primero la guerrillera, luego la para
militar y finalmente la horrenda mezcla de las anteriores con el
narcotráfico. Muchos municipios en los últimos tiempos han tenido la fetidez
de los cultivos de coca, entre ellos los de la regiones del Carare - Opón.
La corrupción ha tenido múltiples ejemplos y por eso muchos alcaldes,
concejales, gobernadores y diputados han terminado en prisión o huyéndole a
la justicia.

Mi sobrina de 18 años, se va a estrenar en estas elecciones como sufragante.
Le pregunté si estaba de acuerdo con la invitación de Álvaro Uribe y en una
exclamación muy emotiva me respondió ¡Dííígame! ¿Cómo detectar a los
partidos y personas por las cuales no se debe votar según invitación del
presidente? ¡Pero si todos sabemos a qué partido están investigándole todos
sus jefes, directivos y funcionarios de los más altos cargos departamentales
por elección popular…! ¡El presidente para Santander se refirió a
Convergencia Ciudadana…!

Del Partido Liberal, Horacio Serpa, hablan mucho pero no le sostiene ni
denuncia nada. Son chismes de cocineras y gente de bajo nivel moral. Por
ahí andan con una publicidad enfocada de mala fe y usando palabras en
infinitivo y falseando la apariencia en un impreso por Vanguardia Liberal.
Creo que sus candidatos junto a los de Polo Alternativo y los Conservadores
presentaron pasado judicial del DAS, certificados de la Procuraduría,
Fiscalía y Contraloría. En torno a estos partidos es que habla el Presidente
de la necesidad de votar a raudales y sin pereza, dijo la sobrina. Creo que
tiene razón plena.

Mi voto: Gobernador, Horacio Serpa; diputado, Jaime Ordóñez; Alcalde
Floridablanca: Luis Francisco Bohórquez.

Regresar a Inicio www.bersoa.com/

UN VIRTUOSO EMINENTE

casino online

Por Gerardo Delgado Silva

Para quienes a través de la distancia y del tiempo, conservamos viva la llama del amor a la patria, hoy tan surcada de abominaciones, se torna fascinante la genial interpretación de nuestros aires en el tiple de Jairo Arenas Ribero. Con su serenidad grave y melancólica, ha consagrado parte de su vida a expresar lo insondable, lo conmovedor, lo consubstancialmente espiritual y eterno de la patria misma.

Ha recogido en su Disco Compacto, diversos aires nacionales, que con su ejecución alucinante estremece en el fondo las almas, en arrolladores torrentes de belleza.

Su interpretación, penetra en el sentido de la obra, en su carácter, se desenvuelve fácilmente en ondas suaves de ritmo, como el pleamar de las mareas; sube y baja por medios tonos de gradación delicada, y se extingue luego sin estrépito como las olas en las playas de arena.

Su ejecución descansa principalmente en el ritmo y de él en el valor absoluto de la duración de las notas. Siempre traduciendo la obra por el certero impulso de su intuición inspirada.

El disco compacto es un momento musical de aquellos que se oyen con los ojos cerrados, sin palabras, pero con un desfile de visiones de sombras veneradas, de recuerdos románticos, de compases distantes, que evocan los momentos de mayor ternura en nuestra vida. Reviviscencias que prolongan los días de niñez y juventud a través de los tiempos y el espacio, impregnadas de nostalgia, pero con la concordia dichosa del espíritu, con la armonía suprema, pensamiento fundamental de los griegos.

Este eximio concertista, pone un toque de elevación en nuestras almas y permite un remanso que nos sustrae del turbión de los hechos, de las pasiones, de los conflictos, de las obcecaciones, de las corrientes de irracionalidad de nuestra querida Colombia. La ejecución pura y generosa de Jairo, es una escena que identifica emocionalmente a las almas sensibles, cumpliendo así con una función dignificante de la patria.

Es el tiple un instrumento descendiente de la guitarra, que por sus transformaciones de carácter nacional puede definirse como el instrumento típico colombiano por antonomasia.
Y como nuestra música sabe el lenguaje del misterio del amor, el maestro José Alejandro Morales, nos dice: “Tiplecito, viejo tiplecito,/ que cuelgas de un clavo como un redentor/. En tus cuerdas tensas hay notas de olvido;/ se oyó muchas veces cantarle a la vida, cantarle al amor/. Eres viejo tiple cofre de ilusión/, que guardas recuerdos de un tiempo mejor”.

En esta atmósfera espiritual, Milan Kundera expresa, en “La Insoportable Levedad del Ser”, que: “…La música es el arte que más se aproxima a la belleza dionisíaca entendida como embriaguez…”. Y como entonando un canto de esperanza a la vida, Nietzsche, reflexivamente nos dice: “El verdadero mundo es música. La música es lo monstruoso…”, dando a entender con ello, lo inmenso, lo informe, lo estremecedor, lo que desborda la realidad, una revelación anticipada de la eternidad.

Toda esta magia, la hace explícita Jairo Arenas Ribero, en sus interpretaciones, agregando muchas ramas a los laureles ya conquistados.

Regresar a Inicio www.bersoa.com/

POSTRACIÓN TOTAL

casino online

Como en un círculo interminable la descomposición se extiende implacablemente a todos los estamentos del país. Es innegable que se ha llegado a extremos indecorosos de tal magnitud, que afrentan la tradición otrora respetable de nuestra nacionalidad. Estamos presenciando que el delito, como denuncié en otra oportunidad, se está erigiendo en fuente del derecho, con cuanto esta situación de anormalidad jurídica y moral significa, como degradación de la conciencia colectiva. De modo que por eso, y por tantos otros despropósitos, vivimos sencillamente en un ambiente de caos que día tras día se magnifica y se enrarece más.

Y en estos tiempos en que muchos políticos comparten el rincón oscuro de los narcoparamilitares, huérfanos de ideas, sin hogar moral alguno, no obstante sus procederes vergonzosos del crimen, yerguen su espanto contra la administración de justicia, con sórdidas y airadas expresiones, como es el caso del procesado parapolítico Vicente Blel, ante la decisión de la Corte Suprema, que merece pleno respeto por ostentar la más sublime de todas las dignidades; dar a cada quien lo que le corresponde.

El país tiene la obligación moral de rodearla en su valerosa batalla, como apoyo activo y efectivo de la ciudadanía contra el crimen organizado apocalípticamente.

El vil ataque a la integridad de la Corte, realizado por el Senador, define no sólo sus inclinaciones delictivas, sino la decadencia de una clase dirigente y la degradación en que ha caído.

Y ante el lamentable quebranto de salud del señor Presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema, Dr. Alfredo Gómez Quintero, el Senador Blel, exhibió una mezcla de actitud y complacencia, revelando su inhumanidad.

Tenemos el ánimo ferviente de que pronto continuará su aporte al máximo tribunal de la jurisdicción ordinaria, conformado por juristas eximios que demostrando su probidad difunden la luz de la justicia en el desorden que nos rodea, y simultáneamente se yerguen como faro de dignidad, con una “pedagogía de la esperanza”, cono dice Freire, estableciendo un valladar infranqueable contra las fuerzas oscuras y codiciosas del delito, que pretenden arrollar el Estado de Derecho.

Por otra parte, el ardid del paramilitar José Orlando Moncada, alias “Tasmania”, y sus partícipes, imputándole al Magistrado Auxiliar Iván Velásquez, una acción instigadora para que denunciase al Presidente Uribe del propósito tendiente a darle muerte a otro delincuente paramilitar, alias René. Esto nos permite inferir, una “magna y evidente impostura”, contra el funcionario que seguramente tiene una clara concepción de la ley. Es una grosera y burda maquinación, que no resiste el más mínimo análisis a la luz de la sana crítica del testimonio. Se le quiere conducir por los laberintos de un vituperable proceso Kafkiano.

En efecto, ¿Si la orden absurda de su muerte, inventada por René para no desmovilizarse, fue un episodio en el 2005, conocido por el Comisionado de Paz, a qué de debe ahora la truculencia contra el Magistrado auxiliar y la Corte Suprema?

¿Quién redactó la carta atribuida a “Tasmania”? ¿Dónde está René y qué ha expresado?

Y bien. Como la ira y la desmesura nacen de la ambición del poder, el Presidente Uribe se apoya sobre la explanada de esta trapisonda absurda contra el magistrado, y con el mito de la futura reelección, trata de amedrentar a la Corte, que por fortuna para la patria, resiste los embates e improperios, con estoicismo y coraje.

Pero hay algo más. Las revelaciones de Virginia Vallejo, concordes con lo dicho por Joseph Contreras; y la denuncia del ex-presidente Pastrana, ¿son simples ambigüedades, satánicas calumnias? ¿Fue víctima doña Virginia de un malentendido con Pablo, por deformación psico-ética? ¿No coinciden plenamente sus afirmaciones en el caso Santofimio, con el relato fiel de testigos en que se basó la sentencia?

Estamos frente a la antiquísima presunción según la cual el poder es un asunto exclusivo entre los reyes y Dios. Regresar a Inicio de Blogs http://www.bersoa.blogspot.com/

HORACIO SERPA

casino online

Por: Gerardo Delgado Silva

Santander vive con intensidad la honda dislocación moral que sufre Colombia. La escandalosa utilización del poder político, las triquiñuelas rastreras de los altos bribones, el contubernio entre parapolíticos y funcionarios públicos, en el despilfarro y aprovechamiento delictuoso de los dineros oficiales; sin una reacción social verdadera, a los desmanes cometidos.

Y se presentarán a los próximos comicios, reclamando los votos que ya tienen comprados directa o indirectamente con sumas inmensas con las cuales quieren contrarrestar su mediocridad y desprestigio moral. Son las furias desatadas del averno.

Pero en el silencio de esta desolación, la conciencia colectiva terminará expresándose, preservando el Estado de Derecho, abriéndose paso entre esta maraña hirsuta, y eligiendo como Gobernador de Santander a Horacio Serpa Uribe, quien tiene las virtudes propias del estadista y que sólo el vaivén de las cosas políticas, privó a Colombia de verse presidida por este gran santandereano.

Inquieto intelectualmente desde su adolescencia, animoso de renovaciones, con una mentalidad no conformista que predispone el ánimo a no dar las cosas por sentadas, sino a investigarlas y experimentarlas. Es decir, liberación humana de cuanto yugo dogmático o histórico afrenta a los hombres.

La persecución de su ideal liberal, social-democrático, no tiene confines, y dentro de ella, victorias y derrotas ni lo han envanecido ni deprimido, porque se fundió en la vitalidad permanente de las nociones universales, de la justicia que es la razón de ser del Estado, como decía Platón, y del derecho que es su camino natural.

Por ello, su gobierno será la medida de todas las aspiraciones y divergencias del pueblo. La paz no puede fundarse sino sobre la libertad y la justicia; la prosperidad y la cultura no pueden fundarse sino sobre esos presupuestos.

Recordando a Protágoras, el hombre, y no el Estado, es la medida de todas las cosas. Horacio ha tenido el privilegio de sentir la emoción integral de la patria, crisol común donde se funde y se confunde la fe en Dios, única explicación razonable de la vida y de la muerte; la lengua, la raza y el terruño.

Se preparó para la vida pública, y se disciplinó en ella. Su paso por todas las más altas posiciones públicas queda marcado con huellas indelebles, sin olvidar su amor desinteresado por los humildes, por los humillados y ofendidos. Indubitablemente cumplió con extraordinaria brillantez su labor como Parlamentario, Ministro, Procurador General de la Nación, Embajador y Delegatario a la Asamblea Nacional Constituyente, en la cual defendió la consagración de Colombia como Estado Social de Derecho, de todos los principios fundamentales de la Carta, y sobre todo el de la dignidad humana, que es principio fundante de nuestro ordenamiento.

Y fue diligentísimo en la concepción de la acción de tutela, como un jurista trasladado al campo de la conciencia social, es decir, lo que significa un magistrado.

En puridad de verdad, este gran hombre, ha abierto su corazón y su inteligencia para salvar sirviéndole cálida y denodadamente a Santander.

Regresar a Inicio de Blogs http://www.bersoa.blogspot.com/

O Inicio Web www.bersoa.com/

¿HAY GARANTÍAS ELECTORALES?

¿Hay Democracia?
casino online

Por Alirio Gómez Martínez

Cuando un mandatario, llámese presidente, gobernador o alcalde, se inclina por determinado candidato en una contienda electoral, se acaban las garantías constitucionales para los restantes actuantes en la política. Como consecuencia lógica, quienes son maltratados por la parcialidad gubernamental, para no ser aplanado por las maquinarias oficiales, entra a buscar herramientas para ponerle freno a la descompensación. Es el caso de Santander.

Desde el comienzo del gobierno departamental, el mandatario se vio enfrentado a una serie de críticas por su gestión administrativa. El sector privado, los medios de comunicación y algunos grupos políticos censuraron lo que creyeron desatinos. Arranca el enfrentamiento hoy desbocado como una manada de caballos salvajes. Nunca aceptó esas observaciones como un ejercicio democrático y constitucional, sino las respondió agresivamente y en muchas ocasiones con insultos.

El derecho ciudadano a opinar lo calificó de “complot”

Aquí se inició desde muy temprano la campaña electoral. Siempre fue visto el candidato del corazón del gobernador en todas las reuniones oficiales o antes de que se desintegrara el evento gubernamental, como por arte de magia, aparecía el endiosado por Convergencia Ciudadana en la misma tribuna.

Desde que hace mucho tiempo se rumoraba en todas partes ciertas posibles relaciones de este partido con los paramilitares. Eso generó un ambiente contrario al que buscaban.

El último en aparecer como candidato a la gobernación de Santander fue Horacio Sepa. Los medios de radio y televisión de Bucaramanga, pagados generosamente por la gobernación, lo recibieron brutalmente. “sería otra derrota que le daría el Gran Didier”. Se define la Candidatura de Serpa y comienza la gestión política. Otros partidos diferentes al suyo inician el desfile ofreciéndole su apoyo. Hasta ahí no se había hablado nada de la parapolítica. Arranca por parte de Convergencia una campaña grotesca en donde olvidaron por completo las propuestas y comenzaron los agravios y los insultos en vallas, afiches, cuñas de radio, mensajes de Televisión y otras formas.

Surge una voz en Barrancabermeja. Es una mujer frustrada militante primero del partido conservador y luego de Convergencia.

Ella dice tener pruebas. La Corte Suprema de Justicia la conminó y es cuando la justicia se siente en la necesidad de actuar. Vuelve y aparece la palabra complot y arranca un alarmante estado de histeria entre los dirigentes de Convergencia. Dos Senadores, dos representantes, un gobernador y dos diputados fueron vinculados a la parapolítica de un solo golpe.

Finalmente arrecian los agravios y entra a funcionar el comportamiento de los pusilánimes, los faltos de carácter y valor civil. Había que buscar a alguien a quien acusar de sus propios desatinos.

Lo encuentran: Horacio Serpa a quienes las encuestas lo colocan con un 54% de opinión positiva
frente al un 34% del candidato de Convergencia.

Entra la fase B: El terrorismo telefónico del que no se puede descartar sea el génesis de un comportamiento diferente y rayando en lo criminal: Trancar el triunfo de Serpa a sangre y fuego. Así se han comportado los paracos en toda su historia de crimen y sangre en el país. 60 mil actos de lesa humanidad. ¡Que “mamera” votar por paracos...!

Regresar a Inicio de Blogs http://www.bersoa.blogspot.com/

O Inicio web www.bersoa.com/