La falta de tecnología representa perdidas a las empresas

La IA aumenta las exigencias en ciberseguridad y continuidad de negocios

Por: Chris Millington 

Líder Global de Ciberresiliencia, Protección de Datos y Cumplimiento Normativo Hitachi Vantara

Las interrupciones provocadas por incidentes cibernéticos están costando muy caro a las compañías más grandes del mundo, listado que incluye a numerosas empresas de América Latina de países como Colombia, Brasil, México, Chile y Argentina (Forbes Global 2000).

Oxford Economics estima que estas pérdidas ascienden a US$ 600.000 millones anuales, un aumento del 50 % en tan solo 2 años, y advierte que esta señal de alerta ya no puede ignorarse.

Ahora, la Inteligencia Artificial (IA) está elevando aún más las exigencias, actuando como un multiplicador de capacidades para los actores maliciosos y creando una nueva superficie de ataque. CrowdStrike informa de un aumento del 89% en los ataques habilitados por IA, un punto de inflexión en el riesgo cibernético.

Sin embargo, las empresas suelen seguir haciendo las cosas como siempre: invierten en más herramientas de ciberseguridad y se enfocan principalmente en la infraestructura de TI, en lugar de priorizar los datos que mantienen el negocio en funcionamiento, y las capacidades de recuperación necesarias para garantizar la continuidad operativa.

El entorno actual exige un enfoque diferente. Desde Hitachi Vantara presentamos 5 pasos para incorporar la ciberresiliencia empresarial desde el principio, y garantizar la continuidad del negocio frente a ciberataques.

1. Incorporar la ciberresiliencia en la IA desde el principio

La mayoría de las empresas está implementando IA rápidamente, pero las soluciones de protección de datos no han avanzado al mismo ritmo. Los modelos y agentes de IA se integran cada vez más en flujos de trabajo críticos que involucran datos de clientes y sistemas financieros, lo que incrementa el riesgo. La velocidad de la IA implica que un modelo comprometido puede causar daños antes de que un equipo siquiera detecte el problema.

Las empresas pueden incorporar la ciberresiliencia en la IA mediante las siguientes acciones:

Tratar la IA como un sistema empresarial crítico.

Garantizar una gobernanza adecuada.

Adoptar un modelo de confianza cero (Zero Trust).

Incorporar la IA a la estrategia de defensa.

2. Asumir que ocurrirá un incidente y prepararse para afrontarlo

La posibilidad de sufrir un incidente cibernético costoso, como un ataque de ransomware, resulta alarmante. Sin embargo, la realidad es que, en algún momento, las empresas tendrán que enfrentarse a un evento de este tipo.

Preparar a las organizaciones implica contar con una base de datos y capacidades de análisis que permitan determinar qué información es crítica para el negocio y cuál es crítica para la misión. Luego, se establecen diferentes niveles o zonas, con parámetros específicos, para gestionar ambas categorías de manera diferenciada.

Los sistemas y datos críticos para la misión deben permanecer siempre operativos y disponibles. Por ello, será necesario invertir más para garantizar tiempos de recuperación más rápidos y un objetivo de punto de recuperación (RPO) más cercano al tiempo real.

3. Garantizar la continuidad del negocio depende de los datos, no solo de la infraestructura

Ya sea que los datos estén en la nube o en instalaciones propias, se necesita contar con la capacidad de protegerlos y recuperarlos. El primer paso consiste en clasificarlos y aplicar reglas de seguridad de acuerdo con dicha clasificación.

Cuando se produzca un incidente cibernético, debe existir certeza de que se dispone de una copia de los datos, accesible para reanudar las operaciones lo antes posible.

4. Darle a la R de DPR la atención que merece

Estas siglas corresponden a Detect, Protect and Recover: Detectar, Proteger y Recuperar.

Detectar: Los equipos de seguridad son buenos detectando amenazas. Sin embargo, son menos los que supervisan los datos. El ransomware deja señales en el almacenamiento, como archivos cifrados o reescritos a ritmos inusuales. Supervisar estas señales directamente en la capa de almacenamiento permite obtener alertas tempranas.

Proteger: Las instantáneas inmutables (snapshots), aisladas del entorno de producción, constituyen una sólida medida de protección. Capturan copias de los datos en un momento determinado que no pueden modificarse ni eliminarse durante su período de retención. De esta manera, un atacante no puede cifrar ni borrar esas copias protegidas.

Recuperar (Recover): Nunca ha sido tan importante contar con la capacidad de recuperar los datos con confianza. Para conseguirlo, es necesario probar de manera sistemática y continua las soluciones y los procesos de recuperación.

La recuperación es la más importante de estas tres capacidades, pero con frecuencia no recibe la atención que merece. La disponibilidad también contribuye: los mejores sistemas de almacenamiento empresarial de datos alcanzan una disponibilidad de ocho nueves (99,999999 %), lo que equivale a aproximadamente un tercio de segundo de inactividad al año.

Probar periódicamente los procesos de recuperación aumenta la confianza en que los datos estarán disponibles y podrán utilizarse después de una crisis.

5. Crear un entorno de gemelo digital para poner a prueba la estrategia

El tiempo promedio de permanencia de un atacante en un entorno comprometido (dwell time) es de 2 semanas. Los más persistentes pueden permanecer sin ser detectados durante mucho más tiempo: en promedio 122 días en campañas de espionaje.

Si un atacante ha permanecido dentro del entorno de la organización durante semanas o meses antes de ser detectado, cualquier copia de respaldo generada durante ese período podría contener sus modificaciones maliciosas.

Entonces, ¿cómo identificar con confianza la última copia de respaldo de los datos que se sabe que está libre de compromisos? La respuesta es crear un entorno aislado de gemelo digital para alojar y probar los datos más importantes o críticos para la misión de la organización, fuera del ambiente de producción y bajo controles estrictos.

Disponer de un entorno aislado, preparado para activarse de inmediato, es mucho más rápido que intentar volver a un punto específico en el tiempo. Así, es posible mantener la continuidad del negocio poniendo nuevamente en marcha el entorno de producción mediante una replicación sencilla hacia la capa gemela de almacenamiento.

Fuente: Daniel Contreras - EDM Comunicaciones  

Ajuste de contenido y diagramación: bersoahoy.co 

Correo: bersoahoy@outlook.com

Contenido institucional adaptado exclusivamente para fines de SEO

A impugnación Decreto 1525 del gobierno nacional

DECRETO QUE RESTRINGE LA PROTESTA CIUDADANA ES INCONSTITUCIONAL E ILEGAL

Por: José Antonio Mantilla Z.
Prensa Andina

Bogotá D.C. (18 – 10 – 2026) - Las intervenciones directas en hechos de orden público y de control ciudadano en las principales ciudades y capitales del país, le está ocasionando al presidente Abelardo de la Espriella inconvenientes, por sus excesos autoritarios que chocan con el respeto a la Constitución y la ley.

En su afán por demostrar su potestad y mando, lo que manifiesta es debilidad e inseguridad que se reflejan en el uso desmedido de la fuerza y la imposición de decretos que bordean la inconstitucionalidad reflejan falta de gobernabilidad.

Ese afán por mostrar una "mano dura" inflexible busca compensar la incapacidad del Gobierno para generar consensos, dialogar con sectores sociales o resolver problemas de fondo mediante la política tradicional.

La prisa por saltarse procedimientos institucionales (como reducir los tiempos de consulta pública) se interpreta como el temor a un debate democrático abierto que el Ejecutivo podría no controlar, evidenciando inseguridad frente a los contrapesos del poder.

Los hechos más evidentes y recientes de esa ausencia de gobernabilidad y prudencia lo constituyen los hechos ocurridos el sábado en Bogotá, cuando, por orden del Gobierno Nacional, se intentó impedir a través de la fuerza pública una protesta ciudadana en paz, utilizando no el método del diálogo sino la fuerza y la demostración de poder, con tanquetas de agua, gases lacrimógenos y ataques a la ciudadanía apostada frente al Museo Nacional de Colombia.

Fue tal la manifestación de violencia contra una protesta ciudadana en paz, que la Defensora del Pueblo, Iris Marín rechazó la intervención del Escuadrón Móvil Antidisturbios (Esmad/UNADI) y el uso de un vehículo lanzaguas contra el plantón pacífico frente al Museo Nacional.

La funcionaria recordó que, según la Corte Constitucional, la ocupación del espacio público o la obstrucción de vías no le quitan el carácter pacífico a una manifestación ni justifican por sí solas la disolución o el uso de la fuerza.

Al contrario de la Defensora del Pueblo, el Procurador General de la Nación Gregorio Eljach Pacheco intentó justificar la orden presidencial y el alcalde de Bogotá Carlos Fernando Galán ni se dio por enterado.

El Decreto Presidencial

El Decreto 1525 de 2026 (conocido como el Estatuto de reacción, uso y verificación de la fuerza legítima), firmado por el presidente modifica las reglas de intervención de la Fuerza Pública en las manifestaciones sociales.

Aunque establece que se debe privilegiar la mediación, la Fuerza Pública está facultada para intervenir de forma inmediata e individualizada contra las personas que cometan actos de violencia, vandalismo o agresiones, sin necesidad de esperar a que concluyan las mesas de diálogo con los manifestantes.

El decreto aclara que una obstrucción vial no convierte automáticamente toda la manifestación en violenta. Sin embargo, exige la apertura obligatoria de "corredores solidarios" para el tránsito de misiones médicas, bomberos, alimentos y medicamentos. Si estos corredores no se garantizan, las autoridades civiles pueden dar por terminada la interlocución y ordenar el despeje de la vía.

La Policía Nacional debe acompañar el desarrollo de las marchas manteniendo una distancia mínima de cuatro metros respecto a los manifestantes.

La norma ha suscitado un fuerte debate jurídico y político en torno a la pretensión del presidente de "pasar por encima de la Constitución y la ley".

La Oficina de la ONU para los Derechos Humanos en Colombia y sectores de oposición advierten que la ambigüedad en conceptos como la definición de los actos de violencia abre la puerta a interpretaciones discrecionales y arbitrarias por parte de la policía. Señalan que facilitar el uso de la fuerza pública o disolver diálogos de forma apresurada pone en riesgo el derecho fundamental a la protesta pacífica protegido por la Constitución de 1991.

El presidente De la Espriella y su gabinete defienden la legalidad del decreto asegurando que la protesta pacífica sigue siendo una garantía constitucional plenamente protegida. Sostienen que el estatuto no vulnera la ley, sino que cumple con el deber constitucional del Estado de defender la vida, la honra y los bienes de los ciudadanos frente a bloqueos prolongados o actos de terrorismo urbano.

¿Por qué no respetó la protesta social?

Aunque la manifestación inició y se desarrolló durante horas de manera pacífica, las autoridades oficiales y policiales justificaron la intervención de la Unidad Nacional Antidisturbios (antes Esmad) “debido al bloqueo de la Avenida Carrera Séptima”.

Bajo el nuevo marco del Decreto 1525 de 2026 firmado por el presidente Abelardo de la Espriella, se establece que las obstrucciones viales que no garanticen de manera estricta los "corredores solidarios" de movilidad o que afecten el tránsito general facultan a las autoridades civiles y policiales a dar por terminada la interlocución y ordenar el despeje inmediato.

DE acuerdo con esto, dijo haber actuado bajo la premisa de recuperar el orden público y la movilidad de la zona, utilizando gases, aturdidoras y camiones lanzaguas hacia la noche.

Sin embargo, organizaciones de derechos humanos y los mismos asistentes denunciaron que la intervención fue desproporcionada, argumentando que un bloqueo parcial en el marco de un plantón cultural no transformaba la marcha en un acto violento ni justificaba el uso de la fuerza.

Demandarán el decreto presidencial

Iris Marín

La Defensora del Pueblo, Iris Marín, ha manifestado profundas preocupaciones y prepara la argumentación jurídica para impugnar el Decreto 1525 de 2026 ante el Consejo de Estado.

Los argumentos centrales del órgano de control combinan graves vicios de forma (procedimiento) y de fondo (sustancia constitucional).

El argumento constitucional más sólido radica en que el derecho a la protesta es un “derecho fundamental” (Artículo 37 de la Constitución Política de Colombia). Según el artículo 152 de la Carta Magna, cualquier regulación, limitación o modificación sustancial de un derecho fundamental debe tramitarse exclusivamente en el Congreso de la República mediante una Ley Estatutaria. Al emitir estas restricciones por la vía de un decreto presidencial, el Ejecutivo estaría usurpando funciones del Legislativo.

La Defensoría advierte que el decreto reduce severamente las posibilidades de mediación real. Al permitir que la Fuerza Pública intervenga simultáneamente o prescinda del diálogo, la norma convierte la concertación en un mero requisito formal de presencia y no en un fin preventivo. Esto choca con los estándares de “necesidad, razonabilidad y proporcionalidad” exigidos internacionalmente para el uso legítimo de la fuerza.

La entidad señala también que el decreto tiende a calificar como "actos violentos" o justificantes de disolución conductas que la jurisprudencia constitucional no considera delictivas por sí solas. Según la Sentencia C-742/12 de la Corte Constitucional, los bloqueos temporales o afectaciones a la movilidad, aunque incómodos, son componentes intrínsecos del carácter disruptivo de la protesta y no despojan a la manifestación de su naturaleza pacífica, por lo que disolver el plantón del Museo Nacional únicamente por ocupar la calzada violó este precepto.

La ley también exige que los proyectos de decreto permanezcan publicados un mínimo de 15 días para comentarios de la ciudadanía. El Gobierno de la Espriella redujo este término a tan solo 7 días.

También el presidente se saltó la concertación directa con la Mesa Nacional de Garantías para la Protesta Social, ignorando la participación de las organizaciones civiles afectadas. Finalmente se cuestiona la validez jurídica del documento debido a la presunta ausencia de firmas ministeriales técnicas concurrentes exigidas para decretos de orden público (como el ministro de Defensa).

Fuente: Prensa Andina

Ajuste de contenido y diagramación: bersoahoy.co 

Correo: bersoahoy@outlook.com

Contenido institucional adaptado exclusivamente para fines de SEO

Columnas de opinión

Tomadode El Espectador

No llevamos dos meses de este gobierno y lo que se siente en las tertulias, en las calles, en los restaurantes, etc., no es tranquilidad ni alegría. A lo mejor en esos sectores o círculos sociales oficialistas en los que nunca suelo concurrir o participar, se respire otro ambiente y estén esperanzados con los gestos agresivos de Abelardo y sus alocuciones provocadoras con las que decidió invadirnos la tranquilidad de los domingos, al igual que su antecesor Petro. Pero afuera el clima es otro.

El sentimiento colectivo oscila entre el miedo y la angustia, porque las gentes temen que en un gobierno integrado por los amigos personales y asociados del mandatario, que no está dispuesto a reconciliarse con nadie sino a ejercer represalias contra quienes lo han criticado o se atreven a hacerlo aún y a imponer su omnímoda voluntad, puedan venir las arbitrariedades y la persecución. A eso se suma el hecho inocultable de la resurrección del “Monstruo” Laureano entronizada en este gobierno, con dos de sus nietos, uno como ministro de Hacienda y el otro como senador, este último litigando en causa propia contra la JEP, y de contera el bisnieto que en campaña hacía anuncios no solamente de intolerancia sino de su personal deseo de cobrar venganzas.

Desde que inicié mi periplo como columnista en marzo de 1998, he recibido señales hostiles de todos los gobiernos, unos más que otros, pero lo de ahora es en serio. En efecto, cada vez es más frecuente que personas desprevenidas a quienes no conozco se aproximan advirtiendo “cuídese”, “no se exponga”, “no salga solo”. Tienen miedo y presienten que en este gobierno todo es posible. Ando con mi conciencia tranquila y por eso ni siquiera se me ha ocurrido pedir protección del Estado, mucho menos en este régimen. Si algo ha de pasar, ya se sabrá de dónde proviene cualquier agresión. No en vano se sabe, por boca del propio Abelardo, que él conserva una lista de 13 columnistas con los que tiene cuentas de rencor pendientes, dentro de los cuales es muy probable que hayan estado Ana Cristina Restrepo, Camila Zuluaga y Vladdo, de quienes ya conocemos la suerte que han corrido.

Muchos están temerosos con la altanería de Abelardo. Unas veces amenaza al gobernador de Nariño y le lanza advertencias sencillamente inaceptables; en otras, desfila entre muertos envueltos en bolsas blancas, o lidera aparentemente operativos exhibiendo un arma al cinto, imagen que solo vimos del dictador Saddam Husein, quien como jefe de Estado solía presidir manifestaciones con un rifle que disparaba en medio de las ovaciones de sus sometidos seguidores.

Pero sobre todo lo que desconcierta y atemoriza es el discurso violento y provocador de Abelardo con su sartal de advertencias de que él, y sólo él, acabará con los narcos y los delincuentes, que bien conoce desde sus tiempos cercanos a Mancuso; o cuando con su dedo inquisidor en televisión o en sus apariciones públicas transmite el nefasto mensaje de que aquí solamente sobrevivirán quienes piensen como él y sus subalternos, muchos de los cuales ya han mostrado su falta de grandeza y equilibrio, como la bocona directora del ICBF, o el tontazo director del Instituto Caro y Cuervo, y varios de sus ministros, para solo limitar a estos esa peligrosa y hostil nómina.

A quienes ingenuamente creíamos conocer a Rodrigo Lara e Iván Cancino, por haberlos visto deambular en el Externado —cuando esta Universidad no estaba en manos y al servicio de la satrapía que hoy la mal gobierna y la usufructúa—, ya el poder los transformó, porque han aprendido a ejercer la lucrativa industria del odio, de la que habla la española Inma Caballero. Vivir para verlo. No fue sino que los nombraran y los llenaran de escoltas y carros blindados para que se desnudaran y se sometieran a todo.

Si indispone ver a los nuevos hombres de Estado pavoneándose en el ejercicio del poder que suponen vitalicio, con mayor razón comprobar cómo personas buenas en vez de admirar al gobierno que apenas comienza, sienten desconfianza y pánico. El régimen rodeado de lisonjas no advertirá lo que está cocinando y es probable que cuando lo haga ya no haya regreso.

Fuente: Tomado de El Espectador 

Ajuste de contenido y diagramación: bersoahoy.co 

Correo: bersoahoy@outlook.com

Las mujeres insisten en llegar a la presidencia

¿Cuándo y con quién se romperá EL HECHIZO?

En tantos años de existencia de la República, desde 1819 hasta la fecha, no ha llegado a la primera magistratura del Estado una mujer.

Muchas lo han intentado, la primera de ellas María Eugenia Rojas de Moreno, en 1974, hija del Expresidente de facto gral Rojas Pinilla por la ANAPO. Por esa misma pasarela democrática han pasado cronológicamente Socorro Ramírez, en 1978 por el partido socialista; Regina Betancur de lizka en 4 oportunidades: 1978, 1986, 1990 y 1994, por el movimiento Metapolitico; Gloria Gaitan hija de Jorge Eliecer Gaitan, 1994; Nohemí Sanin, 1998, 2002 por el movimiento Si Colombia y 2010 por el conservatismo; Ingrid Betancourt 2002 y 2020 por Oxígeno Verde;  Clara López Obregón 2014,  por el Polo Democrático; Marta Lucía Ramírez, 2014, por el Partido Conservador, y Paloma Valencia, 2026, por el Centro Democrático.

Interesante destacar que la que más veces se presentó fue Regina Betancur de lizka en 4 oportunidades y la que más votos obtuvo, Nohemí Sanin con 2,8 millones.

Hago este recorderis porque ha sido noticia la llegada de la ex senadora María Fernanda Cabal al partido que creó el ing. Rodolfo Hernández, La Liga de Gobernantes, quien llega haciendo ruido , ya que por sus declaraciones deja entrever que prácticamente se apropió de este partido cuando manifestó que ahora se llamaría Partido Republicano y que tenía la autorización de la familia  del difunto creador para entregar avales para las elecciones regionales del 2027 y que ella aspiraría a la presidencia en el 2030. Quedé bastante sorprendido con esas declaraciones ya que el creador del partido tenía en su pensamiento la consolidación de un partido democrático y no de CARÁCTER FAMILIAR, y CERRADO como ella lo da a entender.

En fin, de antemano y con apenas dos meses de haber asumido el cargo de Presidente  el Dr De La Espriella, quien termina su periodo dentro de 4 años, ya anunció su CANDIDATURA PRESIDENCIAL.

Es decir, cierra las posibilidades que por ese partido se presenten precandidatos ya que la Dra Cabal ya se ungió sin un proceso democrático.

Sería interesante que la opinión pública y sobre todo los militantes de ese partido pudieran conocer las “intimidades” y bajo qué condiciones llega la Dra Cabal a manejar ese movimiento político después de salir abruptamente y tormentosamente del Centro Democrático llena de rencillas con el Presidente Uribe por no haber sido escogida como Candidata Presidencial por ese movimiento. 

Llega la Dra Cabal a un partido incipiente, con 6.900 votos en Santander, quien no obtuvo sino una curul a la cámara en el Valle del Cauca en coalición con otros partidos y sin representación política en Santander cuna de su origen.

En síntesis creo que la mujer Colombiana tiene todas las capacidades, experiencia, carácter, consagración,  honestidad y amor por el país para ser Presidente de Colombia.

Ojalá puedan vencer las barreras estructurales, el machismo, la desconfianza, la ausencia de solidaridad de las mismas mujeres quienes cuentan con 20 millones de votantes, el escepticismo de los financiadores de las campañas, las limitaciones que les imponen los partidos y la restricción de avales.

Buen viento y buena mar para las mujeres; que puedan evadir al mar embravecido de desconfianza y machismo y a los tiburones de la política.

CARLOS IBÁÑEZ MUÑOZ

OCTUBRE 5 del 2026 (Tomado de Facebook)

Ajuste de contenido y diagramación: bersoahoy.co 

Contenido institucional adaptado exclusivamente para fines de SEO

Dios los cría y la inactividad los junta: el letargo del poder

Más de $14.732 millones mes devengan los congresistas 

Por: Bernardo Socha Acosta

La sabiduría popular colombiana nunca se equivoca. Cuando nuestros antepasados decían que «se junta el hambre con las ganas de comer», retrataban a la perfección la parálisis que estamos viendo en el ejecutivo y el legislativo de nuestra Colombia.

 Y no hay mejor frase para describir la preocupante sincronía en la inactividad que hoy muestran, la Casa de Nariño y el Capitolio Nacional. Transcurridos más de dos meses de sesiones del Congreso, el balance es lánguido: las plenarias avanzan a cuentagotas y los proyectos clave acumulan polvo en las comisiones. Esta falta de dinámica compartida no es un simple retraso de calendario; es el reflejo de un Ejecutivo atrapado en la retórica de sus reformas y un Congreso que, con apenas 18 plenarias encima y una cómoda semana de receso encima, prefiere aplazar el debate antes que legislar. Y es que el tema es como para decir: "del dicho al hecho hay mucho trecho". O, "mucho tilín tilín y nada de paletas".

En el papel, el Gobierno y el Congreso de la República habitan en orillas opuestas de una constante confrontación política; en la práctica, «son un roto para un descosido». A más de 70 días de iniciado el periodo legislativo, la realidad institucional de Colombia se resume en una parálisis preocupante.

• El balance de los más de 70 días

Tras más de 75 días desde la instalación de la legislatura el pasado 20 de julio, el balance de diferentes medios de comunicación, apartados de la adulación, evidencian que el ritmo ha sido mínimo: apenas se han realizado unas 18 plenarias frente a un cúmulo de más de 280 proyectos engavetados o a paso lento, con constantes problemas de puntualidad y falta de quórum.

• El "plan tortuga" y las discusiones aplazadas

 La agenda de trabajo del Gobierno ha tardado semanas en aterrizar en firme bajo la gestión del Ministerio del Interior. Mientras las plenarias avanzan a cuentagotas discutiendo un solo proyecto por sesión, los temas clave se acumulan.

• La semana de receso

Para rematar la quietud legislativa, el Congreso entró en receso a inicios de este mes de octubre coincidiendo con las vacaciones escolares, congelando debates urgentes. El tiempo apremia, pues tienen hasta el 20 de octubre para votar el Presupuesto General de la Nación de 2027 en las plenarias; si no actúan, el Ejecutivo podría terminar expidiéndolo por decreto.

Tal para cual

Aquí se ajusta el refrán a la perfección “Tal para cual”. O, «Dios los cría y ellos se juntan». También se puede aplicar: «Cada oveja con su pareja» y finalmente, «Salió más caro el caldo que las albóndigas» …Y esos refranes no mienten, porque un congresista (senador o representante a la Cámara) en Colombia, tiene una remuneración mensual bruta que ronda los $51.512.447 de pesos. Si más de 51 millones…  

Y saquémosle la cuenta. Colombia se da el lujo de tener para el periodo 2026 -2030, un total de 286 congresistas entre representantes y Senadores, cuyo pago mensual bruto en total asciende a Catorce mil setecientos treinta y dos millones quinientos cincuenta y nueve mil ochocientos cuarenta y dos pesos ($14.732.559.842) ¿Y de dónde salen?; pues de los impuestos que pagamos los colombianos. Esto solo en un mes. Y si sumáramos los 12 meses… Ni para recordar esa millonada que se gastan, frente al trabajo, si se le puede llamar así, que realizan esos 286 congresistas que elegimos los colombianos, dizque para que nos representen... Nos representen ante quién…Con razón muchos críticos aseguran que el Congreso es una de las ramas del poder más inoficioso de la burocracia que tiene el país y cada día despierta más descontento nacional.

Descubra los efectos ocultos de ciertos cereales

Por: Bernardo Socha Acosta

El problema de salud no es solo por el exceso de azúcar; muchos cereales que se ven y se publicitan como "saludables" en el supermercado, están cargados de harinas refinadas, y aceites vegetales que disparan la glucosa en minutos, provocando un bajón de energía, y con el tiempo, pueden alterar hormonas y otras molestias.

Detrás del marketing y todas las estrategias para interesar al consumidor, que adoptan las grandes corporaciones alimentarias, se esconde una realidad bioquímica alarmante: ciertos cereales de desayuno actúan en el organismo de forma similar al azúcar puro, alterando el equilibrio hormonal y condenando al consumidor a un ciclo de fatiga crónica y vejez prematura. Leer más

El afán maquiavélico por el aplauso arrasa con la gobernanza

Por: Bernardo Socha Acosta

En la historia reciente de Colombia no se había visto que el principio de la gobernanza fuera desplazado por un extravagante afán maquiavélico por la popularidad y el aplauso. Detrás de ese egocentrismo, sin embargo, se esconde la trampa del gobernante de fachada.

Para los especialistas en ciencia política, este fenómeno envuelto en el "afán maquiavélico" amenaza las instituciones que mantienen la división del poder. La opinión pública sabe bien que la base de la gobernanza es una manera de administrar el país basada en la cooperación y el diálogo entre el Estado, los gremios y la sociedad civil para tomar decisiones de interés público.

Lamentablemente, el maquiavelismo está llevando a este gobierno a la inútil práctica de la manipulación maniquea, combinada con una evidente incapacidad para estructurar procesos de formulación y emitir actos administrativos técnicos.

Esa arcaica práctica de la manipulación quizás tuvo algún resultado en la antigüedad (el viejo mundo), cuando los gobernantes utilizaban la doctrina religiosa para hacer y deshacer con un pueblo acobardado por la época y las circunstancias. Pero hoy, en pleno siglo XXI, el pueblo ya no se acobarda.

Un hecho visible de esta manipulación maniquea quedó demostrado con el sonado caso, de trascendencia nacional e internacional, del director del DANE, una entidad técnica e independiente. El Gobierno pretende manipular sus resultados y confundir a los colombianos con datos entregados caprichosamente para engañar de forma reiterada a la opinión. Recordemos que el director del DANE, con apenas un mes en el cargo, fue destituido por De la Espriella tras organizar una rueda de prensa para divulgar resultados técnicos.

Ese episodio aceleró los efectos negativos en los sectores gremiales y técnicos. Fue una demostración de la manipulación maniquea que se quiere imponer, bajo la narrativa de que este gobierno representa lo bueno sobre la tierra y el resto es lo malo.

Aquí es donde hay que despertar, despejar incógnitas y afirmar que, cuando la gestión pública se mide por el termómetro de la adulación que circula en los medios corporativos y las redes sociales, y no por la solidez técnica de sus ejecutorias, la improvisación gana la partida. En ese punto, el afán maquiavélico por el aplauso arrasa con la gobernanza y se precipita al fracaso.

Los grandes estudiosos sostienen que el maquiavelismo, al forjar una personalidad egocéntrica, eleva a extremos de grandeza al jefe de Estado y a algunos funcionarios. Estos piensan haber llegado a la cúspide para actuar llenos de una incontrolada ambición, desconociendo la realidad en la que vivimos.

La manipulación ha caracterizado a este gobierno desde sus inicios, apelando a pretensiones maniqueístas para dividir a los colombianos a través de una estrategia discursiva y politiquera. Por fortuna, distintos sectores sociales y económicos ya la vieron venir, advirtiendo el riesgo de volver a las viejas prácticas de la antigüedad, donde se utilizaban falsos conceptos para manipular a quienes consideraban inferiores. De hecho, el propio De la Espriella utilizó el término "cafres" para referirse despectivamente a los colombianos.

Es ahí donde radica la trampa del "gobernante de fachada". Colombia no puede llegar a los extremos más bajos con un gobernante que reciba órdenes externas bajo el señuelo de las ayudas, anulándolo por completo mientras otros toman las decisiones. El país no puede, de ninguna manera, despojarse de su independencia para entregarle el poder a foráneos.

En Colombia, la verdadera clase dirigente, los sectores económicos y la justicia no pueden tolerar a un mandatario que actúe como el simple "firmón" de leyes inspiradas por extranjeros; un presidente que pronuncie discursos con órdenes ocultas y apariencia engañosa para dar la impresión de ser el jefe, cuando solo cumple mandatos de otros. Al final, la trampa del gobernante de fachada no solo engaña a los ciudadanos; termina por atrapar al propio mandatario en un teatro donde la banda presidencial es real, pero el poder le pertenece a alguien más. Y... complementemos esta columna con Los Danieles

La historia colombiana convertida en una fábula

La severa crisis de gobernabilidad no registrada en los últimos 20 años en Colombia

Por: Bernardo Socha Acosta

El común de los colombianos opina que, atravesamos la época más difícil de la historia en los últimos 20 o 25 años, acompañada de una serie de hechos en los que quizás una parte de ciudadanos y de instituciones, son responsables del atraso o el éxito del país.

Es que en un mes de nuevo mandato han ocurrido tantos,… pero tantos episodios que no alcanzaríamos a referirnos con detalles en una columna.

Ese tiempo ha sido el mes más trágico, y nos referimos a los más calamitoso, por el terremoto del 10 de agosto, los incendios forestales, los bombardeos contrainsurgencia, los ataques guerrilleros y las tormentas políticas que van y vienen.

Otras muestras menores que pasan 
inadvertidas entre la opinión

Dicen los críticos que han sido treinta días de asfalto y ceniza, oportuno para hacer alguna reflexión porque lo que ha pasado es una realidad inocultable. El marcador de este último mes parecía un periodo ordinario de gestión que se transformó rápidamente en una sucesión de emergencias que desbordaron los escritorios oficiales y llenaron de preocupación a los colombianos.

La naturaleza fue la primera en sacudir el tablero. El 10 de agosto, la tierra recordó su propia fragilidad con un terremoto de magnitud 7,4 con epicentro en San José del Palmar, Chocó. El sismo, que se sintió con violencia en dieciséis departamentos, dejó una huella inmediata. Mientras el suroccidente del país intentaba desenterrar sus vías bajo los escombros, el clima sumó su propia condena: una ola de incendios forestales avivados por temperaturas históricas comenzó a devorar hectáreas en el Tolima y el centro del país, asfixiando los cultivos, ganaderías, especies menores y estrangulando las cadenas de abastecimiento de alimentos.

Pero el fuego del mes no fue solo ambiental; también fue el fuego cruzado de la guerra. En las mismas semanas donde se debatían planes de contingencia climática, el eco de los explosivos rompió el silencio en distintas regiones. Atentados guerrilleros, por un lado, y por otro, unos bombardeos de contraofensiva militar contrainsurgencia ordenados por el gobierno, tensó las cuerdas de la seguridad nacional.

Para colmo de males, mientras las bases del país crujían por la violencia y los desastres naturales, en los despachos de las capitales se cocinaba otra clase de incendio: el de la desconfianza institucional. Recordemos entonces que el mes cerró su ciclo con el ruido de nombramientos altamente cuestionados y polémicas judiciales en las primeras líneas del poder.

El laberinto de los espejos (El contraste histórico)

Al ver este panorama de emergencia total, la tentación de calificar el primer mes de gobierno "el peor de la historia" es casi irresistible. Sin embargo, cuando se camina por los pasillos de los últimos veinte años de la política nacional, se descubre que el caos colombiano siempre ha tenido un ritmo parecido con menos intensidad, aunque cambien los protagonistas.

Cada una de las últimas administraciones ha tenido su propio "mes aciago", ese periodo donde el gobierno pareció tenerlo perdido.

      La herencia del desencanto

El problema de fondo no es que Colombia haya vivido su primer mes de crisis extrema; el verdadero peligro es que nos estamos acostumbrando a vivir en un estado de emergencia permanente. Cuando los terremotos de la naturaleza se mezclan con los incendios de la política y el ruido de la guerra, el ciudadano común termina por sufrir de una fatiga democrática y no creer más en los políticos.

El mes comprendido entre el 7 de agosto y el 7 de septiembre pasará a los libros de historia como un periodo de prueba máxima. Sin embargo, la gran lección que dejan estos últimos veinte años es que el prestigio de los gobiernos, sube y baja, congestionando la memoria histórica la nación.

Pero la historia reciente de los últimos cinco gobiernos demuestra que el libreto de la crisis colombiana se repite.  

Pero, al final del día, la tormenta de este mes de gobierno eventualmente pasará, dejando el terreno listo para la siguiente temporada de disputas. La verdadera crónica de este país no se escribe con el escándalo del momento, sino con la preocupante apatía de una sociedad que, de tanto ver caer a sus gobernantes en el desprestigio, corre el riesgo de perder la fe en sus propias instituciones. La serpiente sigue mordiéndose la cola y envenenándose, y mientras la memoria colectiva siga siendo de corto plazo, los colombianos estaremos condenados a repetir, mes tras mes, el eterno retorno de su propio desengaño.

El ruido de nombramientos altamente cuestionados y polémicas judiciales

Y no olviden - El orgullo de la serpiente: morderse la cola y gozar del veneno. 

La “especial prudencia” con la cual debe actuar un alto funcionario

Tomado, Dejusticia.org

Un presidente que desprecia la justicia y la Constitución

Rodrigo Uprimny Yepes 

Septiembre, 2026

El pasado 30 de agosto, Abelardo de la Espriella (ADLE) dijo (opens in new tab) en una alocución que procedía a cumplir la sentencia de tutela (opens in new tab) proferida cuatro días antes por el juez quinto laboral del circuito de Bogotá, quien le ordenó disculparse por haber violado el principio constitucional de laicidad en la posesión presidencial.

Aparentemente este discurso del presidente en que ofreció excusas es positivo porque habría acatado rápidamente un fallo judicial en su contra. Estaría concretando su promesa de campaña de que tendría una irrestricta “lealtad a la constitución”. Sin embargo, un examen más atento muestra que ese “cumplimiento” del fallo fue en realidad una burla, que en otras circunstancias sería risible pero no lo es por la gravedad de lo que implica: un presidente dispuesto a usar leguleyadas, no sólo para evadir órdenes judiciales, sino para despreciar a la justicia y el orden constitucional. Veámoslo.

En su sólida sentencia, el juez constató que la posesión presidencial incluyó símbolos católicos (como la estatua de la virgen de Fátima) y en ella participaron tres religiosos: un arzobispo católico, un rabino judío y un pastor protestante, quien puso a rezar a la audiencia.

El juez mostró que esas manifestaciones religiosas en una posesión presidencial, que no se habían dado ni siquiera durante la confesional Constitución de 1886, no respetaron los criterios señalados por la Corte Constitucional (por ejemplo, en la reciente sentencia SU-454 de 2025 (opens in new tab) para que ese tipo de expresiones sean posibles en actos estatales. Y concluyó que ADLE había violado el carácter laico de nuestro Estado y la libertad religiosa de los tutelantes, y le ordenó pedir disculpas “por haber vulnerado la neutralidad religiosa del Estado” y manifestar “que se abstendrá de incurrir en conductas que lleven aparejada su inclinación a la iglesia católica o a cualquier otro credo particular”.

¿Qué hizo entonces ADLE para “cumplir” la tutela? Dijo que ofrecía excusas, pero no por haber violado la laicidad sino porque eventualmente ese acto “pudo haber generado incomodidad” o haber “ofendido a alguna persona”. Además, pocos segundos antes reivindicó su derecho a expresar su religiosidad católica públicamente, sin señalar que lo haría con la “especial prudencia” con la cual debe actuar en este campo todo alto funcionario para respetar la separación iglesia-Estado, como lo recordó la sentencia T-124 de 2021(opens in new tab). Desconoció entonces la otra parte de la orden de tutela, que era abstenerse de incurrir en conductas semejantes. Pero eso no es todo: inmediatamente después de excusarse, ADLE gritó, con el puño en alto, “Viva Cristo Rey”.

Con este discurso, ADLE busca eludir la acusación de que no respeta los fallos judiciales pues dirá que ofreció excusas, como le fue ordenado. Pero esta leguleyada es más propia de un litigante mañoso que de un presidente, quien no sólo juró respetar la Constitución, sino que debe garantizar nuestros derechos y libertades y tomar las medidas necesarias para que las decisiones judiciales sean efectivas (arts. 188, 192 y 201). Y en realidad ADLE se burló de la sentencia y de la justicia porque no pidió excusas por haber violado la Constitución y, en vez de comprometerse a respetar la laicidad, mantuvo agresivamente sus expresiones religiosas.

Conviene recordar que “Viva Cristo Rey” no es un grito inocente: fue el lema de los católicos que se levantaron en armas contra el Estado mexicano y dio lugar a la muy cruenta “Guerra Cristera”, que ocasionó unos 250 mil muertos entre 1926 y 1929. Igualmente fue usado en la atroz Guerra Civil Española por los grupos carlistas, que defendían el restablecimiento de una monarquía católica absolutista. “Viva Cristo Rey” no es entonces un lema espiritual que llame a la unidad, sino una divisa para desencadenar cruzadas religiosas. ¿Será ese el propósito de ADLE?

Fuente: https://www.dejusticia.org/

Ajuste de contenido y diagramación: bersoahoy.co  

"Colombia, marcada por hechos sin precedentes"

Y hay marcada atención por ser la primera vez que se fija un gasto de inversión del 14% y del 62% en funcionamiento del estado

Por: Bernardo Socha Acosta

Tras cumplirse el primer mes de mandato del presidente de la Espriella, en los círculos de opinión pública y análisis político, ha tomado fuerza una afirmación particular: "Todas las señales apuntan a que la naturaleza está en contra del jefe de Estado".

Más allá de la carga mística o el folclor popular de la frase, esta responde a una serie de emergencias climáticas y geológicas sin precedentes que han marcado el inicio del nuevo gobierno, sumado a una honda controversia por el rumbo de la política ambiental del país.

El factor climático: un inicio bajo emergencia

Quienes sostienen la tesis de un arranque "marcado por la naturaleza" señalan dos eventos críticos ocurridos de manera consecutiva desde el pasado 7 de agosto:

El sismo de magnitud 7,4: Un terremoto de gran escala sacudió el suroccidente del país, afectando la infraestructura y concentrando los esfuerzos iniciales de atención de desastres en ciudades como Cali. El manejo de esta crisis obligó al gobierno a reorientar recursos presupuestales.

El terremoto ocurrió justo al inicio de su gobierno, afectando gravemente la infraestructura nacional y dejando múltiples víctimas, especialmente en zonas urbanas, aunque la afectación castigó también el sector rural.

Y en cuanto este fenómeno telúrico, hubo apoyos y reparos: Logró un respaldo inicial importante del sector empresarial para la reconstrucción y reparación de daños. No obstante, enfrentó reproches por el manejo de las ayudas internacionales y por imprimir fuertes tintes religiosos, "remedando a los fariseos" en sus discursos institucionales.

Incendios y sequía: El recrudecimiento de las alertas por incendios forestales en regiones como el Tolima, junto con las amenazas de desabastecimiento hídrico derivadas del fenómeno de El Niño, han puesto a prueba la capacidad de respuesta de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).

El debate político: decisiones bajo la lupa ambiental

Abelardo de la Espriella

La segunda lectura de la frase no se debe al azar de la naturaleza, sino a las decisiones directas del mandatario, las cuales han generado un fuerte choque con organizaciones ecológicas y sectores de oposición:

Aspersión aérea con glifosato: La anulación de las medidas que frenaban la fumigación de cultivos ilícitos despertó alarmas por los posibles efectos colaterales en las fuentes de agua, la biodiversidad de las zonas rurales y la producción de alimentos.

La relación del gobierno con el entorno natural también es un punto de debate político por medidas específicas de su agenda.

Fracking y minería: El respaldo del Ejecutivo a la explotación a través del sistema, conocido como fracking para la autosuficiencia energética, mantiene bajo estricta vigilancia ciudadana las promesas de campaña de no afectar zonas de reserva ni ecosistemas estratégicos como el Páramo de Santurbán.

De la Espriella ha defendido el uso del fracking en reiteradas ocasiones asegurando que los santuarios naturales no se tocarán. Sin embargo, la oposición y grupos ambientalistas vigilan de cerca las acciones, porque ya hay señales de atentar contra las zonas protegidas que son la mejor riqueza nacional y la protección del agua.  

A esta coincidencia histórica de retos climáticos y geológicos se le suman fuertes discusiones sobre las decisiones del gobierno frente al medio ambiente.

El giro radical en seguridad y paz

Fin de la "Paz Total": Ordenó cerrar formalmente las mesas de diálogo con grupos armados de la administración anterior, exigiendo únicamente el sometimiento a la justicia.

Ofensiva militar: Reactivó los bombardeos aéreos contra campamentos criminales, reportando bajas (incluyendo a alias 'Nain' y alias 'Bendito Menor'). incluyendo capturas.

Las críticas: Sectores políticos denunciaron que estos bombardeos causaron la muerte de menores de edad. También causó polémica la exhibición pública de cuerpos de combatientes en bolsas blancas.

En el primer mes del gobierno, deja un balance marcado por una serie de hechos violentos contra integrantes de la Fuerza Pública, con un saldo de 10 miembros del Ejército y la Policía asesinados.

A estas víctimas se suman ocho integrantes de la Fuerza Pública que permanecen secuestrados: cinco militares y tres policías. Además, más de 20 uniformados han resultado heridos en diferentes acciones violentas. El balance también incluye la muerte de un civil en una explosión ocurrida en Cúcuta.

Ajuste y tensión económica: El gobierno presentó el Proyecto de Presupuesto General para 2027, en medio de advertencias de firmas como JP Morgan y la necesidad de recortes.

En medios especializados en política económica tienen reservas sobre el presupuesto, por el monto total que es de $634,9 billones, el cual será distribuido en tres frentes: 62% de gastos de funcionamiento; 24% en el servicio de la deuda y 14% para gastos de inversión. Con razón hay preocupación; en el pasado reciente no se presentaba una cifra tan baja para inversión, pues esta fluctuó entre el 15% y el 22% del Presupuesto General.

Según los analistas el monto de $393 billones de pesos proyectado (62%) destinados a la operación ordinaria de las entidades del Estado como gastos para funcionamiento, marca uno de los puntos más altos y rígidos en la historia reciente del país. NUNCA se había gastado tanto en pago de funcionarios y otros para que funciones el estado colombiano.

Y NO HAY OLVIDAR, que el gobierno pasado DEJÓ a Colombia como una de las ECONOMÍAS MÁS FUERTES de los países de América Latina, según todos los análisis especializados.

Y finalmente hay expectativa en algunos medios de comunicación incluyendo, incluso, los CORPOORATIVOS por el control y tratamiento de la prensa. No en vano hay una alerta de la FLIP: La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) advirtió que este modelo de comunicación centralizado crea barreras injustificadas para el acceso a la información pública.

Esto es lo que a grandes rasgos se puede decir del primer mes de gobierno en Colombia, marcado por hechos sin precedentes. (Redacción bersoahoy – “apoyo IA”.

· Reconocimiento a la confianza en la comunicación web

Vigésimo aniversario de labor en comunicaciones virtuales, bersoahoy

Por Bernardo Socha Acosta

Como no es tan fácil llegar, ni se logra todos los días celebrar un vigésimo aniversario en las ocupaciones cotidianas de cualquier actividad de trabajo particular, hoy reiteramos nuestra satisfacción de estarlo cumpliendo en nuestra labor de las comunicaciones virtuales.

"Celebrar 20 años en el periodismo actual es un hito que solo se logra con respaldo y constancia. Este año 2026, en bersoahoy, festejamos vigésimo aniversario destacando el activo más valioso que hemos construido: la confianza de las instituciones que nos eligen como su canal oficial para conectar con la ciudadanía a través de sus comunicados."

Y al referirnos a esta actividad, agradecemos los valiosos mensajes que hemos recibido de diferentes amigos e instituciones corporativas por la información positiva que hemos llevado durante las dos décadas.

Por eso y mucho más es que, tenemos que otorgar un reconocimiento honorífico a muchos sectores que han creído en nuestra labor profesional de la comunicación, no solo en los 20 años de la Revista Bersoahoy, sino en otros escenarios donde el suscrito ha podido desempeñar similares actividades en el área de las comunicaciones, como en RCN radio, Caracol radio, Todelar y Vanguardia.

Y ese reconocimiento lo hacemos hoy desde este medio virtual, porque esos importantes sectores corporativos y oficiales han creído en la labor profesional de la comunicación que ejercemos, confiándonos sus contenidos de prensa, (boletines) para que los divulguemos a la opinión en nuestra Revista  Bersoahoy.co Pero para lograr ese objetivo, ha sido también valioso y fundamental, el aporte profesional    de cada uno de los periodistas que manejan los departamentos de comunicación de esas organizaciones, quienes también han depositado en nosotros su confianza para que, como canal de divulgación, sea posible llevar hasta la opinión las inquietudes, proyecciones y logos empresariales y gubernamentales.

Como una demostración de gratitud, entre tantas y destacadas instituciones están: ACI Prensa; Aero oriente; Asociación Colombiana de Agencias de Viajes y Turismo – ANATO-; Autoridad Nacional de Licencias Ambientales -Anla-;  ASOPARTES; Asociación de Colegios Privados de Colombia – Acopricol-; Agencia Nacional de Seguridad Vial, ANSV; Asociación Colombiana de BPO; Be Parking; Asociación Colombiana de Empresas Sociales del Estado y Hospitales Públicos, ACESI; Asociación Colombiana de la Industria Farmacéutica – ASCIF; alcaldía de Bucaramanga; Bucaramanga como vamos; Buscalibre librería; Cámara de Comercio de Bucaramanga; Caprecom; Claro; Comunicaciones SecNewgate; Empresa Pública de Alcantarillado de Santander, EMPAS; Edm Comunicaciones; EDUCA Edtech Group;  Federación Colombiana de Gestión Humana – ACRIP-; EPS SANITAS; Electrificadora Santander -essa-; Fundación WWB Colombia; Gobernación de Santander; Hitachi Vantara; Inchcape Colombia;  Indra Group; Inravisión; Invías; Intelcia; InnoBrand comunicaciones; Nueva EPS; Ministerio de transporte; Movistar; Puntos con alas; Politécnico grancolombiano; Quinta Brigada; ministerio de industria, comercio y turismo – MinCIT-; SACS Group Latinoamérica; Grupo Planeta; OlimpIA; Prosantander; Satena; Sociedad Santandereana de Ingenieros;  Superintendencia del Subsidio Familiar; Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios; Terpel; Universidad Industrial de Santander; Universidad de Santander; Universidad Santo Tomás; Unidades Tecnológicas de Santander; Universidad Autónoma de Bucaramanga y Zona Franca Santander, entre otras que podrían haberse quedado sin mencionar, pero que va nuestro reconocimiento. Estas instituciones son las que han confiado y puesto en nuestras manos, contenidos informativos para su divulgación en bersoahoy y de paso en bersoa Informa.com asociada.

Y no podemos dejar pasar esta ocasión para expresar nuestra inmensa gratitud, no solo a los lectores colombianos que nos visitan a diario, sino a los visitantes del exterior que también nos honran con su familiarización al visitarnos el sitio bersoahoy.co Es de anotar que los lectores de nuestro sitio provienen de algo más de 300 países del mundo.

Y para no cansarlos más, "¡son 20 años! Dos décadas se dicen fácil, pero representan miles de historias, boletines y noticias compartidas. Este aniversario, y el escrito, es para decir gracias a todos y cada institución que confían en el equipo de bersoahoy para ser su altavoz oficial. ¡Seguimos adelante juntos!"

¿Llega a etapa crítica el tema de la declaración de renta?

Por: Bernardo Socha Acosta

Las sucesivas correcciones a la declaración de renta correspondiente a 2025 comienzan a generar interrogantes sobre la información reportada por el presidente de Colombia, en un asunto que apenas empieza a tomar forma y que podría adquirir mayor trascendencia pública.

La polémica según la Revista Cambio y una serie más de documentos conocidos, que han sido divulgados por distintos medios, la situación no es nada fácil para el mandatario.

Por las diferentes opiniones y conceptos de los abogados administrativos y tributarios, parece que el tema podría entrar en una etapa crítica y difícil. (Aquí apenas contamos lo que encontramos fundamentado) Y aquí una corta muestra

Una de las muchas entradas de las redes reseña:

¿DECLARACIONES DE RENTAS CHIMBAS: ¿RIESGO DE PRISIÓN PARA EL PRESIDENTE DE LA ESPRIELLA?

Por los yerros denunciados en su declaración de renta, que no es ninguna cosa menor, se conoce de la inmensa preocupación del mandatario y todo el gobierno. Pues no bastó corregir la espuria declaración de renta de 2025, si se detectan omisiones en declaraciones precedentes, 2024 y 2023 como surge de la investigación de la revista Cambio.

Abelardo de la Espriella

La revista Cambio, habría encontrado que al menos dos declaraciones de renta del Señor presidente presentan las mismas omisiones que la censurada en esta de 2025.

Pues al respecto, el abogado Atenor Perez Ortega en su sitio web escribió sus puntos de vista jurídicos y afirma:

¡EL DELITO EN QUE PUDO  INCURRIR  EL PRESIDENTE CON SU ESPURIA DECLARACIÓN DE RENTA!

EL ocultamiento de bienes en la declaración de renta para evadir impuestos está tipificado en Colombia como delito de "omisión de activos o inclusión de pasivos inexistentes". Lo regula  el artículo 434A del Código Penal o Ley 599 de 2000. Por los yerros denunciados en su declaración de  renta, no sólamente la de 2025, que no es ninguna cosa menor,  se conoce de  la inmensa preocupación del presidente Abelardo De La Espriella  y de todo el gobierno. Ojo, no bastó corregir esa "chimba"  declaración de renta de 2025, por que se habrían  detectado omisiones en declaraciones precedentes, las de 2024 y 2023.Así surge de la investigación de la revista Cambio. Esa publicación habría encontrado que al menos dos declaraciones de rentas más, del Señor Presidente presentan las mismas omisiones que la censurada de 2025.

https://www.facebook.com/share/p/1FMwCQ1Hkj/

¿CUALES SON LAS CONDUCTAS SANCIONADAS?

Omitir:

No declarar activos que se poseen.

Subvalorar:

 Declarar los bienes por debajo de su valor real.

Pasivos falsos: Incluir deudas o pasivos que no existen para disminuir el patrimonio.

Propósito doloso: Actuar con la intención clara de defraudar al Estado.

CONDICIONES PARA TIPIFICAR LA CONDUCTA:

El valor de los activos omitidos o pasivos falsos debe ser igual o superior a 1.000 salarios mínimos mensuales legales vigentes. Esto tras la modificación de la Ley 2277 de 2022.

Pena principal:

Prisión de 48 a 108 meses. Es decir 4 a 9 años.

Causales de Agravación:

 Las penas aumentan si el valor de la evasión supera los 2.500 o los 5.000 salarios mínimos.

QUE OCURRE SI EL PRESIDENTE CORRIGE SU DECLARACIÓN ?

Si se corrige la declaración, se extinguiría   la acción penal: La ley permite   terminar el proceso penal si el contribuyente corrige la declaración y paga los impuestos dejados de pagar, las sanciones tributarias y los intereses correspondientes.

 Este beneficio de extinción de la pena por pago solo aplica hasta en dos ocasiones.

SANCIONES POR INEXACTITUD:

La DIAN impondría además las multas administrativas por inexactitud establecidas en el Estatuto Tributario.

¡LO QUE TRASNOCHA AL PRESIDENTE DE LA ESPRIELLA!

¿Qué pasa si se detectan omisiones en declaraciones precedentes?

La revista Cambio, habría encontrado que al menos dos declaraciones de renta del Señor presidente presentan las mismas omisiones que la censurada en esta de 2025.

¿CONCURRENCIA DE DELITOS?

Cada declaración de renta con omisiones dolosas que supere el umbral legal de los 1.000 SMLMV constituye una conducta punible independiente. Si el pago de los impuestos corregidos se usa por segunda o tercera vez o más para intentar borrar el delito en declaraciones pasadas, ya no se extingue la acción penal; el pago solo servirá para una rebaja de pena de hasta la mitad.

RETROACTIVIDAD:

La autoridad fiscal puede revisar periodos anteriores dentro de los términos de firmeza de las declaraciones (generalmente entre 3 y 5 años), reliquidar impuestos y sumar sanciones graves por cada año afectado.

______________

Nota final del autor del documento: Si esta publicación alienta tus neuronas y te insta a no tragar entero. Oprime la ventana de los saludos. SÍGUENOS, lee nuestra página, Atenor Pérez Ortega, y te enterarás de información veraz que te proveerá de insumos para no ser presa de conocimiento manipulado.

Y en nuestra opinión, el tema se enreda cada vez más, a medida que los entendidos en la materia investigan. Vean lo que dice el señor Mario Rojas:

En campaña el patrimonio de Abelardo creció 63%, pero las cuentas siguen sin cuadrar. Miren esto:

Abelardo declaró $17.180 millones de patrimonio líquido en 2025, 26 veces el de Petro cuando llegó.

Luego de corregir su declaración de bienes y rentas más de 3 veces, sus ingresos pasaron de 72 a 546 millones y sus deudas pasaron de 103 millones a 3.590 millones en un solo año.

¿A qué costo mantiene Abelardo ese estilo de vida lujoso que nos quiere hacer creer?

Pero OJO Abelardo no es el único con un patrimonio notable, su gabinete tiene el doble de patrimonio que el de Petro en 2022; 58 de cada 100 pesos que los ministros tienen en bancos están fuera de Colombia mientras que en el gobierno Petro era el 28%.

Por ejemplo, la ministra Viviane Morales tiene $875 millones en dos cuentas en Estados Unidos. El ministro Gómez tiene plata en Estados Unidos y dos cuentas panameñas.

Pero la pregunta es ¿por qué los ministros de Abelardo declaran menos propiedades que los de Petro? Hablamos de 1.43 inmuebles por persona contra 2.61 y cada inmueble vale el doble: $600 millones de los de Abelardo en promedio, contra $355 millones de los de Petro.

Un presidente con patrimonio que creció 63% en el año que lanzó su campaña. Un gabinete con más plata fuera del país que cualquier gobierno anterior y ahora más que claridades, hay dudas.

Esta es la radiografía de los NUNCA, los que nunca han dado claridad de sus dineros mientras el país espera transparencia de quienes gobiernan el país.

Fuente: De varios medios de comunicación.

Ajuste de contenido y diagramación: bersoahoy.co