Más y no menos democracia

Mario González Vargas

Gobernar nunca ha sido tarea fácil, mucho más cuando se cumple en periodos en los que las sociedades se ven confrontadas a la inminencia de cambios que los pueblos reclaman para avizorar mejores horizontes que permitan la satisfacción de sus legítimas expectativas. Ese parece ser el reto que confrontan todos los gobiernos en el agitado periodo de la historia que nos ha correspondido vivir.

A los colombianos las exigencias del presente nos sorprenden con un timonel al mando que aún permanece anclado en credos ideológicos que hicieron crisis en la octava década del siglo pasado, hoy percibidos como quimeras para sortear las realidades y las incógnitas que afrontamos. Ello explica no solamente sus desaciertos, sino también sus fracasos, que siembran cada día más inquietudes sobre su capacidad de guiar a la nación por senderos inexplorados que difícilmente se acoplan con las certidumbres de un pasado agotado en sus premisas y concepciones.

En los 21 meses de su gestión todos los indicadores le son adversos, sin quebrantar el espíritu del gobernante que aún insiste en sus desvaríos fundado en un supuesto mandato intangible surgido de una mínima mayoría electoral en el 2022, además contrastada por los resultados de las elecciones del 2023. Ello explica el creciente cúmulo de insatisfacción ciudadana ante la terca reiteración de fórmulas erradas que se han visto acompañadas de escándalos como el haber infringido los límites del gasto en su campaña a la presidencia, y de corrupción desbordada en la UNGRD que involucraría a ministros y congresistas afines al gobierno, que minan aún más la credibilidad del gobernante y de su gestión.

Anticiparse a desconocer los resultados de las investigaciones que se adelantan constituye una ruptura constitucional que pretende convertir en insurrección popular con la realización de asambleas populares, a manera de poder constituyente, que le permitiría atornillarse en el poder. Al supuesto golpe blando que atribuye a la oposición, le opone el golpe de estado desde las alturas del poder, que describe sin ambages: “Yo seguiré hasta donde el pueblo diga. Si el pueblo dice más adelante, más adelante iré, sin ningún temor, sin ningún miedo. Iremos hacia donde el pueblo colombiano ordene. El presidente solo tiene un comandante al frente y ese comandante se llama el pueblo de Colombia”. Apología de un delito contra el orden constitucional para suplantarlo por uno constituido a su antojo “por asambleas populares en todos los pueblos de Colombia.”

Nadie debe confiarse en el adagio de que del dicho al hecho hay mucho trecho. Una situación de estos alcances y naturaleza despierta interés en el Eln, el Emc y la Nueva Marquetalia, hoy empoderados, que no escatimarán la posibilidad de una participación en el nuevo régimen. Al fin y al cabo, se consideran hermanados con el actual gobierno en las metas que se propusieron con la subversión y en la destrucción del actual andamiaje institucional. Confrontamos la mayor amenaza reciente contra el orden constitucional y el régimen democrático que debe ser confrontada por el Congreso, las Cortes, los Órganos de Control y los partidos políticos que tienen en sus manos el destino de nuestra democracia, defendiéndola en sus cimientos y perfeccionándola en sus contenidos, tareas que exigen nuestro permanente respaldo. El cambio requiere más y no menos democracia.

Preservar la democracia, prioritaria tarea de un Acuerdo Nacional

Mario González Vargas

Las marchas convocadas por Petro el día de los trabajadores, si bien registró más o menos la mitad de los manifestantes del 21 de abril, le permitió pronunciar un discurso de un populismo rabioso, con el que ajustó cuentas con propios y extraños. Los primeros fueron notificados de que el Rey no tiene herederos y que son vanos e inaceptables todos los esfuerzos de moderación que habían expresado Iván Cepeda, el ministro Velasco y la asesora predilecta. Fustigó la sensatez que todavía parece subsistir en algunos integrantes de su gabinete, invitando a sus innominados ministros a dar un paso al costado. Para sus contradictores, no ahorró calificativos injuriosos que acrecentaron los fundados temores que se ciernen sobre la seguridad y vida de sus opositores.

Calificar de marchas de la muerte a las del 21 de abril, que fueron expresiones de esperanza a pesar de los desafueros y desatinos de un presidente enardecido y sembrando odios, no permite ni resquicios de confianza en un futuro que se cierne azaroso para una democracia que solo demanda acuerdos para su perfeccionamiento. Escogió la intolerancia para notificarnos de que el cambio por él concebido no tiene reversa. Así, y con la fantasiosa acusación de que se quiere matar al presidente, pretende ocultar la ineptitud de su gestión, la sombra de corrupción que se extiende hasta su propia familia y que marca en buena parte sus relaciones con el Congreso.

Su instrumento favorito para establecer un régimen dictatorial es su concepción del poder constituyente, pensado como un proceso de asambleas populares con el que arrasaría con el ordenamiento constitucional vigente y consagraría la nueva arquitectura jurídica que le permitiría eternizarse en el poder. A eso lo llama “abrirle las puertas al poder popular” figura conocida desde tiempos de Fidel Castro y hoy replicada en Venezuela y Nicaragua, desastres que todos conocemos. Ese es el trasfondo de su iniciativa que requerirá de la participación y guarda del Eln, el Emc, y la Nueva Marquetalia, de consuno con las guardias indígenas y campesinas, alineadas gracias a incontables beneficios monetarios.

Para alcanzar su objetivo intenta derrumbar la institucionalidad vigente. Empezó con el debilitamiento de las Fuerzas Militares y de Policía, confinadas en sus cuarteles, desmoralizadas y hasta desarmadas, como se lo ha propuesto con la ruptura de relaciones con el Estado de Israel, proveedor del armamento indispensable para la seguridad nacional y de todos los instrumentos propios de las tareas de comunicaciones e inteligencia, ciberdefensa y ciberseguridad. Viene el turno del Congreso con prebendas a granel, de desenlace incierto por el conocido apetito de muchos de sus miembros. Mañana será el Poder Judicial, señalado desde la Plaza de Bolívar por las banderas del M-19, a manera de simbólica y trágica advertencia de un pasado que podría convertirse nuevamente en realidad. La provisión de vacancias en las altas Cortes y los procesos de elección de Procurador, Contralor y Defensor del Pueblo constituyen el próximo objetivo del incontenible presidente.

Ojalá no caigamos en el contrasentido de que sea en el seno del Congreso, que simboliza y convierte en realidad la participación política del ciudadano, en donde se sacrifique la democracia. Salvaguardarla constituye la primeara tarea de “Un Acuerdo Nacional”.

La participación ciudadana vs el transfuguismo

Mario González Vargas

Las multitudes de ciudadanos que se expresaron en las marchas del 21 de abril constituyen la manifestación más genuina de la insatisfacción de los colombianos con la política tal como la ejercen desde el Palacio de Nariño y en los numerosos partidos políticos que han terminado por representar solamente los intereses de sus directores y de sus representantes en las corporaciones de elección popular. Rechazaron a la vez la ineptitud del gobierno y la decadencia de los partidos que, por gracia de la financiación del estado, la “mermelada” dispensada por los gobiernos y la expedición de avales, han convertido su desempeño en un negocio lucrativo que se ejerce hoy con impudicia en el Congreso, las Asambleas departamentales y los Concejos municipales.

No extraña entonces que la respuesta a la movilización ciudadana haya sido la tramitación del proyecto de ley de transfuguismo con el que pretenden reducir la representación política y las obligaciones que de ella se desprenden al favorecimiento de sus inconfesables intereses. No en vano el respaldo al transfuguismo convoca a representantes de casi todos los partidos políticos, los tradicionales como los nuevos, usufructuarios de la propensión a facilitar la participación en semejante botín de todas las nuevas colectividades que han obtenido graciosamente personería para ser partícipes de la piñata que se vislumbra. Pretenden justificar el transfuguismo en la diversidad de opiniones en el seno de los partidos, como si ellas no fueran propias de la naturaleza del debate democrático que encuentra en los propios estatutos de los partidos los mecanismos de resolución de conformidad con las mayorías prevalecientes en cada discusión.

El proyecto auspiciado por el gobierno e impulsado por su bancada procura despojar a los partidos y organizaciones políticas de las curules para endosárselas a los particulares sin importar el conflicto de intereses en la que incurrirían los congresistas al aprobarlas y favorecerse a si mismos. La intención del gobierno es propender por la unificación de las fuerzas que integran el pacto histórico y atraer congresista de otras bancadas con miras a las elecciones del 2026.

El propósito que subyace es el de fortalecer la posibilidad de un un partido único de Gobierno que estaría compuesto por todos los que integran el Pacto Histórico y por quienes cedan a los gajes ofrecidos y dispensados por el dueño del poder ejecutivo. Al tiempo que el presidente estimula la polarización, sus ministros procuran acuerdos para revivir la reforma a la salud y facilitar la aprobación de sus otras iniciativas, todas dirigidas al imperio de la estatización que hoy padecen en otros países que capitularon mansamente ante las dictaduras que los aquejan. Parece ser la actitud de los liberales, víctimas impávidas del conejo presidencial sobre el umbral para cotizar en Colpensiones que pasará del 2.3 al 4% en el texto final que aprobará la Cámara. Triste papel de los partidos atragantados de beneficios que entregan su dignidad y sus idearios al sátrapa en ciernes. Las marchas del 21 de abril entronizaron un nuevo instrumento de participación en la política que producirá alcances insospechados en la democracia colombiana. Expresan mandatos para la contención de dictaduras, la degradación de la política y el advenimiento de una mayor participación ciudadana que pongan fin al deterioro que confronta nuestra democracia.

El congreso de la república responsable de la situación de Colombia

Las prevenciones de la subversión frente al panorama del país

Por Bernardo Socha Acosta

Intentar corregir los impresionantes errores del pasado inmediato de nuestra Colombia, con una rama del poder atravesada en el camino de lo que podría ser la salida para un país cada día más sumido en el flagelo de la desdicha del odio, la envidia, la violencia, el resentimiento, la desmedida ambición política y la desgracia de la corrupción, es intentar vagar entre el venenoso aliento de víboras y los afilados colmillo de los cocodrilos.

Un gobierno que ha intentado ponerle las rueda al país en busca de una evolución positiva, pero sin respuesta de una de las ramas del poder, es más que imposible, mientras el país sigue sumiéndose en la desesperanza entre las masas populares, mientras los politiqueros hacen fiesta ignorantemente sin calcular que, los resultados de esta torpe oposición va a costarle caro a Colombia y, no serán solo los pobres los que paguen esa irracionalidad politiquera, sino todos los colombianos sin mirar estrato, color, credo y política. Así como todos podremos ser, directa o indirectamente responsables de la crisis por la que ya está invadida Colombia, todos pagaremos el error de haber llevado a formar parte de las ramas del poder a, unos politiqueros ambiciosos desmedidos e incultos de la sociología que les impide reconocer, qué es lo que sociedad necesita.

Ya lo decía el presidente de uno de los gremios más importantes de la economía colombiana, que el congreso de la república es responsable de la situación que se está cerniendo sobre ella, porque una sola de las ramas del poder no puede desarrollar ejecutorias por el bien nacional.

Y, sin justificar la guerra, pero, para cualquiera que tenga una mediana capacidad de pensar, no es una casualidad que los grupos subversivos a pesar de habérseles puesto muchas gabelas sobre las mesas de diálogo por la paz, no han modificado su actuar, y es precisamente por las prevenciones que genera la politiquería en el Congreso de la república y en cualquier otro escenario donde los políticos corruptos desafían al pueblo con sus torpes y equivocadas mayorías, posiciones que son las que ya tienen a Colombia como todos sabemos; pero, por la terquedad e ignorancia de muchos, cada vez que hay elecciones vuelven a llevar la mediocridad política a donde se hacen las leyes. para que cometan toda clase de desafueros y malgasten BILLONES del presupuesto nacional. 

Este es la peor desgracia del país. Y que los políticos, no piensen que todo es una graciosa “JUGADITA” porque la ley de la compensación existe… 

Siendo consecuentes con lo que esta pasando con las ramas ejecutiva y legislativa en nuestro país, los consejeros del gobierno deben instar al presidente Gustavo Petro, a recoger los proyectos de ley que infructuosamente llevó al congreso, y no desgastarse más, dedicándose entonces en lo que resta de su mandato, a ejecutar lo que se puede hacer sin la ayuda de los mal llamados PADRES DE LA PATRIA, que ni trabajan ni dejan actuar. Pero eso sí. Al retirar los proyectos, debe dejar una clara constancia ante los colombianos, del por qué de la determinación. Igualmente no pretender más sanear el Fondo de estabilización del petróleo que dejó en bancarrota el anterior gobierno y FRENAR de un tajo el aumento de los costos de los combustibles, para que en algún momento posterior, algún otro sabio presidente lo haga con el consabido golpe acumulado a los consumidores.

El cambio en modo de tinieblas

Mario González Vargas

Este es el gobierno de la más lucida incompetencia. Hace más de un año fueron varias las advertencias de senadores y expertos sobre el complejo panorama del sector eléctrico del país, que hoy por incapacidad y desidia de los ministros del ramo se nos ha convertido en peligro de racionamiento en todo el territorio nacional. Reiteradas fueron las advertencias y alarmas proferidas, desechadas con olímpica despreocupación por el presidente y su corte de funcionarios encargados del tema. Petro no quiso desde el inicio de su mandato integrar la Comisión de Regulación de Energía y Gas (Creg) que hasta hace pocos días solo contó con la presencia de solo uno de sus miembros, Hoy, integrada a las volandas, su presidente no tuvo manifestación distinta a la de informarnos que la opción más probable es la “un racionamiento de energía en Colombia.”

El Gobierno estaba advertido: “Se observa con preocupación la disminución en la disponibilidad de las plantas hidráulicas asociadas a los niveles de sus embalses por otras restricciones, lo cual puede llevar a situaciones de riesgo para la atención de la demanda en algunas horas del día por no contar con la potencia necesaria para mantener una operación confiable y segura del Sistema Integrado Nacional (SIN), en especial en los periodos de máxima demanda”, aseguro XM. El ministro de Minas y Energía, al igual que su desastrosa antecesora, desestimó las alertas, señalando, como arúspice que no es, que “el fenómeno del Niño está en su última fase y que atrás quedaron los meses más duro de sequía.”

Procuraduría y Contraloría han tomado cartas en el asunto. La Contraloría instó al gobierno a ejecutar un plan de choque para garantizar el suministro de energía y promover un marco regulatorio transitorio que permita a los proyectos de generación que se encontraren listos conectarse al sistema, sin merecer respuesta hasta la fecha. A su vez, la Procuraduría instó al Ministerio de Minas y Energía a informar sobre las medidas adoptadas para mitigar el riesgo de desabastecimiento y de interrupción de suministro de energía en el país, y sobre los planes de emergencia y contingencia para atender las amenazas generadas por el Niño, sin concitar atención alguna.

Por el contrario, insiste el ministro en afirmar contra toda evidencia, que las semanas que vienen son importantes para superar el fenómeno, porque tenemos todas las capacidades para superarlo.

Todo parece indicar que estamos a punto de que se reduzca la capacidad hídrica del país que podría obligar a un racionamiento de incalculables perjuicios, sin que se escuchen reacciones y protestas de casi todos los partidos políticos, engolosinados con las ofertas de mermelada del gobierno. Es tan profunda e incontenible la decadencia de la política que el mayor interés de la mayoría de partidos y movimientos radica en la aprobación del proyecto de ley de transfuguismo en vez de las urgencias que amenazan la vida de los ciudadanos y la sostenibilidad de la economía nacional.

Como es frecuente en este gobierno, Petro, en medio de sus incontables delirios, tuvo premonición de la sequía que hoy nos amenaza. Pero, como siempre, se limita a la expresión de sus presentimientos en vez de ejecutar. El cambio en tinieblas. Así gobiernan los agitadores.

Un bullicioso interrogante

¿Es posible ser políticamente correcto en Colombia?

Foto: OSPAN ALI en Unsplash

Ser políticamente correcto pasó de tener una connotación apacible y de respeto por el otro, a ser el escenario de disputas en donde el humor y el lenguaje están en el centro de la conversación.

Tomado de: revistadiners.com.co

Por: Daniel Zamora

La corrección política se ha salido de control. De un tiempo para acá, cualquier frase, tuit o chiste entra inmediatamente en un terreno hostil vigilado por censores de control o policías del lenguaje, que desencadenan acciones de rechazo, indignación y ataques para quien dijo cualquier cosa, así se haya expresado sin la intención de ofender.

Esto ha hecho que el cuidado, el tacto y el empeño por no herir u ofender llegue a unos límites que resultan, como mínimo, exagerados. Lo políticamente correcto “se extravió en los radicalismos hasta convertirse en un movimiento tiránico que bordea el absurdo y da pie a burlas”, señaló la escritora Piedad Bonnett en una de sus columnas.

¿De dónde viene el ser políticamente correcto?

Aparecieron diccionarios como el Bias-Free Language (lenguaje libre de prejuicios), que propuso la Universidad de New Hampshire, en Estados Unidos, en el que sugiere utilizar el término “persona internacional”, para evitar extranjero; o “persona de talla” en lugar de “gordo”; o “persona que carece de las ventajas que otros tienen”, para señalar “pobre”; o “persona de riqueza material”, para decir “rico”.

En el libro La verdad de la tribu: la corrección política y sus enemigos, publicado el pasado mes de marzo, el periodista Ricardo Dudda describe el caso de unos estudiantes de la Universidad de Columbia, en Estados Unidos, que rechazaban leer algunos textos de la mitología griega, como Las metamorfosis, de Ovidio, pues “contiene material sensible y ofensivo que margina las identidades de los estudiantes.

Estos textos, creados a partir de historias narrativas de exclusión y opresión pueden ser difíciles de leer y discutir para un superviviente, una persona de color o un estudiante de origen humilde”, decían los estudiantes.

La susceptibilidad a flor de piel

En palabras de Dudda, esto “ejemplifica un clima de susceptibilidad bastante acusado y demuestra una obsesión nueva en la izquierda con la protección y la seguridad, un territorio antes dominado por la derecha: hay que proteger las mentes del trauma.

Es algo que recuerda a pánicos morales anteriores, como esas campañas que se dirigieron desde sectores conservadores contra la música metal o los videojuegos violentos”, escribió. Otros ejemplos de este estilo sucedieron en la Universidad de Rutgers, en Nueva Jersey, donde algunos estudiantes protestaron contra la lectura de los libros de Virginia Woolf, pues creían que, como hablaban del suicidio, este podría replicarse en quienes leen sus textos.

“El ensayista Jordi Costa escribió que ‘la corrección política es, en suma, una ortopedia lingüística que ataca el síntoma pero no el origen del sistema’. Lo cual no niega la evidencia de que el lenguaje puede llegar a perpetuar los prejuicios. Lo que habría que plantearse es el límite”, continuó en su columna la escritora Piedad Bonnett.

¿Qué es la corrección política y cuándo surgió?

En general, se puede decir que ser políticamente correcto es usar expresiones y llevar a cabo acciones cuyo fin sea evitar las agresiones, el conflicto u ofender a grupos de personas particulares. Su uso comenzó en la segunda década del siglo XX y lo utilizaba gente cercana a las ideologías marxistas y leninistas, en tono de burla, para referirse a quienes seguían al pie de la letra las directrices de sus partidos.

Para las décadas de 1980 y 1990 el escenario era distinto. Se encendió un debate en universidades y medios de comunicación sobre los alcances de la corrección política, que ya venía usándose como forma de protección de minorías.

Y es que en la discusión afloraron posiciones de todo tipo, desde aquellos que la defendían para proteger a sus comunidades de agresiones e insultos, hasta quienes argumentaban que sus ideas democráticas de igualdad eran “en realidad autoritarias, ortodoxas y de influencia comunista, cuando se oponen al derecho de las personas a ser racistas, sexistas y homofóbicas”, como lo detalló el profesor Herbert Kohl en su libro Uncommon differences: on political correctness, core curriculum and democracy in education.

No es de derecha o izquierda

Entonces aparece una característica, “lo políticamente correcto (PC) no es más de derecha, izquierda o de centro, está donde se encuentre algún tipo de poder. A veces el lenguaje sirve para defender ciertos derechos, pero no solo pensemos en el racismo, sino en el lenguaje hacia las mujeres; aparece la figura del piropo, que podía ser, hace cincuenta años, una forma elegante y simpática, y hoy está completamente descartado por las discusiones feministas”, explica Alessandra Merlo, profesora del Departamento de Lenguas y Cultura de la Universidad de los Andes.

“No hay alguien que defina exactamente qué cosas son políticamente correctas. Dependen de un contexto y un momento particular. No está escrito –y es importante que permanezca así porque hace creer que se actúa libremente–. Inclusive, diría que lo políticamente correcto no es decir lo que pienso, sino lo que considero conveniente sobre tal tema. Es la vía para ser aceptados socialmente, una manera correcta de encajar”, añade.

Ser políticamente correcto con buen humor

“Todos los chistes molestan a alguien. Por ejemplo, con el de: van dos y se cae el del medio, puede que alguno diga: me ofende porque mi padre siempre iba en medio y se cayó, no te metas con él. Eso puede pasar.

Ahora te ofenderán todos los chistes de ir en medio, todos los de caerse, todos te van a molestar. Te dirán cosas como: ojalá toda tu familia vaya en medio y se caiga, aprende a respetar, subnormal. Hay alguien así para todo”.

Así explica David Broncano, humorista español y presentador de televisión, el estado de hipersensibilidad de la gente respecto al humor.

La corrección política también influye sobre el humor en ciertos contextos.

Y Estados Unidos es tal vez el más interesante, pues, al tiempo que es la cuna del debate sobre la CP, algunos medios como la BBC señalaron el papel que estaban desempeñando los comediantes de ese país: ser los principales opositores al gobierno de Donald Trump, tal vez el presidente más políticamente incorrecto de la historia.

La comedia está por encima del bien y el mal

“La comedia le afecta. Si se burlan de él, si lo ridiculizan o simplemente muestran que no es popular, va a implosionar. Formemos un ejército de comediantes y lo derribaremos”, dijo el cineasta Michael Moore la noche previa a la toma de posesión del mandatario, en 2016.

“Ese ‘ejército’ tiene como voces relevantes a programas televisivos como The Late Show con Stephen Colbert (CBS), Last Week Tonight con John Oliver (HBO), Full Frontal con Samantha Bee (TBS), Late Night con Seth Meyers (NBC) y The Daily Show con Trevor Noah (Comedy Central)”, registró la BBC en 2016.

En términos colombianos

“Lo políticamente correcto es una de las batallas más duras que deben librar las personas librepensadoras”, explica el caricaturista Julio César González, “Matador”, “porque es una trampa muy sutil y versa principalmente en el lenguaje, en dotar de ropajes ‘adecuados’ a las palabras para que puedan estar con la suficiente ‘etiqueta’ y así no generar ninguna incomodidad”.

González, quien en varias ocasiones ha denunciado que sus caricaturas han tenido como resultado amenazas de muerte, “como cuando dibujaba al entonces candidato Iván Duque como un cerdito tierno”, ve que el fin del humor sería aquel en donde este fuera dominado por la idea de la corrección política:

“Sería una dictadura, una dictadura del aburrimiento, ya que el humor es un catalizador y transgresor de todas las instituciones humanas y divinas. Por eso, en momentos de mordazas, el humor tiene que buscar aún más la mordacidad en su mensaje, ser más sutil pero más contundente”.

El caso del lenguaje incluyente

El debate de la corrección política ha encontrado uno de sus escenarios en el lenguaje incluyente, o no sexista, cuyo fin es procurar una igualdad en el trato y eliminar sesgos que legitimen discursos de discriminación.

Algunas de las propuestas que han surgido han sido modificar sustantivos abstractos (reemplazar “los hombres” por “la humanidad”, o “los niños” por “la niñez”), o cambiar la escritura del pronombre “todos”, por “todes”, o “tod@s”, o “todxs”, cuando el grupo del que se habla esté compuesto por hombres y mujeres.

“Cuando se dice que las lenguas con género gramatical (como el castellano o el inglés en los pronombres de 3ª persona singular) son sexistas y que el sexismo desaparecería si no hubiera géneros, se olvida que en el mundo existen miles de lenguas sin género gramatical de ninguna clase, que son habladas por sociedades extraordinariamente sexistas”, señala Enrique Bernárdez, profesor de Filología de la Universidad Complutense de Madrid y colaborador del Instituto Cervantes.

¿Es discriminación?

“Existe una idea muy extendida que, sin embargo, es esencialmente falsa: que el lenguaje es directamente responsable de la discriminación. Que es el lenguaje el que crea el estereotipo o el sexismo. Imaginemos que –como se ha llegado a pedir– se quitara del diccionario la palabra negro, porque puede usarse en tono racista.

Tendríamos que buscar otra palabra para referirnos a todo lo que tiene ese color. Sucedió algo parecido en tiempos de Franco: Caperucita Roja se convirtió en Caperucita Encarnada, porque ‘rojo’ se rechazaba por su connotación política. Las intervenciones externas sobre el lenguaje rara vez son duraderas, y solo en circunstancias muy especiales”, añade.

Pero el lenguaje incluyente también encuentra defensores. Es el caso de Manuel Almagro Holgado, estudiante de doctorado en Filosofía y Lenguaje en la Universidad de Granada. “Es un gravísimo error pensar en el lenguaje como una simple concatenación de símbolos que pertenece a un ámbito completamente desligado de las acciones que llevamos a cabo. Quienes piensan que con el lenguaje no cambiamos nada en nuestra sociedad tienen que explicar, entonces, el fenómeno de la comunicación”.

¿Dónde queda el lenguaje en ser políticamente correcto?

“Es impreciso pensar que somos neutrales cuando usamos las palabras, porque eso muestra que hacemos afirmaciones sobre el lenguaje sin tener una mínima idea de cómo funciona. Resolver la situación de la palabra ‘todos’ (y otras muchas por el estilo que no son neutrales) depende de cómo te quieras comportar. Esto trata de ser precisos con el uso del lenguaje, respecto de unas normas gramaticales y de aquello que se consigue con él”.

Para la profesora de la Universidad de los Andes, Alessandra Merlo, la solución va por otro lado. “Siento que el lenguaje puede decir cosas, pero lo importante es lo que hacemos. Estudié Literatura y me he ocupado de la lingüística, me parece más interesante observar, por ejemplo, los femeninos del lenguaje de las lenguas romances, que no sabemos de dónde salieron; ¿por qué la silla es femenina?, ¿por qué la palabra matrimonio –que viene de madre y alude a lo familiar, al hogar– tiene como correspondiente masculino patrimonio, que ejemplifica el dinero, el capital? Hay que entender que hay injusticias y diferencias en el lenguaje y trabajar sobre ellas, más que inventarse construcciones que aparentemente resuelven”.

Fuente: Tomado de: revistadiners.com.co

Las amenazas de un sombrío futuro

Mario González Vargas

Las diminutas marchas del 9 de abril en apoyo al gobierno retratan bien la acelerada pérdida de respaldo a la gestión de un presidente preso de sus fantasías y de sus delirios ideológicos, traducidos en políticas y actos de gobierno que siembran odios, suscitan legitimas incertidumbres y han logrado esparcir temores fundados sobre el respeto a la democracia, sus libertades, la seguridad y la vida misma de los ciudadanos.

Sus constantes invectivas al sector privado y a sus opositores se vieron acompañadas de violentas amenazas al Poder Judicial, más tarde complementadas con iniciativas de procesos constituyentes a su medida que apunten a su ilegitima permanencia en el poder, y con la rabiosa intervención y expropiación del sistema de salud, como retaliación al hundimiento de su calamitosa reforma en el Senado de la República.

Petro decidió desfinanciar todas las obras de infraestructura con el supuesto malévolo que sólo benefician a los ricos, como si el estado bajo la égida de su gobierno fuere capaz de construir, cuando solo se mueve para destruir. Desfinanciar es su nuevo instrumento para marchitar la educación superior privada, quebrar a Ecopetrol y ahuyentar la inversión que nos reduzca a la dependencia del estado en todas las instancias de la vida.

Su paz total se ha traducido en la parálisis y desarme de la Fuerza Pública y en el  empoderamiento territorial de todas las organizaciones armadas ilegales que ya se  asientan en las goteras de las ciudades capitales. Con Fiscal condescendiente, la  paz total se encamina hacia una ley de Punto Final que favorezca a todos los delincuentes firmantes del acuerdo de paz, al ELN, a los disidentes del Emc y al  Clan del Golfo y otras organizaciones criminales, a los corruptos familiares o  cercanos al gobierno, y aún a los inocentes enjuiciados compelidos a su sometimiento por la amenaza de sanciones en procesos en curso o por iniciarse según convenga. 

Proseguirá con el apoderamiento de la institucionalidad que hasta hoy ha  resistido y con la liquidación del sector privado, como lo señala su ataque artero a la Federación de Cafeteros y a otras organizaciones semejantes en diversos sectores productivos. 

Estamos llegando a una situación de no retorno que no pareciera aún perceptible a ciudadanos incrédulos o a partidos como el liberal, ciego ante el cadalso que le esperaría, y a una oposición aún dispersa, sin aliento de alternativa que inspire y convoque a un renacimiento de la democracia, sus libertades y sus instituciones remozadas para afrontar el futuro con esperanza. La erguida actitud del presidente del Senado debe servir de ejemplo.   

Las marchas del 21 de abril pueden mandar el mensaje de rechazo a la gestión y pretensiones del gobierno y expresar el claro mandato a las fuerzas políticas al sector privado y a la institucionalidad de defender los fundamentos de la democracia y fortalecer los pilares del régimen de libertades. Ante retos similares, los colombianos lograron la renuncia del dictador Rojas Pinilla y dieron paso a la reconciliación de los colombianos. Confrontados a la amenaza de entronizar dictaduras a perpetuidad, los ciudadanos somos los dueños de nuestro futuro. De no hacerlo, un mundo de tinieblas nos ensombrecerá la vida, sin esperanzas aún en el más lejano horizonte. 

Llegó la hora de la legitima Resistencia

Mario González Vargas

Con la intervención de Sanitas EPS, el gobierno confirmó las fúnebres predicciones de la exministra Corcho y desató la crisis con las más graves implicaciones sociales en la accidentada historia de nuestro país. Destruir el sistema de aseguramiento en salud que nos garantizó cobertura universal con igualdad de derechos para toda la población, es el mayor desastre que nos han obligado a padecer, e instrumento de retaliación por el hundimiento del esperpento de reforma el pasado miércoles en el Senado de la República.

Esa victoria puede convertirse en pírrica si no entendemos que el presidente y sus ministros del Interior y Salud se proponen cumplir sus objetivos con la ejecución de tres fases en curso: a) uso y agotamiento de las reservas técnicas de las EPS; b) consolidación de un monopolio estatal; c) colapso del sistema actual de salud. Hoy, el sistema está al borde del abismo víctima de una opresión financiera que lo conduce a la quiebra como consecuencia de la ejecución de un plan de desfinanciamiento sistemático. El puntillazo final lo logró el ministro de Salud desviando el 5% de los recursos del sistema para financiar supuestos equipos básicos, a pesar de las advertencias de la Procuraduría.

Merece especial atención la confesada opinión del superintendente Leal sobre las EPS: “No hay nada más malo que una EPS”. Aupado en esa especie de revelación intervino también a la Nueva EPS. A manera de castigo fueron nombrados interventores dos reconocidos incapaces, como suele ocurrir cuando se trata de militantes del mismo breviario ideológico del presidente. El resultado no se hizo esperar. Cuatro IPS y proveedores de Sanitas han dado ya por terminados los servicios.

Casi ninguna intervención en el sistema de salud ha arrojado resultados positivos. Suelen terminar en saqueos y posteriores liquidaciones que afectarán hoy a cerca de 17 millones de usuarios y muy posiblemente pronto sumarán la totalidad de los beneficiarios del sistema, convocados a su propio calvario y muerte por un gobernante cegado por el odio y sus delirios. El gobierno no está preparado para atender los millones de pacientes que se van acumulando al ritmo de la premeditada destrucción del sistema de salud. Una hecatombe de muertes se cierne sobre los colombianos, que además se acompaña de una escasez de remedios que el presidente y su entorno se han encargado de alimentar. El mentado propósito de la Vida se nos tornó velozmente en instrumento implacable de Muerte. Hoy pretende la abdicación ciudadana y la convocatoria a que nos subyuguemos a una voluntad que no está lejos de darle razón al deslenguado presidente Milei. Este es el momento de la resistencia de ciudadanos e instituciones. A los ciudadanos nos corresponde defender la salud y la vida en las calles y con las herramientas jurídicas a nuestro alcance, y a la institucionalidad contener los desafueros del presidente para fortalecer nuestra democracia y el respeto a nuestras libertades y existencia. Lo hizo el Senado y lo debe confirmar la Justicia con sus fallos y poniendo fin al estado de cosas inconstitucional que ya prevalece. Y a la Procuraduría ejercer sin pausa sus competencias para que nunca más gobernantes en apuros atenten contra la vida de los colombianos.

Entendieron mal los líderes las recomendaciones del FMI

Por Bernardo Socha Acosta

Para quienes tengan buena memoria y no sean víctimas del tenebroso síndrome de ‘Procusto’ como le dicen los entendidos en Psiquiatría a la envidia, pueden recordar que hace algunos días las directivas del Fondo Monetario Internacional -FMI- recomendaron a los líderes y gobierno colombiano, enfrentar la corrupción para no poner en riesgo el potencial económico del país por el que se viene desenvolviendo a pesar de las talanqueras que le ponen los que sufren de la desgracia del síndrome citado.

Pero, infortunadamente las recomendaciones de los representantes del Fondo, tal vez, podrían ponerlas en práctica, el gobierno y el sector privado, si contaran con reales líderes políticos humanos, pero eso no existe en Colombia porque los absorbió el síndrome ‘Procusto’ del que están invadidos y de paso amenazando a los colombianos con el atraso. 

En política hay unos cuantos que tratan de liderar actividades como los cambios estructurales que recomendaros igualmente los directivos del Fondo Monetario, pero son víctimas, o bloqueados por esos sepulcros blanqueados que sufren del síndrome de ‘Procusto’ y que ni trabajan ni dejan hacer lo productivo que requiere el país.

Otro tema que debe llamar la atención de los buenos colombianos, es que hace también algunos días la Asociación Colombiana de Hospitales y Clínicas (ACHC), advirtió que la deuda de las Entidades Prestadoras de Salud (EPS) a los hospitales y clínicas en Colombia es de más de 16 billones de pesos. Pero la Contraloría general de la República, reveló que con corte a febrero de 2024 esa deuda ascendía a 25 Billones de pesos. Esa alarmante cifra debe llevarnos a pensar, qué hacen las EPS la plata que le cobran mensualmente a los afiliados y los millones que reciben del estado como aporte a la salud para los que necesitan atención médica y asistencial.

 Tomado de Pinterest

Por eso muchos no se equivocan al decir que la salud es un gran negocio en Colombia y ésta es la razón por que torpedearon la reforma del sistema, porque hay muchísimos intereses representados en la politiquería corrupta y saben que reformando el arcaico sistema de salud, matan la gallinita de los huevos de oro con la que se están lucrando muchos, mientras los colombianos ciegos de la realidad que vivimos los apoyan. Eso es una desgracia que le ha caído al país.

Es que el sistema de salud, al parecer, alcanza para enriquecer a criollos y foráneos.

Esta es la razón para que muchos politiqueros y sus aliados, se resistan a perder la gallina de los huevos de oro y hacen hasta lo imposible, utilizando todas las artimañas, para ganarse con engaños a los afiliados a las EPS con el fin de convencerlos de que los servicios de salud son la última maravilla en Colombia, y que no se deben hacer cambios para mejorarlo. Pobres esos usuarios de la salud que se dejan enredar para que sigan siendo maltratados y pisoteados, mientras otros avivatos reciben los grandes beneficios económicos por lo que ellos pagan por salud cada mes.

Según el actual sistema de salud, las EPS no tienen vigilancia de nadie para saber en qué invierten y gastan las Billonarias entradas por pago de aportes de los AFILIADOS y por las transferencias que hace el estado como aporte de salud para los colombianos.

Pensando en estas fallas, la Superintendencia de salud, sobre la base de investigaciones hechas a varias EPS que dicen estar en dificultades económicas, toma la determinación de intervenir a las EPS SANITAS y Nueva EPS, procedimientos que son normales para saber la realidad de esos entes, si es real que están en dificultades o no, como lo hizo el gobierno de IVAN DUQUE quien intervino a 13 EPS y en esa época nadie dijo nada sospechosamente.

Y cómo es la politiquería y la mala fe, incluidos algunos medios de comunicación.

El artificio de la mentira de la que se vale la politiquería para engañar a sus incautos seguidores, aprovechándose de algunos INGENUOS medios de comunicación… no hace más que crear zozobra y un ambiente de malestar que no puede terminar bien, incluso con reacciones que se conviertirian en un bumerán contra sus mismos instigadores. Son tan descarados para engañar que dicen que una intervención es para acabar los servicios de las EPS. Eso es ser muy miserables engañosos, y muchos se comen el cuento. Pues hay que decirles que, una intervención de una EPS es para buscarle soluciones a los problemas y no para empeorarlos como dicen los mentirosos por algunos medios de comunicación.

La Superintendencia de Salud, como ente de control y vigilancia, puede adoptar medidas provisionales para la protección del usuario del sistema de salud, porque sería un error del estado colombianos que conociendo de fallas en esos entes prestadores de salud, se resistiera en adelantar la aplicación de medidas. O, es que hay políticos y hasta instituciones que quieren que el estado permanezca pasivo ante sospechosos problemas que a diario se denuncian en el sistema de salud.

Quienes representan la, dirección de las instituciones de las ramas del poder público, debieran darles vergüenza de la mediocridad política que pretenden hacer las llamadas mayorías para torpedera cualquier desarrollo benéfico para los colombianos y que estas instituciones se presten para semejante patraña dañina, engañosa y subdesarrollada.

Nota- Definición de Procusto: El síndrome de Procusto, es una patología psicológica que se refiere a personas que, al principio, muestran su mejor comportamiento y actitud, pero luego intentan controlar y someter a los demás para alcanzar sus propios fines (Google).

PD. Y hay que agregarle que algunas EPS no les va tan mal como dicen porque la platica les sirve hasta paara financiar campañas políticas. Vean...  https://bersoaopinion.blogspot.com/2024/03/blog-post.html