Frente a los inamovibles

Por: CARLOS IBAÑEZ MUÑOZ

Exalcalde de Bucaramanga

Farc -Gobierno  -Uribismo  deben saber de antemano que la voluntad para lograr el entendimiento sobre los acuerdos de la Habana para lograr La Paz,  implica la necesidad de que todos cedan en la RIGIDEZ  de sus puntos de vista y permitan buscar fórmulas conciliadoras sobre los temas que los distancia sustancialmente.

Toda negociación lleva implícito el verbo ceder, cualquiera que se siente a imponer sus puntos de vista de antemano está condenando al fracaso el propósito del entendimiento. Por eso, los actores deben dominar sus egos, apaciguar sus odios y rencores así como la soberbia,la prepotencia,  deponer las prevenciones, aligerar las pasiones , sepultar el orgullo y  pensar solo en LA PATRIA.

En la mesa de unidad por La Paz no cabe la política partidista ni el cálculo electoral , la refriega reciente en las urnas donde hubo victoriosos y derrotados no puede orientar la mente ni la conducta de los actores, porque estas después de la confrontación siempre están imbuidas de triunfalismo, o de frustración y de rencores y así se bloquea la voluntad de concertar. 

Alli debe existir un desprendimiento absoluto de los intereses partidistas, para darle cabida a los intereses supremos de la Patria alrededor de la consecución de La Paz tan esquiva en la historia de Colombia.

Quienes asumen el reto de recomponer lo escrito y lo acordado , que fue refrendado por las más altas instancias de la comunidad internacional, deben tener así mismo la capacidad y sabiduría de llevar a sus representados, entendiéndose la patria fracturada en dos partes, los mejores acuerdos y que alrededor  de estos se concilie el pueblo colombiano.

Mucha tolerancia, discreción ,respeto , dialogo altruista, intereses supremos se imponen para salir de los negros nubarrones que se ciernen sobre la Patria .

Nunca antes en la historia reciente de Colombia se le ha dado a sus dirigentes la oportunidad de mostrar su grandeza y el amor por la patria.

¿Colombia por el camino de una guerra civil?

Por: Bernardo Socha Acosta

En una ligera consulta entre seguidores del Plebiscito, los interlocutores no dudaron en afirmar que el país está a punto de una guerra civil, ante la división de colombianos  reflejada este domingo, donde las fuerzas  no marcaron mayor diferencia con los resultados.

Los mismos entrevistados manifestaron que Colombia no solo quedó ante la faz del mundo como una nación con algo más del 50% de población cavernícola, más empeñada equivocadamente en  una solución de problemas con la violencia, que con las armas de la razón y el diálogo civilizado.

Muchos ciudadanos de esos más de 6 millones de Colombianos que votaron por el SI  expresaron que la nación está atravesando una de las épocas más difíciles, porque las naciones desarrolladas  tienen los ojos puestos sobre un país atrasado de la civilización donde se le presenta una oportunidad de dirimir la confrontación con el diálogo y lamentablemente la rechaza sorpresivamente, hecho que no ha ocurrido en ningún país del mundo donde la guerra  que destruía a la sociedad se superó con los diálogos de paz.

De la grave  situación que hoy envuelve al país con efectos negativos frente al mundo, responsabilizaron de lo que sobrevenga lamentablemente en detrimento de la nación,  a dos ex-presidentes,  un ex-procurador  y un excandidato presidencial, seguidos por sus … que no entienden la gravedad de la guerra, o que no la han sufrido.

La desazón se mantiene hoy en la mente de grupos de jóvenes, muchos de ellos que por primera vez participaron en una jornada electoral llenos de ilusión por ver a un país en paz, pero se la negaron  quienes prefieren la mentira, el odio y la guerra para solucionar las diferencias.  

El retroceso de los colombianos, no solo la pudieron experimentar los electores progresistas, sino el mundo más desarrollado que fue sorprendido por los electores del no, que aun cuando fue una diferencia mínima de votos, si produjo el asombro universal; y con razón la prensa mundial resumió el hecho como una sorpresa, incertidumbre y vergüenza, de un conglomerado social que a pesar de quejarse de la guerra, prácticamente la respalda con el voto. Y el mensaje que nos deja este resultado, es que el gran perdedor es Colombia y el gran ganador es el  movimiento insurgente, de las Farc, que lograron dividir al país  con la votación que no marcó un resultado de valor significativo, donde los damnificados fueron los jóvenes que quieren la paz y se la negaron unos cuantos...  

Pero hoy 24 horas después de los resultados, parece aplicable  el aforismo, de que, el  cazador mató el tigre y se asustó con el cuero.

Arrechera santandereana

Trafugarrio

Escribe: José Óscar Fajardo  

Me contó Abelito Flórez que el 8 y 9 de octubre el doctor Didier Tavera, gobernador de Santander, junto con los más altos funcionarios de la administración, gobernará por espacio de dos días desde el  municipio de Vélez, capital de esta provincia, invitado especialmente por su alcalde doctor Leonardo Pico. Así que los ciudadanos que tengan planeado viajar a Bucaramanga a hacer cualquier diligencia del tamaño y la naturaleza que sea, podrán abstenerse de viajar evitándose toda la molestia y los gastos de este poco agradable periplo. Pero también me contó Abelito, muy por debajo de cuerda y que no fuera a contar, que hace poco más de un mes, el doctor Didier Tavera había estado de visita oficial en Bolívar, municipio vecino de Vélez, patria chica del académico empresario Fernando Vargas Mendoza, vereda de Bajo Bolívar; del  exsenador Jorge Sedano González, del exdirector de la Policía, General Palomino, ya en retiro; y del mismo Abelito Flórez, de la vereda Lomalta y hoy industrial del calzado y periodista. También me contó mi consueta que la señora madre del General Palomino, doña Graciliana de Palomino, era modista y les hacía los pantalones corticos cuando esos “pingos” del Fernando Vargas y el Abel, eran cagoncitos. Pero lo más verraco es que según mi informante, dizque en dicho paseo el doctor Didier Tavera fue obsequiado “comilonamente” con  un piquete a base de molidos de maíz, aguacate con panela güepsana, queso campesino y chicha legítima de maíz del que siembran en las faldas de las montañas entre Bolívar y Guavatá, vereda El Pedregal, donde nació la guabina santandereana según la tradición oral de esa región. Pero lo más curioso y a la vez preocupante es que, dicen, de un día para otro el doctor Didier se convirtió en un asiduo consumidor del consabido ”piquete”, el cual manda preparar con frecuencia y exclusivamente para él. Me cuenta Abelito que alguien le preguntó, al gobernador, a qué se debía tanta devoción con ese alimento y dizque el doctor Didier le contestó, “Eso es mucho afrodisíaco tan arrecho mano”, y soltó la risa repleto de satisfacción. Nunca se supo por qué afirmó eso, pero eso fue lo que dijo. Claro que esa chicha de allá, dios me libre, es más brava que el jugo de tarántula revuelta con zumo de mapaná y pudo dejarlo embalado. Otros dicen que el tal piquete, semejante revuelto tan explosivo, suele generar espantosas diarreas por efecto de tastás. Naturalmente que el doctor Didier, lo mismo que el doctor Horacio Serpa, senador; el exalcalde de Bucaramanga Vargas Mendoza; y el exsenador Sedano, son legítimos santandereanos con cultura y todo y eso es mucho gustarles la cuca. ¿Y a quién no? Además la cuca es deliciosa con café en leche o con aguapanela. Aclaro, por el bienestar y el respeto de las consortes de tan importantes personajes, que cuca es una galleta que se hace en Santander con harina de trigo y melao de panela y las hay blancas y negras. También lo hago para evitar las maledicencias y los comentarios desmirriados de los opositores políticos y de los periodistas chismosos. Así que, reitero, Javier Leonardo Pico, alcalde de Vélez y el gobernador de Santander, Didier Tavera, invitan a toda la provincia para que visiten la colonial Vélez del alma y de paso hagan sus diligencias y no gasten plata y tiempo en el viaje a Bucaramanga. Pero nadie ha explicado, ni desde la antropología ni la sociología, por qué los santandereanos somos tan arrechos (para los bonches) ni por qué, o con qué intenciones le dieron esa pócima erótica al Gobernador que lo hace inmensamente feliz.        

¿Se impondrá el bien sobre el mal en Colombia este domingo?

O la guerra será la suerte que merecemos

Por: Bernardo Socha Acosta

Luego de escuchar a eminentes y destacados personajes del mundo hablando sobre la paz de Colombia, país al que tienen sus ojos puestos alrededor de la paz, solo queda preguntarnos los nacionales, si el mal se impondrá sobre el bien.

No hay duda que respaldar el proceso de paz  es el mejor camino para Colombia, y como lo han repetido centenares de observadores y críticos que dicen, “más vale un acuerdo imperfecto que salve vidas, a una guerra perfecta que siga sembrando muerte y dolor”.

Y es que el Sumo pontífice, (Papa Francisco) que no hay duda es uno de los seres más espirituales del  planeta y con los mejores deseos para la humanidad,  vaticinó que  si los colombianos rechazan el Acuerdo de la Habana (es decir votan por el no) el país se va a enfrentar a peores rigores de la guerra.

Y la Revista Ecónomist,  uno de los medios de información más importantes y analíticos del mundo, le dedicó un editorial positivo a la firma del Acuerdo de Paz  del pasado 26 de septiembre en el que destaca los avances para Colombia. Y el director de ese medio para América, Michael Reid en reportaje para la Cadena Caracol,   consideró que  si los colombianos respaldan el Acuerdo con el voto este 2 de octubre, habrá mejores oportunidades para el país, diferente a, si los colombianos  rechazan esa  oportunidad (audio: http://alacarta.caracol.com.co/audio/097RD130000000406136/.)

Bueno, y si nos ponemos a hacer un repaso del respaldo que han ofrecido diferentes instituciones del mundo, no terminaríamos; pero eso demuestra que  la opinión universal generalizada orientada a respaldar el Acuerdo de  la Habana, sí sabe sobre qué significado tiene un ACUERDO DE PAZ   porque  han asimilado otros casos similares  en países donde ha habido guerra, diferente a un minúsculo grupo político que impulsa el rechazo a la Paz.

Y paradójicamente hay la insustancial o insulsa creencia de que quienes le dicen, no a la paz, están ejerciendo un derecho democrático, pero  si la PAZ  es un derecho de una sociedad consagrada en la Constitución, qué delito estarían cometiendo quienes le meten zancadilla a la paz.  Y entonces quienes están en contra de la paz, estarían causándole un mal a esa sociedad y en este caso a Colombia.

Y para decirlo de frente, si en el supuesto caso que ganara el NO en estas votaciones del plebiscito, la suerte de Colombia con todos sus males que sobrevengan en el futuro, serian lo que han querido los  que tienen la obligación de defender o someter a un país  a la peor suerte de la guerra.

Pero sobre el tema queda mucho que comentar.  Porque es que una buena parte d quienes le ponen palos a la rueda de paz, son quienes reciben emolumentos del tesoro público, es decir que esos algunos, son quienes reciben dineros (más de 20 millones mensuales  como los congresistas) con los cuales adelantan una campaña contra la paz y algunos colombianos son tan imbéciles, que les ponen las cadenas y salen a darles las gracias a sus verdugos.

Y aquí las Farc tienen un gran reto, y es el de hacer un fiel y estricto cumplimiento a los Acuerdos pactados, para darle una gran bofetada a los opositores y ponerlos ante la faz del país y el mundo como los gestores de las fórmulas del Mal  y enemigos de una sociedad sufrida por el maltrato de la guerra de la que ellos han sido corresponsables.

La guerra y la paz

29/09/2016

Por Antonio Acevedo Linares.

La paz no se hace con los amigos, sino con los enemigos.

La guerra se gana para compartir la paz con el enemigo.

La paz no es el silencio de los fusiles.

La paz es la justicia y la justa distribución equitativa de la riqueza y el poder.

La guerra es el fracaso de la política, afirmó Wallace Stevens.

La paz no es un decreto.

La guerra es la muerte ojo por ojo.

La paz no es un minuto de silencio.

En la guerra como en la paz, no todo es válido.

La paz no justifica la guerra, no se hace la guerra para conseguir la paz.

La paz no es la ausencia de conflictos.

La paz es la solución pacífica negociada de los conflictos.

Las guerras no son eternas, si no eres capaz de derrotar a tu enemigo, hay que negociar una salida política.

La paz no es una derrota y a veces la guerra no es una victoria.

A veces la derrota tiene una dignidad que no tiene la victoria

dijo Borges.

La guerra no hay que humanizarla.

La guerra hay que terminarla.

Los criollos caballeros del Apocalipsis:

Se conocen por el odio, la venganza, violencia y deseos de catástrofe

Por: Bernardo Socha Acosta

Hasta cuándo los caballeros del Apocalipsis aspiran a que Colombia continúe con la guerra que los relatos históricos sostienen que lleva más de 60 años y que en ese lapso la guerra ha dejado más de 8 millones de muertos por la confrontación y unos 5 millones de desplazados que han contribuido al desorden de las ciudades.

Las personas sensatas se preguntan, hasta cuando los caballeros del apocalipsis seguirán sembrando cizaña entre los colombianos, discordia que es peor que las minas que la guerrilla ha sembrado en esos 60 años de confrontación.

Lo que predican los caballeros del Apocalipsis no tienen más que la intención de  cultivar odio, venganza y ruina   en una sociedad que ha sido martirizada, no solo por la guerrilla, sino por unos cuantos y disfrazados redentores que quisieron acabar con la insurgencia pero se convirtieron en los peores verdugos sociales como lo fueron los paramilitares que hoy algunos agazapados bajo el falso manto de la incredulidad quieren atizar más guerra entre quienes quieren la paz y quienes se oponen a ella.

Y hablando de paz, seriamos ilusos pensar que porque se firma un tratado de paz, Colombia se  convirtiera de la noche a la mañana en ese paraíso terrenal del relato bíblico, donde tengamos todo. No; ese tratado es apenas un comienzo para seguir trabajando por esa paz que por tantos años han deseado los colombianos; es solo un paso que posiblemente se aceleraría si los caballeros del Apocalipsis cambiaran su actitud negativa, arrogante, tendenciosa,  ofensiva y carroñera, por ese espíritu   amable, abnegado, de colaboración y de aprecio por su país que a pesar del conflicto les ha dado todo y hasta unos con jugosas pensiones y otros devengando en las Corporaciones públicas  privilegiados emolumentos que les sirve hasta para despotricar  de su país, anunciándole un futuro azaroso y menos halagüeño que lo que ha traído la guerra y la corrupción de cuello blanco, males que parece empeñados en que   sigan mortificando a los Colombianos.

Que mejores oportunidades le esperarían a una sociedad, si no  actuaran los predicadores del mal; los que pretenden hacerle creer a unos cuantos, que continuando la violencia es como se van a encontrar las oportunidades de progreso para Colombia. Que ironía de quienes lo tienen todo y pretenden con falsas teorías llevar a un país a la ruina total, solo por mediar fuerzas políticas para en un futuro pretender el primer cargo del estado volviendo a las plazas públicas a seguirle mintiendo a los electores y a todo un país en el que por fortuna solo unos pocos creen que continuando la guerra es como Colombia va a encontrar salidas en busca de progreso. Cómo estos señores creen que mintiéndole a Colombia es como se encontrará la solución a los problemas. 

Y seriamos un país de ilusos si pensáramos que ya con la firma del Acuerdo de paz, Colombia volviera a recuperarse de más de 60 años perdidos en la guerra. Y es sensato también pensar que seguirán habiendo hechos delictivos, máximo cuando otra guerrilla no se ha desmovilizado y cuando hay unos reductos criminales que buscan la riqueza a como dé lugar.  Pero con la firma del Acuerdo de paz de la Habana,  se aporta un granito de arenas a ese querer de la mayoría de compatriotas que si aspiran a ver una Colombia en la paz, y que entienden que la firma de los Acuerdos es  solo un paso, pero no el retroceso de quienes los que pretenden que continúe la confrontación.

De malas pulgas

                 Trafugario

                           Escribe: José Óscar Fajardo

Eso es, ni más ni menos, lo que le ocurre a la mayoría de políticos y a los empleados públicos en general, que se “arrechan” porque los critican con mamadera de gallo, es decir, a través del método letal del humor sulfúrico. Cosa pendeja, digo yo, porque un político, o un funcionario, al igual que cualquier artista, un periodista, y todos aquellos que conforman esa fauna que está expuesta a la crítica, tienen que entender que son persona públicas, que se hacen protuberantes o famosas socialmente, o por tener un elevado coeficiente intelectual y a la vez una inteligencia superior, o porque definitivamente su cerebro y su sentido común están reducidos al cero absoluto de las matemáticas. Una excompañera sentimental mía, por ejemplo, tiene demandados a sus progenitores porque, no solo la elaboraron fea en una nefanda noche de tormenta como deduzco yo, en que tuvo que haberse aparecido La Llorona por ahí por lo lados de su casa, e incluso haberse metido. Porque aparte del genio de pantera que administra, tiene el bigotito melifluo de una pantera de carne y hueso. Y esto se me ocurre contarlo, primero porque yo fui víctima de ese sainete con esa felina, segundo porque algunos trabajos periodísticos míos han sido rechazados por sacarle brillo a algunos padres de la patria por sus geniales cerebros y sus einstenianas propuestas políticas y filosóficas, y tercero, porque  me causó curiosidad el periodista Antonio Morales, uno de los fundadores del noticiero Quac, junto con  el desaparecido (a la brava) Jaime Garzón, cuando afirma que, “los canales privados están cerrados a cualquier posibilidad de humor político”. Vaya, vaya, vaya pero es cierto. Y el problema más verraco todavía es que arrastran con casi todo el raiting a nivel nacional. Entonces cómo diablos hace uno para “rascarle la jucha” a su propia mujer, claro que sin que ella lo sepa porque  le son suspendidas las prestaciones (de servicios diurnos y nocturnos, es decir desayuno, almuerzo y lo demás) hasta nueva orden. O que ella también se burle de uno democráticamente  por lo “bonito”. O cómo hace uno para decirle al doctor X, al doctor Y, y al doctor Z que son lo más “pichurria” que ha dado la creación, y que como si eso fuera “pescao”, que le prendieron esa fatal enfermedad a sus hijos por simple herencia genética y cultural. Y lo más circunstanfláutico de todo es que ya empiezan, así menorcitos, a tener mucho poder. Y entonces así ¿Cuál proceso de paz? Pero lo que sí no mencionan es que ellos se burlan de la gente, que incluso les puso buena votación en las últimas elecciones, y tienen que hacer cola como cualquier transeúnte en la oficina del zar para que al final de los siglos les digan que todavía, por razones extraterrestres, no se están dando contratos. Que espere otros 500 años. Claro que como ustedes pueden apreciar, no doy nombres para que esta columna, o yo, no vayamos a parar, de pronto, al paraíso de los desterrados. Porque no hay cosa más bacana, verbigracia en periodismo, que a uno la hagan reír pensando como lo hacía Jaime Garzón a los cuatro vientos. Yo soy de los que opina que no habrá un lustrabotas más intelectual y conocedor de las realidades tristes de este país, que Heriberto de la Calle con su sonrisa de mueco inocente. Si es que la crítica es lo más sano que hay, y si es irreverente mucho mejor porque un piquete sin ají, no tiene fundamento. Pero que sea un ají que pique más que un pantalón de paño.  

El sondeo del 67,5% votaría el Sí y apenas el 32,5 por el No

Voto en plebiscito no liga ni con Santos ni con Uribe

Por León Valencia (Tomado de Semana)

Es una mentira del tamaño del Empire State decir, como dice el uribismo, que el día después de que gane el No nada pasa, y que en La Habana empieza la renegociación.

Hace dos semanas, los resultados de dos encuestas nos pegaron un impresionante susto a quienes promovemos el Sí a la paz. La de Ipsos Napoleón Franco decía que el 50 por ciento de los colombianos estaba por el No y solo el 39 estaba por el Sí. La de Datexco señalaba que el 34,3 por ciento optaba por el No y el 31,3 por ciento por el Sí.

Esos resultados contradecían ampliamente la tendencia que habían registrado los sondeos de opinión de la mayoría de las firmas a lo largo del año.

Pero la encuesta de Invamer Gallup, divulgada el jueves pasado, arrojó que el 67,5 por ciento votaría el Sí y apenas el 32,5 por ciento votaría No. Los resultados de esta nueva consulta de Invamer se parecen mucho a los que venían registrando los sondeos desde finales del año 2015 que mostraban siempre algo muy extraño y muy especial: los colombianos separamos la decisión sobre la paz de las preferencias por los líderes políticos, el Congreso, los partidos y las Farc.

El caso más patente es el de Santos y Uribe. El Sí duplica al No, pero Santos, que es el principal abanderado del voto favorable a los acuerdos de paz, registra una aprobación del 30,7 por ciento contra una desaprobación del 65,1 por ciento. En cambio, el expresidente Uribe que pierde sin atenuantes en su empeño de lograr el No a los acuerdos recibe una aprobación del 60 por ciento para su imagen.

También, a la vez que los colombianos le dan un amplio respaldo a los acuerdos de La Habana en la eventualidad de que el plebiscito se realizara este domingo, expresan un enorme rechazo al Congreso que tiene un 56,1 por ciento de imagen desfavorable, a los partidos políticos que son mal vistos por el 67,5 por ciento de los encuestados y a las Farc que arrastran una desfavorabilidad del 85,8 por ciento.  Leer más

INSIGNIA DE LA BARBARIE

                      Por Gerardo Delgado Silva

Benito Mussolini, organizador y conductor (Duce) del partido fascista, alcanzó el poder en 1922, con la marcha sobre Roma.  Anexó Abisinia a Italia en 1935 y Albania en 1938.

Reprimió toda oposición democrática, el Duce ejercía el poder como dictador; el partido controlaba la vida pública; el trabajo estaba organizado corporativamente en sindicatos horizontales y las huelgas prohibidas.  El recuerdo del Imperio Romano inspiró una política exterior imperialista, que condujo a la II Guerra Mundial, catastrófica para Italia.

La acción del gobierno estaba respaldada por los “camisas negras”, grupos de fascistas que castigaban con violencia a los enemigos del régimen y crearon el reinado del terror en poco tiempo.

Los diputados opositores que se eligieron al renovarse la cámara fueron obligados a desertar del parlamento por la desembozada persecución de que los hacia objeto, el grupo de los “camisas negras”.

Y “vaya, vaya”, como dirían los ingleses; el movimiento político llamado “en nuestra patria Centro Democrático” eufemísticamente, con infinita pasión de su líder el Senador arrogante Álvaro Uribe, se alineó junto a las personas que en infinito descalabro con “camisas negras”, querían marchar en Bogotá el 20 de Julio, cuando celebra Colombia la Independencia. Es la desmesura y la ira nacidas de su ambición de poder, ignorando el don de la ética, con el propósito de torcer el destino de la dignidad, de la libertad, la democracia, y los principios básicos de la civilización e incluso contra los más elementales de toda convivencia que merezca llamarse humana.  Es el fomento de un clima oprobioso de terror, propia de los “paramilitares”.

El Senador Uribe, enemigo acérrimo de la paz, conspira contra la dignidad del Señor Presidente Santos, quien ha caminado hacia la grandeza de la patria por el ideal de la paz que todos anhelamos y creemos posible pronto, muy pronto.

Como afirmé hace tiempo en otro artículo, con sobrada impostura el Senador Uribe, está satanizando el proceso de paz. Con un sentimiento de indignidad y pequeñez, sugiere que el gobierno, - en hora buena – del Presidente Santos, le está entregando el país a las FARC.  Es comprensible su postura en la medida en que la retórica en la época de su mandato, envileció todo el lenguaje de las grandes causas, hasta convertirlo en símbolo de la traición y la impostura. Empero, sigue con sus ínfulas cortesanas con el desprecio señorial por el Estado de Derecho, haciendo resurgir su agazapado fascismo, nutriéndose del odio y de la exclusión con la pedagogía de la intolerancia y del resentimiento.

Durante el mandato del senador Uribe, la magnitud de la influencia de los grupos paramilitares sobre extensas regiones del país, se convirtió en un fenómeno dramático.

Los paramilitares exhibieron esa influencia, no solo militar, sino política con parlamentarios conocidos como “parapolíticos”, como es el caso del Señor Mario Uribe Escobar, primo del Senador Uribe, quien fue sentenciado por la Corte Suprema de Justicia, pues su comportamiento estuvo inmerso con paramilitares como Salvatore Mancuso y Eleanora Pineda, sin cumplir en ningún momento con la función sagrada de Parlamentario. Esa influencia paramilitar fue social y económica.  Durante ese gobierno, los dineros destinados a proteger a más de doce millones de colombianos que son los más pobres, fueron a parar a las arcas de esos violentos paramilitares, y terminaron utilizados para comprar armas, alimentar el narcotráfico y encender aún más la guerra. Las ARS resultaron una conexión “para”.  ¿No es una inaudita expoliación de los dineros de la salud?.

En su libro “Mi Confesión”, Carlos Castaño afirma: “La base social de la autodefensa lo considera – se refiere al Senador Uribe – su candidato presidencial”.  En forma procaz y calumniosa el señor Uribe con su odio por el abanderado de la paz, expresó en twitter: “Santos es el único de mi gobierno que debería estar en la cárcel, porque fue donde paramilitares a proponer tumbar al gobierno y refundar a Colombia. ¿Por qué oculto o favoreció el comportamiento del hoy Presidente, él sí, esclarecido hijo de Colombia?.

A diferencia de la guerrilla, los paramilitares no surgieron contra el sistema, sino desde el mismo, con la bandera de defender la propiedad y ayudar al estado a combatir la subversión.  Así mismo, crearon los eufemísticamente llamados “distritos electorales”, como lo expresó Rodrigo Tovar Pupo, alias Jorge Cuarenta, cuando exhibió el propósito de elegir a Uribe Vélez.  Jorge Cuarenta orquestó el negocio ilegal del régimen subsidiado de salud (ARS), encargado de atender a la población más desprotegida de Colombia.

Los “camisas negras” en nuestra patria, bajo las sábanas del impudor del fementido Centro Democrático, no es un designio divino: es la consecuencia de políticas abyectas que hay que remediar.

Esto era imposible de concebir en otros tiempos y en otras situaciones. 

Uribe Uribe, Herrera, Darío Echandía, Alfonso López, Gaitán, los dos Lleras, surgieron en medio de la tempestad pero demostrando su hombría de bien y nutriendo con la savia ideológica de su pensamiento el discurrir histórico de la nación.  Lo otro es un incalificable acto del impropiamente llamado Centro Democrático, solo concebible como producto de un estado de degradación, del abismo de desfase moral.

Los colombianos de bien, no pueden cansarse de clamar por un acto de entereza pública que congregue a la Nación en defensa de la paz, votando SI en el plebiscito - está ajustado a la legalidad según el fallo de la Corte Constitucional.  En Roma tuvo origen el plebiscito.  Allí se sometían a ratificación popular, decisiones de la asamblea de las tribus - y también de sus valores políticos y morales, -que quiere abolir el ya mencionado Centro Democrático furibundo enemigo de la paz – por el prestigio de Colombia ante el mundo entero y la guarda de su futuro, en condiciones de respeto y dignidad.

Lo que acaba de suceder con los “camisas negras” y el Centro Democrático es el más triste y degradante de los episodios de inmoralidad y desprecio por el país, que pueda exhibir movimiento político deliberante.  Los psiquiatras lo considerarían como un episodio psicótico del Senador Uribe, con su famoso absurdo de vivir a la enemiga. Pragmatismo que despoja a la política de toda consideración ética. 

                                                                                                      Para: Bersoahoy.co