El 'delete' del procurador Ordóñez

Tomado de: eltiempo.com / opinión / columnistas María Isabel Rueda. Publicado el 12 de Abril de 2009

De cómo un fallo sacado de la caneca sirvió para una inverosímil absolución.

Estaba convencida de que aunque el fallo del procurador Alejandro Ordóñez que absuelve a los ministros de la 'Yidispolítica' dejaba muy mal sabor, era inobjetable porque hay que respetarlo.

Pero cuando Semana publicó el fallo condenatorio que nunca sabremos por qué el saliente procurador Edgardo Maya dejó totalmente escrito, pero no firmó, resolví por pura curiosidad tomar su texto y compararlo con el fallo absolutorio del procurador Ordóñez.

Al comienzo pensé que era un ejercicio inútil. Porque, según el procurador Maya, lo que él dejó fue apenas "un borrador". Que, según el procurador Ordóñez, "boté a la caneca". Mi sorpresa fue total cuando descubrí, mediante el programa Control de Cambios de mi Windows XP, que el fallo que absuelve a los ministros es idéntico, en un 62 por ciento de su texto, al fallo de la caneca que los condena. El 38 restante pasó por el "delete" del computador del procurador Ordóñez. Son más o menos 20 páginas del bloque documental de pruebas.

Con ellas, el procurador Maya creyó que había suficiente material probatorio para condenar a los ministros. Sin ellas, el procurador Ordóñez concluyó que debía absolverlos.

El fallo de Maya dice que los ministros Sabas Eduardo Pretelt y Diego Palacio cometieron "fallas gravísimas dolosas... constitutivas de destitución e inhabilidad política" por 13 y 10 años, respectivamente, por haberle hecho a la representante Yidis Medina ofertas burocráticas a cambio de votar a favor de la reelección.

Pero el procurador Ordóñez llega a una conclusión absolutamente opuesta: absuelve a los ministros por una "duda razonable a favor de los disciplinados".

Según Ordóñez, la duda razonable surge de que hay que creerle a Yidis cuando dice que cambió su voto no por puestos, sino porque hubo un "replanteamiento de la inversión social del Gobierno en el Magdalena Medio". Tan bonito.

El fallo de la caneca encuentra confirmada la existencia de los cargos en la Notaría 2 de Barranca, en el Sena, Etesa y los ministerios del Interior y de la Protección. Según la propia Yidis, en declaraciones entregadas al periodista Daniel Coronell, los cargos le fueron otorgados a cambio de su voto a favor de la reelección. Ahí queda el video de Coronell guardado en una caja fuerte para que lo consulte la historia.

Pero para el procurador Ordóñez no está comprobado el nexo causal de los puestos con el cambio de voto de Yidis, a pesar de que los nexos de Yidis con sus recomendados no pueden ser más evidentes. A Ordóñez le parece irrelevante, por ejemplo, que los recomendados de Yidis le hayan firmado pagarés y cartas de renuncia en blanco para que esta las activara si no le cumplían con las contribuciones económicas o los compromisos burocráticos que les exigía.

Yidis llegó hasta a encadenarse en protesta porque removieron de su cargo al director de la Clínica Primero de Mayo de Barranca, a quien el procurador Ordóñez incluye entre "los beneficios de la duda", porque aseguró que cuando lo nombraron, no conocía a Yidis. Lo cual era cierto. Conocía era a su mamá.

Existe hasta la insólita prueba de una carta de uno sus recomendados a Yidis, en la que le reconoce que "gracias a su intervención frente a la dirección del Sena, fui escogido entre la terna seleccionada en el concurso (!!!) de meritocracia".

En conclusión, puede que el fallo condenatorio de los ministros del procurador Maya hubiera sido botado a la caneca por el procurador Ordóñez. Pero lo que queda claro es que de ahí lo sacó después y utilizó el 62 por ciento para absolverlos.

¡SE ME OLVIDA! ¿Será cierto, como dice El Espectador, que detrás de Clinton anda el millonario canadiense Frank Giustra, quien financia sus filantropías a cambio de que le abra la puerta de millonarios contratos mineros en Colombia? Ay, Bill. Qué desilusión.

María Isabel Rueda -

Volver a Inicio >