Mostrando las entradas con la etiqueta Greystar. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Greystar. Mostrar todas las entradas

sábado, 4 de diciembre de 2010

TRAFUGARIO

-------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

GREYSTAR: UN CAMPO DE FUERZAS

Cuando ocurrió el desafortunado accidente del reactor nuclear número 4 en la ciudad de Chernóbil, territorio de Ucrania en la otrora Unión Soviética, precisamente cuando se simulaba un corte de energía eléctrica con el objeto de analizar las posibles consecuencias, hubo 31 muertos de entrada y la radiación liberada fue 500 veces superior a la que se produjo con la explosión de la bomba atómica en Hiroshima el 6 de agosto de 1945, en las postrimerías de la segunda guerra mundial. Era el peor desastre nuclear de toda la historia y el mundo científico apachurró los ojos porque una nube de radiaciones ionizantes amenazaba de muerte a toda Europa.

 A un costo de más de 25 mil millones de dólares de esa época, 26 de abril de 1986, el holocausto nuclear fue conjurado, la central fue cancelada y hoy se fabrica un sarcófago gigantesco para sepultar para siempre los restos de toda la basura nuclear. Pero, y ya lo había anticipado, después de las dos explosiones del 6 y el 9 de agosto de 1945, el general Groves llama orondamente al general Grant para felicitarlo porque el proyecto Manhattan, el mismo de llevar a cabo las dos pruebas nucleares, ha sido todo un éxito. Cualquier persona con pocos conocimientos sobre el particular podría expresar: maldita física nuclear. De acuerdo a los conceptos positivos y negativos de unos y otros, yo a eso le llamo un campo de fuerzas. Y en mi concepto, por cierto aclaro que muy personal, la empresa Greystar se encuentra en un campo de fuerzas. Pero por mis conocimientos de ingeniería y teniendo en cuenta que hoy la mayoría de problemas de orden tecnológico tienen solución, así sea a un alto costo económico, la explotación de los recursos naturales, se debe implementar.

Yo sé que más de un ecologista en estos momentos me está “arriando” la madre pero es que ese es el costo de mis conceptos. Ahora traigo a mi memoria esa hermosa frase tristemente célebre que dice que “los colombianos somos unos mendigos sentados en barras de oro”. ¿Qué será de la economía de un país que no explota sus recursos naturales? Me pregunto yo. ¿Será que nos vamos a quedar como la mayoría de países africanos, en la completa miseria económica y a ésa, sumada la miseria moral, más la helada corrupción de los gobernantes perversos, esperando a que les caiga maná del firmamento y que bienaventurados los pobres que de ellos será el reino de los cielos? Los campos petroleros son para extraerles el aceite, si son rentables, lógicamente. Las minas de Uranio son para extraerles el mineral para avanzar en tecnología nuclear, así produzca radiaciones ionizantes porque eso también tiene solución. Lo importante es saber cómo y para qué se van a emplear. Medicina nuclear, por ejemplo. Y quiénes van a ser los beneficiarios directos e indirectos. Otra cosa para tener en cuenta y que se debe mirar con precisión milimétrica, son las condiciones jurídicas del contrato que se firma. Que no sea como el del Cerrejón, quizá el contrato más leonino y vergonzante que se ha firmado en el país. Ello debe evitarse a toda costa porque iría en contra de los intereses del pueblo colombiano que en últimas es el dueño de la riqueza colombiana, no los gobernantes.

 También debe exigirse, con prepotencia de faraón, que las ganancias producidas tengan como destino final el bienestar de las comunidades en todos los sentidos. En el caso de la Greystar, esta debe garantizar bajo todas las normas de ley, que la zona de influencia y el área de impacto donde va a llevarse a cabo el proyecto, será beneficiada con construcción de vías de primera calidad, de hospitales eficientes, creación de instituciones educativas de alto nivel, alta inversión social y cultural, trabajo garantizado y bien remunerado para los habitantes de la región primordialmente, y sobre todo, con todo el peso de la ley, que se restaurarán física y ecológicamente todas las zonas explotadas. ¿Que la empresa va a ganar? Claro. ¿Y quién invierte capital para perder?. Pero la gente también va a ganar.

jueves, 18 de noviembre de 2010

SANCIONADA LA GREYSTAR POR MAL MANEJO AMBIENTAL

Por:  Claudio Beltrán

 Sitio del proyecto Angostura. Foto: Archivo
El oro azul, como llaman el agua, es lo mas valioso que existe sobre la tierra. Ya estamos viviendo la profetizada guerra del agua; esta es una de sus batallas. Refresquemos la memoria:

El proyecto minero de Angostura de la Greystar que opera desde hace años, destruye el agua y la biodiversidad, y ahora, pretende mover y tratar 1.075 millones de toneladas de roca para lo cual utilizaría 7.000 toneladas del explosivo ANFO al mes y 1.200 toneladas de cianuro sódico mensuales(veneno y deforestacion irrecuperable). La ley indica que por encima de los 3 mil metros sobre el nivel del mar es zona de páramo y no pude haber explotación y el proyecto Angostura de la Greystar tiene buena parte de su ubicación allí.

Sin embargo, los expertos de la firma sostienen que ésta no ha sido declarada como tal. Santurbán esta contemplado como una zona de protección de páramo, subpáramo y bosque alto andino, lo cual lo cataloga como un área de altísima fragilidad ambiental y por ende de gran importancia ecosistémica, como zona de recarga hídrica y refugio de fauna silvestre. No importa si un papel dice que es zona de páramo o no: nos va a afectar porque estructuras como el embalse Bucaramanga están a solo 30 o 35 kilómetros en línea recta del sitio de explotación.

Se pondría en grave riesgo la calidad y cantidad del líquido vital de cuerpos de agua abastecedores del río Suratá, al utilizar la técnica de lixiviación con cianuro. El cianuro para minería fue prohibido en Alemania en 2002 y el Parlamento Europeo acaba de prohibirlo para todos sus demás países en mayo de 2010.

Los caudales solicitados para las diferentes etapas del proyecto, superaran el 50 por ciento del caudal medio disponible en los diferentes cuerpos de agua. Esta multinacional minera se apropiará de las lagunas de alta montaña, que son las nacientes de los ríos que alimentan nuestro acueducto metropolitano.

Todo esto destruirá el páramo de Santurbán, donde extraerá 11.5 millones de onzas de oro y 61 millones de onzas de plata durante 15 años de explotación estas minas en los municipios de California, Vetas, Suratá, Matanza y Tona.

"La contaminación de Greystar en las cuencas hídricas será de cero por ciento”, señalaba el gerente ambiental de la compañía, Leonardo Di Mare. Pero la multinacional", dizque cuidadosa del medio ambiente", acaba de ser multada por la CMDB por los siguientes cargos, entre otros:

-Los sistemasde tratamiento de los drenajesde los túneles y los lixiviados de las escombreras no han cumplido con lo dispuesto en el artículo 72 del decreto1594 de 1984 norma de vertimientos para descargas a una fuente hídrica.

-No existe de archivo con los documentos ambientales, ni una bitácora para la inteventoria y el seguimiento ambiental.
-No han culminado los sistemas septicos en la mayoría de los sitios que cuentan y necesitan del sistema.
-En la escombrera La Perezoza , se realizó la desviación del cauce de la quebrada del mismo nombre y no se tiene conocimiento del otorgamiento del permiso de la CDMB para la intervención realizada.

Me pregunto donde está el coraje santandereano, si quedó solo para protestar por nimiedades, para insultar al chofer que parqueó mal su carro,o para quejarse por tonterias, como alegar porque cambiaron el horario de la novela que mas nos gusta. Antaño nos lavantabámos como un solo hombre, "siempre libres en nuestras montañas", y nos le atravesabamos al energúmeno de turno. Hoy, cuando nuestro futuro y el de nuestros descendientes está amenazado gravemente por la codicia de extranjeros avasalladores, nos quedamos mirando a ver que pasa. Sacudámonos la modorra y salgamos a protestar a las calles, apoyemos a los dirigentes y ambientalistas que luchan por detener un exabrupto como es este proyecto minero.

Si así trata la Greystar nuestra tierra en la fase de exploración, ¿como lo hará en la de explotación?

lunes, 8 de noviembre de 2010

CALIFORNIA Y LA GREYSTAR

Bucaramanga, Noviembre de 2010
Sergio Eduardo Toledo
abogado
Años de desidia oficial sobre California han rendido sus frutos; “Los habitantes ante el descontento, ven como tabla de salvación la explotación minera de la Greystar ”

Lo triste de todo, es que el daño ambiental, ecológico y paisajístico que se avecina no tendrá impacto en la región sino muchos años después de iniciada la explotación.

No es un buen negocio para el pueblo, solo pagaran 4% de regalías, (menos que una cerveza que paga el 16 % de IVA) el oro y la plata serán procesados en Canadá, el hueco generado por la mina no será tapado, las escombreras no serán reutilizables por años, se alterara el microclima de la región, el daño es irreversible y la tierra quedara contaminada con cianuro, produciendo lluvia acida.

Es un proyecto descomunal, al cual se le ha minimizado por parte de los Canadienses quienes piensan obtener una ganancia de siete mil quinientos millones de dólares; llama la atención que el capital de la citada empresa en Colombia es de solo 40 mil dólares unos 80 millones de pesos.

Una sola de las piscinas o pozos de lixiviado, donde van a mezclar el agua con cianuro, mide 108 hectáreas , el doble del tamaño del embalse del acueducto, ubicado tierras abajo.

No hay el 100% de certeza de no contaminación de las aguas, como lo afirma la citada empresa con animo omnipotente.

No se ha dicho que en Europa a partir del 2011 esta prohibido el uso del cianuro, la minería a cielo abierto es agresiva y destruye la naturaleza.

¡Mea culpa señores Gobernantes! por la desidia con los habitantes de California y Vetas a quienes se les deben dar opciones de trabajo y progreso menos agresivas que esta “hecatombe ecológica”

Sergio Eduardo Toledo
c.c. 91.264.321 de Bucaramanga

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...