Convidados de piedra

Oficina de Prensa Senador Jorge Enrique Robledo, Bogotá

Rorge Robledo

Un proyecto centralizador que convierte a municipios y departamentos en convidados de piedra. Todo está reglamentado para que el gobierno pueda hacer lo que le dé la gana. Se disfrazan como regionales los proyectos que hoy son de responsabilidad de la nación.

Ponencia negativa al proyecto de ley que reglamenta la distribución de las regalías presentó hoy el senador Jorge Enrique Robledo en la sesión de Comisiones Quintas conjuntas (ver video: http://t.co/51pwLNtv), pues el texto redactado por el gobierno “confirmó mis peores advertencias” y puso en evidencia que se va a despojar de sus derechos a los municipios de hoy y de mañana.

El grado de dictadura del gobierno nacional sobre municipios y departamentos es inaudito, añadió. Aunque se crean cuerpos colegiados para dar impresión de democracia, todo el poder lo concentra en Planeación Nacional y en ministros y el texto está calculado para que solo pueda hacerse lo que el gobierno quiera y para que todo, desde la fiscalización hasta la ejecución, pueda privatizarse. Municipios y departamentos quedaron convertidos en convidados de piedra.

Señaló que el gobierno nacional incurre en una práctica engañosa al presentar porcentajes y no simulaciones en dinero. “No es cierto, como dijo el ministro Echeverri, que la mermelada se reparta equitativamente por toda la tostada de la geografía nacional.”

Precisó que el 30% de los recursos irán a una especie de fondo de inversión, regido por el derecho privado, que utilizará las regalías para especular en los mercados financieros internacionales, plata que se podría terminar perdiendo.

“La ley tiene dos enormes micos –dijo–. Permite que se les rebaje a los crudos pesados el 40% del valor de las regalías y modifica el precio base para la liquidación”.

Exigió una auditoría pública y seria tanto para los que pagan regalías como también para los que se las gastan. A las trasnacionales no puede seguir creyéndoseles por buena fe, como lo ha denunciado la Contraloría.

Concluyó denunciando que es un proyecto “fuertemente centralizador a favor de macroproyectos para macrocontratistas” y en contra de los proyectos locales, de interés municipal o departamental, desechados por el gobierno como “chichigüeros”. Todo en Colombia se les va a entregar a los monopolios y a las trasnacionales en la lógica del libre comercio.

LA SALIDA EN FALSO DE GARZÓN CONTRA EL POLO

casino online

Jorge Enrique Robledo, Bogotá, diciembre 15 de 2007

Como bien lo resumió El Tiempo en su titular de primera página del 9 de
diciembre de 2007, el alcalde Luís Eduardo Garzón se despachó contra el Polo
Democrático Alternativo y Carlos Gaviria (www.senadorrobledo.org). Curiosa
manera de presentarle a su partido su aspiración presidencial. Y esto ocurrió
sin que mediara ataque en su contra, ni un intento suyo por tramitar sus
opiniones dentro del Polo. En los días siguientes intensificó la andanada y
se sabe que hará nuevas críticas en un libro que preparó desde hace meses y
que está por salir. En legítima defensa, entonces, unos comentarios.

Lo primero que llama la atención es la actitud dura y agresiva, incluso de
rompimiento, de Garzón con las posiciones del Polo y de sus dirigentes, en
tanto es comprensivo, elogioso y hasta unitario con las orientaciones y las
personas con las que la extrema derecha gobierna a Colombia. Así, alaba a
Álvaro Uribe porque “cambió la situación económica” del país y
confiesa que en su alcaldía “nos subimos al cuarto de al lado del TLC y
ayudamos”. Como si fuera gran cosa, afirma que “a Uribe le tengo una
crítica de fondo: desinstitucionaliza el país, porque el Estado quedó en
él” y porque “los consejos comunitarios desinstitucionalizan”. En
contraste con lo único que le critica “de fondo” al presidente más
retardatario de la historia de Colombia, expresa que se “diferencia
enormemente de aquellos” dirigentes del Polo que son “anti-Uribe,
anti-Bush…”, como si no supiera que las grandes contradicciones del partido
con ellos se explican porque sus políticas le impiden a Colombia resolver sus
problemas, entre ellos la pobreza que hambrea a treinta millones de
compatriotas.

En contravía con la realidad, Garzón dice que Carlos Gaviria se opone a que
ingresen al Polo “quienes vienen” de otros partidos, cuando lo que está
determinado y muestra la experiencia es que sus puertas están abiertas para
todos los colombianos que cumplan con un solo requisito: coincidir con las
concepciones de la izquierda democrática. También silencia que tenemos
definida la posibilidad de llegar a acuerdos programáticos con otras
organizaciones políticas y dirigentes, tal y como ocurrió en las pasadas
elecciones. La verdadera diferencia con Garzón se destapa cuando él pone como
ejemplos de las personas con las que quiere unirse a tres miembros de la
cúpula uribista: Francisco Santos, Lina de Uribe y Luis Alberto Moreno, el
colombiano con el que la Casa Blanca maneja el Banco Interamericano de
Desarrollo (BID) en contra de América Latina. No hay truco capaz de ocultar
que son los objetivos los que tienen que determinar con quién es posible y
deseable la unidad, porque no se puede hacer misa católica con cardenales
protestantes.

En el acto inaudito de repetir las afirmaciones que emite el aparato de
propaganda que conspira contra el Polo y el país desde la Casa de Nariño,
Garzón insinúa la infamia de que Carlos Gaviria consiente la combinación de
las formas de lucha, concepción a la que Gaviria se ha opuesto desde siempre.
En la misma línea de agredir a quien como candidato presidencial de la
izquierda democrática sacó 2.6 millones de votos, jugó un papel fundamental
para unificarla y es capaz de ganar la presidencia en 2010, Garzón dice que
Gaviria está “nítidamente en el tema de la revolución”, retórica con la
que busca satanizar el programa de reformas democráticas del Polo. ¿Y no es
casi increíble que los dos únicos cambios que propone en su larga entrevista,
luego de autocalificarse como abanderado del reformismo, sean el Congreso
unicameral y la elección popular del Procurador, cambios baladíes que no
modifican en nada el desastre económico y social del país y que –dice
Garzón– tienen la venia de Uribe?

En otra notoria equivocación, Garzón deja la idea de que si no lo escogemos
como candidato presidencial ni nos plegamos a su exigencia de mover el Polo
hacia la derecha, para que quepa la cúpula uribista, divide el partido y crea
otro al que ya le tiene hasta nombre. Sin duda, mucho de su amenaza de promover
el rompimiento de los acuerdos programáticos y estatutarios que le dieron vida
a la unidad de la izquierda democrática se explica porque él sabe que está
en comprobada minoría dentro del Polo. Ojalá corrija y contribuya con la
construcción del partido que requiere la salvación de Colombia.

Coletilla: dándose licencia para hacer y decir cualquier cosa, hasta la más
regresiva, Felipe González afirma que él y Garzón pertenecen “a ese
ámbito indeterminado que llamamos izquierda”.

Regresar a Inicio www.bersoa.com/