Como acabará el mundo?

Cartas del Lector

Amigo Bernardo:

Reinaldo Ramírez

Resulta difícil responder el interrogante; por inercia mental asociamos el concepto de mundo con el  hombre pero, en mi parecer, el mundo puede existir  sin el hombre.

El hombre durante milenios vivió en relativa paz con la naturaleza pero cuando su imaginación cedió al  embrujo consumista y a la explotación del capitalismo abrió las compuertas de la ambición desmedida que todo lo destruye; el capitalismo ha convertido el  ecosistema y al propio ser humano en mercancías  que pueden ser explotadas y destruidas para producir  ganancias y acumular tesoros que poco significan por su incapacidad para saciar el hambre y la sed.

Obnubilada la sociedad por el oro permite la  destrucción de las fuentes de agua de los páramos

y los bosques milenarios que evitan la erosión de nuestras cordilleras y le roban el espacio al desierto; así en nuestra ciudad muy pocas personas consideran que la destrucción del Páramo de Santurbán afecta sus vidas y, por lo mismo, callan y guardan silencio  frente a la piquera demoledora del capital extranjero que se ha apoderado de nuestras montañas y amenaza

con su destrucción.

Atento saludo,

Reinaldo Ramírez 

ENFRENTAMIENTOS

----------------------------------Por: Pedro Gerardo Tabares C

En la evolución y el progreso siempre habrá un enfrentamiento, porque se encuentran quienes esgrimen pretextos para oponerse al desarrollo  que permite el mejor estar para conservar las costumbres del pasado con menosprecio en la evaluación del presente y el futuro.

Entre nosotros, en Santander hay muestras de tal acontecer. Hubo dificultades cuando se anunció bus articulado, y se han dado las consecuencias de su existencia con  deficiencias tales como la existencia de vía inutilizada, en el centro de la ciudad, porque probablemente se cree que esos equipos no observan normas de tránsito; ahora surge la posibilidad de revivir el proyecto de la carretera que pasará por un páramo y por ello las voces de inconformidad se oyen con insistencia. Si en los países que tienen estaciones se opusieran a construir las vías a las montañas en donde se encuentran glaciares y constituyen fuente de economía, también nos privaría de  observar en la televisión grandes equipos ascendiendo con dificultad.

Cuando se enfrenta la protección del entorno con menoscabo de obras para el futuro, nos queda analizar si hay razón en evitar que la tecnología, los servicios y la utilización de la naturaleza, puedan frenarse, para preservarla o creer en que los proyectos que se desarrollan pueden prestar servicios a generaciones presentes y futuras. Se crean esquemas altruistas que permanecen en la utopía para muchos intelectuales, pues en vez de buscar soluciones para las dificultades que impiden el desarrollo, se cae en frenarlo. Es necesario conciliar el pensamiento de quienes defienden con pasión concepciones  altruistas con aquellas orientaciones estatales que con base en presupuestos pretenden apoyar a quienes se debaten económicamente en la producción de mercancías. 

No se puede enfrentar a proyectos que cuestan muchos miles de pesos a frases de inconformidad llenas de buenos deseos mientras no se tengan estudios serios de la inviabilidad de los proyectos, puesto que los que se desarrollen deben tener el acompañamiento de soluciones que prevengan con el mínimo de daños la utilización de la naturaleza a la cual ningún viviente con inteligencia puede destruir.