Movistar

Mostrando las entradas con la etiqueta naturaleza. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta naturaleza. Mostrar todas las entradas

martes, 3 de abril de 2012

Historia de crimines… y horrores

LAS DECLARACIONES DE “PEDRO BONITO”
Horacio Serpa  (Columna semanal publicada en elnuevosiglo)
“…. no puede haber un ganadero, un bananero en áreas rurales que no haya tenido vínculos con las autodefensas”. La frase, contundente, es de Raúl Jasbún, alias “Pedro Bonito, ex empresario bananero e importante dirigente del paramilitarismo en Uraba, a la Revista SEMANA, luego de la exoneración que le hicieron las autoridades a “Chiquita Brand”, acusada de haber financiado la violencia en la región.
Mucho se ha hablado sobre la forma como el paramilitarismo nació, creció, se enquistó en muchas comunidades  y causó gravísimos daños al País y a sus habitantes. Está demostrada la complicidad de funcionarios gubernamentales y de la fuerza pública, políticos, exguerrilleros, mercenarios, intelectuales de poco vuelo, periodistas contratados y empresarios de distinta naturaleza y condición. Pero de la participación de estos poco se sabe en concreto a pesar de que siempre se ha sospechado que fueron factor indispensable en la financiación de sus actividades criminales.
Es claro que por si solas las afirmaciones de un delincuente sumariado, generalmente en trance de lograr reconocimientos judiciales y rebajas de penas, no son garantía de veracidad ni ofrecen un alto perfil probatorio. Pero es preciso que se le preste atención a lo que dijo “Pedro Bonito” y se investiguen sus afirmaciones, porque siguiéndolas podría darse con el “eslabón perdido” en la búsqueda de la claridad a que los colombianos tienen derecho  para saber lo que pasó y quienes fueron los responsables intelectuales de tamaño atropello.
Es que fueron cientos de miles de asesinatos, persecuciones, amenazas, horror, robos, despojos, dominación territorial, abusos de poder, prevaricatos, violaciones, usurpación de funciones públicas, elecciones fraudulentas, sometimientos, corrupción. Y no son solo responsables los que cometieron materialmente los crímenes, sino quienes los propiciaron y los permitieron. Son los llamados autores intelectuales. Y entre estos, los que financiaron tales grupos y actividades.
“….Ejército, Fiscalía, Policía, DAS, Sijín, todos los organismos nos copiaban”, dijo Jasbún. “La gran mayoría de las operaciones de Urabá fueron conjuntas”. De esto se ha dicho mucho. ¡Qué vergüenza!
Bananeros, ganaderos y comerciantes, en aquellos años de horror, les pasaban a los paramilitares setecientos millones de pesos al mes. Ochenta mil millones de pesos en diez años. Y los administradores de las fincas bananeras les entregaban las listas de las personas que debían ser asesinadas. Con esa plata y con esas listas, mataron muchísima gente.
No se miente solo cuando se desinforma ni cuando se dice parte de la verdad. También cuando se calla. Quien le da plata a un criminal para que pueda mantenerse, armarse y actuar, es responsable de los delitos que cometa. Hay que repetirlo con claridad y castigarlo: los que financiaron las actividades de los paramilitares son responsables de todos sus crímenes.
Según Jasbún, el “Alemán” le dijo que le “había pasado lo mismo que a Yidis Medina”, es decir, lo condenaron a él y no a los que con él participaron en los crímenes. Razón de más para investigar a fondo sus declaraciones.
Bogotà D.C., 3 de Abril, 2012

lunes, 26 de marzo de 2012

Como acabará el mundo?


Cartas del Lector
Amigo Bernardo:
Reinaldo Ramírez
Resulta difícil responder el interrogante; por inercia mental asociamos el concepto de mundo con el  hombre pero, en mi parecer, el mundo puede existir  sin el hombre.
El hombre durante milenios vivió en relativa paz con la naturaleza pero cuando su imaginación cedió al  embrujo consumista y a la explotación del capitalismo abrió las compuertas de la ambición desmedida que todo lo destruye; el capitalismo ha convertido el  ecosistema y al propio ser humano en mercancías  que pueden ser explotadas y destruidas para producir  ganancias y acumular tesoros que poco significan por su incapacidad para saciar el hambre y la sed.

Obnubilada la sociedad por el oro permite la  destrucción de las fuentes de agua de los páramos
y los bosques milenarios que evitan la erosión de nuestras cordilleras y le roban el espacio al desierto; así en nuestra ciudad muy pocas personas consideran que la destrucción del Páramo de Santurbán afecta sus vidas y, por lo mismo, callan y guardan silencio  frente a la piquera demoledora del capital extranjero que se ha apoderado de nuestras montañas y amenaza
con su destrucción.

Atento saludo,
Reinaldo Ramírez 

lunes, 18 de agosto de 2008

EL DESARROLLO SOCIAL (II)



La noción liberal del Desarrollo en la que el hombre arrasa con la naturaleza para satisfacer sus necesidades y progresar, ha sido superada con las teorías del Desarrollo Sostenible y el Desarrollo a Escala Humana, entre otras, que han puesto al hombre como un fin del mismo. Estas ideas que surgen en la década de los 70's y 80's es lo que impulsa la creación de oficinas para promover el Desarrollo Social como una forma de mitigar el impacto que a su paso va dejando el modelo neoliberal.

Lógicamente el funcionamiento de dichas oficinas correspondía a un modelo de organización sectorial por funciones específicas limitándose a los asuntos relacionados con la atención y asistencia de la población vulnerable.

El asunto es que treinta años después, estas oficinas siguen funcionando con un propósito que ya hoy no es actual. Se han convertido en centros de donación a familias vulnerables o en el lugar donde les regalan a los alcaldes los afiches y algo de logística para las ferias de sus pueblos. Hoy las Secretarias de Desarrollo Social funcionan como una especie de "caja menor" de las administraciones para mantener activa -y constante- una clientela que suele ser útil en tiempos electorales; por eso no hay razón para generar procesos de transformación social.

En esa lógica, las personas que normalmente nombran para esos cargos no tienen mayor idea de lo que es el Desarrollo, por eso ni siquiera se preocupan por promover desde su dependencia la noción de Desarrollo en la que esta soportado el Plan de Desarrollo de la administración para la cual están prestando sus servicios. La mayoría de titulares de estas dependencias desconocen el lenguaje básico de las ciencias humanas y sociales, no saben la diferencia entre comunidad y sociedad, mucho menos de empoderamiento, enfoque de género o del efecto perlocucionario implícito en una acción teleológica. Para estos cargos, los alcaldes consideran que no se requiere formación en ciencias sociales, ni experiencia en el diseño y gestión de proyectos sociales, cosas básicas para un trabajo de esa naturaleza,

El tema social es tan folklórico y sin importancia que de un día a otro terminan programas y cambian beneficiarios sin importar los impactos que se generen (que no son inmediatos ni tienen la visibilidad de un puente quebrado o una obra retrasada), pero que en largo plazo se traducen en más pobreza, hambre, indigencia e inseguridad, habría que preguntar en las calles, cárceles y clínicas de reposo. Es realmente triste que los indicadores a mostrar desde estas dependencias sean el número de mercados, subsidios o cupos entregados.

Hoy las Secretarias de Desarrollan no tocan los temas claves del Desarrollo humano, están desarticuladas de los procesos de participación comunitaria, formación juvenil, cultura ciudadana y de Derechos humanos.

Ante esta realidad, para hacer lo que hacen, no se necesita un Secretario de Desarrollo basta con un auxiliar de oficina que de manera ordenada entregue subsidios y limosnas.

ALVARO VECINO PICO

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...