Legitimar nuestra democracia

Mario González Vargas

El 13 de marzo asistimos a un desastre anunciado. No faltaron los indicios que señalaban los eventuales peligros que podían cernirse sobre la realización de los comicios del 2022. La desatención del registrador a los llamados para corregir las fallas que se evidenciaron en el sistema de preconteo en el 2018 y a las advertencias sobre el deficiente diseño de los formularios que deben llenar los jurados, desencadenaron una serie de irregularidades que produjeron el inadecuado diligenciamiento de los mismos, con sumas incorrectas, su captura inadecuada en el sistema de preconteo, manipulación y alteración de resultados, que sembraron sospecha de fraude, curiosamente expresadas por quienes se beneficiaron de los hallazgos, pero después se opusieron a reconteo de los votos. A ello se sumó el cambio intempestivo de los funcionarios en las registradurías departamentales y municipales por recomendados que no acreditaban idoneidad para las funciones que se les confiaron, así como la designación de nuevos jurados pobremente capacitados. Y para rematar, la contratación a dedo del software para la contabilización y consolidación de los sufragios en penumbroso secreto, sin que hasta la fecha haya pasado por los simulacros y las auditorías que permitan detectar su idoneidad y confiabilidad

Pero lo más insólito, más allá de la incompetencia evidente del registrador, ciertamente fue la conducta de la mayoría de los partidos y movimientos políticos que prefirieron atragantarse con las irregularidades para no sufrir eventuales mayores pérdidas de curules. Temor natural en quienes por décadas han demostrado incapacidad de diseñar herramientas de control que contribuyan a la indispensable transparencia de las elecciones. La inocente afirmación del despistado registrador de que en Colombia es imposible el fraude por la intervención de distintas autoridades, constituye craso o fingido desconocimiento de que el fraude se realiza en la mesa de votación, porque solo allí es posible impugnar para que esa objeción pueda ser resuelta en los posteriores escrutinios.

Con ese contubernio entre un registrador huérfano de credibilidad y una mayoría de fuerzas políticas acobardadas por sus propias deficiencias, se incrementa la desconfianza ciudadana, se extiende un manto de incredulidad sobre las probables dos vueltas presidenciales y puede traducirse en el cuestionamiento de sus resultados y, con ello, en una seria amenaza a la legitimidad de la elección presidencial y a la paz, en una nación ya suficientemente convulsionada por la violencia ejercida por los múltiples actores criminales.

Nos deslizamos hacia una confrontación enardecida por el odio que destilan algunos y confrontada por el miedo que se apodera de los otros, que tiene que ser resistida por la ciudadanía si queremos preservar el futuro de la nación. El debate ha sido pródigo en invectivas y descalificaciones y pobre en programas y propuestas para superar problemas y deficiencias que arrastramos, y debe señalar rumbos y metas que nos unan y nos comprometan en la construcción de una sociedad más equitativa, solidaria e incluyente en la que nos reconozcamos y podamos dirimir democráticamente nuestras diferencias. Un registrador ad hoc y un nuevo lenguaje de los candidatos deben ser los primeros pasos para legitimar los resultados electorales.

Renacer de una candidatura competitiva

Mario González Vargas

Los resultados electorales del 13 de marzo marcaron el inicio de una competencia por la presidencia que obedecerá a visiones, estrategias y propuestas que correspondan mejor a las exigencias ciudadanas y a las realidades políticas del hemisferio del que hacemos parte. La menguada participación, inferior al 50%, tanto para las consultas como para la composición del Congreso, debe propiciar nuevos mensajes y enfoques que correspondan a las urgencias que nos acosan en lo doméstico y a las exigencias que nos imponen las realidades que se expresan en el vecindario y nos circundan como nación.

En la campaña que empieza resultará imposible desconocer el cambio de era que asoma, que se acompaña del degaste de las instituciones, de la pérdida de credibilidad de formulaciones políticas y sociales percibidas como insuficientes para afrontar los retos del presente, todo acompasado de una revolución tecnológica que modifica sustancialmente el conjunto de las relaciones humanas en la inmensa particularidad de sus expresiones, que reclaman y exigen más fecundos conceptos, y marcos de organización y vivencias todavía encasillados en las estructuras mentales y políticas que paulatinamente se derrumban. El mundo occidental al que pertenecemos es hoy teatro de diversidades culturales y raciales que se mezclan entre sí y dan vida a nuevas potencialidades, que en el caso de América Latina deben consolidarse después de cinco siglos de ejercicio. Colombia es el más diverso al albergar, como ningún otro, el conjunto racial y cultural de las regiones, caribe, andina, pacífica, llanera y amazónica que florece en la unidad de la nación.

No escapemos al designio de los tiempos y hagamos de la consolidación de la unidad en la diversidad cultural un punto neurálgico en el debate electoral, porque de su comprensión depende nuestro papel y futuro en el continente. Ella lleva implícita la construcción de un país más solidario que favorezca la inclusión de las regiones y comunidades, hoy desprovistas de los servicios e inversiones que demandan el desarrollo y de la vinculación de sus líderes a la orientación de los destinos nacionales.

El primer paso hacia la primera vuelta hace necesarios acuerdos que empezarán por la designación de las personas que integren las fórmulas vicepresidenciales, indicativas no solamente de los presuntos volúmenes electorales y de entendimientos programáticos, sino también de la interpretación de la visión de país que se ofrece en coyuntura incierta por los cambios que se suscitan en la vida de la nación y en el entorno del mundo al que pertenecemos. En ese ejercicio, inesperadamente y quizás inconscientemente, picó en punta Sergio Fajardo con el nombre de Luis Gilberto Murillo, legitimo vocero de la diversidad étnica y cultural del país, de las regiones olvidadas de Colombia, con experiencia de gobierno y reconocimiento internacional por sus desempeños en la academia estadounidense en MIT y en el tema ambiental que hoy angustia al mundo, y ampliamente conocido y respetado en los ámbitos políticos y congresionales de los Estados Unidos. El acierto produjo el renacer de una candidatura que perdía competitividad, porque el que una, gana. Todo un mensaje y un reto para los contendores, porque todo está aún por definirse.

El comienzo del camino de la liberación ...

Por: Bernardo Socha Acosta

Los resultados electorales de este 13 de marzo ratificaron la voluntad de los colombianos de bien que buscan el cambio de las viejas estructuras políticas que han venido manipulando al país y a sus habitantes con añejos aforismos que cuelgas de la palabra democracia para hacerle creer al pueblo cada 4 años magnánimas promesas, que se invierten cuando están en el poder.

Los electores no podemos seguir siendo cómplices y espectadores pasivos de la propia desgracia del país, mientras las castas de la anticuada política se burlan cada vez que eligen a sus títeres en el primer cargo de la nación y tratan de manipularnos desde el Congreso de la república, aprobando una que otra ley que medio alivian la suerte de los millones de colombianos, mientras le dan la estocada por la espalda a quienes los eligieron aprobado reformas tan absurda como la que despertó la ira de Colombia cuando en medio de una pandemia el gobierno pretendió sacrificar aún más a los contribuyentes con una reforma que por fortuna el pueblo cansado de tanto abusos, se alzó y se hizo sentir. Nade sensato desconoce que esas reformas se deben  hacer pero en su justa proporción. Pero lamentablemente es que hay colombianos que talvez olvidamos muy rápido y seguimos cayendo en las TRAMPAS que nos tienden esos “grandes políticos” para hacernos votar por los mismos, pero disfrazados habilidosamente por otros que se muestran como los redentores, pero, sabe…  movidos por quienes siempre pretenden burlarse del país en su propio beneficio. No. Colombianos… No seamos más borregos de silla y de carga porque ese no es nuestro destino, como algunos ya resignados piensan y siguen cayendo en las palabrerías de la ULTRADERECHA, que pretende amedrentarnos, trayendo cuentos de países que han caído en la desgracia por efectos dejados precisamente por los pequeños MONARCAS criollos que gobernaron antes y ahora pretenden traerlos a cuento a los colombianos para buscar el apoyo en las urnas con miras a la primera vuelta presidencial.

Los colombianos debemos reaccionar vigorosamente contra esos autodenominados caudillos que parecen más unos culebreros publicitando pomadas y menjurjes para domesticar a sus víctimas con miras a obtener sus votos.  Ya es hora de que los colombianos hagamos respetar la dignidad de personas herederas de los grandes libertadores de nuestra Patria, desmejorada luego por los politiqueros que se han apoderado del sentimiento popular para usufructuar sin medida de las grandes riquezas nacionales, mientras más de 20 millones de personas se encuentran en la pobreza y unos 8 millones en la indigencia.

Llegó la hora de que los buenos ciudadanos seamos testigos del desplome de las viejas y amañadas estructuras políticas que tanto daño le han causado a Colombia, con la concentración de bienes y capitales en una mínima clase de PODEROSOS, mientras una gran franja aguanta hambre y luchas por sobrevivir.

Y finalmente recogiendo las impresiones ciudadanas, se afirma que los resultados de este 13 de marzo es el comienzo de una luz, para que los colombianos avancen por el camino de la ley Suprema que los llevará a ese espacio de la tierra prometida que reseñan la historia Bíblica.

bersoa@hotmail.com

Los escenarios de los debates electorales

Mario González Vargas

Los pronósticos sobre las votaciones del domingo obedecen más a ilusiones que a realidades e inundan de incertidumbre el accionar de los partidos, de las candidaturas a la presidencia, y al escenario que prevalecerá en la conquista de la primera magistratura.

La repartición de curules determinará las posibilidades de gobernabilidad e influirá en la viabilidad de las postulaciones que emerjan en las coaliciones del Equipo por Colombia y del Centro Esperanza, porque la competencia en el Pacto Histórico es apenas una simulación destinada a llenar las arcas de la candidatura de Petro, El resultado puede ser muy distinto al predeterminado por las encuestas y configurará el teatro de operaciones de las dos vueltas electorales que nos esperan Las dificultades que acompañan el manejo de varios tarjetones se ven multiplicadas por el manejo de los correspondientes a las consultas, que deben solicitarse en las mesas de votación, y que muchos pueden considerar como violación al carácter secreto del voto ciudadano, o prestarse a manipulaciones indebidas en un sistema en el que se carece de controles en las mesas de votación. Son factores que pueden afectar la participación en las consultas en contraste con la registrada para Senado y Cámara de Representantes, con impactos indeseados, pero ciertos y con alcances políticos insubsanables. Las eventuales sorpresas que pueden ofrecer las diferencias entre las encuestas con los números que arroje la realidad tiene en vilo a unos y en expectativa a otros, los primeros anticipando fraude, como lo pregona el candidato de las posverdades, los segundos inquietos por una votación que aborte el despegue de sus candidaturas y ofrezca expectativas renovadas a quienes se ausentaron de las consultas, que competirán por alcanzar la convergencia de los partidos con mayor representación en el Congreso.

Es otra la campaña que se avecina porque la gobernabilidad exigirá visión y programas hasta hoy escasos, que consulten los requerimientos de las regiones, la unidad en la rica diversidad cultural de la nación, las reformas institucionales que recuperen la confianza ciudadana, el indispensable control territorial por el estado para hacer de la seguridad un instrumento de paz, el crecimiento de la economía para el empleo y disfrute de sus beneficios por todos los colombianos, que fortalezcan la democracia y confieran al país un liderazgo fundado en el ejemplo, las libertades y la seguridad regional y hemisférica, hoy en vilo por el surgimiento del totalitarismo que pretende extenderse por el continente.

El debate tiene que sustraerse del populismo, de las fórmulas simplonas de sustituir el petróleo por los aguacates, del odio como instrumento de la política, del estado como prestador de todos los servicios y de la expropiación para erradicar la innovación y el emprendimiento, con los que se legitiman la corrupción y se termina siempre en la miseria de las naciones. A partir del lunes nos espera otro debate y otro escenario con los candidatos escogidos el 13 de marzo, los ya inscritos y la eventual modificación de alguna fórmula ya conocida. Se ganará en trasparencia, en participación y en legitimidad para la democracia que todos deseamos.

Las conjeturas sobre la guerra de Rusia contra Ucránea

Putin solo tiene dos opciones. Las dos implican perder

      Por: Thomas L. Friedman

(Tomado de El Times) Si esperabas que la inestabilidad que la guerra de Vladimir Putin contra Ucrania ha provocado en los mercados globales y en la geopolítica haya llegado a su punto culminante, esperas en vano. Todavía no hemos visto nada. Espera a que Putin comprenda bien que las únicas opciones que le quedan en Ucrania son cómo perder: rápido y poco y apenas humillado o tarde y mucho y bastante humillado.

Ni siquiera puedo imaginarme qué tipo de consecuencias financieras y políticas irradiará Rusia —un país que es el tercer mayor productor de petróleo del mundo y tiene unas 6000 cabezas nucleares— cuando pierda una guerra de elección que fue encabezada por un hombre que no puede permitirse admitir la derrota.

¿Por qué no? Porque seguramente Putin sabe que “la tradición nacional rusa no perdona los reveses militares”, como señaló Leon Aron, experto en Rusia del American Enterprise Institute, quien está escribiendo un libro sobre el camino de Putin hacia Ucrania.

“Prácticamente todas las derrotas importantes han dado lugar a un cambio radical”, añadió Aron, quien escribe en The Washington Post. “La guerra de Crimea (1853-1856) precipitó desde arriba la revolución liberal del zar Alejandro II. La guerra ruso-japonesa (1904-1905) provocó la primera Revolución rusa. La catástrofe de la Primera Guerra Mundial provocó la abdicación del zar Nicolás II y la Revolución bolchevique. Y la guerra de Afganistán se convirtió en un factor decisivo para las reformas del líder soviético Mijaíl Gorbachov”. Asimismo, la retirada de Cuba contribuyó de manera significativa a la destitución de Nikita Jrushchov dos años después.

En las próximas semanas será cada vez más evidente que nuestro mayor problema con Putin en Ucrania es que se negará a perder pronto y poco, y el único otro resultado es que perderá a lo grande y tarde. Pero como esta es su guerra únicamente y no puede admitir la derrota, podría seguir redoblando la apuesta en Ucrania hasta… hasta que contemple el uso de un arma nuclear.

¿Por qué digo que la derrota en Ucrania es la única opción de Putin y que solo nos falta ver el momento y el tamaño? Porque la invasión fácil y de bajo costo que imaginó y la fiesta de bienvenida de los ucranianos que imaginó eran fantasías totales, y todo se deriva de ello.

Putin subestimó por completo la voluntad de Ucrania de ser independiente y formar parte de Occidente. Subestimó por completo la voluntad de muchos ucranianos de luchar, aunque significara morir, por esos dos objetivos. Sobrestimó por completo sus propias fuerzas armadas. Subestimó por completo la capacidad del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, para motivar la creación de una coalición económica y militar mundial que permitiera a los ucranianos ponerse en pie de guerra y devastar a Rusia en su propio país: el esfuerzo más eficaz de Estados Unidos para crear una coalición desde que George H. W. Bush hizo pagar a Sadam Husein por su locura de tomar Kuwait. Y subestimó por completo la capacidad de las empresas y los particulares de todo el mundo para participar en las sanciones económicas contra Rusia y ampliarlas, mucho más allá de lo que los gobiernos sugirieron o autorizaron.

Cuando un líder se equivoca en tantas cosas, su mejor opción es perder pronto y poco. En el caso de Putin, eso significaría retirar inmediatamente sus fuerzas de Ucrania; decir una mentira para disimular su “operación militar especial”, como afirmar que protegió con éxito a los rusos que viven en Ucrania y prometer que ayudará a los hermanos rusos a reconstruirse. Pero no hay duda de que la ineludible humillación sería intolerable para este hombre obsesionado con restaurar la dignidad y la unidad de lo que considera la patria rusa.

Por cierto, tal y como se están desarrollando las cosas en Ucrania en este momento, no se puede descartar la posibilidad de que Putin pierda pronto y en grande. Yo no apostaría a ello, pero cada día que pasa mueren más y más soldados rusos en Ucrania, quién sabe qué pasa con el espíritu de lucha de los reclutas del ejército ruso a los que se les pide que luchen en una guerra urbana mortal contra compañeros eslavos por una causa que de hecho nunca se les explicó.

Dada la resistencia de los ucranianos en todas partes a la ocupación rusa, para que Putin tenga una “victoria” militar sobre el terreno su ejército tendrá que someter a todas las ciudades importantes de Ucrania. Eso incluye la capital, Kiev, después de semanas de guerra urbana y de enormes bajas civiles. En resumen, solo podrá hacerlo si Putin y sus generales perpetran crímenes de guerra no vistos en Europa desde Hitler. Esto convertirá a la Rusia de Putin en un paria internacional permanente.

Además, ¿cómo podría mantener Putin el control de otro país —Ucrania— que tiene más o menos un tercio de la población de Rusia y con muchos residentes hostiles a Moscú? Tal vez necesitaría mantener cada uno de los más de 150.000 soldados que tiene desplegados allí, si no es que más, para siempre.

Sencillamente no veo ningún camino para que Putin gane en Ucrania de manera sostenible porque sencillamente no es el país que él pensaba que era, un país que solo espera una rápida decapitación de sus dirigentes “nazis” para poder regresar con suavidad al seno de la Madre Rusia.

Así que, o bien se da por vencido ahora y muerde el polvo —y, con suerte, se libra de las sanciones suficientes para reactivar la economía rusa y mantenerse en el poder— o se enfrenta a una guerra eterna contra Ucrania y gran parte del mundo, que minará poco a poco la fuerza de Rusia y colapsará su infraestructura.

Como parece empeñado en esto último, estoy aterrado. Porque solo hay una cosa peor que una Rusia fuerte bajo el mando de Putin, y es una Rusia débil, humillada y desordenada que podría fracturarse o estar en una prolongada convulsión de liderazgo interno, con diferentes facciones luchando por el poder y con todas esas cabezas nucleares, ciberdelincuentes y pozos de petróleo y gas por ahí.

La Rusia de Putin no es demasiado grande para fracasar. Sin embargo, sí es demasiado grande para fracasar de una manera que no sacuda a todo el resto del mundo.

Thomas L. Friedman es columnista de Opinión sobre temas internacionales. Se incorporó al periódico en 1981 y ha ganado tres premios Pulitzer. Es autor de siete libros, incluido From Beirut to Jerusalem, que ganó el National Book Award.

Precandidatos presidenciales desesperados

Por: Bernardo Socha Acosta

El desespero de algunos precandidatos a la presidencia de la república de Colombia los ha llevado a decir torpezas, candideces, injurias y hasta a incitar a la violencia a quienes los están superando en intención de voto.

Lástima con algunos aspirantes a la nominación presidencial que tiene pintas de jefes de estado, pero con sus actuaciones y publicidad política principalmente por televisión, han decepcionado y han quedado ante la opinión como los peores agresivos que no merecen el respeto ciudadano como para elegirlos a tan alta investidura donde se necesita de personas de talento, capaces de sobrellevar  todas las contingencias de un país, sin salirse de sus cabales.

Porqué esos candidaticos en cambio de agraviar a sus oponentes, no dedican esos espacios y tiempo para mostrándole a los colombianos cuáles serían sus actuaciones desde el primer cargo del país. Porqué tienen que tratar de ganarse la simpatía con ofensas, sin darse cuenta que los ciudadanos de bien terminan haciéndolos a un lado de su intención de voto. Es que esos aspirantes, ya sea a la presidencia o, al congreso de la república,  lo que están es dando un pésimo mensaje a sus seguidores. Que lamentable como quieren hacer política y como quieren cautivar a los colombianos, que entre otras  ya están hastiados de la politiquería barata que ha venido dejando a Colombia en la ruina y la violencia.

Algunos elementos que no se les puede decir ciudadanos de bien, están utilizando las redes sociales para publicar sandeces enmarcadas en cuadros de fotos de los contrincantes de sus jefes polítiqueros, demostrando su más bajo servilismo de canes amaestrados.

Por fortuna y destino de nuestro medio colombiano, esas diatribas, se convertirán finalmente en un boomerang que los dejará por fuera del cuadrilátero y quedarán debiéndole la decencia a la familia, a la sociedad y a ellos mismos. 

Es que esos ayudantes de los políticos que se han perpetuado en el poder, causan realmente lástima y ofenden la dignidad de los electores. Terminemos ya con esa forma de hacer política y demuestren algo de civilización. No demuestren su origen carvenicola, demuestren que aun les queda una partecita de convivencia social. 

bersoa@hotmail.com

Cómo se afectan los bienes y servicios con la guerra

Cortesía reenviada por: Andrea González (Tomado de: Compañías de luz)

¿Cuáles son las consecuencias del conflicto entre Rusia y Ucrania en el mercado energético Español?

Foto: Claro

El 21 de febrero Putin firmó el reconocimiento de la independencia de las regiones prorrusas ucranianas de Donetsk y Lugansk, enviando tropas a la zona. Tres días más tarde, ordenó atacar con efectivos militares la región del Donbás. Desde entonces el ejército ruso ha atacado diversas regiones del país, incluida la capital de Kiev, poniendo en peligro la integridad mundial.

Cómo afecta la guerra a España

Las principales consecuencias para España son y serán de tipo económico. Los expertos de compañías de luz afirman que el precio de algunos productos de primera necesidad se verá afectado. Se prevé que el precio del trigo aumente un 30% y el del maíz un 20%, con las claras consecuencias sobre los precios de los productos finales hechos con estas materias.

Y no es el único producto que se ve afectado. La luz y el gas llevan tiempo con precios desorbitados y se prevé que sigan al alza a causa del conflicto.

Subida del gas

Uno de los mercados que se ve más afectado a causa del conflicto entre Rusia y Ucrania es el del gas. El país de Vladimir Putin proporciona aproximadamente el 40% del gas a Europa.  España es el país de la UE que menos dependencia tiene respecto del gas ruso, con un 5%, porque gran parte de su abastecimiento procede de los países del norte de África.

Este enfrentamiento ha encarecido los precios del gas, que se han disparado un 29% y ha superado los 100 euros/MWh, y ha provocado una inflación disparada que afecta directamente al bolsillo de los consumidores. Por este motivo, es importante utilizar un comparador de gas natural para comparar las distintas tarifas y ahorrar en tu factura.

Subida de la luz

No solo se ve afectado el mercado del gas, sino que también va a afectar a nuestra factura energética. La luz ha subido hasta un 17% hasta alcanzar los 240,13 euros/MWh, siendo así el segundo precio más alto del año y cinco veces más alto que hace un año. Por eso, es recomendable usar un comparador de luz para ahorrar en electricidad.

Otros productos que aumentarían de precio en España

El conflicto armado supondría un alza de precios en distintos productos a nivel nacional, debido a que Ucrania y Rusia son parte de la cartera española de proveedores de distintos productos. Como por ejemplo, Ucrania es el principal proveedor de trigo y aceite de girasol. Sin embargo, el mercado nacional e internacional está a la espera de las acciones que podría tomar Rusia al respecto, por lo que por el momento no hay una certeza de lo que pueda ocurrir más adelante.

La lista de productos que aumentarían de precio a consecuencia de la guerra son los siguientes:

Trigo - Aceite de girasol - Pan - Lácteos - Carnes - Entre otros

Voracidad en cobro del puesto predial en Floridablanca S.

Por: Bernardo Socha Acosta

Los contribuyentes del impuesto predial de Floridablanca, Santander, lanzaron un SOS a propósito de las cuantías tributarias que están llegando en los recibos de cobro y acusaron a la administración local y al concejo municipal de estarlos precipitando a una protesta.

Indicaron que, como un ejemplo, los estratos 3 con humildes viviendas, deberán pagar este año cerca de medio millón de pesos ($488.600) y afirmaron airados, que en Floridablanca se encuentra la mayor voracidad impositiva en el impuesto predial y todo por sus alcaldes y concejales que han mantenido unas tarifas ruines que lesionan año tras año a los contribuyentes, pero en esta ocasión se suman a los descalabros económicos que han dejado a las familias en situaciones de miseria, donde muchas veces no se alcanza para medio subsistir.

Agregaron que los exiguos descuentos por pago anticipado no representan una ayuda  frente a las altas erogaciones que tiene que hacer un contribuyente, pagando anticipado unos dineros por todo el año gravable 2022.

Los querellantes no descartaron la posibilidad de convocar una protesta general para que tanto la administración en cabeza del alcalde Miguel Moreno, como el concejo municipal propongan una rebaja de tarifas. Esta escala, según la normatividad oscila entre el 1 y el 16 x MIL pero en Floridablanca han tasado las mismas entre las más altas del país de forma desconsiderada como si fuera un medio social de verdaderos estratos económicamente pudientes.

Justificaron los contribuyentes los sendos reclamos que se están haciendo en el pago de, impuestos predial y complementarios, tras la oleada alcista  que se está registrando en todo el país, de la cual Floridablanca no escapa, como consecuencia de muchos factores entre ellos las imprevisiones del gobierno que ha abandonado el sector agrario donde ya no se cultivan los productos por los altos costos de los insumos. 

Los contribuyentes se encuentran dispuestos a sumarse a todo tipo de protestas contra un estado que solo quiere cobrarles a los ciudadanos altos impuestos, sin contraprestación alguna por los millones que recauda solo para saciar la burocracia, y presagiaron que no está lejos un nuevo estallido social para reclamarle al gobierno.

En Floridablanca si los alcaldes y concejales continúan con su voraz apetito alcabalero, llegará el momento de una huelga general o desobediencia civil de contribuyentes del impuesto predial dispuestos a no pagar un solo peso y esperar que el municipio trate de rematarles sus predios, apuntaron airados ciudadanos.

bersoa@hotmail.com

Geopolítica: elecciones, soberanía y democracia

Mario González Vargas

La invasión rusa a Ucrania debe entenderse como el final de la hegemonía estadunidense y el inicio de una nueva era que cobra vida en un escenario tripartito de confrontación entre Estados Unidos, que parece declinar, Rusia, que pretende reafirmarse y China, con vocación de supremacía y prolongada preeminencia. Asistimos a un cambio de época, en la que se ponen en tela de juicio los valores existentes para sustituirlos por espejismos autoritarios que siempre se materializan en violencia y pobreza. El espectro de la guerra amenaza extenderse sin abrigo posible y la democracia y sus libertades se ven afectadas por un desaliento ciudadano que no logra desentrañar su origen. Ninguna región del mundo escapará a sus efectos y al conflicto geopolítico en sus respectivos vecindarios. No entenderlo así hará más incierto el futuro y más drásticos los padecimientos originados por la fallida ilusión.

Los colombianos debemos entender que América Latina hace parte del pulso que se libra en el contexto en el que empezamos a vivir. Los acuerdos de Rusia con Chávez, adobados con armamento y presencia de expertos en cibernética, se sumaron a la relación existente de antaño con Cuba, se extendieron a Nicaragua y embelesaron a Argentina, Bolivia, Chile, Perú y Honduras. En días pasados, el viceprimer ministro ruso Borisov aterrizó presuroso en Caracas, La Habana y Managua, con ofertas de aviones, buques y tanques, e Irán modificó sus misiles Igla para aumentar su alcance que cubriría a Centroamérica, los Estados Unidos y gran parte de Suramérica, arsenal que se incrementó con drones artillados para patrullar las zonas fronterizas con Colombia, y se acompañó de centenares de militares rusos y de modernas unidades estratégicas radioelectrónicas para interceptaciones de comunicaciones, que hacen parte del apoyo técnico cibernético que hoy constituye el arma más poderosa de la guerra contemporánea. En un mundo globalizado, los países próximos a los contendores constituyen campos de batalla estratégicos muy preciados, como lo practican abiertamente Estados Unidos y la OTAN, Rusia y China. La izquierda latinoamericana no esconde su colaboración con todo propósito que favorezca la entronización de regímenes estatizantes y dictatoriales en el hemisferio. Colombia es el próximo y más deseado trofeo por el que acudirán Maduro y sus congéneres a todos los instrumentos para hacerlo realidad. La primera amenaza apunta a la manipulación electoral mediante herramientas cibernéticas contra un sistema electoral que sabemos vulnerable, erróneamente minimizada por sus responsables y sus potenciales víctimas, que se resisten, por una parte, a auditar los softwares que suman los votos y consolidan la votación, como lo suplica la MOE, y por la otra, a blindar el sistema, inexplicablemente convencidos de su capacidad de resistir las dimensiones disruptivas y políticas de esa agresión tecnológica, cuyos alcances ignoran y cuyos resultados se pretende garantizar con el poder disuasivo de una superioridad militar que los agresores juzgan irresistible por una presunta debilidad o indecisión de los Estados Unidos. La geopolítica se entrometió en nuestras decisiones. La alineación de Colombia dependerá del resultado electoral, y con él la seguridad nacional y la supervivencia de nuestra democracia.

Crimen constitucional

Por: Diego Arango Osorio

Impacta y alarma al país ese perverso fallo de la Corte Constitucional, en que 5 magistrados autorizan el asesinato a criaturas vivas por nacer que habitan en el vientre materno, otorgándole a la madre el derecho de matar a su hijo.

Es inaudita esta aberrante sentencia criminal, donde aquellos 5 nombrados mas no elegidos, se abrogan el derecho de patear la misma constitución, cuya obligación es defenderla mas no abusar de sus cargos para retorcerla y violarla, burlándose del espíritu del constituyente al desconocer los artículos 11 y 12 de la carta magna que es taxativa garantizando que en Colombia no habrá pena de muerte, carta aprobada en 1991 por una legitima Asamblea y refrendada por el pueblo colombiano.

Matar criaturas inocentes e indefensas por su misma progenitora es un crimen abominable y mas aun cuando lo autorizan hacerlo hasta la semana 24, es decir los SEIS MESES de vida de la criatura, debidamente formada, es decir con el 66% de su cuerpo y espíritu y que en muchísimos casos comprobados personas que nacieron a los seis meses, hoy se desarrollan normalmente en su vida.

Mas vergonzoso aun ha sido la malsana actitud de numerosas mujeres de los partidos de izquierda, festejando alegremente esta licencia para matar a niños indefensos vivos en los vientres maternos, haciendo apología del crimen como garantía de sus libertades, al poder decidir ellas con sus cuerpos, ignorando conscientemente que el hijo que han engendrado no es de su propiedad, ni que pertenece a su cuerpo y vida, sino que es un lugar que ella misma en gozo de sus placeres o que el destino si se quiere o por un accidente como lo es una violación, le da autorización para asesinar a esa criatura con vida que está por nacer a la vida exterior.

Se manifestaron complacidos numerosos políticos, entre ellos candidatos presidenciales, congresistas hombres y mujeres casi todos de izquierda, festejando dizque la libertad de la mujer y el derecho a decidir con su cuerpo, como si el hijo que llevan sea de su propiedad. Otros, entre ellos el candidato del Partido Conservador David Barguil se pronunciaron firmemente en contra de ese perverso fallo indignados, para ello Barguil se propone impulsar una reforma constitucional que tumbe esa sentencia y garantice con firmeza la vida de los niños y niñas que habitan en los vientres maternos.

Los 3 casos autorizados anteriormente por la sentencia C355 de la Corte tampoco cobran validez total, porque todas esas circunstancias son accidentales, pues ninguna mujer busca una violación, tampoco una malformación o desea el inminente peligro, pues esta comprobado que muchos que nacieron bajo estas circunstancias hoy gozan de vida.

Finalmente la vida es sagrada, esto no tiene discusión, ni usted o yo hubiésemos deseado que nuestra madre se desembarazara de nosotros por cualquiera de esas circunstancias, por lo tanto esos cinco magistrados se convirtieron en los verdugos de aquellos inocentes e indefensos que serán sentenciados a muerte a causa de este perverso fallo que va en contra de la voluntad de Dios y de la mayoría del pueblo colombiano.

arangodiego@hotmail.com

La Justicia, una reforma prioritaria

Mario González Vargas

Ha venido creciendo la insatisfacción ciudadana con el desempeño de las instituciones que nos rigen estimulada por una inexplicable parsimonia de las autoridades concernidas. El caso más relevante concierne a la Justicia, exacerbado por los varios intentos fallidos por reformarla, siempre resistido por sus servidores con acciones y decisiones cada vez más lejanas de sus competencias y deberes.

Desde 1977 ha sido imposible culminar reformas al aparato judicial, a pesar de la crisis continua y galopante que ha comprometido su credibilidad y con ella su legitimidad. A su tradicional tardanza en fallar se fueron sumando su vanidosa pretensión de establecer el gobierno de los jueces, la insidiosa politización de sus procederes y decisiones, la resistencia sistemática, cuasi subversiva, a toda reforma, que en su momento ilustró el ex fiscal Montealegre, y la corrupción rampante en su seno que se tradujo en el denominado Cartel de la Toga en la Corte Suprema. Ninguna de la Altas Cortes escapó a ese proceso de descomposición que invadió también a la JEP, con sus sesgos ideológicos, su tardanza en el cumplimiento de sus deberes y su única hasta hoy “jurisprudencia” en el caso Santrich, por cierto, secundada por la Corte y el Consejo de Estado La Corte Constitucional culminó el desafuero invalidando cualquiera iniciativa de reforma a la justicia por considerarla sustitución de la Constitución. Se invadieron competencias que no se tenían y se transgredieron los límites propios de sus investiduras.

La sentencia de la Corte Constitucional que despenalizó el aborto realizado dentro de las 24 semanas de gestación constituye el más reciente eslabón de ese constante y deliberado extravío. En ella, se asumió de facto una competencia constituyente espuria para resolver en claro desconocimiento, no solamente del art 11 de la Constitución que establece que “El derecho a la vida es inviolable. No habrá pena de muerte”, sino también del art. 4 de la Convención Americana de Derechos Humanos que expresa que “toda persona tiene derecho a que se respete su vida”, y que “ese “derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción”; disposición que hace parte del bloque de constitucionalidad. Esa misma protección se halla consagrada en la Convención sobre los Derechos del Niño aprobada por Colombia, ley 12 de 1991. El derecho a la vida no tolera excepción, como dijo la propia Corte en sentencia 133/94, expresando que la vida del por nacer merecía desde la concepción protección, porque la gestación es necesaria para la vida independiente del ser humano que existencialmente es diferente a la madre. No se debe tolerar la burla a la garantía de cosa juzgada, ni la irónica y aberrante concepción del aborto como derecho reproductivo y fundamental, sin respaldo en instrumento internacional alguno. Disparate que sugiere prevaricato y que exige procurar controles y transparencia en las decisiones de todos los operadores de la justicia, fundamentales en la reforma a la justicia que no da espera. Ella sería la primera en el propósito de armonizar la institucionalidad con los altos fines que demanda la ciudadanía.

El parroquialismo frente al aborto

Por Bernardo Socha Acosta

Para opinar sobre el siguiente tema, no se necesita obligatoriamente ser un médico, un abogado o cualquiera de las profesiones espléndidas, porque se necesita es mirar la realidad de lo que le ocurre a una sociedad, o concretamente al género femenino lamentablemente, cuando por un descuido, por una violación, o cosa por el estilo quedan embarazadas y ante el dilema de tenerlo o no, tienen que acudir a las clínicas clandestinas arriesgando su salud o su vida, para lograr un aborto.

Cuántos son los casos lamentables y dolorosos que se viven en Colombia por este parroquialismo  que todavía invade las mentes arcaicas de una buena parte de la sociedad.

En Colombia existe anualmente, según recientes estadísticas, unos 400.412 abortos provocados, de los cuales solamente 322 son procedimientos legales. Es decir que que el resto son clandestinos con el grave riesgo para la paciente y surge el interrogante,  dónde esta la PREVALENCIA  DE LA SALUD.

Y, en una sociedad donde el estado mantiene en el abandono a una alta franja de la sociedad, cada vez infortunadamente aumentan los embarazos no deseados y como resultado los abortos clandestinos, donde las jovencitas tienen que arriesgarse a morir en manos de inexpertos, porque así lo ha querido una alta franja de la sociedad  al oponerse a un sistema que proteja a las gestantes, facilitándoles acudir a una clínica legalmente establecida.

En una humanidad en constante evolución y cambios, nadie puede quedarse anclado viviendo del pasado con el riesgo del traumatismo o, de aquiriquir más enfermedades, de envejecer y morir prematuramente.

Y, que este tema, sea oportuno para recordar al científico que tuvo una visión extraordinaria del mundo sobre la evolución de las especies, el naturalista británico Charles Darwin, cuando escribió esta cita: "No es el más fuerte de las especies el que sobrevive, tampoco es el más inteligente el que sobrevive. Es aquel que es más adaptable al cambio".  Eso quiere decir que si no nos adaptamos al cambio estamos condenados a vivir en el pasado como los cavernícolas de la llamada era moderna. La decisión de la Corte al aprobar el aborto en Colombia es eso. Es adaptarnos a los cambios que exige el mundo de hoy. De lo contrario seguimos viviendo el tiempo de las cavernas cuando la atención de la salud se hacía únicamente con ‘rezos’ y prácticas rituales.

Y es risible oír a algunos de nuestros gobernantes rasgándose las vestiduras de manera hipócrita, y condenando aviesamente e irrespetuosa a la Corte, en una actitud disimulada o farisaica, sin detenerse a pensar que si continúan las prácticas clandestinas se amenaza la integridad de las jovencitas que lo hagan.

Los magistrados que lo aprobaron tienen una visión de cambio y no se quedan en el pasado esperando los cambios con palabras, sino con hechos. El ejemplo ya está en otros países desarrollados y no podemos con el prurito de que somos subdesarrollados negarles la atención en salud al género femenino que lo requiera.

bersoa@hotmail.com