Mostrando las entradas con la etiqueta álgido. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta álgido. Mostrar todas las entradas

domingo, 31 de julio de 2011

La decisión de la Corte Constitucional

Por: Pedro Gerardo Tabares
Álgido el tema que se puso a composición de la Corte Constitucional sobre matrimonio de homosexuales. Seguramente quienes más protestan por una u otra razón, son quienes puedan tener más cerca las personas que han dicho estudios científicos no revaluados, tienen alguna deficiencia hormonal  que deben suplir. Pero no es este el tema, se trata de ver que tenemos disposiciones legales que regulan la composición social que no puede seguir en la dicotomía de la doble moral, porque es perjudicial hasta el extremo para quienes surgen a la vida. Con trascendentales reformas, aún quedan  en nuestra legislación algunos artículos vigentes del Código Civil de Napoleón.

 Sobre los aspectos de conformar la relación hombre-mujer, con regularidad se legisla para actualizar la ley, para adecuarla  al comportamiento general en la medida en que se   evoluciona. A los homosexuales no se les reconocía hasta hace veinte años, pero con la nueva Constitución que tiene cambios trascendentes se vislumbraron otros derechos que llevan a demandar derechos, aunque el ordenamiento tenga artículos que quedan dentro de la utopía y es mejor no mencionarlos por lo trascendentes,

En ese cambio y visión de futuro no se alcanzó a observar cómo  viven quienes se acompañan, del mismo sexo para orientar sus vidas, y definió el matrimonio, morigerándolo con respecto a la legislación que regía pero mencionó la tendencia mayoritaria sexual para conformar familia señalando que el matrimonio se contrae  entre un hombre y una mujer, y con referencias a la familia, que puede conformarse, además con la unión de hombre-mujer con el ánimo de procrear. Sin embargo, sin procrear se aspira formar familia en uniones del mismo sexo.

Siendo la Corte Constitucional el ente encargado  de la guarda de la Constitución su decisión consultó su propia filosofía, y entregó, como  debe ser al Congreso la reglamentación de aspectos tan delicados en la conformación de la sociedad actual; si puede tener influencia la moral media o desaparece, como ha desaparecido en otros campos y que si bien se menciona en derecho, mientras no se legisle en contra de lo existente la norma no se puede cambiar,

La tramitación de la ley no dependerá de la normal situación en producción de leyes, porque habrá de tenerse en cuenta, si para proteger minorías, se debe atender intervenciones de mayorías, pues pareciera que la consagración constitucional de protección a minoras se torna en desconocimiento de la intervención de esas mayorías, lo cual se ha venido reflejando, en la atomización de partidos, con partidos pequeños que surgen, obtienen una mayoría y desaparecen.

martes, 1 de julio de 2008

EL PALO NO ESTA PARA CUCHARAS

Tomado del Nuevo Siglo

Por: Horacio Serpa

Me han preguntado si estoy dispuesto a participar en las supuestas elecciones que se convocarían para legalizar los comicios presidenciales de 2006, según la propuesta del Presidente Uribe. De ninguna manera.

Los santandereanos me dieron un mandato que atenderé en forma debida. Mi actual tarea de Gobernador terminará el próximo 31 de diciembre de 2011. Estoy contento realizándola y nada me interesa más que cumplirle bien a mis paisanos. Se que obrando así también le cumplo al país, ávido como está de que desde la actividad política se obre con seriedad, responsabilidad, transparencia y eficacia, como procuro hacerlo.

No obstante, es mi deber decir que las elecciones de 2006 no están cuestionadas. No, por lo menos, que yo sepa. Su legalidad no ha sido discutida. El Presidente Uribe ganó de acuerdo a las reglas vigentes al momento de su verificación. Por mi parte, como candidato que fui del Partido Liberal, nada tengo para reclamar al respecto.

En lo personal, de esas elecciones me quedaron dos inquietudes, sin que nada tengan que ver con la discusión actual, relativa a la aprobación del Acto Legislativo que permitió la reelección presidencial.

Una se refiere a la procedencia de la reelección, en cuanto es materialmente imposible competir, con posibilidades de éxito, cuando uno de los contendores es el Presidente de la República. Temprano o tarde los legisladores tendrán que examinar detenidamente si en este caso se quiebra el derecho a la igualdad, como creo.

La otra es para que la estudie mi Partido, a propósito de la Consulta Interna , que no vale la pena realizar si no hay conciencia en la militancia y compromiso en la dirigencia acerca de que, una vez verificada, todos los que participaron deben respaldar al ganador.

Considero, pues, innecesario repetir la elección comentada. Lo que debemos esperar todos es la respuesta de la Honorable Corte Constitucional a la Suprema, y que termine el agarrón entre los poderes públicos.

El momento es álgido y son muchas las cosas que están en juego: el próximo gobierno, la estabilidad económica, la convivencia, las relaciones internacionales, la cuestión social. La estabilidad democrática. Por eso es preciso que haya coherencia en las conductas. El palo no está para cucharas.

Sin pretender que ninguno de los poderes deje de cumplir sus obligaciones, el país debe intentar reconciliarse alrededor de puntos básicos que permitan recuperar su normal funcionamiento. Porque lo que ahora vemos y sentimos, es anormal. Tenemos un legislativo diezmado y sin autoridad; un Ejecutivo defendiéndose "a capa y espada", como dijo el ministro del Interior; y un Justicia con muchas papas calientes en las manos, con bastante gente pesada pendiente de que se queme.

Ese entendimiento debe partir de la política y de sus protagonistas, sin exclusiones, so pena de que sigamos "de tumbo en tumbo", hasta que la crisis haga crisis -porque así estamos- lo cual impediría una solución institucional. Pero..., "quién le pone el cascabel al gato"?

Bucaramanga, 2º de Julio de 2008 > Regresar a Inicio > Titulares >

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...