Quiénes son los opositores de la paz en Colombia

Por Bernardo Socha Acosta

Si el derecho de vivir en sana convivencia, entre los seres humanos, se convierte también en un deber, nadie entiende por qué algunos llamados dirigentes políticos que viven del estado, se empeñan en seguir haciendo la guerra en Colombia.

Ahora que, de nuevo, hay deseos de un gobierno de buscar de diferentes maneras que algún día este país viva en paz, sin esa zozobra que amedranta a la sociedad por tantos hechos de violencia, algunos que se ufanan de trabajar por Colombia desde las corporaciones públicas como el Congreso de la república, no hallan cómo atravesársele al proyecto que pretende buscar fórmulas que acerquen a esos grupos al margen de la ley, para que trabajemos todos por el bien común. Y es que quienes se han extraviado o escariado y cometen hechos ilícitos en contra de la sociedad, algunos lo han hecho precisamente por la irresponsabilidad diabólica de esos pseudo dirigentes que siempre han propiciado la violencia de diferentes formas, como si eso les generara reítos.

Está bien que esas personas desde los escenarios donde se hacen las leyes, se opongan a cosas que verdaderamente lesionen los intereses de los más débiles, pero, oponerse a la paz de los colombianos, eso no lo hacen sino los cortos de espíritu que no ven más allá de la punta de su nariz. Oponerse a que haya paz en una sociedad es tener espíritu MEZQUINO y no pensar ni mirar con futuro en favor de las próximas generaciones.

O, es que esos dirigentes, erróneamente, creen atraer adeptos con salir a los medios de comunicación y utilizar las Redes sociales para enfrentar a la sociedad con el estado, ¿eso es algo patriótico? Ahí sí, qué ignorancia tan baja. Demuestran que necesitan un tratamiento de exorcismo para que les saquen esos espíritus diabólicos para que no causen más daño social.

Esos referidos dirigentes, es que no se dan cuenta que, propiciar estas maniobras, desde cualquier medio, es generar violencia y traficar con los mismos bienes nacionales. Porque si son congresistas los que hacen esto, ellos están haciendo mal uso de los emolumentos que reciben del estado mensualmente (más de 34 millones de pesos) que son del erario de los colombianos, para que con ellos se le ponga zancadilla al sistema y se fracase en los intentos por el bien de la sociedad.

Y hablando de quienes le ponen palos a la rueda desde los escenarios del estado, también hay que decir que algunos importantes intelectuales que habitualmente expresan públicamente sus brillantes pensamientos en columnas editoriales o similares, hacen lo mismo (ya desde el sector privado) al pretender que con sus comentarios se le haga mal ambiente al proceso de paz. Será que se oponen a las cosas buenas para que los admiren, o será que son miopes a la grave realidad que atraviesa Colombia. O mejor, como muchos de estos intelectuales opositores son pensionados, les parece que todo mundo disfruta de esos emolumentos para sobrevivir y no se acuerdan que muchas familias solo pueden disfrutar de una comida diaria. Hay hambre…

Es hora de que esas personas que expresas su contrasentido, mejor no hagan nada. No perjudiquen al país ya que no tienen un minuto para pensar en el bien general. Que hermoso gesto sería que estas personas se sumaran a una causa común: la convivencia nacional.

Si grandes personajes de la vida internacional se han sumado a esa propuesta de paz para Colombia, por qué demostrar más el hambre por la guerra y no demostrar mejor amor por la convivencia. O, ¿será acaso repito, que esas personas necesitan de un tratamiento de exorcismo?

Si los procesos de paz se han llevado a cabo en muchos países del mundo y algunos con excelentes resultados, ¿por qué en Colombia hay tanta resistencia por parte de algunos llamados dirigentes? Y esto es lo que deben pensar muchos ciudadanos con capacidad de decisión para futuras confrontaciones políticas de elección popular…y, aprobar o desaprobar a esos opositores que no le aportan nada bueno a Colombia, diferente al mal que le causan cuando de hacer leyes sociales se trata.

Decisión y grandeza

Por: Sergio Isnardo Muñoz

 Quiero agradecer la decisión adoptada por el Movimiento Alternativo Indígena y Social, MAIS, de respaldar mi candidatura a la Alcaldía de Bucaramanga. Cuando la entrega de los avales para cargos de elección popular se ha convertido en un camino complejo pues en varios casos se hacen en función de intereses particulares, pasando en ocasiones incluso por encima del querer de partidarios y de la ciudad, el MAIS tuvo la entereza de respaldar una propuesta de gobierno que no se atiene a los lineamientos tradicionales, sino que apunta, legítimamente, a enfrentar los graves problemas que afectan a una ciudad como la nuestra, que solo pueden ser resueltos con independencia, es decir, sin que el alcalde sea presa de compromisos que frenan sus posibilidades de acción.

Mi propuesta de ciudad es clara, de puertas abiertas, para que todos los ciudadanos que se identifiquen con ella puedan respaldarla el 25 de octubre próximo; mi llamado siempre ha sido a realizar una alianza verdadera con la ciudad, y a fuerza de fe hemos establecido esa unión con sectores académicos, gremiales, sociales y comunitarios que han visto en mi una alternativa fuerte para darle un giro positivo a los destinos de esta ciudad. Es la única forma de avanzar en la reforma de nuestras instituciones y en el impulso de mecanismos para resolver tantas cosas malas que frenan el desarrollo. Lo digo con toda claridad: siempre he tenido propuestas con visión de ciudad, por lo cual estructuré un programa de gobierno moderno e incluyente, basado en las necesidades de los habitantes de nuestra urbe.

Es de público conocimiento que varios partidos tienen en consideración mi hoja de vida y mi propuesta, pues concibo la política como el espacio de encuentro colectivo sobre una visión compartida de ciudad, donde los colores partidistas quedan al servicio de los más altos intereses de la gente. Por eso les digo que las puertas están y seguirán abiertas para quienes deseen ayudar a construir la nueva ciudad con la política de nuevo signo.

Por estas y muchas otras razones, agradezco la invitación del MAIS y me siento honrado por las palabras recibidas de parte de sus directivos, porque sé que es un movimiento que le apuesta a la construcción de un mejor país.

El respaldo de esta organización política es una lección para algunos actores de la política local que no han entendido que la diversidad y la participación en el debate de un proyecto de ciudad que encarno es importante para fortalecer nuestra débil democracia.

Con el MAIS coincidimos en la defensa del Agua, en la protección de los cerros orientales, en garantizar el derecho a la vida y honra de las personas, en el desarrollo sostenible y la búsqueda de una sociedad equitativa donde el aporte de cada uno es fundamental para garantizar el bienestar general. Además el MAIS ha dicho que comparte nuestra plataforma y compromiso de tener un gobierno transparente recuperando la honorabilidad en la administración pública, devolverle la seguridad a la ciudad, garantizarle la movilidad a la gente y por supuesto tener a la educación como el eje que articule todas las políticas públicas de la administración.

Por tal motivo, invito a los bumangueses a que sigamos trabajando juntos en la transformación de nuestra realidad y se sigan sumando a nuestro proyecto, para demostrar, en la jornada democrática de este fin de año que somos más los que le jugamos al cambio verdadero, definitivamente, llegó la hora de las grandes determinaciones con las cuales contribuiremos a tener a nuestra Bucaramanga como una ciudad Moderna, Equitativa y Educada.

La decisión de la Corte Constitucional

Por: Pedro Gerardo Tabares

Álgido el tema que se puso a composición de la Corte Constitucional sobre matrimonio de homosexuales. Seguramente quienes más protestan por una u otra razón, son quienes puedan tener más cerca las personas que han dicho estudios científicos no revaluados, tienen alguna deficiencia hormonal  que deben suplir. Pero no es este el tema, se trata de ver que tenemos disposiciones legales que regulan la composición social que no puede seguir en la dicotomía de la doble moral, porque es perjudicial hasta el extremo para quienes surgen a la vida. Con trascendentales reformas, aún quedan  en nuestra legislación algunos artículos vigentes del Código Civil de Napoleón.

 Sobre los aspectos de conformar la relación hombre-mujer, con regularidad se legisla para actualizar la ley, para adecuarla  al comportamiento general en la medida en que se   evoluciona. A los homosexuales no se les reconocía hasta hace veinte años, pero con la nueva Constitución que tiene cambios trascendentes se vislumbraron otros derechos que llevan a demandar derechos, aunque el ordenamiento tenga artículos que quedan dentro de la utopía y es mejor no mencionarlos por lo trascendentes,

En ese cambio y visión de futuro no se alcanzó a observar cómo  viven quienes se acompañan, del mismo sexo para orientar sus vidas, y definió el matrimonio, morigerándolo con respecto a la legislación que regía pero mencionó la tendencia mayoritaria sexual para conformar familia señalando que el matrimonio se contrae  entre un hombre y una mujer, y con referencias a la familia, que puede conformarse, además con la unión de hombre-mujer con el ánimo de procrear. Sin embargo, sin procrear se aspira formar familia en uniones del mismo sexo.

Siendo la Corte Constitucional el ente encargado  de la guarda de la Constitución su decisión consultó su propia filosofía, y entregó, como  debe ser al Congreso la reglamentación de aspectos tan delicados en la conformación de la sociedad actual; si puede tener influencia la moral media o desaparece, como ha desaparecido en otros campos y que si bien se menciona en derecho, mientras no se legisle en contra de lo existente la norma no se puede cambiar,

La tramitación de la ley no dependerá de la normal situación en producción de leyes, porque habrá de tenerse en cuenta, si para proteger minorías, se debe atender intervenciones de mayorías, pues pareciera que la consagración constitucional de protección a minoras se torna en desconocimiento de la intervención de esas mayorías, lo cual se ha venido reflejando, en la atomización de partidos, con partidos pequeños que surgen, obtienen una mayoría y desaparecen.

Jugadas sucias

Miércoles, 6 de octubre de 2010

------------------------------HORACIO SERPA

La decisión del Procurador General de la Nación, Alejandro Ordoñez Maldonado, de destituir e inhabilitar por 18 años al ex secretario General de la Presidencia, Bernardo Moreno, y a tres ex subdirectores del DAS, es una demostración más del viejo adagio: la justicia cojea, pero llega. Y llegó disciplinariamente para demostrar que desde las altas esferas gubernamentales se expió y persiguió a la Corte Suprema de Justicia, líderes de oposición, periodistas, congresistas y a muchos más.

El caso de las chuzadas del DAS es mil veces más grave que el escándalo del Watergate, que le costó el mandato al republicano Richard Nixón, solo que en Colombia hay sectores que le han querido bajar el perfil, hasta hacerlo aparecer como la conspiración de una escolta y una señora de los tintos de la Corte Suprema. ¡Qué ridículos!

Nada más alejado de la verdad que eso. Ya todo el país sabe que el DAS se convirtió en una policía política, corroída moralmente, que se dedicó no a perseguir delincuentes, sino a aliarse con ellos, como el caso de la infiltración del paramilitarismo en esa institución, dirigida, precisamente, por un amigo de las AUC: Jorge Noguera. Es como si a Bin Laden lo hubieran puesto a dirigir la CIA, ante los ojos y la complacencia de la Casa Blanca. Ese buen muchacho, que se defendió a capa y espada desde las instancias oficiales, resultó implicado en graves persecuciones, como lo han denunciado ampliamente los ex paramilitares en los procesos de justicia y paz, y su ex subalterno Rafael García.

El DAS hace rato ha debido acabarse. No solo porque sus últimos directores han apostado al juego sucio contra la democracia, acatando órdenes gubernamentales impropias, sino porque no tiene credibilidad alguna, se ha corrompido y no tiene razón de ser. Varios de esos directivos del DAS, y sus subalternos los jefes de inteligencia y contrainteligencia, son un peligro para la sociedad.

Son una amenaza para la democracia. Al igual quienes les dieron las órdenes de atacar a los que consideraban enemigos del régimen, entre los cuales se cuentan el Presidente Juan Manuel Santos; el ministro de Gobierno, Germán Vargas Lleras; los gobernadores de Nariño y Santander; los periodistas Daniel Coronell y Holman Morris, entre muchos. Por no hablar de los ex candidatos presidenciales Gustavo Petro y Lucho Garzón, además de las más importantes ONG de derechos humanos, nacionales e internacionales. Piedad Córdoba también fue perseguida.

Lo que ha pasado en Colombia con el DAS en los últimos años es un hecho histórico grave, un atentado a nuestra dignidad como nación, a la institucionalidad y la democracia. ¿Los destituidos y sancionados funcionarios obedecían a mandos superiores? Tendrá la justicia que establecer a quiénes le reportaban sus torticeras actuaciones, y qué beneficios obtuvieron quienes ordenaron estos crímenes.

Las chuzadas nos duelen a los colombianos. Seguiremos atentos a que los ideólogos también paguen por sus pecados. ¡Justicia severa para los chuzadores!