Tomado de SEMANA
El otro Uribe les responde a
los generales
 |
| Alirio
Uribe y los militares Jaime Alfonso Lasprilla Villamizar, Henry William Torres y Nicasio de Jesús Martínez Espinel. Foto: Archivo SEMANA |
El representante Alirio Uribe
aclara sus verdaderos propósitos del debate sobre falsos positivos.
En las redes sociales ha
empezado a crecer la versión de que el gobierno y los congresistas de su
coalición estarían impidiendo la realización de un debate promovido por el Polo
Democrático sobre los mal llamados ‘falsos positivos’.
Todo porque en tres
oportunidades la Cámara de Representantes ha decido aplazar el debate. Su
promotor, el representante Alirio Uribe, presentó la proposición para adelantar
ese control político el mismo día de la instalación del nuevo Congreso, el
pasado 20 de julio. Ese día fue aprobado ese debate. Quedó citado para el 15 de
octubre, pero no se hizo. El miércoles pasado era la cita, pero la plenaria decidió
ocuparse de la reelección de alcaldes.
Uribe, quien es reconocido por
haber sido miembro del Colectivo de abogados José Alvear Restrepo, quizás la
organización que más ha investigado el fenómeno de las ejecuciones
extrajudiciales, y que incluso le ha ganado varios procesos judiciales al
Ejército, es quien presentará la investigación.
De hecho se ha creado mucha
expectativa alrededor del debate. Sobre todo porque el propio Uribe ha
anticipado algunas conclusiones. Por ejemplo, en un documento conocido por
Semana.com, y publicado el pasado miércoles, se advierte que el congresista
pediría la destitución de ocho generales, tres de ellos de la actual cúpula
militar, por su presunta responsabilidad en ejecuciones extrajudiciales.
Esta afirmación generó una
fuerte reacción del Ejército. El Comando de la institución, mediante un
comunicado de seis puntos, descalificó las afirmaciones de Uribe.
“Rechazamos categóricamente
las afirmaciones calumniosas hechas por el representante Alirio Uribe, contra
los Generales de la República y las Fuerzas Militares. Confiamos en la
sapiencia, imparcialidad y objetividad de nuestra justicia colombiana. (…) No
aceptamos los escritos que solo buscan deslegitimar la Institución, creando
confusión y desinformación en la sociedad colombiana. (…) Para que se cuestione
la responsabilidad penal de algún miembro de las Fuerzas Militares en violación
a los Derechos Humanos, es necesario establecer que ha actuado contra la
población civil de manera intencional, como parte de una organización
criminal”. (Vea el comunicado completo)
El Ejército también le dijo al
representante Uribe que: “no existe, ni ha existido en el gobierno nacional o
en las Fuerzas Militares una política, orden o instrucción, encaminada a
promover ataques a la población civil”. Leer más en SEMANA
