Mostrando las entradas con la etiqueta Centro. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Centro. Mostrar todas las entradas
miércoles, 21 de mayo de 2014
Centro pero de vituperación
Por
Gerardo Delgado Silva
La
Constitución Política y las leyes de cada país establecen una red de medidas
protectoras de los ciudadanos y sus derechos, fundadas todas en una valoración
previa de los preceptos básicos, sobre los cuales se han de asentar los
principios del bien, del derecho y de la justicia en ese estado, de acuerdo con
el sentido moral vigente, esto es, tal como los concibe la conciencia social
del pueblo y los expresa, con mandato de ese pueblo, el legislador.
Para
el profesor Henri Capitant, “el derecho natural no es otra cosa que el
principio director, la vida que inspira y orienta al hombre en sus esfuerzos
incesantes por mejorar y perfeccionar el orden social; es el ideal de justicia
que el hombre se esfuerza por descubrir y hacia el cual trata de orientar a la sociedad,
ideal que está presente tanto al espíritu del legislador como del filósofo, del
moralista, del jurisconsulto y del juez.
No hay pueblo ni generación que no persiga este ideal. El espíritu humano no puede prescindir de una
dirección.” (La negrilla es mía)
La
justicia, desde Platón ha sido considerada como la razón de ser del Estado, “su
piedra angular, alrededor de la cual giran con carácter accesorio, la fuerza
pública, la legislación, la preparación de jurisperitos, la vigilancia por
parte de diversos órganos, como el Consejo Superior de la Judicatura, la
Fiscalía, la Procuraduría y el propio Poder Ejecutivo, que la requiere pronta y
cumplida”, como lo señaló el ex presidente, Doctor Alfonso López Michelsen.
Es
tanta la importancia de la justicia, que hasta la monarquía Teocrática le rinde
homenaje y le paga tributo desde los más antiguos tiempos.
“El
rey que castigue a los inocentes y deje impunes a los culpables - dice el
Código de Manú - , se cubre de la mayor ignominia y va al infierno”.
Y
cuenta la Biblia que Salomón, cuando Dios le dijo: “Pídeme lo que quieras que
yo te dé, contestó: Da pues a tu siervo corazón dócil para juzgar a tu pueblo,
para distinguir entre lo bueno y lo malo”.
Heródoto refiere el caso de Deioces, que llegó a ser Rey de los Medos
por la rectitud de sus fallas.
Corresponde a la función jurisdiccional que es inherente al ejercicio
del poder judicial con carácter independiente y soberano, proteger a los
ciudadanos en sus derechos, como garantía de justicia, libertad y paz.
Y
bien. La Fiscalía General de la Nación forma parte de la rama judicial, al
tenor de la Constitución, y como a los jueces en las leyes de procedimiento se
imponen las garantías de imparcialidad como corresponde a la más sublime de
todas las dignidades. Con cristalina
claridad el señor Fiscal General ha demostrado que esa dignidad de la justicia,
forma parte de la composición de su vida.
La
historia ha demostrado, que la peor desgracia que puede acontecerle a un
pueblo, es la de vejar, afrentar, la justicia, como ha sido de tiempo atrás la
modalidad mal sana y mal intencionada del señor Álvaro Uribe; quien nos
recuerda varios aforismos del derecho: “Nemini jus ignorare licet”. Esto es, la
ignorancia de las leyes no sirve de excusa.
Estrafalaria
el último comportamiento del Señor Uribe, porque entraña una imperdonable falta
de seriedad y conocimiento del Estado de Derecho, al recusar al Señor Fiscal
General, sin ser sujeto procesal, ni pueda o deba intervenir en el proceso
penal como parte. Aquí se refleja con acusadora precisión su ignorancia del Don
de la justicia, que lleva a los hombres a ignorar los límites de la ética. Todo, por la desmesura que nace de la
ambición de poder. Ahora bien. Cuando se invoca una causal de recusación
debe respaldarse en elementos probatorios.
No basta el simple enunciado para aceptarla; es necesario que al proceso
se alleguen datos con fuerza persuadidora.
La causal no puede quedar al capricho de quien la invoca, menos del
Señor Uribe Vélez, quien olvida aquello que nunca ha aprendido.
La
honorable Corte Suprema de Justicia desde
1942, afirmó: “…la simple circunstancia de que el fallador haya atestiguado que
es buena la conducta del sujeto sometido a una acción penal, no puede
traducirse en interés por el reo, puesto que de poner aquello no alcanza a
constituir, ni en la más rígida de las delicadezas morales, una inclinación del
ánimo hacia el sindicado…”.
Tapado
con sábanas de impudor como ahora ante la Fiscalía, el mundo entero comenzó a
percibir en el pasado gobierno, que el Señor Uribe Vélez pretendió sacar avante
una ley para amnistiar o indultar a los paramilitares – sus electores, como
Jorge 40, creador de los distritos electorales -. A quienes les prometió estatus
político, con impunidad, aceptando que la carrera criminal de masacrar,
descuartizar y desplazar a miles y miles de familias, era defender al Estado Colombiano. Otro exabrupto jurídico y moral como ahora. Con ese acto, pretendía institucionalizar la
soberanía de los victimarios, que hubiese degradado aún más la estabilidad de
las instituciones y la dignidad de las víctimas y la sociedad.
El
Señor Uribe Vélez, no ha dejado un instante de desconocer principios
constitucionales básicos para la defensa de los derechos fundamentales, entre
ellos - los Derechos Humanos -, sacando a la luz esos marcados rasgos de
desprecio irrefrenable a la Democracia, a la Administración de Justicia, con la
Corte Suprema de Justicia, irrespetada como lo ha hecho con el Don de la
Paz. Desmedida paranoia de un
beligerante, como los ben laden de los cinco continentes. Práctica, infortunadamente recurrente de la
extrema derecha. Ahora, parece mas
preocupado el Señor Uribe por desatar las furias del averno, colocado sobre las
obligaciones morales y sociales de Colombia.
Más repudiable habiendo sido presidente.
Nuestra
esperanza de paz, que no cejamos en alimentar, es la de que los colombianos de
hoy no resultemos inferiores a la inmensa tarea que nos ha señalado la historia.
Es
imposible dejar de mencionar la formulación de Kant: “Obra siempre de tal modo
que la máxima de tu voluntad pueda valer siempre como principio de una
legislación universal”.
Es
claro entonces que la degradación moral, en la actual campaña electoral del
llamado “Centro Democrático”, hubiese abierto aberrantemente sus puertas a
hechos punibles como el espionaje, con su hacker amigo del candidato marioneta Zuluaga.
¿Así entienden ellos el predominio del Estado de Derecho?. ¿Así se disfraza el
autoritarismo o nazismo?
Dios
nos guarde de lo que todavía les falta por sepultar de modo definitivo como
atributos y virtudes que los colombianos creíamos imperecederos. Ya caímos, en el gobierno de Uribe, más allá
del fondo de cualquier crisis moral.
Escrito
para www.bersoahoy.com
Sección, opinión
Publicado por Bernardo Socha Acosta en 5:36 p.m. 0 comentarios
Etiquetas: Centro, Política, vituperación
domingo, 2 de septiembre de 2012
LEY Y ORDEN EN LA UIS
Cartas del Lector
Estimado
Bernardo Socha:
Es
pertinente que los ciudadanos del común fijemos nuestra posición ante las
opiniones encontradas que han rodeado el tema del Rector de la Universidad Industrial
de Santander, el principal centro de formación superior del oriente colombiano
y una de las universidades más prestigiosas y sólidas de Colombia.
En
este proceso se ha venido jugando con cartas marcadas; en verdad, flota en el
ambiente el tufo maloliente que denota la ausencia del juego limpio respetuoso
de las reglas y de la integridad física y moral del contendor; alguien está haciendo
trampa y, en mi convicción, el menos sospechoso de violar las reglas del juego
es el árbitro judicial, el juez que ha tutelado el derecho que ha ganado el
Profesor Gilberto Carrillo de ejercer el cargo de Rector de la UIS.
Empecemos
el análisis por los jugadores más notorios y más avezados y experimentados en
estas lides que, descaradamente, para rehuir el debate, se rasgan las vestiduras
y pregonan a los cuatro vientos que están dispuestos a ir a la cárcel, a acudir
al sacrificio de su libertad personal antes que cumplir la decisión judicial independiente
y autónoma que, de cierta manera, ha puesto sobre el tapete su juego sucio y
desleal que ha querido impedir con sus silencios interesados y sus esguinces
éticos el curso normal y sin traumatismos
del proceso institucional que señala las reglas legales y académicas
previstas para la designación del Rector de la Universidad.
Esos
"mártires de ocasión" son los mismos personajes sombríos que con
aptitud cazurra y su silencio cómplice mantuvieron en el cargo, contra viento y
marea, a un rector involucrado con la ejecución de un plan pistola paramilitar para
perseguir, amenazar y expulsar de las aulas sagradas de la Universidad,
mediante la violencia criminal, a los empleados, profesores y estudiantes
sospechosos de profesar ideas contrarias o ser portavoces de opiniones diferentes.
Trascienden
el campo de las meras matemáticas las posibles incompatibilidades éticas y los
conflictos de intereses que, sin duda, afectan la objetividad y la
independencia conceptual de
algunos
miembros del Consejo de la UIS que, además de su cargo de miembros del Consejo
de la Universidad Industrial de Santander, ostentan cargos de dirección en las universidades privadas que, impulsadas y
motivadas por intereses económicos y por sus propias concepciones de la
sociedad, le disputan a la Universidad Pública su influencia en la orientación
y el manejo de la educación superior; esas personas por sus compromisos profesionales
y por ser subalternos del gobierno Departamental, rindiendo honor a la
necesaria consistencia ética e ideológica que debe guiar sus actuaciones
profesionales, debieran declararse impedidas para participar en la orientación
y dirección de las universidades públicas y, específicamente, deben renunciar a
su participación en los órganos de dirección de la UIS.
Respecto del Profesor Gilberto Carrillo cabe destacar que Tirios y Troyanos le reconocen "su notable trayectoria docente", es decir, le reconocen sus capacidades intelectuales y sus méritos profesionales y académicos que lo respaldan para desempeñar el honroso cargo de Rector de la UIS, la universidad más importante de Santander.
Finalmente, en un Estado de Derecho es un deber legal y un imperativo constitucional que pesa sobre los señores miembros del Consejo de la Universidad que, al tomar posesión de sus cargos, han jurado respetar la Constitución y la ley, antes que amenazar con su incineración personal, adoptar una opción coherente acatar las decisiones de los jueces de la República o renunciar a sus cargos.
Atento
saludo,
Reinaldo
Ramírez
Publicado por Bernardo Socha Acosta en 12:01 p.m. 0 comentarios
Etiquetas: Centro, integridad, Ley, orden, posición, principal, rectoría, tirios, troyanos, UIS
jueves, 4 de agosto de 2011
¡QUÉ PASA EN LA UIS!
Por: Luis Eduardo Jaimes Bautista (J.B.)*
La Universidad Industrial de Santander, el primer Centro Educativo
de Formación Profesional en el Oriente Colombiano, el año 2011 ha tenido problemas
graves, situaciones continuas de años anteriores: huelgas, paros y disturbios
al interior del alma mater… los rectores nunca se han salvado de los conflictos
ideológicos. En esta época sigue lo mismo, ¿será que hacer paros y huelgas se
obtienen jugosas ganancias? Si hacemos un recordéis, después de regresar de un descanso
forzado a raíz de los disturbios que se presentaron el 15 de junio y que
obligaron al Gobierno Nacional a disponer de la fuerza pública (la ESMAD) para controlar el
ingreso a la institución, y donde la
UIS tuvo una pérdida por cerca de 3 mil millones de pesos por
los destrozos que causaron los vándalos al interior y que fueron supuestamente
integrantes al margen de la ley “guerrilla” que cobardemente se camuflan entre
los estudiantes ávidos de estudio para trabajar y sacar adelante este país de
su ostracismo y subdesarrollo.
El ciudadano común y corriente
se pregunta, qué es lo que pasa allí en la ciudad universitaria que alberga
cerca de 15 mil estudiantes de todos los estratos socioeconómicos y muchos de
otras regiones del país. El inconformismo siempre estará en quienes no
comparten cambios, ideas, leyes y normas o cuando no exista un debate abierto,
concertado. Para qué sirve tanta prédica sobre derechos humanos si no se
respetan dentro de sus partes; el porqué seguirá, sin aceptar entre las partes
el pro y los contras. Si bien recuerdo,
cuando estuvo el Ingeniero Álvaro Beltrán Pinzón como Rector, también
existieron los problemas: uno de ellos y el más grave el financiero. Se llegó a una solución por su
gestión que con inteligencia y concertación entre las directivas y los
estudiantes la universidad salió adelante, todo porque existió la
gobernabilidad.
Sería
bueno reflexionar sobre el pensamiento de Walter Benjamin, que dice: «La
memoria es un proceso abierto de reinterpretación del pasado que deshace y
rehace sus nudos para que se ensayen de nuevo sucesos y comprensiones. Pero ¿a
qué lengua recurrir para que el reclamo del pasado sea moralmente atendido como
parte de la narrativa social vigente? Si los medios de masas sólo administran
la pobreza y experiencia”. Es como si presentara
el implicar también de una profunda ausencia de futuro. Catalizando la
sensación de «estar de vuelta» de las grandes utopías, los medios se han
constituido en un dispositivo fundamental de instalación en un presente
continuo, en una secuencia de la fabricación de los mismos acontecimientos,
pero a la vez se necesita de la reflexión moderada, sin violencia y con un alto
contenido de sabiduría para sobrepasar los problemas que acarrean la pérdida de
tiempo, dinero y destrucción de la infraestructura del conocimiento.
Los pronunciamientos van y vienen, unos justifican la fuerza pública, otros
la rechazan, pero en el fondo hay que respetar el Estado social de derecho, ¿cuál es el real problema…? Si se sabe, se dice a medias o se tiene muy
reservado, motivo que se da muchas veces para salir a la lucha y el choque, mientras
estudiantes y profesores que asisten a clases, laboratorios y auditorios
expresan su inconformismo con las asambleas estudiantiles (muchos aseguran que
sólo sirven para perder clases), algunos líderes estudiantiles, miembros del
Sindicato de Trabajadores de la
UIS y profesores, aseguran que todo es una cortina de humo
para tapar lo que allí ocurre: abusos de autoridad y la privatización del alma
máter (ley 30). Es una brecha
que se abre para que exista la anarquía.
Seguiré pensando que en la UIS
existe la ausencia de gobernabilidad y concertación. Un horizonte que proyecte la colectividad y a dónde tienen que ir
los proyectos. Porque sin un mínimo horizonte de futuro no hay posibilidad de
pensar en cambios, haciendo entonces que la sociedad patine sobre una percepción
sin salida. Si la desesperanza de nuestra gente joven es tan honda, es porque
en ella se mixturan los fracasos del país por cambiar con esa sensación, más
larga y general, de impotencia que la ausencia de futuro introduce en la
sensibilidad de dejar todo a la deriva sin que el barco naufrague del todo,
pero siempre seguirá sin un rumbo, tambaleante con la tripulación a bordo.
*Escritor y Poeta
Publicado por Bernardo Socha Acosta en 11:32 a.m. 0 comentarios
Etiquetas: Centro, forzado, huelgas, oriente, pérdidas, QUE_PASA, UIS
jueves, 26 de marzo de 2009
EVOLUCION COLOMBIA
--------------------------ALVARO VECINO PICO.
--------------------------http://alvaro-vecino.blogspot.com
¿Cómo desarrollamos una agenda común de temas fundamentales para el país? Esta pregunta abre las puertas, de las posibilidades y oportunidades, para que los ciudadanos de todas las vertientes ideológicas, actividades económicas y sociales, convengamos en acciones consensuadas para construir un futuro más próspero, pacífico y equitativo para todos los colombianos.
La idea promovida por un grupo de lideres sociales, empresariales y académicos se ha denominado: “Evolución Colombia, Un Horizonte Compartido”. Una iniciativa que nos invita a construir nuevas formas de observar lo que está ocurriendo en Colombia y el rol propio de los diferentes actores en esta realidad; a desarrollar nuevas relaciones de confianza y cooperación entre personas y sectores sociales, económicos, políticos y culturales; y desarrollar nuevas capacidades en el país para definir estrategias y acciones colectivas que permitan cambios duraderos y sostenibles en las situaciones complejas que afrontamos.
El reto esta en tener la capacidad de poner entre paréntesis lo que hasta hoy han sido nuestras posturas y paradigmas, como diría Husserl –suspender el juicio- y ver las cosas tal como se nos dan; obligarnos a ver la misma cosa desde la perspectiva del otro y de los otros (repito sin hacer juicios) y tratar de comprender su postura, confrontándola con la propia. Esta dinámica nos pone en la cima de nuestra interpretación y nos amplia el horizonte de nuestra mirada, permitiéndonos una reinterpretación de esa realidad, descubriendo nuevas cosas que nos posibilitan una re-creación del mundo que tenemos hacia lo que queremos.
¿Cómo desarrollamos una agenda común de temas fundamentales para el país? Esta pregunta abre las puertas, de las posibilidades y oportunidades, para que los ciudadanos de todas las vertientes ideológicas, actividades económicas y sociales, convengamos en acciones consensuadas para construir un futuro más próspero, pacífico y equitativo para todos los colombianos.
La idea promovida por un grupo de lideres sociales, empresariales y académicos se ha denominado: “Evolución Colombia, Un Horizonte Compartido”. Una iniciativa que nos invita a construir nuevas formas de observar lo que está ocurriendo en Colombia y el rol propio de los diferentes actores en esta realidad; a desarrollar nuevas relaciones de confianza y cooperación entre personas y sectores sociales, económicos, políticos y culturales; y desarrollar nuevas capacidades en el país para definir estrategias y acciones colectivas que permitan cambios duraderos y sostenibles en las situaciones complejas que afrontamos.
El reto esta en tener la capacidad de poner entre paréntesis lo que hasta hoy han sido nuestras posturas y paradigmas, como diría Husserl –suspender el juicio- y ver las cosas tal como se nos dan; obligarnos a ver la misma cosa desde la perspectiva del otro y de los otros (repito sin hacer juicios) y tratar de comprender su postura, confrontándola con la propia. Esta dinámica nos pone en la cima de nuestra interpretación y nos amplia el horizonte de nuestra mirada, permitiéndonos una reinterpretación de esa realidad, descubriendo nuevas cosas que nos posibilitan una re-creación del mundo que tenemos hacia lo que queremos.
En estos momentos, en que el agotamiento por las acciones dispersas en distintos sectores frente a un mismo tema, viene reclamando la necesidad de actuar en conjunto con un propósito común –de quienes hacen parte de un mismo gremio o actividad económica, social o cultural- esta iniciativa cae muy bien. Sin embargo ¿Qué nos asegura que esto no terminará en un documento más con buenas intenciones de cambio? o ¿para qué una agenda más si ya tenemos muchas? Son preguntas apenas obvias en una sociedad que pasa permanentemente por el desencanto de sus ilusiones y en donde la desconfianza e indiferencia se han vuelto parte de nuestra forma de ser.
Con respecto a la primera pregunta, los promotores de esta iniciativa aseguran que no se trata de terminar en una proclama o un ‘valioso’ documento con recomendaciones y directrices. Se trata de ponernos de acuerdo en uno, dos o tres asuntos estratégicos de la región y del país, que podamos desarrollar en un tiempo definido y que muestre resultados concretos. La respuesta a la segunda pregunta esta relacionada con la primera, tenemos muchas agendas porque hemos sido incapaces de ponernos de acuerdo; somos desconfiados con ‘el otro’, con aquel que piensa e interpreta el mundo de una manera distinta a la propia.
¿Será que podemos los Santandereanos ponernos de acuerdo en una Agenda Regional Común? ¿Podremos encontrar un punto de encuentro y equilibrio entre la Competitividad y la Justicia Social?
Nota: los promotores de esta iniciativa son: El Centro de Liderazgo y Gestión; Fescol y Redepaz.
casino online -- Volver a Inicio donde encuentra más de 70 secciones y otras herramientas >
Suscribirse a:
Entradas (Atom)