miércoles, 4 de noviembre de 2009

Presidente Chávez venga a Santander

Colombia, miércoles 4 de noviembre de 2009



--------------------------------------HORACIO SERPA

Señor Presidente y amigo:

Acepte este medio para enviarle un cordial saludo y mis mejores deseos por su bienestar y la prosperidad del querido pueblo venezolano.

Aunque sé que no es el medio más apropiado para tratar estos temas, me obliga la gravedad de los acontecimientos. En la frontera acaban de asesinar a dos miembros de la Guardia Nacional venezolana y deseo expresar de manera pública mi repudio a tan execrables crímenes y hacerle llegar a usted y su nación las más expresivas manifestaciones de solidaridad y condolencia. Sé que el pueblo santandereano me acompaña en este sentimiento.

También los colombianos fuimos estremecidos por la masacre de una decena de compatriotas ocurrida en el estado del Táchira. En Santander enterramos a algunos de ellos. Estoy seguro que las autoridades de su país sabrán identificar, capturar y castigar a los responsables.

Los colombianos queremos a Venezuela. Históricamente hemos sufrido dramáticos aconteceres, gozado jornadas gloriosas, trabajado propósitos comunes. Siempre en el marco de mutuas y generosas solidaridades, con respeto y amistad. Las dificultades que en ocasiones nos han embargado, han sido resueltas con el empeño de los dos países y la sentida gestión de sus gobernantes. Sin excepción, esa ha sido la pauta que nos ha permitido ser buenos amigos, gratos vecinos, hijos del genio de Bolívar.

Hoy, por desgracia, los criminales pretenden imponer el rumbo de las relaciones bilaterales.

No obstante, todo nos identifica, todo nos junta. Así algunos no lo quisieran, estamos destinados a permanecer unidos, por la geografía, la historia, la gente y los intereses comunes.

No ha sido esta una buena época para los entendimientos. Pero los aconteceres por graves que sean, las decisiones gubernamentales por opuestas, las posiciones políticas por contradictorias, no pueden imponernos un futuro de confrontación y de enemistad. No se desea allá, ni aquí. No le conviene a nadie.

Emocionado le escuché decir que ama a Colombia. Estoy seguro que el Presidente Uribe también ama a Venezuela. Muchos deseamos que ese sentimiento mutuo se imponga sobre las contradicciones, y aún en las diferencias prevalezcan la hermandad y el interés general.

Es imperioso que nuestros dos mandatarios restablezcan el diálogo y retomen las relaciones con franqueza y transparencia.

Señor Presidente, visite a Santander. Hónrenos con su presencia. El pueblo santandereano lo acogerá con respeto. Invitaremos también al Presidente Uribe. Ustedes dos en su liderazgo, sin protocolos, sin barreras, sin necesidad de previas y artificiosas discusiones, espontáneamente, en un ambiente cordial, reencontrarán el camino de la amistad y llegarán los acuerdos.

Usted, señor Presidente, es un luchador con profundas ideas sociales y un compromiso grande con Latinoamérica. No abandone el propósito de lograr que Venezuela y Colombia definan su futuro en la integración, la paz, el respeto mutuo a su soberanía y la colaboración. Nunca me cansaré de decir que las dos naciones son hermanas siamesas, unidas para siempre. Es la hora de mirar el futuro con fe y esperanza y de recomponer las relaciones en un acto de grandeza que llene de orgullo al Libertador.

HORACIO SERPA U.
Gobernador de Santander --------------------------------------------- Volver a Inicio >

martes, 3 de noviembre de 2009

Todos contra la Corte Suprema

Tomado de LaPatria.com

Esta Corte es la misma institución que en 1985 padeció los rigores de la toma del Palacio de Justicia. Los actuales magistrados cumplen las funciones que cumplieron aquellos mártires encabezados por Alfonso Reyes Echandía.

La Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura acaba de tumbar una sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia mediante la cual había sancionado penalmente a la representante a la Cámara Sandra Arabella Velásquez por el uso ilegal de un bien público durante su campaña al Congreso en el 2006. La representante interpuso ante el Consejo Superior de la Judicatura una acción de tutela contra esta sentencia de la Corte y se produjo el adefesio jurídico de que la Sala Disciplinaria de este tribunal tumbó la sentencia de la Corte Suprema, en un hecho que trasgrede de manera grave el orden jurídico y judicial. Es ni más ni menos la suplantación del juez natural.

Ya la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura había producido otros adefesios jurídico-penales, como cuando ordenó la modificación del texto de la sentencia que condenó a Yidis Medina por cohecho en el famoso caso de la Yidispolítica, y dispuso que todo lo referente al ministro Diego Palacio quedara por fuera.

Hacen carrera los desafueros de este tribunal creado por la Constitución de 1991, y crece la inconformidad por su manejo y funcionamiento. La intención del constituyente fue buena en cuanto a la creación de este tribunal, pero su diseño tuvo un lunar: el nombramiento de los magistrados de la Sala Disciplinaria por parte del Congreso de la República de candidatos enviados por el Gobierno Nacional. Y este pequeño detalle ha dado para que este órgano judicial, específicamente esta sala, sea un fortín de políticos, funcional y servil al gobierno.

Sus miembros no brillan propiamente por su formación jurídica o trayectoria académica, han sido políticos que han obtenido el cargo como un premio de consolación o por ser fichas políticas sin ningún argumento adicional que sus conexiones. Dos casos palpables son Ovidio Claros, de quien se han hecho denuncias delicadas sobre su comportamiento como funcionario público, y Angelino Lizcano, funcionario por largo tiempo del Congreso de la República.

Y no sólo desde este tribunal se ponen palos en la rueda contra la Corte Suprema. Recientemente el Procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez, dio declaraciones a manera de amenaza velada contra los investigadores de la “parapolítica” que anunciaron viajar a Estados Unidos para obtener más información de parte de los jefes paras extraditados sobre este trascendental y grave fenómeno, que trastornó de manera radical la vida nacional.

Ya desde una dimensión más siniestra están las grabaciones ilegales que se han hecho contra magistrados, y muy especialmente contra el magistrado auxiliar Iván Velásquez, el investigador clave en los procesos de parapolítica. Desde el DAS se han empecinado en hacerle un espionaje minucioso, con el agravante de que funcionarios del alto Gobierno han quedado mal librados en este siniestro episodio, que por más que se denuncia no para.

Detrás de todo está el papel que ha venido jugando la Corte Suprema básicamente en las investigaciones de la parapolítica y de hechos delictuosos en que pueden haber incurrido funcionarios públicos en episodios relacionados con la primera reelección del Presidente y eventualmente en la segunda que se está cursando. Así de sencillo.

La Corte Suprema ha sido un referente de la división del poder público en Colombia, y esto parece no gustarle al Gobierno, especialmente ahora, cuando su intención de perpetuarse en el poder ha quedado manifiesta, y cuando se ha anunciado que se hará todo lo que sea menester para lograr dicho objetivo.

Esta Corte es la misma institución que en 1985 padeció los rigores de la toma del Palacio de Justicia. Los actuales magistrados cumplen las funciones que cumplieron aquellos mártires encabezados por Alfonso Reyes Echandía. Es fundamental que se respete y se proteja la autonomía de este tribunal por razones de largo aliento y coyunturales. En las de largo plazo está la salvaguarda del diseño de la democracia, que tiene en la autonomía de la justicia uno de sus pilares fundamentales, así sus decisiones puedan no gustarle o incomodarle a un poder con alta popularidad, como en nuestro caso el que ejerce el presidente Uribe. De coyuntura, todavía falta mucho por conocer y decidir en los procesos de parapolítica, por ejemplo, con testimonios de los jefes paras extraditados. También en la Yidispolítica, y por qué no, en lo que se pueda surtir en materia penal en esta segunda reelección. --------------------Volver a Inicio

lunes, 2 de noviembre de 2009

CARTAS DEL LECTOR

ESTIMADO AMIGO BERNARDO:

EL GOBIERNO DEL PRESIDENTE URIBE FIRMO EL PASADO VIERNES LA ENTREGA A
ESTADOS UNIDOS DE SIETE BASES MILITARES COLOMBIANAS, MARITIMAS Y
AEREAS, PARA QUE SIRVAN DE PLATAFORMA DE ESPIONAJE Y ATAQUE DEL
APARATO MILITAR DE ESE PAIS CONTRA NUESTROS CIUDADANOS LOS DEMAS
PAISES Y GOBIERNOS DE AMERICA LATINA.

ESTE ES UN ACTO DE ENTREGA DE NUESTRA SOBERANIA A LA MAYOR POTENCIA
IMPERIALISTA Y UN ACTO DE TRAICION Y AGRESION A LOS PAISES HERMANOS.

ESTE CONVENIO QUE PERMITE EL USO DE LOS RECURSOS ESTRATEGICOS DE
COLOMBIA POR ESTADOS UNIDOS Y EL ESTACIONAMIENTO PERMANENTE DE TROPAS
EXTRANJERAS EN NUESTRO PAIS, DADA LA AFECTACION DE LA SOBERANIA NACIONAL
Y SU IMPORTANCIA PARA NUESTRAS RELACIONES INTERNACIONALES Y DEBIO SER
ESTUDIADO, DEBATIDO Y APROBADO POR EL SENADO.

LOS MILITARES EXTRANJEROS ESTAN EXENTOS DE LA OBLIGACION DE TODA PERSONA
RESIDENTE EN COLOMBIA DE RESPETAR A NUESTRAS AUTORIDADES Y OBEDECER NUESTRA CONSTITUCION Y LAS LEYES NACIONALES; EL CONVENIO SUSCRITO POR EL GOBIERNO DE URIBE HACE QUE LOS MILITARES NORTEAMERICANOS PUEDAN COMETER TODA CLASE DE DELITOS SIN QUE PUEDAN SER JUZGADOS POR LOS LUECES COLOMBIANOS.

HACIA EL FUTURO EL TREINTA (30) DE OCTUBRE DEBERA SER DECLARADO COMO UNA
FECHA DE IGNOMINIA PARA LA HISTORIA DE COLOMBIA, COMO LO ES, EL TRES (3) DE
NOVIEMBRE DESDE 1903, FECHA LUCTUOSA DE LA TOMA DE NUESTRO ANTIGUO
DEPARTAMENTO DE PANAMA POR ESTADOS UNIDOS.

LOS COLOMBIANOS PARECEMOS CONDENADOS A REPETIR NUESTROS PEORES ERRORES HISTORICOS.

ATENTO SALUDO,

REINALDO RAMIREZ  -----------------------------------------------------Volver a Inicio

domingo, 1 de noviembre de 2009

Las cifras del debate que perdió el gobierno


-------------------------Jorge Enrique Robledo, Bogotá, 30 de octubre de 2009.
-------------------------------------------------------------
En el debate sobre “Agro, Ingreso Seguro” (AIS) se demostró que lo que impera en el sector es lo escaso e inseguro del ingreso, salvo para un grupito y, en especial, para los 45 que financiaron con $549 millones la campaña de Álvaro Uribe y que recibieron recursos de AIS por $33.497 millones de pesos. ¡La mejor de las pirámides!

Las cifras y los análisis demostraron el desastre de casi todos en el agro y que AIS se diseñó para que los escasos recursos oficiales se distribuyeran dentro de una concepción plutocrática y de amigotes.

El 65% de los habitantes del campo vive en la pobreza y el 33% en la indigencia. Hubo 2.14 millones desplazados entre 2002 y 2008, período en el que el agro creció menos que el conjunto de la economía (3.29 vs 4.91% promedio anual). El Índice de Gini, que mide la concentración de la propiedad rural, ha empeorado en este gobierno y llegó a 0.875, probablemente el peor del mundo. Están subutilizadas nueve millones de hectáreas con vocación agrícola. El área cultivada cayó de 3.74 a 3.5 millones de hectáreas. El 66% de los que tienen empleo gana menos de un salario mínimo. Las exportaciones agrarias están estancadas, pues pasaron de 4.33 a 4.44 millones de toneladas, mientras que las importaciones, que eran de 6.33 millones de toneladas en 2002, llegaron a 9.8 millones. Y están en pésimas condiciones, entre otros, cafeteros, arroceros, paneleros y lecheros.

Al mismo tiempo, el escaso respaldo oficial al agro se concentra en unos pocos muy poderosos. Según Cega-Uniandes, el 1% se queda con el 71% de los créditos redescontados y con el 64% de la cartera sustituta de Finagro. En 2000, el 1% tomaba el 17.7 de los recursos de ICR y hoy ese mismo porcentaje toma el 45.3%. El 1% se apropia del 45% de los respaldos del Fondo de Garantías y del 58.7% de las garantías pagadas ($630 millones en promedio). De otra parte, el 33% de los ICR (89.900 millones de pesos de 2006) van para palma, el barril de alcohol carburante tiene un costo de 142 dólares y el de gasolina de 58 dólares, alcohol carísimo que, como el diesel de palma, también muy caro, nos obliga el gobierno a consumir.

En cuanto al total de los créditos AIS, 161 usuarios de más de $1.000 millones cada uno absorbieron el 30% de los recursos y 79.474 créditos de menos de $20 millones tomaron el mismo porcentaje. En ICR, 1.108 beneficiarios recibieron la mitad de los recursos, lo mismo que 75.338, y en diez departamentos, 17 beneficiarios concentraron el 45% de los recursos. A Coltabaco-Philips Morris le prestaron $29.587 millones, a cinco ingenios les dieron cinco veces más que al Tolima y dos veces más que a Caldas, y en Cauca un ingenio recibió el 40% de lo correspondiente al departamento. En Bolívar, dos se quedaron con el 73% de los recursos. Y dos empresas de Corficolombiana, que controla el banquero Luis Carlos Sarmiento Angulo, recibieron 6.024 millones de pesos, un tercio del total de todo el Meta.

En el debate se recordaron las denuncias de prensa sobre las familias fuertemente favorecidas con regalos para riego y drenaje, así: una con $6.895 millones, otra con $2.973 millones y una más con $2.429 millones. Y otros $8.210 millones se los repartieron entre cinco.

Esta descarada concentración de los recursos coincide con el escaso respaldo del Estado al agro, como también lo demuestran las cifras: a pesar de la alharaca sobre las “muchas” platas de AIS, lo cierto es que, según el gobierno, el programa apenas apoya un poco más de cien mil proyectos productivos al año, cuando en Colombia hay casi 2.7 millones de productores agropecuarios. En el caso del crédito, otorga menos de 30 mil al año, es decir, solo 30 por municipio.

Entonces, la política agraria debe ser profundamente modificada, empezando por el programa “Agro, ingreso seguro”, cuyo nombre, demagógico y politiquero para servirle a Andrés F. Arias, debe eliminarse. El Estado debe proteger y apoyar en serio toda la producción –empresarial, campesina e indígena–, pero haciendo énfasis en el respaldo a los pequeños y medianos, que son quienes más lo necesitan y de cuyo progreso depende el avance de toda Colombia.
casinos online
---------------------------------------------Volver a Inicio

viernes, 30 de octubre de 2009

SIN PARANGÓN



------------------------------Por: Gerardo Delgado Silva

El imperio del derecho es ante todo: la sustitución de la voluntad arbitraria y personal, caprichosa e inestable de hombres que gobiernan a su antojo, por la autoridad de la ley, cuyas normas abstractas generales y permanentes excluyen toda arbitrariedad directamente intencionada.

Con la banalización del Estado social de derecho, una vez más surge perturbadoramente la acción del Gobierno de Uribe, que con su exministro Andrés Felipe Arias y el actual Fernández, colocándose sobre las obligaciones morales y sociales, simplificaron perversamente por reducción a lo único, la Institución Agro Ingreso Seguro: Los intereses particulares de la estrecha franja de potentados terratenientes Uribistas. Aquí no existe un propósito público. Los campesinos deben mantenerse desamparados, con sus noches agitadas por sueños angustiosos, en el horror de estas acciones deshumanizadas, del gobierno de Uribe, que tiene la pretensión de absoluto. Proceso que desacraliza la persona y niega a la dignidad, el valor supremo que la Constitución le otorga. Desde luego no toman en cuenta que la persona es un fin para el Estado, que vincula y legitima a todos los poderes públicos.

Bajo el ropaje torticero de unos concursos, el exministro Andrés Felipe Arias, creó un mundo absurdo de requisitos, imposibles para las legiones de campesinos agobiados; escondiendo el dolo y las prácticas dañinas, con lo cual ha vulnerado la dignidad, que es precisamente el soporte de la igualdad de los seres humanos, no aisladamente considerados, sino en su dimensión social. Contemplamos absortos la recreación subterránea de la pesadilla de los marginados, constituyendo con el rumbo del AIS, la reviviscencia del señor feudal de horca y cuchillo de la Edad Media.

Cualquier colombiano sabe que la precariedad de la población rural es generalizada. De trece y medio millones de campesinos, once están bajo la línea de pobreza y casi seis millones de estos, en la línea de indigencia. Trescientos mil niños, entre los siete y once años trabajan, la mayoría en condiciones infrahumanas ¿Y de los desplazados podemos decir que el Gobierno les está brindando protección y allanándoles todos los caminos, entre ellos, los de imponer la justa reparación? Entre tanto, sus victimarios paramilitares ejercen en la mayor parte del territorio nacional, el control social, político y económico. ¿Estas conductas incluidas las de Agro, Ingreso Seguro, no entran en la definición de crímenes contra la humanidad?

Ahora bien, la discriminación aludida además de un acto electoral que garantiza privilegios dentro del contubernio entre política reeleccionista y negocios, cada vez más frecuente y más dañino, es lo que ha llevado a que todas estas maniobras tortuosas prosperen. El interés general no importa, como tampoco el incierto futuro del país golpeado por el espectro de la corrupción, el espectro de la violencia, el espectro de la permanente violación de los derechos humanos, el espectro del desempleo, el espectro de la inestabilidad monetaria.

Es el más grande conjunto de aberraciones del Gobierno: los denominados eufemísticamente “falsos positivos”, las interceptaciones vergonzosas y criminales, las donaciones indebidas a los poderosos latifundistas, “dentro de una red de compromisos en la cual lo que vale no son las ideas ni las solidaridades sino las complicidades”, como acertadamente decía Álvaro Gómez Hurtado.

Y bien. Entre los derechos fundamentales proclamados por nuestra Constitución Política, se halla la igualdad que junto con la libertad constituyen el cimiento moral de la democracia. No olvidemos el valor supremo de la dignidad, soporte y fundamento de dicha igualdad.

La conspiración contra este derecho fundamental a la igualdad, montada por el Gobierno de Uribe y su exministro Andrés Felipe Arias, huyendo de la moral desconsagra de manera evidente el artículo 13 de la Carta, identificándolo con la nada. El curso tortuoso, continuó con el otro Andrés, que se tapa con las mismas sábanas de impudicia, y quien además banaliza el concepto de la verdad.

Arias, el subproducto de Uribe, fue quien impulsó el turbio Estatuto de Desarrollo, para validarles las tierras malhabidas a los paramilitares, usurpadas a los campesinos violentamente, a caballo de un discurso antiguerrillero ligados también al narcotráfico, en una carrera criminal dizque para defender al Estado. Es el hervor corrupto de la contrareforma agraria, iniciada hace años por esos criminales.

Y con la misma irracionalidad y opacidad quiso establecer en Carimagua, otras contraprestaciones a poderosos terratenientes uribistas, otorgándoles más de cien mil hectáreas, para convertir a desplazados y campesinos, en obreros miserables, humillados y ofendidos.

No es un dislate jurídico, pensar que la discriminación de legiones de campesinos, se subsume en el prevaricato. Hay oposición evidente entre los actos del exministro, el actual y sus coautores, con el postulado superior que establece el derecho fundamental de la igualdad ante la ley. Es decir, una disparidad o contradicción manifiesta con el artículo 13 de la Carta, ya citado, como mandato inexcusable.

Por ello, los romanos hablaron de “varicare”, verbo que significa “andar torcido”, es decir, jurídicamente indica un desvío moral del funcionario, una proclividad en el comportamiento del exministro Arias.

Su candidatura a la presidencia es una falta de respeto con su partido y con el país. En punidad de verdad, hace muchos años, el comité ideológico del partido conservador lanzó un alerta moral al país, cuando no sospechaba la avalancha de oprobio de estos días en los que el Gobierno de Uribe pretende arrollar el Estado de derecho colocándose sobre las obligaciones morales y sociales, que tiene inevitable e irrenunciablemente que velar. Y dijo el manifiesto ideológico, que hacía un llamado" a las nuevas generaciones del Partido para que se inicie la construcción del sólido muro que ha de detener la marea desmoralizantes que amenaza destruir la sociedad…”

Y es que un Presidente, debe ser de aquellos que tengan las virtudes propias del estadista y que hayan demostrado su hombría del bien, nutriendo con la savia ideológica de su pensamiento, el discurrir histórico de la Nación, defensores de los intereses nacionales y guardianes de la moral pública.

Recordemos a esos faros de dignidad y reservas morales: José Eusebio Caro, Mariano Ospina Rodríguez, Alfonso López, Darío Echandía, Gaitán, Laureano Gómez, Carlos Lleras, Alberto Lleras, Luis Carlos Galán, Álvaro Gómez, Carlos Augusto Noriega y tantos otros que no fueron inferiores a la inmersa tarea que les señaló la historia.

La Fiscalía tiene la palabra.    --------------------------- Volver a Inicio

TRAFUGARIO




---------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

PSICOANALISIS DE UN CHISMOSO (A)

Por estas épocas preelectorales, no está de más hacerles las siguientes advertencias. El chismoso, de ambos sexos, es un resentido social que por culpa de sus frustraciones la emprende contra todos los seres de su misma especie. Como es profundamente hipócrita y adulador, pues se le facilita metérsele a todo el mundo por cualquier hueco con el fin de conocerlo en sus intimidades para luego proceder a destrozarlo porque se muere de la envidia que el otro es mejor en todos los sentidos. Los chismosos de por sí son mediocres y su nivel cultural por lo general se acerca al cero absoluto de las matemáticas. En psicoanálisis, un complejo se padece pero no se siente, es de la esfera del inconsciente y por eso se llama complejo. Pues el chismoso sufre de graves complejos de inferioridad y eso es lo que hace que su comportamiento sea tan ruin, mostrando en todas sus actuaciones las más rastreras perversiones de su corazón.
Los chismosos tienen muy baja autoestima y como en el fondo son un fracaso social, en la mayoría de las ocasiones se hacen ver como dechados de virtudes éticas y morales, manejan alta prestancia y mimetizan muy bien la falsedad de sus actos. Son verdaderos magos de la mentira y siempre la disfrazan con benévolas apariencias. Si se tiene en cuenta que el chisme es chisme, independientemente de que sea falso o verdadero su contenido, el enfermo chismoso sólo busca dañar a los que él ve como sus enemigos reales o potenciales sin un ápice de piedad, sin ningún asomo de remordimiento, sin un solo gramo de compasión. Pues la envidia lo calcina por dentro. Como siempre tiene en la mira telescópica de su mediocridad a los más inteligentes, a los más capaces, a los más preparados profesional e intelectualmente, entonces como compañero de trabajo es una peste blenorrágica y como trabajador retrasa, malogra, daña, o contamina cualquier proceso laboral o cualquier metodología útil para el desarrollo. Para completar la dicha de los ángeles y la euforia de los arcángeles, de una manera misteriosa y soterrada establece conexiones con todo género de informantes que van desde las vendedoras callejeras de chicles a plazos, hasta los más científicos parasicólogos y mentalistas, pasando de antemano por Lenguadeperra, Bocadediablo, Donfalsario, el FBI, la CIA y la DEA. En síntesis, maneja unas fuentes de información que no las maneja ni siquiera la CNN en el mundo ni Satanás en los infiernos.

Para mayor precaución se debe tener en cuenta que dicha peste social frecuenta fiestas de bautizos y matrimonios, despedidas de solteros, cumpleaños, y otros sitios de aglomeración social porque los citados especímenes son eminentemente comadreros. Esto es válido para ambos sexos. ¿Qué hacer para combatir semejante costra social? Como para los chismosos no existen los amigos del alma sino sus cómplices y sus alcahuetas, entonces la primera norma de prevención está en aislarlos. No los trate y por el contrario, ignórelos con sevicia. No les haga ni el más ínfimo comentario así sea de los últimos vuelos espaciales, porque de eso se agarran para desmigajarlo. Mínimo le inventan que usted se robó un cohete de la Nasa. Si de pronto se le ocurre tener una deferencia con alguno de ellos, invítelo a un mute bien sabroso pero échele una cucharadita de cianuro de hidrógeno, o en su defecto, bríndele unas empanadas pero repletas de dinamita. Otra precaución: por más daño que le hayan hecho, nunca hable mal de un chismoso y mucho menos vaya a hacerle reclamo dado que automáticamente se pone a la misma altura mental y sicológica de él, y eso es exactamente lo que busca el animalejo desde el fondo de su inconsciente. Dado que usted en un momento de ira puede perder el control, no le vaya a causar daños físicos a un bicho de esos porque ipso facto se mete en problemas, no con la ley sino con la junta defensora de animales. Trate por todos los medios de enseñarle esta frase lapidaria: "Señor, qué haré para no meterme en lo que no me importa". Y por último, hágale un bien a la patria: recorte este escrito y póngalo en un lugar donde, aunque sea un solo infeliz avechucho de esos lo vea. Con eso Colombia sale adelante. Volver a Inicio

martes, 27 de octubre de 2009

AGRO INGRESO SEGURO, CÍNICO Y DESCARADO


Monseñor Jaime Prieto Amaya, Obispo de Cúcuta
-------------------------------------------------------------
Hace apenas unos meses llegué a esta hermosa región del Norte de Santander. Quince años de servicio pastoral en el Magdalena Medio llenaron mi vida de gratas experiencias, de grandes interpelaciones y fuertes expectativas que necesariamente deberían encontrar canales de búsqueda serena y de propuestas sensatas. El Programa de Desarrollo y Paz PDPMM de cuya Junta Directiva fui presidente durante muchos años como también la amistad sincera, la lealtad y la gran preparación y gestión de su director el Padre Francisco de Roux se constituyeron en un punto de referencia indispensable para futuros proyectos.

Coincidió el comienzo de mi ejercicio episcopal en esta Iglesia Particular de Cúcuta con la Campaña de Comunicación Cristiana de Bienes 2009. ¿Por qué no dedicarla, pensamos con la Pastoral Social, al campo y al campesino? “A Dios rogando y al campesino apoyando” fue nuestro lema. Reflexionamos sobre la problemática campesina de la región, sobre la falta de políticas agropecuarias eficientes, sobre los megaproyectos agrarios, sus luces y sus sombras. Nos propusimos aumentar el monto de la colecta de 30 millones a 150 o 200 millones para crear un fondo semilla para proyectos campesinos. Lo logramos gracias a la campaña de sensibilización durante toda la Cuaresma, a la motivación de nuestros sacerdotes y los animadores pastorales de las parroquias y a la generosidad de nuestro pueblo.

Hemos iniciado los proyectos “con las uñas” como se dice. ¿Qué son 150 millones de pesos para atender las diferentes necesidades del campesino de unos cuantos municipios solamente? ¿A dónde acudir ante esta “urgencia” manifiesta?

Y mientras hacíamos proyectos para presentar a entidades de ayuda externa, se destapó esa olla podrida del Agro Ingreso Seguro. Lo más triste de todo es el cinismo con que se trata de justificar el visible atraco a los fondos del Estado y por lo tanto al mismo pueblo colombiano.

Cuando se inició el escándalo uno de los grandes implicados decía “pero si todo está a la vista”. Pues claro que todo está a la vista. Su cinismo los exime de justificarse por ignorancia. Aquí el elefante se les convirtió en animal prehistórico descomunal, un “mamut” de esos que dejan no huellas sino cráteres en la ya desgastada confianza que les puede brindar el pueblo colombiano.

¿Cómo distinguir entre un campesino y un terrateniente? ¿No se trataba con el famoso programa de Agro Ingreso Seguro de “devolver equidad al campo? Ahora si comprendo porqué Colombia debe “desertizarse”. Necesitamos un gran desierto de arena para hacer como los gatos: tapar la porquería que producimos sin dejar rastros. ¿Cómo podemos pensar que devolviendo los beneficiados la platica, las cosas ya quedarán arregladas? No tiene esto presentación. Lamentablemente así van a quedar las cosas. Qué lejos estamos de solucionar el problema agrario en Colombia y créanme: mientras no solucionemos el problema agrario tampoco vamos a solucionar el conflicto social, léase, el conflicto armado en Colombia.

Mientras tanto, sigamos cantando nuestras viejas canciones “me quitaron el rancho con las vaquitas que aunque eran tan poquitas eran de mí”.
+ JAIME PRIETO AMAYA, Obispo de Cúcuta

domingo, 25 de octubre de 2009

Carta del director

MarketingDirecto.com
 Estimado@ Bernardo,

Ya estamos en la capital mundial de la publicidad y el marketing. Aprendiendo, observando, alucinando cada vez cuando venimos a Nueva York. Y este año más con tanto evento aquí y en San Diego, Baja California. Pero vamos por partes y según se suceden los eventos:

Tema Come09, el evento Spanish Cooked Up Ideas 2009 donde España promocionó su industria publicitaria, aquí en Nueva York, en el Instituto Cervantes con 200.000 euros de inversión, una buena parte vía ICEX (Instituto Español de Comercio Exterior). Ya era hora de que nuestros impuestos sirvan también para la profesión. Y no solo para otras cosas. Creo que el evento estuvo bien. La iniciativa, loable. El cocinero José Andrés, entretenido. Y eso que faltaron algunos a la hora de apoyar, informativa y simbólicamente a nuestra publicidad. Me refiero a todos aquellos que abarrotaron un día la sala de actos del ICEX (como puede ver en este vídeo y en estas fotos). Ni uno solo, a pesar de los muchos anuncios que les ponen algunos de los que estaban allí presentes con sus agencias de publicidad.

Eso sí, este miércoles y los del papel una semanita más tarde, todos, dando la noticia oficial de los organizadores del evento. Esto es mi profesión en 2009: "simples reproductores de notas de prensa", digan estas lo que digan. En este caso, por ejemplo, no hubo allí 100 directivos de marketing de EEUU como dicen la mayoría de los medios compañeros online. Ya nos hubiera gustado a todos los presentes. Hubo muchos menos y el listado casi completo de las empresas asistentes y no españolas, lo dábamos el mismo martes tarde, hora local en Nueva York, con fotos y dos vídeos, casi en directo, para toda la comunidad que sí quería ver con sus propios ojos cómo había sido esta importante iniciativa liderada por Pablo Alzugaray (Grupo Shackleton), las asociaciones participantes y el ICEX. Lo mismo decía el único medio publicitario allí presente, Advertising Age, y que puede leer en este link. También hubo críticas por parte de algún asistente de mentalidad pragmática y norteamericana, como se ve en las muchas declaraciones allí recogidas en el vídeo dos.

Pues, nada de todo esto en la prensa sectorial publicitaria de España que se supone "informa bien" al sector español. Únicamente un medio, El Programa de la Publicidad, se molestó en contactar con "su colega abierto y colaborador 2.0", que siempre comparte sus impresiones, fotos, vídeos, etc. con cualquiera que se nos acerque positivamente. Los demás se quedaron en el periodismo baratísimo de la nota de prensa unilateral y que tantas veces ensalza a la parte organizadora y nada tiene que ver con la realidad allí vivida. Nada de llamar a algún medio compañero allí presente y menos coger un avión con superoferta de otoño y estar en el evento para cubrirlo como Dios manda en periodismo. ¡Qué va, tan lejos no vamos...! ¿Por nuestra audiencia y nuestros anunciantes? ¡Pa' qué! Que se conformen con la nota de prensa y bonita foto oficial y ya está.

¡Qué pena de periodismo sectorial el que veo hoy a mi alrededor! Y qué penoso que además muchas empresas se suscriban al mismo y se anuncien allí. Dándole apoyo de esta forma. En un entorno irreal y de nula credibilidad en estos tiempos donde vía web 2.0 y con periodistas que SÍ se "rompen el trasero" por SU sector, te sueles enterar sin costes y con clics de todo lo que pasa en cualquier lugar relevante del mundo-sector en horas. Ya ven cómo una vez más en una sola noticia observamos lo lejos que está ésta de la realidad de la misma. Lo peor, esto pasa así todos los días. Lo de hoy es solo un ejemplo de tantos...

En fin, que cada uno tome nota. Desde aquí, pues, mi enhorabuena pública a todos los que presentaron y defendieron lo mejor que pudieron la creatividad publicitaria del Made in Spain. Vea el vídeo completo que con no poco esfuerzo subimos a las pocas horas desde nuestra redacción improvisada en el hotel y/o vea el vídeo abreviado con todas las declaraciones de los allí participantes, organizadores e invitados, también norteamericanos. Y verá que pronto saca usted su conclusión personal, no la que yo le escriba aquí, ni la que ofrece la nota de prensa de todos aquellos que no quisieron o pudieron estar en el evento. Y en Facebook como siempre el amplio foto reportaje instantáneo de las caras más conocidas del sector español (y no español) allí presentes este martes 13 por la mañana. La noticia oficial por supuesto la dimos en dos links, día 13 y día 14. Made by MarketingDirecto.com, not by press release ;-)

Todas las fotos con lo último en marketing y publicidad en las calles y tiendas de Nueva York (increíble cómo evoluciona todo por aquí) por supuesto en este link ya habitual en cada viaje. Suscríbase a mi cuenta Facebook para estar enterado al día de las últimas tendencias globales en publicidad y marketing, vía fotos directas con sus comentarios. Los mejores libros del nuevo marketing y nueva publicidad que por supuesto aquí sí están siguiendo, Facebook recogidos "clandestinamente" en Barnes & Noble 5th Avenue, aquí para usted sin coste alguno por este listado único. Las "fotos prohibidas" del Metroplitan donde sí vimos arte en el museo (pero no publicidad en el museo ;-) aquí en otra foto Facebook carpeta exclusiva, realizada con el disimulado iPhone. No, infos directas y no retocadas de esta nueva etapa norteamericana del World Marketing Tour 2009 no le van a faltar en la web 2.0 y en su medio, MarketingDirecto.com.

¿Se tambalea un mito? Fíjense cómo reaccionó en Facebook directo el fin de semana pasado la comunidad del nuevo marketing 2,0 ante la retirada exigida por la dirección de Bassat Ogilvy del interesantísimo vídeo que subimos, "10 caminos creativos", que dio en una charla en la Universidad Europea de Madrid y que hizo que a mi vuelta de Singapur (Spikes Asia 09) vía Francfort yo parara en Madrid en vez de quedarme en Alemania por la dmexco 09 de Colonia.... Era el vídeo más visto de este mes. Pero mis amigos de la agencia Bassat Ogilvy a los que siempre tan bien tratamos informativamente aquí, no quisieron compartir esta charla gratuita y libremente en la era 2.0 con todos ustedes. Muchos en el sector y en sus congresos sueltan charlas de 2.0, nuevo consumidor, era digital. Pero al momento te das cuenta de que no han entendido nada de esta nueva era. Lo peor, lo pagan muy caro. Fíjense si no en los comentarios anti Bassat Ogilvy que crean sus colegas más participativos y digitales en este Facebook link o bajo el articulo "Bassat no aprende". Que ya tiene respuesta en la nueva gran web participativa del sector, MarketingComunidad.com (¿escribe usted ya en la misma?): duro articulo, "Niñatos contra Bassat".

La nueva generación que ya mismo liderará el nuevo marketing español toma buena nota de aquellos que van contra los tiempos y contra los nuevos y libres medios que comparten el know how global del sector en español, como nunca antes se había hecho. Los ciegos, que no ven esto, van a tener enormes problemas de credibilidad, confianza y finalmente de negocio con esta generación que hoy "se prepara y conoce" gracias a la web 2.0 y quienes la utilizamos cada día para difundir la nueva realidad de un marketing y una publicidad cambiada. Deberían tenerlo en cuenta todos los que nos ponen trabas en nuestro imparable camino informativo. Todos los que nos atacan desde la cobardía sin dar la cara y nos agreden en alguna encerrona, como lo hizo hace una semana David Torrejón, el violento editor de la revista Anuncios. Sigo sin recibir su disculpa por aquí. Pero sí la solidaridad de mis lectores vía llamadas, SMS y email cartas.

Tan apenado como yo (y avergonzado por la agresión que sufrí en los Premios Genio de Vocento) estaba el propio fundador y mentor de David Torrejón y su equipo directivo, Javier Castro. El que hizo de Anuncios lo que antes fue en el sector (allí comencé también yo a colaborar por libre, a observar, a aprender en los despreocupados 90 ;-) y lo que ya nunca más será. Aquí puede leer una de las cartas más verdaderas y tristes que se han escrito en la publicidad española. Solo un medio compañero se ha solidarizado conmigo. ¿Los demás? ¿Aprueban entonces la violencia en el sector contra los que publican libremente lo que a otros gusta leer? Al no existir disculpa pública, ¿cuál es ahora el próximo paso? ¿Cómo debemos reaccionar? Los organizadores de eventos y actos de prensa, ¿son conscientes de este paso y cambio a la violencia que vive el sector informativo publicitario desde este mes? ¿Cómo van a velar en próximas convocatorias ante la violencia de quienes se saben "perdedores de los nuevos tiempos y la libre nueva información en este sector", van agrediendo libremente al colega? ¿Han tomado nota, medidas frente a los intolerantes y violentos, que se han colado en el sector, para que esto no suceda más y tengamos garantías de ejercer nuestro derecho a la libre información en cualquier lugar? Bastante cabreados están aquí en Nueva York mis colegas de Advertising Age con Anuncios. También. Me comentaban que "nos fusilan mucha información, pero no la pagan como hacen otros medios. Les hemos requerido ya formalmente (¿judicial?) que dejen de hacer esto. Pero nada... Si yo os contase, amigos norteamericanos de AdAge cómo se portan en algún evento de por aquí, no os lo creeríais jamás...

Bueno, salimos con otro vuelo de seis horas a la DMA Direct Marketing Show 2009 en San Diego, Baja California, para apoyar a Joost van Nispen, Ángel Riesgo y otros en su Spanish track. Y escuchar a los gurús norteamericanos. Y el martes subimos de nuevo a Nueva York (otras seis horitas) como invitados del prestigioso semanario económico, The Economist, a su congreso puntero "Media Convergence - The moment of truth: consumers, technology and commerce". Con los CEO's de las grandes marcas de EEUU y las empresas líderes de la web 2.0. No, este Tour Informativo en EEUU no ha hecho más que comenzar. Síganos cada día en Faceboook por USA, en YouTube con los ponentes más visionarios, en el newsletter diario Teletipo y en las noticias que subimos cada hora a la web MarketingDirecto.com homepage.

Kind regards from the States!

Javier Piedrahita
Director
Teletipo del Marketing

Mail Marketing

casinos online

viernes, 23 de octubre de 2009

CARTA DEL LECTOR

Nota del Editor: Por tratarse de un tema de mucha actualidad y que lesiona los sentimientos de millones de colombianos, damos a conocer la carta enviada por el ex magistrado Reinaldo Ramírez, que dice:

ESTIMADO BERNARDO:


LA OLA DE CORRUPCION DEL GOBIERNO URIBISTA HA INVADIDO TODO EL PAIS;
SANTANDER TAMBIEN PARTICIPA EN LA FERIA VENAL DE LOS DINEROS DEL ERARIO.


QUE PENA QUE EN NUESTRO PAIS SE IGNORE EN LOS PRESUPUESTOS OFICIALES
LA EXISTENCIA DE MAS DE DIEZ MILLONES DE DE INDIGENTES Y DE MAS DE VEINTE
MILLONES DE POBRES Y SE PROMUEVA EL CIERRE DE LAS UNIVERSIDADES OFICIALES
Y LOS HOSPITALES PUBLICOS PRIVANDOLOS DE RECURSOS ECONOMICOS, MIENTRAS EL DINERO FLUYE A MONTONES Y SE REPARTE A GRANEL ENTRE LOS AMIGOS Y BENEFICIARIOS DE ESTE REGIMEN CORRUPTO.

GUARDAR SILENCIO FRENTE A TANTA IGNOMINIA SE PARECE MUCHO A LA COMPLICIDAD.

ATENTO SALUDO,

REINALDO RAMIREZ


QUE PENA TODO ESTO QUE SUCEDE

Más de nueve mil millones de pesos recibieron solo 18 familias ricas del departamento de Santander dentro de los regalos estatales del programa Agro Ingreso Seguro (AIS).
La cifra más alta la representó la Cooperativa Palmicultores del municipio de Sabana de Torres, que obtuvo el regalo de dos mil 333 millones de pesos de parte del Ministerio de Agricultura.

Le sigue la empresa Pollosan S.A., una compañía avícola cuyo propietario es Guillermo Ramírez Cabrales, un rico empresario santandereano, quien recibió 1.571 millones de pesos.

Los hijos del director de Impuestos Nacionales, Néstor Díaz, también fueron beneficiados con uno de los regalos de AIS, pues son socios de la empresa Agroconucos, dedicada a la palmicultura en los Llanos Orientales, que recibió aportes estatales por 1.439 millones de pesos.

En la feria de ‘subsidios’ a ricos también percibió dineros Danny Alirio Villamizar, un joven y ahora próspero economista, hijo del detenido senador Alirio Villamizar Afanador, quien adquirió una finca para el cultivo de palma en Sabana de Torres y recibió un auxilio de 496 millones. Su padre fue ponente de la ley que creó el controvertido programa y fue el impulsor del la figura del no reembolso de los subsidios.

Otro beneficiario de AIS fue el ex gerente del Fondo Ganadero de Santander, Samuel Jácome Manzano, quien recibió el regalo de 513 millones de pesos.

Gabriel Torra Acevedo, ganadero reconocido en el municipio de la Mesa de los Santos, varias veces funcionario de la gobernación de Santander y representante del gobierno de Álvaro Uribe en la junta directiva de la Corporación Autónoma de Defensa de la Meseta de Bucaramanga, obtuvo un ‘aporte’ de 44 millones pesos.

Eduardo Valdivieso Mantilla, reconocido médico director de una clínica de Bucaramanga, obtuvo por su vocación agrícola y para inversiones en una zona ganadera, un auxilio de 106 millones de pesos.

La empresa Mc Pollo Avidesa, emblemática y poderosa firma del sector avícola de Santander, recibió la suma de 917 millones de pesos.

Palmas Oleaginosas de Santander, de la cual hacen parte empresarios del Magdalena Medio, también obtuvo su regalito del ministerio de Agricultura: 489 millones de pesos.

En definitiva a los palmicultores santandereanos le ha ido bien en la feria de subsidios no reembolsables. Palmas del Cesar, compañía de reconocidos empresarios de la región, fue beneficiada con 90 millones de pesos, mientras Palmas Bucarelia, de la región de Puerto Wilches, también en la Magdalena Medio, recibió para fomento 60 millones de pesos.
Un reconocido empleado gubernamental, Fabio Villamizar Durán, director del programa de Parques Nacionales, recibió un aporte de 126 millones y no precisamente para tales parques.

Otro médico con vocación agrícola es Álvaro Africano Zafra, accionista de una famosa clínica de Bucaramanga, recibió la suma de 352 millones, para el fomento de cultivos industriales.

Una empresa de muy reciente creación según los registros de constitución de la misma, denominada Grupo Empresarial Bucaramanga, tuvo como premio a su creación la suma de 125 millones de pesos del AIS.

Otra empresa relacionada con la zona del Magdalena Medio, Procaucho, promotora de cultivos de caucho, gerenciada por el agrónomo Hernán Hernández Peñaloza, tuvo su auxilio gubernamental: 270 millones de pesos.

Un controvertido político liberal, Severiano Cala Tolosa, ex diputado de Santander y ex director administrativo del Congreso de la República, recibió un auxilio del Ministerio de Agricultura por 46 millones de pesos.

Ganadería del Fonce obtuvo la suma de 62 millones de pesos, mientras que otra empresa santandereana favorecida fue Marketol, con 314 millones.

Sergio E. Torres Barrera.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...