Los verdaderos datos del campo

Aurelio Suárez Montoya, Bogotá, noviembre 17 de 2009

El ministro Andrés Fernández en el debate de moción de censura, promovido en su contra por el programa Agro, Ingreso Seguro, pretendió, entre otras, desatar una “guerra de cifras” que pusiera en entredicho las afirmaciones de sus acusadores, en particular las del senador Jorge Enrique Robledo. Intentó obtener al menos un empate, confundir la opinión, sembrar la duda de “quién dijo la verdad”. No obstante, la realidad rural de Colombia es tan patética que estos trucos ministeriales no pueden ocultarla. Datos y opiniones de instituciones y dependencias oficiales e internacionales contradicen las “maravillas” expuestas por Fernández repetidas por algunos en coro.

Partamos de las mismas Estadísticas Agropecuarias, publicadas por el ministerio de Agricultura el 11 de noviembre de 2009, al día siguiente de la intervención de Fernández, (¿casualidad?). El PIB rural, a pesar de las altas cotizaciones del café, nunca ha vuelto a tener un nivel de crecimiento igual al de 2002 (5,2%), y en 2004, 2006 y 2008 lo hizo por debajo del 3% y se proyecta a -1,2% para 2009. El empleo agrícola directo entre 2003 y 2008 sólo subió 115.000 puestos, a razón de menos de 25.000 por año para una población rural económicamente activa de más de 7 millones de personas; el empleo agrícola indirecto en productos transitorios viene en picada desde 2004; la indigencia en la áreas rurales pasó del 27% en 2003 al 32,6 % en 2008; las exportaciones de productos agropecuarios en 2008 fueron 528.000 toneladas menos que en 2005 y la balanza comercial agrícola – en toneladas- registró el peor saldo de la historia: un negativo de 5,27 millones, fruto de exportar 4,53 millones toneladas e importar 9,8 millones; el comercio exterior en dólares en 2008 registró el más bajo superávit desde 2002, cerca de 900 millones de dólares frente a 2.200 que fue el de 2005. El propio Banco Mundial, en agosto de 2008, ya advirtió que “Colombia es un país importador de granos básicos y exportador de productos agrícolas de alto valor. Los cambios en precios han sido mayores en los granos básicos; por eso es probable que la balanza comercial tienda a deteriorarse”. ¿Después de esto, dónde están los beneficios y frutos del AIS?

En las estadísticas publicadas al otro día de la intervención de Fernández, aparecen datos que resultan inconsistentes en especial con los que Planeación Nacional registró hace unos meses para 2008. Son significativas las divergencias en área sembrada y en producción. Las alteraciones más notorias se dan por las cifras de palma, frutales, plátano y caña panelera. Para 2008, el ministerio de Agricultura incluye 450 mil toneladas más en frutas y más de medio millón en plátano, cantidades sin las cuales apenas superaría con dificultades la producción agrícola total del año 2004, y, estos volúmenes -cuya medición es bien incierta- resultan menos creíbles cuando se comparan con los del año anterior, 2007, y se nota que crecieron en ambos casos cerca al 5%. ¿Quién consumió dichas cantidades adicionales cuando la población crece por debajo del 1,21% anual y no se exportó? Es una discusión similar a la de López Michelsen en el año 2000 con el entonces ministro Villalba quien respaldaba el crecimiento de la producción agrícola en el auge de las hortalizas.

Cuando se mira el Informe sobre Desarrollo Rural de 2008 del Banco Mundial, “Agricultura para el desarrollo”, a Colombia no le puede ir peor. Las hectáreas de tierra cultivada por habitante son apenas 0,4, ocupando el lugar 100 entre 133 países; los kilos de fertilizante por hectárea son 173, cuando lo ideal es arriba de 600; los kilos de cereal por habitante son 102, siendo el lugar 100 entre 135 países; el crecimiento de la producción anual de alimentos es de 0,3% cuando la población crece al 1,21%; y, en frutas y hortalizas, pese al maquillaje de las cifras, se producen 202 kilos por habitante, el puesto 66 entre 135 países medidos.

El Banco de la República en el Informe de septiembre refuta a Fernández, quien imputó los bajos precios de los alimentos al crecimiento de la producción, “el favorable desempeño de la inflación de alimentos en Colombia es atribuible a la caída de los precios internacionales de los alimentos y de los principales insumos agrícolas” y agregó “además, en los últimos meses las restricciones que han enfrentado las ventas de alimentos hacia Venezuela, y el aumento transitorio de aranceles por parte de Ecuador, incrementaron la oferta disponible para el mercado interno, presionando a la baja los precios”. ¡Otros son los datos si se muestran comparados, en su evolución en el tiempo y no como una foto! No hay duda sobre quién dijo la verdad.

casino online

TRAFUGARIO

----------------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO


URIBE Vs CHAVEZ
¿QUIÉN TIENE LA RAZÓN?

Yo se que todos ustedes han leído “One Hundred Years Of Solitude”, para que diablos nombro el autor, y “Pantaleón y las Visitadoras”, y con la misma lógica racionalista, para qué nombro su autor. Ellos son como saber que hay uvas. Doy el título en inglés para que vean que no soy antigringo como podrían llegar a creer. Por el contrario, los admiro en su tecnología, soy hincha de John F. Kennedy, de Marylin Monroe (de quien estoy perdidamente enamorado desde que vi por primera vez sus fotos) y de Charles Dickens, pero a la vez me emberraca su política exterior. De igual forma me choca sobremanera la godofilia ultraderechosa de Mario Vargas Llosa pero admiro y degusto enormemente su universo literario, sobre todo esa novela que acá cito y con la cual por poco me toteo de la risa. Con ello ustedes pueden colegir que tampoco soy antimilitarista puesto que “Pantaleón y las visitadoras” trata de militares. Siempre he considerado que los ejércitos de los pueblos son los guardianes de su democracia o los velos de sus gobernantes. Por otra parte, amo mi carrera de periodista y por eso me preocupa lo que está pasando en Macondo, o léase la Colombia de hoy. Lo que pasa es que no se nota puesto que yo soy demasiado insignificante como periodista, pero sí me arredra lo que hacen algunos periodistas, dada su alta alcurnia profesional: vociferar, juzgar y sentenciar, todo a favor, claro.

Pero vamos al grano para que ustedes sepan de qué es lo que quiero platicar. En Octubre de 1962 por poco las grandes potencias nos sacrifican a todos en un holocausto nuclear. ¿Las razones? Que la URSS de ese entonces alcanzó a instalar misiles balísticos nucleares en Cuba, en las mismas narices, a 90 millas de los norteamericanos. Se emberracaron terriblemente y tenían toda la razón. ¿A quién le gusta que le pongan un recinto de prostitución, o un polvorín a lado de su casa? Se salvó la humanidad por que John F. Kennedy y Nikita Kruschev, mandatarios de las dos potencias a esa fecha, tomaron “Roipnol Rojo” para los nervios, guardaron sus respectivos machetes de cavernarios y se pusieron a dialogar. Felizmente cumplieron el uno quitar los Hijuemadres misiles nucleares de ese sitio, y el otro, con palabra de macho santandereano, no ocurrírsele jamás invadir la isla de Cuba como ya lo habían hecho con el desembarco de Bahía de Cochinos. Ambos iguales de agresivos y pendencieros.

¿No será que eso en lo que tienen que hacer los dos mandatarios de Colombia y Venezuela respectivamente? Porque el presidente Uribe tiene todo el derecho y está en la obligación de garantizar la seguridad e integridad del país. Pero el otro presidente, el de Venezuela, dice a gritos que para eso no se necesitan siete bases norteamericanas; que no es necesaria una flota de bombarderos y el Comando Sur para combatir el narcotráfico y el movimiento guerrillero. Yo digo que eso es como comprar uno una tractomula de 100 toneladas para vender empanadas de $500 pesos. También arguye Chávez que allí en su territorio, en la franja del Orinoco, se encuentran las reservas de petróleo más grandes del mundo y que de golpe le puede ocurrir lo que a Irak. ¿Entonces quién tiene la razón? Y entre otras cosas a mí me va a ocurrir lo que al gobernador Horacio Serpa que lo tildaron de comunista (unos periodistas geniales) por ofrecer a Santander para unos posibles diálogos con el mandatario Venezolano.

 A mí, reitero, me van a tildar de chavista. Para taparles la boca desde ya les confieso que sí soy Chavista de tiempo completo. Pero Chavista del Chavo del Ocho, hasta los tuétanos. Y miren lo que pasó hace unos días atrás con la voladura de unos puentes que le pertenecen a las dos naciones. Tanto se calienta el trueno que hasta al fin estalla. De lo que si estoy seguro es que si no se hacen los correctivos a tiempo, nos va a ocurrir lo que le ocurre a quien pica un Pito: que si no le aplican el Glucantime a tiempo, después tienen que mocharle la extremidad. El juicio final es cuando el bicho pica a su víctima en la cabeza. Pues resulta atrevido cortarle la cabeza.

casino online

LA DESINSTITUCIONALIZACIÓN DEL ESTADO COLOMBIANO

Tomado de la Revista INSURRECCIÓN

La crisis que atraviesa el Estado colombiano se expresa de múltiples maneras, resaltándose el proceso de desinstitucionalización y desprestigio a que ha llegado, de la mano de la élite dominante corrupta y carente de ética, acelerado durante el régimen del Presidente Uribe, configurando cada ves más unos perfiles dictatoriales.

El Congreso de mayoría uribista entroncado con el narcoparamilitarismo, como lo demuestra el proceso que se sigue a más de cien parlamentarios entre condenados e investigados, legisla, ajusta leyes y acomoda las instituciones a la medida de las conveniencias e intereses de la casa presidencial, pasando por encima del Estado de derecho y enlodando la ética y moral pública. Igual ocurre con la mayoría de las Instituciones casi todas bajo la égida del uribismo, controladas mediante el uso de métodos inmorales y criminales como las corruptelas, intimidaciones y presiones indebidas.

Esas instituciones convertidas en entes de “bolsillo” avalan y guardan silencio cómplice ante los delitos, decisiones arbitrarias y antidemocráticas adoptadas por el gobierno apoyadas en la supuesta legitimidad fundada en un llamado “estado de opinión” con que el “mesías” se siente ungido y con derecho de hacer y deshacer sobre el interés nacional y el destino de los colombianos.

El ejemplo más contundente es el comportamiento de ellas, frente a la firma del acuerdo que autoriza la ocupación del país por bases militares gringas y que ha sido rechazado por las mayorías nacionales como una indigna violación de la soberanía y un desconocimiento de la norma Constitucional, pues la presencia de tropas extranjeras en el país, debe ser aprobada previamente por el Senado de la República. En este mismo sentido se ha de pronunciado el Consejo de Estado.

Pero el Congreso colombiano se hace el sordo, desentendido y guarda silencio ante la afirmación del Presidente enfatizando que el acuerdo no requiere la aprobación del Senado. Mientras ésta es la postura del “virrey en la Colonia”, el Presidente del Imperio es obligado a llevar el mismo acuerdo para que el Congreso de los Estados Unidos lo estudie y apruebe. Estas son las cosas y el comportamiento absurdo de un Estado desinstitucionalizado.

En cambio las que se resisten a ser consideradas del club de las Instituciones del bolsillo presidencial, son objeto de intimidaciones y espionaje para desprestigiarlas ante la opinión pública, al estilo del régimen hitleriano y otras sanguinarias dictaduras que horrorizaron al mundo; tal ocurre con la Corte Suprema de Justicia objeto de todo tipo de ignominias procedentes de la telaraña presidencial, por negarse a cubrir con el manto de la impunidad los crímenes del narcoparamilitarismo, por atravesarse a que la Fiscalía General de la República pase a integrar el club de bolsillo de la casa de Nariño, por atreverse a investigar y judicializar los políticos vinculados al narcoparamilitarismo.

El país observa estupefacto la desinstitucionalización del Estado liderado por la Presidencia. Cada vez es más frecuente el choque entre Instituciones, donde unas pisan y se entrometen en terrenos que no son de su competencia, para “legitimar” indebidamente decisiones arbitrarias del gobierno, acomodar normas y favorecer intereses no muy santos.

El último choque es el presentado entre la Corte Suprema de Justicia y el Consejo Superior de la Judicatura con motivo de la tutela que éste resolvió a favor de una parlamentaria condenada por el delito de la parapolítica, y que tumba el fallo emitido por la Corte, el órgano máximo de la justicia en Colombia, y con la cual se abre el boquete para que salgan libres todos los parlamentarios afines al Presidente Uribe, condenados y judicializados en el proceso de la parapolítica. Este fallo del Consejo Superior de la Judicatura es el más grande monumento a la corrupción y la impunidad del Estado.

Los graves hechos que han desinstitucionalizado del Estado, para que impere la corrupción, la impunidad y el terrorismo de Estado, que continúan profundizando la crisis social y humanitaria que vive Colombia, son suficientes razones que legitiman el derecho y validan la lucha por los cambios y la construcción del nuevo país donde impere la justicia social, la dignidad nacional, la democracia y el poder soberano del pueblo.

Esta lucha es liberadora y no terrorista, como la califica la maquinaria mediática de la oligarquía y el imperio.

casino online   ----------------------- Volver a Inicio

Se le fue la mano

Colombia, miércoles 18 de noviembre de 2009

HORACIO SERPA
________________________

Me refiero al Presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, quien al aludir a su par de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, fue desconsiderado y ofensivo.

No comparto esa actitud, por hostil, inconveniente al interés de las dos naciones e innecesaria.

Conozco personalmente a Chávez, admiro su compromiso social y su labor por los sectores más necesitados; me agradan comportamientos suyos por la independencia y la soberanía, y soy solidario con su preocupación por el bienestar de Latinoamérica, olvidada por los grandes intereses económicos del planeta. Por supuesto, no opino sobre la política interna venezolana.

Al Presidente Uribe y a su familia les tengo aprecio personal. No comparto muchas de sus ideas, ni estoy de acuerdo con ciertos procedimientos o gestiones de su mandato. Aplaudo los aciertos y le deseo éxitos en favor de los colombianos. Sin ser adoratriz de la seguridad democrática, reconozco buenos resultados, especialmente en la disminución de la violencia. Estoy en la oposición y no apoyo la reelección, pero lo respeto políticamente y como Presidente sé que representa la unidad del País y el interés general de los colombianos.

Por eso no estoy de acuerdo con el tratamiento verbal que viene recibiendo del jefe de Estado venezolano. Son términos descomedidos, injuriosos y fuera de contexto que hacen alusiones a su familia. Se puede estar en desacuerdo con el Presidente Uribe, pero todos sabemos que no es un mafioso. Esa es una ofensa que lastima al país.

Es dable contradecir los acuerdos suscritos con Estados Unidos para el uso de siete bases militares. Muchos no estamos convencidos de la bondad, la conveniencia, ni la necesidad de ese tratado. Pero la discusión hay que darla en términos diplomáticos que permitan análisis objetivos y reflexiones serenas.

Máxime si se trata de diálogos al más alto nivel. Se equivoca el Presidente Chávez al plantear tan agresiva y personalmente la discrepancia.

Soy un convencido de la necesidad de restablecer las relaciones entre las dos naciones. Los empresarios nacionales requieren del mercado vecino, pero por miles de razones históricas, afectivas, territoriales, económicas, culturales, de desarrollo, los venezolanos también necesitan nuestro mercado. Entonces, hay que seguir creando posibilidades, en un marco de cordialidad y buen juicio, para que mejore el ambiente bilateral.

Ojalá la intervención de la comunidad internacional sea eficaz. Los Presidentes Lula, Zapatero, Obama; la OEA y la ONU, harán lo posible por generar perspectivas de resolución pacífica de las diferencias. Un milagro está ocurriendo con Ecuador, con el que se creía que todo estaba perdido.

Con menor pretensión, en tierra santandereana siguen servidos dos platos de mute para cuando los mandatarios quieran hablar amablemente, sin arandelas, ni protocolos. Hasta hormigas culonas podrán degustar, para que se les levante el ánimo integracionista.

Colombia y Venezuela no se merecen un destino de confrontación. Ni tampoco el permanente desmadre del lenguaje. Hay que dialogar, hermanarse y dejar atrás los odios. Hablar de guerra es una locura. Hablar de paz, un manifiesto histórico y un tributo a Bolívar.  Volver a Inicio

CARTAS DEL LECTOR

OBRAS DE ARTE Y LOS TRATADOS DE PAZ DE LOS GRINGOS CON LOS PUEBLOS SOMETIDOS‏

ESTIMADO AMIGO BERNARDO:

LA ENTREGA DE NUESTRAS BASES MILITARES A LAS TROPAS DE ESTADOS UNIDOS

SIGNIFICA LA ENTREGA DESVERGONZADA DE NUESTRA SOBERANIA A UNA POTENCIA

EXTRANJERA Y EL INICIO DE LA GUERRA DE AGRESION IMPERIALISTA DESDE OLOMBIA

CONTRA LOS DEMAS PAISES LATINOAMERICANOS QUE JUSTAMENTE VEN AMENAZADA SU AUTONOMIA Y SU INTEGRIDAD TERRITORIAL POR LAS NUEVAS FUERZAS DE OCUPACION DE NUESTRO PAIS.

LOS ESTADOS UNIDOS, DESDE SUS ORIGENES, JAMAS HA RESPETAD NINGUN TRATADO DE PAZ; LOS TRATADOS DE PAZ FIRMADOS CON LOS ABORIGENES NORTEAMERICANOS TERMINARON

EN LA MATANZA Y LA DESTRUCCION DE LOS POBLADORES ORIGINARIOS; LOS TRATADOS DE PAZ Y AMISTAD CON MEXICO TERMINARON CON LA APROPIACION DE UN POCO MAS DE LA MITAD DEL TERRITORIO ORIGINAL DE MEXICO QUE FUE ABSORVIDO A SANGRE Y FUEGO POR ESTADOS UNIDOS;

EL TRATADO FIRMADO ENTRE COLOMBIA Y LOS ESTADOS UNIDOS PARA ASEGURAR LA SOBERANIA DE NUESTRO PAIS SOBRE EL ITSMO DE PANAMA TERMINO CON LA DEMEMBRACION DE COLOMBIA Y LA DOMINACION DE ESTADOS UNIDOS SOBRE PANAMA.

AHORA, LA ENTREGA DE LAS BASES MILITARES DE COLOMBIA A LOS ESTADOS UNIDOS, COLOCA A NUESTRA PATRIA COMO PUNTA DE LANZA DE LA AGRESION DE ESTADOS UNIDOS CONTRA LOS PAISES LATINOAMERICANOS Y A COLOMBIA, COMO UN PAIS SOMETIDO A LAS ESTRATEGIAS BELICAS DE ESTADOS UNIDOS CONTRA NUESTROS PUEBLOS HERMANOS;

ESTE ACTO NEFASTO CONLLEVA A LA DESAPARICION DE COLOMBIA COMO NACION INDEPENDIENTE.

GUARDAR SILENCIO FRENTE ESTA ACCION APATRIDA CONSTUYE DELITO DE ALTA TRAICION.

ATENTO SALUDO,

REINALDO RAMIREZ

SI NO TE CAPACITAS, PUEDES FRACASAR

---------------------------------------------Por: Armando Chavarro

El tema empresarial, sigue siendo de gran importancia en nuestro país. La razón de por qué tantos negocios y/o empresas o proyectos empresariales claudiquen aún antes de haber iniciado o sencillamente fracasen o quiebren después de varios años de existencia, habiendo sido un bueno y productivo negocio,... es la falta de pericia en materia administrativa y organizacional.

Algunos empresarios llevados por su instinto, se jactan de ser emprendedores y capaces de salir adelante en cualquier negocio... hacen inversiones y canalizan esfuerzos en lo que creen que será un buen negocio y no pude negarse..... algunas veces les va bien.... pero, si miráramos un poco más de cerca, podríamos encontrar que son más las veces que se han equivocado, que las veces que han acertado y, que si se comparan analíticamente los resultados económicos, son más las pérdidas que las ganancias.

La verdad es que una empresa requiere unos procesos administrativos y organizacionales que permitan que ésta cumpla con el propósito fundamental de su creación..... con su razón de ser básica: La producción de riqueza, el crecimiento o, en todo caso, la expansión.

No es que algunos ejecutivos sean incapaces, que desconozcan su trabajo o sean ineptos..., sencillamente desconocen algunas cosas con respecto a cómo hacer que las cosas vayan bien, cómo conservarlas y cómo mejorarlas de manera continua, además de saber con certeza, qué hacer cuando un negocio ha llegado a ubicarse en encumbradas posiciones, con grandes utilidades y poderlo sostener allí y evitar su caída.

Es válido recordar que no es lo que se hace lo que está mal en casos de pérdida, es lo que se deja de hacer.

Capacitarse y capacitar al equipo de trabajo, en las diferentes áreas de la compañía, sobre cómo optimizar los procesos productivos y alcanzar el éxito, le puede garantizar la continuidad, perdurabilidad y el éxito de su empresa o negocio.

Saludo para todos.
http://www.armandochavarro.com/
_________________________________________________ VOLVER A INICIO

casino online

TRAFUGARIO

---------------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

UN INTELECTUAL CHILENO…¿ MACHISTA?

A manera de metáfora debo decir que desde la llegada del Almirante Colón, ha mucho tiempo (no he podido saber por qué lo “almiraban” tanto) los santandereanos nos hemos ganado el remoquete de machistas, o sea falócratas recalcitrantes, y yo todavía no sé por qué. Pero leyendo a Roberto Bolaño, un escritor chileno de las grandes ligas, miren lo que me encontré en la página 600 y pico de su novela 2666, así se llama un texto de 1100 y pico de páginas, haciendo alusión a la mujer. De antemano les advierto que es un profundo mamador de gallo, y que yo nada tengo qué ver en sus intrincadas elucubraciones. Consideren pues: Por qué una mujer no sabe esquiar? Porque no cae nieve en la cocina. Qué hace una mujer fuera de la cocina? Esperar que se seque el piso. Qué hace una neurona en el cerebro de una mujer? Pues turismo. Por qué el hombre no le presta el carro a la mujer? Porque no hay carretera de la cama a la cocina. Cuánto se demora una mujer en morir con un tiro en la cabeza? Pues depende del tiempo que gaste la bala en encontrar su cerebro. Cómo se hace para darle libertad a una mujer? Pues hacerle la cocina más grande. Cuál es el día de la mujer? Pues el día menos pensado.

Qué es más tonto que un hombre tonto? Pues una mujer inteligente. Cómo se elegirían las tres mujeres más tontas del mundo? Pues al azar. Y qué hay que hacer para ampliarle más la libertad a una mujer? Pues ponerle una extensión al cable de la plancha. Usted por qué es machista? Más machista es dios que nos hizo superiores. Y qué hace el cerebro de una mujer en una cuchara de café? Pues flotar. Qué hace un hombre tirando una mujer por la ventana? Pues contaminar el ambiente. En qué se parece una mujer a una pelota de squash? Pues cuanto más duro se le pega, más rápido vuelve. Por qué las cocinas tienen ventana? Pues para que la mujer vea el mundo. Por qué la estatua de la libertad es una mujer? Porque necesitaban que tuviera la cabeza hueca para hacer el mirador. (Sic).

Pero la más artística de todas es esta definición. Mujer: conjunto de células medianamente organizadas que rodean una vagina. Empero, para alegría de todas las mujeres del mundo, no solamente las santandereanas, frescas que Roberto Bolaño murió hace algo más de seis años asediado, vilipendiado y asesinado por una infección hepática que no lo dejó dar un brinco a sus 50 años. Escribió algo así como 17 libros entre novela, poesía, ensayos y cuentos y luego se tostó. Pero para desgracia mía, como la del doctor Horacio Serpa que por haber invitado al diálogo acá en Santander al presidente Chávez lo tildaron de comunista, a mí una energúmena fémina me amenazó con decapitarme sin corazón pero de la cintura para abajo por hablar de esto. Me dijo así sencillito, que le iba a llevar el escrito a Florence Thomas para que ella tomara las medidas de rigor. Y a mí me da mucho culillo porque sé que esa señora es capaz de hacerlo. En cambio el doctor Serpa casi se muere pero del ataque de risa cuando yo en una rueda de prensa le comenté que un “comentarista político” en una emisora local había dicho eso. Me preocupa es la “profundidad filosófica” de ese comentarista, dijo él. Un día de estos resulta diciendo que Vladimir Ilich Lenin, era testigo de Jehová, pensé yo para mis adentros.

Y ahora es mayor mi preocupación porque en verdad van decir que yo estoy entronizando la falocracia de mi admirado escritor. No, mis queridas lectoras, incluidas mis hermanas que son peligrosas cuales alacranes voladores. Por el contrario, las conmino a que se diviertan leyendo este escritor que a pesar de su erudición, tiene la ternura de una motoniveladora. Pero me refiero a la erudición del verdadero erudito y no a la pseudoerudición del comentarista ese que volvió comunista al doctor Horacio (por haber invitado a Chávez a Bucaramanga, repito) porque ese hombre confunde una yegua briosa con una nave espacial. Según él, si uno habla de Lucifer, entonces es primo hermano de Satanás.  ASI ES BUCARAMANGA

TRAFUGARIO

-----------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

OTRO HIT DEL ALCALDE FERNANDO VARGAS

“Se creará un punto de fabricación de Softward acá en Bucaramanga, por ahora, aplicado a fines universitarios, y se escogió esta ciudad porque es una comunidad que dispone de mucho material humano de alto rendimiento y magníficas cualidades de inteligencia, y a la vez porque dispone de varios centros universitarios con disciplinas de alto rango en las ingenierías de Sistemas, Electrónica, Mecatrónica, Industrial y demás carreras afines”. Con este cabezote de discurso el alcalde Fernando Vargas dio por inaugurado un centro de producción de Softward, es decir, de aquellos insumos intangibles y metodologías que son necesarios con el fin de hacer de los computadores una herramienta para el desarrollo del conocimiento y la tecnología. Por eso yo le puse ese título a la columna de este domingo.

 Porque sin lugar a dudas es un verdadero acierto o un hit, dirían en las grandes ligas de beisbol, dado que con tales programas nos vamos asomando efectivamente a la verdadera tecnología. El alcalde Fernando Vargas dijo una cosa que me pareció bastante certera y adecuada: “Cuando se maneja el conocimiento se maneja la tecnología, y cuando se maneja la tecnología es más fácil combatir la pobreza”. Al fin y al cabo el alcalde Fernando Vargas es ingeniero de Sistemas y los técnicos le llevan esa enorme ventaja a otro tipo de administradores del Estado: que son inobjetablemente pragmáticos. Dicha pragmatismo los hace alejarse un poco del cuento político y de la verborrea que a la final no crean sino mundos de ilusiones y océanos de fantasías como cuando uno le propone amores a la luna.

Porque ese relato metafísico es muy bello y muy alucinante pero en la literatura de García Márquez, por ejemplo. En la vida dialéctica de los hombres, esa carreta falsa de salud, empleo, vivienda y educación, repito, sólo deja tristezas y resquemores. Cada día la gente del común se vuelve más pobre y los pobres más paupérrimos hasta llegar a una condición mendicante. Me gustó mucho porque repitió en varias ocasiones que los colombianos, sobre todos los santandereanos, somos muy inteligentes. Eso es cierto y por eso la Universidad Industrial de Santander, hoy por hoy, figura como unas de las más importantes y connotadas escuelas de ingeniería en toda Colombia y de golpe en América latina. Y a la zaga, ahí respirándole en la nuca en la carrera por la excelencia, están la Universidad de Santander, la U de Santo Tomás, la Cooperativa de Colombia, la Manuela Beltrán y otros claustros de enseñanza media y de tecnologías, como el Sena, que cada día que pasa preparan la gente para un fututo más promisorio de los profesionales del mañana. Me llamó mucho la atención que el alcalde Fernando Vargas hizo alusión, quién lo creyera por el momento y el sitio y el tipo de reunión, que había que pararle bolas a los problemas con Venezuela y con Ecuador, porque no solamente eran nuestros hermanos de ancestro y cultura, sino porque con ellos había un intercambio comercial no desde ayer sino desde que existe la historia de los dos países. Incluso nombró a Bolivia, otra hermana de La Gran Colombia, de una manera generosa.

En eso tiene toda la razón el alcalde Fernando Vargas. Y no una simple razón por salir del paso sino por una filosofía profunda en lo político, en lo económico y en lo cultural. Y al igual que el gobernador de Santander, doctor Horacio Serpa, de quien hablaré próximamente, abrió las puertas para que, en cualquier momento y cuando exista la voluntad de los mandatarios de ambos países, en Bucaramanga se den los diálogos para la paz y la amistad entre esas naciones. El doctor Santos Pabón, delegado de la Organización Comunitaria Universitaria, OCU, entidad española que realizará el proyecto, habló de las variables y los factores que se tuvieron en cuenta para que fuera esta ciudad la cuna del proyecto. Entre tantas cosas bellas que habló de Bucaramanga, hizo un énfasis especial no sólo en la belleza de la ciudad y su enorme potencialidad, sino sobre la belleza de sus mujeres de quienes hizo los mejores elogios. Por eso me atrevo a decir, y sé con toda la certeza, que no estoy equivocado, que es otro gran hit que se anota el alcalde de la ciudad bonita.  Volver a Inicio

La anexión de Colombia a Estados Unidos

Noviembre 06, 2009 -Colaboración reenviada por Jorge Castellanos Pulido

Cualquier persona medianamente informada comprende de inmediato que el edulcorado “Acuerdo complementario para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad entre los gobiernos de Colombia y Estados Unidos”, firmado el 30 de octubre y publicado en la tarde del 2 de noviembre, equivale a la anexión de Colombia a Estados Unidos.

El acuerdo pone en aprietos a teóricos y políticos. No es honesto guardar silencio ahora y hablar después sobre soberanía, democracia, derechos humanos, libertad de opinión y otras delicias, cuando un país es devorado por el imperio con la misma facilidad con que un lagarto captura una mosca. Se trata del pueblo colombiano, abnegado, trabajador y luchador. Busqué en el largo mamotreto una justificación digerible, y no vi razón alguna.

En 48 páginas de 21 líneas, cinco se dedican a filosofar sobre los antecedentes de la vergonzosa absorción que convierte a Colombia en territorio de ultramar. Todas se basan en los acuerdos suscritos con Estados Unidos después del asesinato del prestigioso líder progresista Jorge Eliécer Gaitán, el 9 de abril de 1948, y la creación de la Organización de Estados Americanos, el 30 de abril de 1948, discutida por los Cancilleres del hemisferio, reunidos en Bogotá bajo la batuta de Estados Unidos los días trágicos en que la oligarquía colombiana tronchó la vida de aquel dirigente y desató la lucha armada en ese país.

El Acuerdo de Asistencia Militar entre la República de Colombia y los Estados Unidos, en abril de 1952; el relacionado con “una Misión del Ejército, una Misión Naval y una Misión Aérea de las Fuerzas Militares de los Estados Unidos”, suscrito el 7 de octubre de 1974; la Convención de Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas, de 1988; la Convención de Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, de 2000; la Resolución 1373 del Consejo de Seguridad, de 2001, y la Carta Democrática Interamericana; la de Política de Defensa y Seguridad Democrática, y otras que se invocan en el citado documento. Ninguna justifica convertir un país de 1 141 748 kilómetros cuadrados, ubicado en el corazón de Suramérica, en base militar de Estados Unidos. Colombia posee 1,6 veces el territorio de Texas, segundo Estado de la Unión en extensión territorial, arrebatado a México, que después sirvió de base para conquistar a sangre y fuego más de la mitad de ese hermano país.

Por otro lado, han transcurrido ya 59 años desde que soldados colombianos fueron enviados a la distante Asia para combatir junto a las tropas yankis contra chinos y coreanos en octubre de 1950. Lo que el imperio pretende ahora es enviarlos a luchar contra sus hermanos venezolanos, ecuatorianos y otros pueblos bolivarianos y del ALBA, para aplastar la Revolución Venezolana, como trataron de hacer con la Revolución Cubana en abril de 1961.

Durante más de un año y medio, antes de la invasión, el gobierno yanki promovió, armó y utilizó las bandas contrarrevolucionarias del Escambray, como hoy utiliza a los paramilitares colombianos contra Venezuela.

Cuando el ataque de Girón, los B-26 yankis tripulados por mercenarios operaron desde Nicaragua, sus aviones de combate eran transportados hacia la zona de operaciones en un portaaviones, y los invasores de origen cubano que desembarcaron en aquel punto venían escoltados por buques de guerra y la infantería de marina de Estados Unidos. Hoy sus medios de guerra y sus tropas estarán en Colombia, no sólo como una amenaza para Venezuela sino para todos los Estados de Centro y Suramérica.

Es realmente cínico proclamar que el infame acuerdo es una necesidad de la lucha contra el tráfico de drogas y el terrorismo internacional. Cuba ha demostrado que no se necesitan tropas extranjeras para evitar el cultivo y el tráfico de drogas y mantener el orden interno, a pesar de que Estados Unidos, la potencia más poderosa de la tierra, promovió, financió y armó durante decenas de años las acciones terroristas contra la Revolución Cubana.

La paz interna es prerrogativa elemental de cada Estado; la presencia de tropas yankis en cualquier país de América Latina con ese propósito es una descarada intervención extranjera en sus asuntos internos, que inevitablemente provocará el rechazo de su población.

La lectura del documento demuestra que no sólo las bases aéreas colombianas se ponen en manos de los yankis, sino también los aeropuertos civiles y en definitiva cualquier instalación útil a sus fuerzas armadas. El espacio radioeléctrico queda también a disposición de ese país portador de otra cultura y otros intereses que nada tienen que ver con los de la población colombiana.

Las Fuerzas Armadas norteamericanas disfrutarán de prerrogativas excepcionales.

En cualquier parte de Colombia los ocupantes pueden cometer delitos contra las familias, los bienes y las leyes colombianas, sin tener que responder ante las autoridades del país; a no pocos lugares llevaron los escándalos y las enfermedades, como hicieron con la base militar de Palmerola, en Honduras. En Cuba, cuando visitaban la neocolonia, se sentaron a horcajadas sobre el cuello de la estatua de José Martí, en el Parque Central de la Capital. La limitación relacionada con el número total de soldados puede ser modificada por solicitud de Estados Unidos, sin restricción alguna. Los portaaviones y barcos de guerra que visiten las bases navales concedidas llevarán cuantos tripulantes requieran, y pueden ser miles en uno solo de sus grandes portaaviones.

El Acuerdo se extenderá por períodos sucesivos de 10 años, y nadie puede modificarlo sino al final de cada período, advirtiéndolo un año antes. ¿Qué hará Estados Unidos si un gobierno como el de Johnson, Nixon, Reagan, Bush padre o Bush hijo y otros similares, recibe la solicitud de abandonar Colombia? Los yankis fueron capaces de derrocar decenas de gobiernos en nuestro hemisferio. ¿Cuánto duraría un gobierno en Colombia si anunciara tales propósitos?

Los políticos de América Latina tienen ahora ante sí un delicado problema: el deber elemental de explicar sus puntos de vista sobre el documento de anexión. Comprendo que lo que ocurre en este instante decisivo de Honduras ocupe la atención de los medios de divulgación y los Ministros de Relaciones Exteriores de este hemisferio, pero el gravísimo y trascendente problema que tiene lugar en Colombia no puede pasar inadvertido por los gobiernos latinoamericanos.

No albergo la menor duda sobre la reacción de los pueblos; sentirán el puñal que se clava en lo más profundo de sus sentimientos, en especial el de Colombia: ¡se opondrán, jamás se resignarán a tal infamia!

El mundo enfrenta hoy graves y urgentes problemas. El cambio climático amenaza a toda la humanidad. Líderes de Europa casi imploran de rodillas algún acuerdo en Copenhague que evite la catástrofe. Presentan como realidad que en la Cumbre no se alcanzará el objetivo de un convenio que reduzca drásticamente la emisión de gases de efecto invernadero. Prometen proseguir la lucha por alcanzarlo antes de 2012; existe riesgo real de que no pueda lograrse antes de que sea demasiado tarde.

Los países del Tercer Mundo reclaman con razón a los más desarrollados y ricos cientos de miles de millones de dólares anuales para costear los gastos de la batalla climática.

¿Tiene algún sentido que el gobierno de Estados Unidos invierta tiempo y dinero en construir bases militares en Colombia para imponer a nuestros pueblos su odiosa tiranía? Por ese camino, si un desastre amenaza al mundo, un desastre mayor y más rápido amenaza al imperio, y todo sería consecuencia del mismo sistema de explotación y saqueo del planeta.

Fidel Castro Ruz
Noviembre 06 de 2009
10 y 39 a.m.