Movistar

Mostrando las entradas con la etiqueta lectores. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta lectores. Mostrar todas las entradas

sábado, 27 de octubre de 2012

ZAPATOS DE MUJER

-----------------------------------------TRAFUGARIO
Por: JOSE OSCAR FAJARDO                                               
Para la lectura de esta realidad escrita que parece una elucubración, debo orientar, como una obligación filosófica, a todos los lectores. Yo sé que soy un poco extravagante en mis apreciaciones cotidianas de los objetos, en la categoría de no racionales, de que está compuesto el universo. Y entre ellos los atuendos que usa la mujer. Y describiendo con más exactitud, los zapatos.
Sentado cerca de una ventana donde apreciaba el devenir de ese día, jueves último diez de la mañana, se cruzó ante mis ojos una preciosa mujer que según mis cálculos honrados, gozaba de más de dos metros de estatura, de tal manera que parecía una diosa venida de Suecia o por allá de donde las mujeres son más grandes que dios. Diez minutos después y ya parado yo en la puerta de la cafetería donde me encontraba, volvió a pasar la misma inconfundible y preciosa mujer con esos labios de rubí y esos cabellos de ángel (favor no confundir con Miguel Angel Pinto, del Partido Liberal) pero esta vez ya no tenía ni la mitad de la estatura inicial.  Era exactamente igual a la anterior pero como si la espada de Damocles le hubiera mochado la mitad. Yo estaba totalmente anonadado hasta el punto de llegar a imaginar estupideces así como por ejemplo que se había bañado y se había encogido  como las telas baratas, o que se trataba no de una sino de media hermana gemela de la anterior, o que se le había quedado en la casa la mitad del cuerpo, y así otras tonterías de realismo fantástico,  pero ya pronto aterricé: se había quitado los zapatos. Pues claro que con esa nueva y enana estatura, de mujer sueca de Upsala pasó a ser una chueca regordeta de por allá del municipio de Recetor. Virgen del perpetuo socorro; esto qué contiene el credo, dije yo. Claro que no dejaba de pensar en ¿qué carajos les está pasando a las mujeres de este país?. Pero vengan termino con el cuento que se inició en la cafetería. Un chofer de taxi que me estaba poniendo cuidado porque estaba más sorprendido que yo, sin estarle preguntando me contó que su mujer era más corrida todavía porque, por medio de un malacate y una cincha de cuero se “elevaba del culo”, así dijo el chofer, “se elevaba del culo”, para ponerse los zapatos. Yo no sabía si reírme o creerle porque la verdad, el tipo me parecía extravagante. Pero mi hija de catorce años es más “coscorria”, me dijo.  Esa sí es una “pichurria”, recalcó. Mucha boleta, mano. Anda con unos “utas ñeros” mano, y eso tiene como media tonelada de chatarra en la jeta, mano.  Incluso en la lengua tiene varios ganchos  de esos que ellos llaman “pircin” que parecen es como alambre de púas y esa boca se le parece un potrero de guardar “ganao”, mano. 
Yo creo que la va es a matar todo ese óxido que se traga al día, mano. Y a mí me da vaina que esos recicladores se la roben no para violarla sino para venderla por chatarra, mano. El tipo se estaba dando una terapia de catarsis o desinfección sicológica  porque no paraba. El año pasado, en diciembre, mi mujer se cayó de encima de un par de zapatos de tacón de torre, y eso quedó como si le hubiera pasado una docena de tractomulas por las costillas, mano. Se hinchó toda y toda la cara raspada, y los brazos y las rodillas esmeriladas y tras de que está bien destartalada, mano. De todas maneras el tipo me hizo dudar de la veracidad de la historia fue cuando me preguntó si, él no podría demandarla civil o penalmente por daños y perjuicios porque a él sí lo tocaba mantener por obligación a semejante catabra de vieja tan deteriorada. Así dijo el tipo, “catabra de vieja tan deteriorada, mano”. Y “pallá” va la china, mano. Qué se podrá hacer, mano. Mentira o verdad, falso o verdadero, el hombre en medio de su mamadera de gallo o de su confesión sincera, al fin no pude establecer,  dijo varias toneladas de verdades.  

viernes, 2 de diciembre de 2011

TRAFUGARIO


--------------------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

CÓMO SE ESCRIBE UN LIBRO

Mis muy respetados lectores, unos que me estiman y los que me cargan bronca, quiero comentarles que esta pregunta frecuentemente me la formulan. ¿Cómo se escribe un libro? Qué pregunta tan sencilla pero que respuesta tan verraca. Con la modesta experiencia de cinco libros escritos, cuatro publicados y uno por publicar, autor de más de treinta cuentos y algunos ensayos, ganador y finalista en varios concursos nacionales de cuento, y la verdad es que no sé qué explicarle a la gente, de cómo carajos se escribe un libro. Porque la respuesta aparentemente es demasiado fácil: coja un computador el que usted tenga, o quiera, o tenga a la mano, y si no tiene encuentre un amigo que se le preste si es que lo encuentra y se lo presta, o en su defecto coja una máquina de escribir de esas manuales o mecánicas como en las que se hizo famoso por ejemplo, Ernest Hemingway que fue premio Nobel con “El viejo y el mar”, entre otros, o Yasunari Kawuavata, japonés, también premio Nobel en el año 72 con su bellísima novela,“La casa de las bellas durmientes”, o Gabito Márquez con su inigualable relato ficcionalizado, One hundred years of solitude. Si no sabe inglés, eso es problema suyo.
De todas maneras el aparato en que usted va a escribir, o a digitar, como dicen ahora las secretarias modernas, no es ningún problema. En Absoluto. Eso no tiene  nada qué ver. El problema, y ese sí es un verdadero problema y además gravísimo, es que usted tenga o no talento para escribir. Talento para describir sus pensamientos, ilusiones, decepciones, frustraciones, alegrías, fracasos, odios, amores, y todo la demás porquería que llevamos los Homos Sapiens Sapiens en la cabeza. No tanto en la cabeza si no en la masa encefálica. Y no tanto en la masa encefálica sino en el pensamiento. Y no tanto en el pensamiento sino en la mente-pensamiento, y no tanto en la mente pensamiento sino en el cerebro-mente-pensamiento, porque ellas tres, de ninguna manera son entidades independientes.  Se dan cuenta, con eso no más, ¿cuán difícil es escribir? Porque no se trata solamente de escribir, sino de hacerse entender. Nunca vaya a cometer el error de pretender que el lector le adivine lo que usted quiere decir. 
Así usted nunca jamás llegará a ser siquiera escribidor. Y el problema tampoco radica en escribir y hacerse entender. No; eso también vale güevo. El problema verraco, y bien verraco de verdad, es hacerse gustar. Y si va a escribir literatura de sexo como Henry Miller con su Trópico de cáncer, y no maneja la estética que requiere este tema, usted termina gazapeando vulgar pornografía. Pero si se decide por la literatura de humor, peor por ahí. No se lo aconsejo. Porque si usted no domina este estilo y esta otra estética, entre otras cosas demasiado exigente y depurada, usted ni siquiera pasa a ser un pinche condorito. Aprenda a distinguir, qué es chiste y qué es humor. Para ello léase el tratado, Psicoanálisis del chiste y el humor, de Sigmund Freud, para empezar. 
Y si usted quiere en serio escribir, lea mucho, muchísimo, y cuando pase de unos mil libros, entonces ya va por la mitad del curso. Pero si usted descubre a tiempo que en realidad no tiene talento, lo cual es fácil descubrir, entonces dedíquese a ser director técnico de la selección Colombia que allá si lo dejan entrar fácil, sin contratiempos y sin exigencias tanto intelectuales como profesionales.O dedíquese a periodista que es una profesión con la cual pasa lo mismo. Otro gran consejo que también yo le daría, eso sí muy respetuosamente,  es que no se mate la cabeza en intelectualizar o en las bellas artes. Eso no sirve sino para buscarse uno problemas personales. Vuélvase político que esa profesión, como decía mi abuelita, “no tiene coteja”. Porque escribir literatura incluye andar vapuleado por los enemigos y despedazado por sus propios amigos, que en medio de la envidia que produce la frustración, usted se convierte en la persona adecuada para desquitarse. Pero nunca dejaré de decir que escribir literatura, es la experiencia más bella del ser humano pensante. 

viernes, 12 de febrero de 2010

TRAFUGARIO

EL PRIMERO ES MIGUEL ANGEL PINTO

---------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

Hace ocho días les anuncié a mis lectores que en los cinco domingos que quedaban antes de las elecciones de marzo, iba a hacer una serie de columnas de carácter puramente político, con el fin de orientar, de acuerdo a mi periscopio político, queda claro que hablo de mi propio periscopio político, a todos los ciudadanos que se disponen a ejercen ese sagrado derecho como es el del sufragio universal.

Para iniciar la serie he escogido a un político nuevo que por ser nuevo, intuyo es una garantía social y política porque los políticos nuevos casi no saben de mañas y sobre todo de artimañas impregnadas de veneno. Se trata de Miguel Angel Pinto, un joven abogado, egresado de la Universidad Autónoma de Bucaramanga, a la vez especializado en Derecho Administrativo de la Universidad Santo Tomás, también de Bucaramanga, con elevadas notas y prestigio preponderante, y que yo conocí cuando entonces era estudiante de Comunicación Social de la UNAB. Y es que Miguel ha desempeñado varios cargos de orden oficial y de gran importancia social que le han conferido una experiencia exquisita para aplicar en los quehaceres políticos y que ha de aplicar, si llega como representante electo al Congreso de Colombia. Por ejemplo, me comentaba el doctor Miguel Angel en una charla que tuvimos, muy personal y muy particular, que él ha sido, entre tantos otros, Director de la Casa de Menores y Escuela de Trabajo Victoriano Diego y Paredes; jefe de nóminas de la División de Relaciones Industriales de la Secretaría de Obras Públicas de Bucaramanga; Contralor auxiliar; Secretario General y Jefe de Personal de la Personería de Bucaramanga, y como si esto fuera ‘pescao’, Secretario General y Contralor General de Santander. Con eso uno colige de inmediato que es un hombre de experiencia. Y eso que no anexo otro arrume de letanías laborales por los que ha pasado este serio aspirante a la Cámara de Representantes porque los dejo perplejos.

A mí personalmente me parece un buen tipo y una excelente persona con la que se puede hablar seriamente no solamente de los problemas de Santander, sino de todos los graves dolores de Cabeza que sufre Colombia. Porque este país, no está en guerra ni nunca lo ha estado en nuestra historia reciente, pero sí es un país muy convulsionado, con una comunidad demasiado empobrecida, mejor digamos que pauperizada, y con grandes conflictos sociales dentro de su seno. Y Miguel Angel Pinto entiende ese merequetengue demasiado bien. Eso es lo que lo impulsa a meterse de lleno al congreso porque él sabe que desde allá si puede aspirar a ayudar a resolver, medianamente y con toda su voluntad, los problemas que hoy agobian a Colombia hasta el tuétano de sus huesos. Porque Miguel Angel no es hijo de la alta burguesía Bumanguesa ni mucho menos de la aristocracia santandereana, si es que alguna vez ha habido aristocracia en Santander.

 A modo de anécdota en cierta ocasión un escritor mamador de gallo, Alvaro Salóm Becerra, dijo que, ‘nosotros éramos el producto del cruce de español ratero con india violada’, y que de ahí partían nuestras acrisoladas clases sociales. ¿Sí será? Lo cierto es que Miguel Angel Pinto procede de una familia proletaria, de raíces humildes pero demasiado sanas, de aquellas familias en que para estudiar los muchachos tenían que hacerse enormes sacrificios en todas sus manifestaciones, y eso ha dejado ver a lo largo de su trayectoria personal, laboral y política.

 Miguel Angel Pinto es un político sano y decente. Con mucho criterio personal y muy independiente en su filosofía y en sus pensamientos. Me contó un amigo de él, un sindicalista reconocido, que lo conoce desde sus albores políticos, que en una oportunidad fueron a entregarle un pliego de peticiones para negociar reivindicaciones salariales, cuando él era Contralor Departamental, y que el doctor Miguel Angel les dijo como arreglar el texto para que quedara perfecto y no fuera rechazado por ningún motivo. Que no hubiera chance de echarlo para atrás. Por eso mismo yo propongo que usted amigo elector, debe acompañar a Miguel Angel.
casinos online
casino online

miércoles, 29 de abril de 2009

LA SUPERFICIALIDAD, INFORMA O DEFORMA?

"La piedra en mi tejado"

Por: Martha Clemencia González M -

Correo: alejanico@yahoo.com -especial para bersoa.com

Hoy quiero a través de este espacio, invitar a todos los lectores a reflexionar un poco sobre lo que puede ser una de las causas de la persistencia, que no "existencia"..eso ya los sabemos.. de los problemas más puntuales que afronta la humanidad.

Se supone que los presidentes de los gobiernos de cualquier país, se eligen para representar al pueblo y para ejecutar, dentro de las leyes y de lo que marca la democracia, programas que logren resolver total o, como mínimo, parcialmente las dificultades de cualquier sociedad. Es igualmente sabido que dentro de los compromisos de los gobernantes está el de reunirse con otros homólogos para hablar y sobre todo, en lo posible, acordar soluciones comunes a problemas también comunes.

A partir de este punto quiero referirme a un hecho en particular, que bien, luego del análisis de cada uno, podría aplicarse como norma general: la reciente visita del Presidente francés Nicolás Sarkozy a España. El gobernante de los franceses, vino acompañado por varios de sus colaboradores y de su esposa, la ex-modelo y ex-aspirante a cantante (ó eso dicen) Carla Bruni.

Hasta aquí, todo normal y dentro de los mismos protocolos: la delegación francesa, es recibida por el Presidente del gobierno español, José Luis Rodriguez Zapatero, sus Ministros y demás funcionarios. Igualmente Sarkozy, su esposa y sus demás acompañantes son objeto de una especial recepción en el Palacio de la Zarzuela de Madrid, por parte del Rey Don Juan Carlos, la Reina Doña Sofía y los Príncipes de Asturias.

Se celebró una cena en la Casa Real, a la que acudieron 135 personas entre políticos, representantes del gobierno, artistas, periodistas y supongo que otros más, no menos importantes, obviamente. 135 personas que según el reporte dado durante 3 días seguidos por varios medios de radio y televisión de España, fijaron única y exclusivamente su atención en la belleza de la señora Carla Bruni..la primera dama de Francia. Según los informes de radio y televisión, la esposa del presidente francés, eclipsó a todos con sus trajes, su porte, su sonrisa, su caminar, su estar ...en fin, con todas sus virtudes.

Durante 3 días, los oyentes de algunas cadenas radiales (en sus franjas de noticias) y los televidentes de varios informativos, nos hemos visto obligados a contemplar a la señora Carla Bruni, una y otra y otra y otra vez..y también a presenciar en fotos y en vídeos la forma como se le comparaba continuamente con la princesa de Asturias, Doña Letizia. Se frivolizó tanto..tanto con esta visita que poco o nada se ha sabido del verdadero propósito de la misma y de sus resultados para el beneficio tanto de los españoles como de los franceses.

LLegados aquí, algunos lectores pensarán que quizás muchas podríamos sentir celos de la belleza de Carla Bruni. Nada más lejano a la realidad !!. Es bella, es verdad. Es una mujer joven que, según diferentes informativos, ha sabido prepararse para ocupar su cargo y que gracias a esa belleza que le acompaña, logra no sólo atraer la atención hacia ella misma sino hacia su esposo..cosa que supongo les viene bien a ambos....al fin y cabo es popularidad y esta es una "cualidad" necesaria para todos los políticos.

Lo francamente deplorable es la actitud de los medios de comunicación (especialmente radio y televisión) que prefirieron, ellos sí, dejarse eclipsar por la belleza de la primera dama de Francia, antes que informar sobre lo que ocurría en este encuentro. ¿Verdaderamente 135 personas, se reunen, en una clase de actos gubernamentales y protocolarios como éste, sólo para contemplar la belleza de una mujer?..no me puedo imaginar el escenario...no se merecen tanto los españoles como los franceses, saber qué hacen sus gobernantes y qué hablan de interés común en un encuentro como el que sostuvieron estos días y en los que bien valga la pena recordar, se gasta dinero público?

Con toda sinceridad, sigo pensando como lo hago desde hace muchos años..desde el inicio de mi profesión como periodista, que los Medios de Comunicación tienen una altísima responsabilidad y si cabe, parte de culpa sobre lo que ocurre en cualquier sociedad. Lamentablemente, parece que se olvida esta circunstancia..se olvida que los demás tienen y tenemos derecho a la información seria y realmente valiosa para el interés común. Algunos, sencillamente han optado por la superficialidad de las cosas. En mi opinión, quienes así actúan y han actuado, utilizando los medios informativos, son "periodistas" facilistas, poco profesionales y sin sentido de la responsabilidad para con la gente.

Hay un tiempo y un espacio para todo. Está bien, valorar la belleza de quien la tiene..valorar las cualidades de quienes las poseen..pero lo que no está bien es centrar el interés de un encuentro entre gobernantes, en el rostro, la mirada, la sonrisa y hasta las partes traseras (como lo hiciera un medio de comunicación impreso) de mujeres que por diferentes circunstancias ocupan sitios que les hacen conocidas. Cómo hacer con este tipo de informaciones, un seguimiento, desde nuestra posición como electores, de quienes nos gobiernan?...Cómo tener una opinión sólida y honesta sobre el devenir de nuestra sociedad con este tipo de "desvío" informativo?. Basta ya de perder el tiempo con esta clase de vanalidades, mientras los problemas de la gente siguen sin resolverse...basta ya de irrespetar la inteligencia de oyentes, lectores y televidentes. Maravillas del mundo > A Página de España >

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...