Cartas del lector

Estimado amigo Bermardo:

Reinaldo Ramírez

Felicito a todos mis hermanos venezolanos por el ejemplo  de tolerancia política que el pueblo de Venezuela le ha dado en estas recientes elecciones a Latinoamérica y al mundo.

Soy admirador de Hugo Rafael Chavez Frías, de Nicolás Maduro, del Socialismo Bolivariano y de ese grupo coherente de líderes populares y dirigentes del PSUV que con su ideología y su acción irrumpen con éxito en la política mundial para avanzar en el diseño y la conformación de una respuesta pacífica y democrática a la desigualdad, la violencia y la pobreza que genera, reproduce y acentúa en nuestros pueblos y en el mundo en capitalismo neoliberal.

Me preocupa para el futuro político de Venezuela y de los pueblos  latinoamericanos que haya sido tan escasa la victoria electoral de Nicolás Maduro, heredero político del comandante Hugo Chavez y adalid del Socialismo Bolivariano sobre la derecha recalcitrante, retardataria y proimperialista representada en esta oportunidad por Henrique Capriles.

Esta situación, a todas luces políticamente indeseable, debe mover al pueblo y a todos líderes que impulsan el Socialismo Bolivariano a una profunda reflexión política para desarrollar y profundizar en la conciencia popular las razones económicas, culturales e ideológicas que identifican el Socialismo Bolivariano como modelo autónomo y pacífico de respeto, soberanía nacional, desarrollo sostenible e igualdad de oportunidades para todos  que encarnan la visión y las soluciones sociales que propugna e identifican al proyecto socialista; de esta manera se logrará marcar con precisión en el imaginario colectivo los límites  reales y las diferencias estructurales, sociales y económicas  del Socialismo Bolivariano con esa visión egoista y engañosa basada en el lucro, la explotación y la miseria de las mayorías  que representa el modelo capitalista, expoliador y violento que ha gobernado, esclavizado y empobrecido a Venezuela y a América Latina por más de cien años.  

Atento saludo,

Reinaldo Rámírez

Elecciones en Venezuela y Paz en Colombia

Horacio Serpa

Siendo dos Países diferentes es claro que Colombia y Venezuela tienen intereses comunes. No es solo su origen, su historia, su amistad de casi siempre. Es su presente en las actividades diplomáticas, en la relación que existe entre la gente de la zona fronteriza, en la necesidad de desarrollar conjuntamente obras de desarrollo regional, en lo importante que es el movimiento de personas y el intercambio comercial, en el mutuo y estratégico apoyo para que uno y otro se unan en el propósito de superar debilidades y aprovechar fortalezas. El futuro, desde luego, debe ser más hermanado y de mejores consecuencias.

Por eso los colombianos celebramos que haya transcurrido sin mayores sobresaltos el proceso electoral para elegir Presidente de la República. Desde luego que hubo contradicciones y enfrentamientos políticos. Ocurre en todas partes y es algo muy propio de las democracias. Se esperaban muy contundentes en la querida República vecina,  en la que por circunstancias conocidas existe un ambiente de agudos distanciamientos entre sectores sociales, empresariales, comunitarios y políticos. Pero en líneas generales, de las elecciones venezolanas se puede decir que transcurrieron normalmente.

La oposición tuvo en la persona y la actuación política de Enrique Capriles una digna representación. Escogido como candidato por las diferentes organizaciones políticas desafectas al gobierno del Presidente Chávez, obró con diligencia, inteligencia y coraje. Puso un punto alto en la discusión de la propuesta de gobierno y fue un severo contradictor de la administración que esperaba suceder. Dio la pelea democrática con insistencia y pundonor. Logró una enorme votación y aun perdiendo alcanzó los más encomiables merecimientos y se convirtió en una figura política de primer orden de cuyo arrojo y capacidad se habla en todo el Continente.

El Presidente Chávez también se lució en la contienda. En su estilo frontal le puso la cara a los contradictores, a quienes en ocasiones fustigó con energía defendiendo su proyecto revolucionario. No se sabe como, pero cuando muchos esperaban ver a un candidato disminuido por la enfermedad, se sobrepuso a las graves dolencias diagnosticadas y supo congregar a su alrededor importantes sectores políticos y comunitarios que le dieron la victoria por cuarta vez consecutiva.

Es de esperarse que en Venezuela se mantenga la tranquilidad que distinguió las horas poselectorales. El candidato opositor reconoció la integridad de la organización electoral, aceptó el triunfo del Presidente Chávez y pidió garantías para ejercer la oposición, a las que tiene derecho. Este, a su vez, abandonó el criticado triunfalismo de otras épocas y en un lenguaje moderado invitó a entendimientos que ojalá se den para el bien de toda la Nación. La contradicción continuará pero ojalá en un ambiente de sana emulación democrática.

Colombia busca la paz y no se puede desconocer que el apoyo que brindará el Presidente Chávez será determinante. En ese sentido y porque es de conveniencia vital para los dos Países, deben fortalecerse sus relaciones diplomáticas, políticas y comerciales. En Colombia todos debemos contribuir a ese empeño.

Bogotá D.C.,  10 de Octubre, 2012

Análisis de las elecciones de francia

DE NUEVO EL SOCIALISMO EN FRANCIA
Columna de elnuevosiglo

               Horacio Serpa

Después de cinco años de ejercer un gobierno controvertido y arrogante, cayó Nicolás Sarkozy “el niño malcriado de la política francesa”. Ganó Francois Hollande, quien desde la Secretaría General orientó la mecánica del Partido Socialista durante una década y con paciencia y audacia ganó la candidatura de su Colectividad. El domingo se impuso en las elecciones presidenciales, demostrando que en política todo es posible si se trabaja con seriedad, dedicación y persistencia.

El Partido Socialista venía pasando por una mala racha. El Presidente Miterrand gobernó durante 14 años, hasta 1995, cuando el señor Chirac derrotó a Leonel Jospin, el carismático líder izquierdista que pregonó la compatibilidad entre el intervencionismo y el mercado. Fueron 17 años durante los cuales la cuna de la democracia fue gobernada con criterio conservador. Un duro peregrinar de los socialistas que vuelven al poder con el mandato de resolverle al país sus dificultades sociales y la esperanza de que ayuden a encontrar soluciones a los graves problemas económicos de Europa.

El nuevo Presidente, tranquilo, sencillo, cerebral, con un estilo muy diferente al de su histriónico antecesor, como le corresponde según sus convicciones políticas,   luchará por la igualdad y la justicia social. Ha prometido mejorar la educación, lo que indica que irá por el camino acertado. Y en su condición de Socialdemócrata defenderá los logros del Estado de Bienestar. No será fácil, pero tiene capacidad y compromiso.

Europa, en su peor momento, espera mucho de Hollande. La austeridad, dijo refiriéndose a los convenios que venían liderando Alemania y Francia, “no puede ser una condena”. Para el nuevo Presidente el crecimiento económico debe generar satisfacciones sociales y empleo. Una actitud de esta naturaleza, asumida desde la segunda economía de Europa, cae “como pedrada en ojo de tuerto” en millones de europeos que sufren ya las dificultades de la crisis y se sienten explicablemente asustados frente a las medidas que se vienen aplicando para tratar de superarlas. Ahora tienen la esperanza de que el elegido mandatario francés no deje que la señora Merkel imponga sus criterios fiscalistas ni permita que la ajustada de cinturón termine estrangulándolos.

El mensaje progresista de los Franceses se escuchó en la eurozona. El triunfo de Hollande acabó con el cuento de que solo las derechas podían gobernar en esta época de neoliberalismo a ultranza y constituye un toque de corneta para que los Partidos Socialdemócratas, Socialista y Laboristas de la región se rearmen ideológicamente, recuperen la confianza perdida y con orientación humanista impongan la consigna de que el Estado y la economía deben estar al servicio de la comunidad.

Entre nosotros también se escuchó la Marsellesa cantada con emocionado compromiso desde la Plaza de La Bastilla. Los Colombianos sabemos y sentimos que somos el quinto país más desigual del mundo. Para superar tamaña vergüenza requerimos aplicar políticas económicas y sociales progresivas, incluyentes, equitativas, que busquen lo que con júbilo esperan de Hollande los franceses: crecimiento sí, prosperidad sí, pero con educación, vivienda,  justicia rural y empleo.   

Madrid (E ), 9 de Mayo, 2012

 

Carlas del lector

A LA PRENSA HABLADA, ESCRITA, TELEVISIVA Y CIUDADANÍA EN GENERAL

German Valenzuela S

Mi nombre es GERMÁN VALENZUELA, y atentamente me dirijo a ustedes para poner en conocimiento de la opinión pública nacional, que en estos momentos soy Candidato a la Elección del Consejo de Cultura 2012-2015 de Bucaramanga, en  el  Sector  Medios  de Comunicación y Agremiación de Comunicadores, ante el Instituto Municipal de Cultura y Turismo IMCT, en la Biblioteca Pública Gabriel Turbay de Bucaramanga.

Soy periodista, Director del periódico EL PICAPICA, poeta, compositor, artista nacional y escritor de carrera, por tal motivo dejo mi nombre a consideración de todos los amantes de la cultura  y el prestigio de la ciudad de Bucaramanga, para que me elijan y poder representarlos de la mejor manera buscando difundir y desarrollar profusamente la cultura  en escuelas, colegios,  universidades y demás lugares posibles donde la cultura, las buenas costumbres deben hacer presencia y dejar constancia de su importancia en toda el Área Metropolitana.

El plazo para inscripción de candidatos vence el lunes 12 de marzo, y para votantes el próximo 2l de marzo. La publicación de Candidatos hábiles será el 15 de Marzo en las carteleras del IMCT, y las Elecciones el 24 de Marzo de 8:00 a.m. a 4:00 p.m. en la Sala de Exposiciones del Instituto Municipal de Cultura y Turismo, IMCT.

Informo que para poder participar como Votante debe inscribirse y llenar unos requisitos ante el IMCT.

Para quienes deseen saber más de la hoja de vida de GERMÁN VALENZUELA: Resido en la Carrera  25 No. 14-28 del Barrio San Francisco de Bucaramanga. Estos son mis teléfonos: 6454547 - Celular 311 5708967. Agradezco su colaboración.

GERMÁN VALENZUELA

E-mail: periodistadepiedecuesta@hotmail.com

TRAFUGARIO

-----------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

PERO ENTONCES QUIÉN ES

Desde unos días atrás ha empezado a hervir el caldero político, si no es que venía hirviendo desde hace meses por la relativa cercanía de las elecciones de octubre del año entrante, pero sobre todo por escoger con precisión matemática, cuáles han de ser los respectivos candidatos.

Para la gobernación de Santander, la cosa no está fácil porque ya hay varios aspirantes liberales, aunque no todos con el mismo respaldo político de los pesos pesados que son los que en últimas manejan la votación. Para graficar con mayor precisión lo que he venido pensando acerca del tema y de su complejidad, cae como pedrada en ojo de tuerto el contenido de una ventana de la columna dominical de hace ocho días de Rafael Serrano Prada, director de EL FRENTE, la cual transcribo textualmente para mayor pulcritud. “Cuando se discutía al interior de la bancada liberal, de los cuatro senadores y de los tres representantes a la Cámara, el tema de la escogencia del candidato liberal a la gobernación de Santander, el parlamentario Jaime Durán Barrera le dijo al gobernador Horacio Serpa que si insistía en la candidatura de Fernando Cote Peña, terminaría apoyando la candidatura del coronel Aguilar. Fue entonces cuando el gobernador Serpa demandó mayor respeto por su autoridad política y mayor prudencia en ese tipo de declaraciones. En la ciudad de San Gil, donde el senador Jaime Durán es persona de gran influencia política, no hubo sorpresas”. A mí esto me huele a la vaca que hablaba inglés, porque según reza un viejo refrán, al que le dicen algo y no contesta nada, es porque quiere otra rebanada. Mejor dicho, “el que calla otorga”.

Y entre otras, a cuenta de qué viene tanta preocupación del doctor Horacio si un gran amigo suyo y además cofundador del FILA, Héctor Moreno Galvis, que por lógica no metafísica sino política debiera ser el heredero de la gobernación, también está trepado en su caballito de acero y como si eso fuera pescado, ha tenido muchos años de entrenamiento político y con excelentes directores técnicos. Ahí la partida de ajedrez se complica en toda su magnitud porque al doctor Horacio le toca hacer enroque, corto o largo pero lo toca enrocarse, y si no le dan un tremendo jaque.

Pero ahí no finiquita la cosa. Entonces, el alcalde Fernando Vargas que se vio todas las peleas de Mike Tyson y que aprendió perfectamente cómo se maneja el jab de izquierda y el oppercut de derecha y finalmente cómo se conecta el recto a la mandíbula del contrincante, saca su carta secreta cual mago Lorgia dentro de la manga del saco, y envía un potente gancho al hígado con Néstor Castro Neira quien también sabe, muy desde atrás, que la constancia vence lo que la dicha no alcanza, y para más seguridad, que con mañita y con salivita un elefante conquistó a una hormiguita.

 Y lo más bacano del video de fabricación netamente santandereana, es que mientras todo esto ocurre a ojos vista de los confundidos espectadores, un coronel garciamarquiano del que muchos aseguran y juran y muerden la tierra donde están de pie, que ya no tiene quién le escriba, al igual que en el relato de García Márquez, en últimas y haciéndose el pingo come callado y se muere de la risa careando sus gallos de pelea para llevárselos al palenque el día indicado. Como ustedes pueden leer mis carísimos lectores, y que de eso quede prueba fehaciente, yo en ningún momento he dicho que a la fija va a ganar fulano de tal o mengano de subtotal. Porque yo sí soy de Barbosa pero no soy parasicólogo ni mucho menos metafísico ya que allá los hay por toneladas. No, señores, y todavía no me matriculen en ningún grupo. Lo que pasa es que estoy llegando a la conclusión de que, cuando uno menos lo cree, “en la pelea de los burros… salta la liebre”. O por lo menos esa es la idea, dice el Chapulín Colorado.

La agonía de los partidos

Colombia, miércoles 9 de junio de 2010

---------------------------------HORACIO SERPA

Palo le han dado a los Partidos llamados históricos por los pobres resultados en las últimas elecciones. La verdad es que nadie podía esperar mucho, dado que fue en lo único que acertaron las encuestas: los azules cayendo en picada libre y los rojos con el farolito a cuestas.

No les fue mal en las elecciones Parlamentarias. Segundo puesto para el conservatismo; tercero para el liberalismo. Las dos Colectividades eligieron un número considerable de Congresistas.

¿Qué les pasó, entonces? ¿Por qué tan escasa la votación para sus

candidatos?

Mockus, con su conocido aire profesoral y su bien ganada fama de honrado, representando la novedad de un inédito Partido Verde y ejecutando un modelo diferente de hacer política, recogió a los escépticos, a los apolíticos, a mucha gente hastiada de violencia, politiquería y corrupción. Picó en punta.

Santos, con la aureola del Ministro aplicado que hizo bien la tarea, supo recaudar las ganancias oficialistas y de manera inteligente acaparó los méritos que muchísimos electores reconocen al Presidente Uribe. Una cauda enorme.

No hubo espacio para nadie más. Cierto que repuntaron Cambio y el Polo, pero el grueso del electorado ya se había repartido entre verdes y naranjas.

Por supuesto las encuestas fallaron. Pero especialmente porque no pudieron medir la fuerza del Presidente. Lo que mostraron los resultados fue que Uribe, bien representado en Santos, recibió como homenaje el voto de millones de ciudadanos que le reconocen una buena gestión. Guste o no, fue lo que ocurrió.

¿Por qué eso no apareció en las encuestas? “Elemental, mi querido Watson”! Además de la gente de la “U” y de los uribistas propiamente tales no partidistas, que son bastantes, pesaron en la opinión muchos conservadores y liberales que le guardan fe al Presidente, sin decirlo, para no aparecer como desleales con sus Partidos. También, ciudadanos aparentemente desentendidos que saben por quién votar pero no lo cuentan. Y los del PIN, que son Uribistas vergonzantes y no lo expresan por el temor al rechazo social. Ahí estuvo todo ese montón de votos que Santos logró agrupar, sin que todos fueran detectados en los sondeos. Un verdadero triunfo.

Pero no todas las victorias son absolutas. Verdes, amarillos, azules y rojos, sumaron la mitad de los votos, en un marco político incidido absolutamente por el oficialismo. El país se dividió por la mitad: cincuenta y cincuenta.

No será fácil el próximo gobierno, sea el que fuere. Requerirá tino, comprensión del momento político y resultados ciertos y rápidos en materia social, internacional, económica, política, de transparencia, de convivencia, de Derechos Humanos. Un reto enorme.

Si el nuevo gobierno no cumple bien y pronto, ahí van a estar los Partidos agonizantes dispuestos a pasarles la cuenta de cobro a todos los que en el último decenio vienen diciendo que si son capaces de gobernar bien, con resultados y soluciones, honradamente, sin politiquería. Es que en esas materias ha faltado mucho por verse. Y en política los muertos si resucitan.-------------------- Más noticias de Santander

Carta del lector

AMIGO BERNARDO:

A PROPOSITO, ANTES DE LAS ELECCIONES, VALE UNA SENCILLA REFLEXION.

EL BALANCE DE LOGROS DE NUESTRA GENERACION EN CUANTO A JUSTICIA, IGUALDAD Y CONVIVENCIA HA SIDO BASTANTE ESCASO.

HEMOS VIVIDO EN UNA SOCIEDAD ENAJENADA Y FALSIFICADA POR LOS MEDIOS DE COMUNICACION Y EL APARATO EDUCATIVO PUESTOS AL SERVICIO DE LOS OBJETIVOS CAPITALISTAS NEOLIBERALES; EN EL CAPITALISMO SALVAJE SOLO VALE LA EXPLOTACION DE LOS TRABAJADORES Y EL LUCRO DEL CAPITAL.

EN LOS ULTIMOS TREINTA AÑOS DE GOBIERNOS NEOLIBERALES LA SOCIEDAD Y LOS TRABAJADORES COLOMBIANOS PERDIERON LAS GARANTIAS QUE HABIAN CONQUISTADO CON SUS LUCHAS DURANTE LA PRIMERA MITAD DEL SIGLO XX; LA CAIDA DEL MURO DE BERLIN DIO LA LARGADA PARA INCREMENTAR LA EXPLOTACION DESAFORADA DEL TRABAJO HUMANO Y ACRECENTAR LAS GANANCIAS DEL CAPITAL FINANCIERO MANEJADO EN EL MUNDO POR LA CASTA JUDIA, ESA MISMA CASTA A LA QUE PERTENECE LA CARTA TRIUNFAL DE LA ULTRADERECHA EN COLOMBIA: ANTANAS MOCKUS.

LA CONSTITUCION DE 1991 FUE EL PRODUCTO DE UN ENGAÑO, DE UNA FALACIA, POLITICA PARA PONER EN MARCHA CONTRA LOS COLOMBIANOS EL LLAMADO CONSENSO DE WASHINGTON, IMPUESTO A COLOMBIA Y A LOS DEMAS PAISES DEL TERCER MUNDO POR EL BANCO MUNDIAL Y EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL PARA CONTENER EN EUROPA Y ESTADOS UNIDOS LA CRISIS CAPITALISTA Y PASAR SUS NEFASTOS EFECTOS A LA SOCIEDADES DE LOS PAISES SUBDESARROLLADOS.

AUN TENEMOS MUCHO POR HACER.
ATENTO SALUDO,

REINALDO RAMIREZ

Nos maneja la publicidad y el mercadeo. Un modo de decir mentiras endulzadas.-

La educación le ganaría las elecciones a la polarización

Sobre las elecciones presidenciales en Colombia, 2010-2014

Por: Mauricio Trujillo

Al escuchar a Santos y Mockus, los candidatos con más opción de llegar a la Presidencia de la República según las últimas encuestas, es evidente que existe una diferencia de fondo entre sus dos propuestas.

Foto: Santos y Mockus de Radiosantafe

Santos representa al gobierno de Uribe, ha sido uno de sus principales protagonistas. El candidato del Partido de la U dará continuidad a la "seguridad democrática", aun cuando ahora matiza su propuesta con la "prosperidad democrática". Con Santos presidente, el poder no cambiaría de manos en lo esencial, es la misma alianza que viene dirigiendo el país en los últimos años. El estilo de gobierno seguiría siendo la polarización, no obstante la presencia de Angelino Garzón como fórmula vice-presidencial.

Mockus, candidato del Partido Verde, expresa la voluntad de gobernar "con ética y legalidad democrática", de preservar el Estado de Derecho y respetar el Derecho Internacional. Eligiendo a Mockus, se supone, la educación le ganaría las elecciones a la polarización: en su propuesta de gobernabilidad, la pedagogía sería la herramienta fundamental para el cambio del comportamiento ciudadano. Con Mockus y Fajardo, su fórmula vice-presidencial, asistimos a una experiencia inédita en el mundo: un dúo de matemáticos presidiendo un partido político nuevo, con opción de poder.

En los temas agrario y social, el programa de Mockus tiene más de conservador que de renovador, y en lo económico no cuestiona el modelo neo-liberal. Comparado con el programa de izquierda democrática que propone Petro, candidato del Polo, el proyecto de Mockus es mucho menos reformador, e incluso es más tímido que el programa de Pardo, candidato del Partido Liberal. De otro lado, frustradas las posibles alianzas para la primera vuelta, los partidos y los candidatos con menor opción en las encuestas tienen razones para continuar adelantando sus campañas hasta el 30 de mayo. Está de por medio el reembolso de los costos de las mismas y la perspectiva de seguir jugando en la segunda vuelta ante los dos candidatos finalistas. Los resultados de ambas vueltas serán determinantes para el futuro inmediato de los partidos y, por lo mismo, en la primera vuelta es fundamental mantener el "voto de identidad" y en la segunda darle paso al "voto útil".

La "ola verde" refleja la fatiga de muchos colombianos frente al gobierno de Uribe y la acogida que hoy tiene un proyecto político de centro, o percibido como tal, en un país en donde el péndulo de la opinión pública está a la derecha. La candidatura de Mockus ha generado un formidable fenómeno de opinión, en particular en la juventud urbana. Aparece ante los ojos de la gente como el cambio posible, y su imagen está ganando espacio con el "sin": sin pasado guerrillero, sin parapolítica, sin corrupción, sin política tradicional, respaldado por un partido sin antecedentes, sin disputas, sin sospechas, sin liderazgos excluyentes.

Una será la suerte de Colombia si Mockus es electo y otra si lo es Santos. En la segunda vuelta, el 20 de junio, el Polo posiblemente contribuirá con sus votos al triunfo de Mockus en su condición de candidato alternativo. Otro tanto podría esperarse del liberalismo, puesto que Pardo ha jugado en los últimos tiempos un destacado papel de oposición. Algunos sectores del Partido Conservador, afines a Sanín, también podrían inclinarse por Mockus. En efecto, un nuevo gobierno que actúe con ética y legalidad es hoy para muchos la prioridad.

Mayo de 20100

LAS IRREGULARIDADES DE LA DEMOCRACIA EN COLOMBIA

Por: LENNART MAURICIO CASTRO LÓPEZ
-----------------------Abogado
----------------correo maocast_17@hotmail.com

En las elecciones al congreso del pasado 14 de marzo del año 2010, el Dr. JUAN CARLOS VELEZ URIBE salió electo al Senado con la sexta mayor votación del partido de la U, conforme a los resultados publicados en la página http://www.registraduria.gov.co./

En el mes de abril del año en curso, el senador electo VELEZ URIBE denunció ante la fiscalia general de la nación el presunto delito por Daño Informático y Violación de datos, Agravado artículos 269D, 269F y 269H de la ley 1273 de 2009, debido a los protuberantes alteraciones e inconsistencias en la publicación de los resultados electorales al cotejar lo informado en el Boletín 42 de la Registradurìa y el formulario E 26 de esa misma entidad, en lo atinente al numero de votos que obtuvo para ser elegido nuevamente como Senador de la Republica, y donde al parecer manos criminales alteraron los datos informáticos de escrutinio en 28 Departamentos del país despojándolo al sumar el consolidado nacional de casi 9.000 votos, pues en Arauca el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 428 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 394 votos; en el Departamento de Caldas el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 685 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 300; en el Departamento de Caquetá el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 124 y el formulario E26 señala que fueron solo 83; en el Departamento de Cauca el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 247 y el formulario E26 señala que fueron solo 212; en el Departamento de Córdoba el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 517 y el formulario E26 señala que fueron solo 394; en el Departamento de la Guajira el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 640 y el formulario E26 señala que fueron solo 195; en el Departamento de Nariño el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 406 y el formulario E26 señala que fueron solo 336; en el Departamento de Quindío el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 361 y el formulario E26 señala que fueron solo 247; en el Departamento de Risaralda el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 442 y el formulario E26 señala que fueron solo 235; en el Departamento de Sucre el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 757 y el formulario E26 señala que fueron solo 310; en el Departamento de Tolima el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 864 y el formulario E26 señala que fueron solo 782; en el Departamento de Boyacá el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 1087 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 684; en el Departamento de Choco el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 386 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 309; en el Departamento de Huila el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 211 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 146; en el Departamento de Magdalena el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 846 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 340; en el Departamento de Meta el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 1110 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 1093; en el Departamento de Norte de Santander el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 882 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 282; en el Putumayo el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 57 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 28; en el Departamento de Santander el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 673 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 388; en el Departamento del Valle el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 2488 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 847; en Bogotá D.C. el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 6135 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 4336; en el Departamento del Atlántico el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 921 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 486; en Casanare el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 538 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 516; en el Departamento de Cesar el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 489 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 424.

Ciudadanos y entes de control, como pueden observar los errores e inconsistencias a medida que transcurren los escrutinios y que son publicados en los formularios E26 de la Registradurìa, van en perjuicio del electo Senador VELEZ URIBE con un aproximado 9.000 votos y que a diferencia de otros candidatos de la lista del partido de U al Senado es el de acrecentar el numero de votos a partir de la publicación del boletín 42 y hasta la publicación del formulario E-26, a manera de ejemplo, Armando Benedetti el formulario E-26 publicado por la Registradurìa y faltando solamente los Departamentos de Bolívar y Cundinamarca le computa 6.795 votos mas de los que registró en el boletín 42; a Roy Barreras le aparecen en el formulario E 26 un crecimiento de 5.925 votos, etc.

Que tal eso?

Las elecciones en el exterior, o el olvido de los emigrantes colombianos

Por: Mauricio Trujillo Uribe
11 de abril de 2010

En un mundo globalizado como el nuestro, el Estado colombiano debe y puede colaborar con las comunidades de emigrantes colombianos en dos campos fundamentales: su integración a las sociedades donde residen y el mantenimiento de sus lazos con Colombia.

¡Casi un mes ha transcurrido desde las elecciones parlamentarias del 14 de marzo y no conocemos aún quién será el vocero en la Cámara de Representantes por los colombianos en el exterior, ni tenemos los resultados de la votación en el exterior! Absurdo retardo de la Registraduría, cuyo primer y único boletín fue emitido el 15 de marzo, con 41% de mesas escrutadas, y luego retirado de la página institucional.

Éste es un hecho lamentable para la democracia colombiana, que deja perplejos a quienes vivimos fuera de Colombia y genera un ambiente de suspicacia sobre la transparencia de los resultados en el exterior. Tanto más que el número de votos en la circunscripción internacional es reducido: se estima que en estas elecciones no supera los 50.000. En efecto, asistimos en el exterior a una abstención de cerca del 85% sobre casi 350.000 cédulas inscritas, un número a su vez pequeño frente a una población emigrante de más de 4 millones de colombianos.

La escasa participación electoral en el exterior está en parte ligada al sentimiento de olvido que experimentan muchos compatriotas. Otra actitud podría esperarse si el Estado colombiano desarrollara políticas de mayor alcance sobre esas comunidades. Por ejemplo, las remesas que envían los emigrantes representan hoy cerca de 5.000 millones de dólares anuales, el segundo rubro de ingresos del país después del petróleo. Así, el impuesto nacional a las remesas, alrededor de 36.000 millones de pesos por año, podría alimentar un fondo de fomento para ofrecer créditos baratos a los emigrantes que presenten proyectos de pequeña empresa en sus países de residencia, y para financiar un banco de proyectos que promueva y respalde el retorno digno al país.

De otro lado, esta escasa participación electoral también se debe al desconocimiento que tienen los emigrantes sobre las elecciones mismas: cómo y dónde votar cuando se vive fuera del país. A diferencia de México, Ecuador y otros países con alta diáspora como Colombia, los cuales adelantan en el exterior vastas campañas institucionales de información pedagógica, nuestro país brilla por su ausencia. Tampoco ha sido favorable la decisión de la Cancillería colombiana de no autorizar la publicación de los programas de los candidatos a la Cámara de Representantes por la Circunscripción Internacional en las redes sociales (páginas Web) del Ministerio de Relaciones Exteriores, como RedEsColombia y otras. Otros países sí lo hacen.

El corto tiempo para inscribir la cédula en los consulados es igualmente una causa determinante de la baja votación en el exterior. ¡Para estos comicios de 2010 las autoridades electorales dieron apenas algo más de un mes a finales del año pasado! Tratándose del colombiano "de a pié", que en general reside lejos de los consulados y sólo va a éstos cuando lo necesita, lo normal es que dicho censo electoral esté abierto de manera permanente durante los cuatro años anteriores a las elecciones. Por si fuese poco, en esta ocasión el número de votos nulos en el exterior parece ser muy alto, a juzgar por el hecho de que muchas personas marcaron en el tarjetón electoral tanto la lista para la Cámara internacional como las listas por las comunidades indígenas y negras, debido al confuso diseño del tarjetón.

Los colombianos en el exterior exhortamos a las autoridades para que realicen los correctivos pertinentes con miras a las elecciones presidenciales del próximo 30 de mayo. Y esperamos del Congreso y del Gobierno, que se posesionarán el próximo 20 de julio, las necesarias reformas electorales para garantizar amplia información, transparencia y eficiencia en los comicios del 2014. Entre otras, las relacionadas con la eliminación del voto preferente, los mecanismos para impedir las distintas modalidades de fraude, la financiación anticipada de las campañas, la ampliación de la circunscripción internacional para la Cámara y la creación de una circunscripción internacional para el Senado.

Igualmente, felicitamos al candidato electo a la Cámara por los colombianos en el exterior, y le deseamos éxitos en el fortalecimiento de una política pública migratoria integral. En un mundo globalizado como el nuestro, el Estado colombiano debe y puede colaborar con las comunidades de emigrantes colombianos en dos campos fundamentales: su integración a las sociedades donde residen y el mantenimiento de sus lazos con Colombia.  Más noticias en http://www.bersoatv.com/

TRAFUGARIO

EL PRIMERO ES MIGUEL ANGEL PINTO

---------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

Hace ocho días les anuncié a mis lectores que en los cinco domingos que quedaban antes de las elecciones de marzo, iba a hacer una serie de columnas de carácter puramente político, con el fin de orientar, de acuerdo a mi periscopio político, queda claro que hablo de mi propio periscopio político, a todos los ciudadanos que se disponen a ejercen ese sagrado derecho como es el del sufragio universal.

Para iniciar la serie he escogido a un político nuevo que por ser nuevo, intuyo es una garantía social y política porque los políticos nuevos casi no saben de mañas y sobre todo de artimañas impregnadas de veneno. Se trata de Miguel Angel Pinto, un joven abogado, egresado de la Universidad Autónoma de Bucaramanga, a la vez especializado en Derecho Administrativo de la Universidad Santo Tomás, también de Bucaramanga, con elevadas notas y prestigio preponderante, y que yo conocí cuando entonces era estudiante de Comunicación Social de la UNAB. Y es que Miguel ha desempeñado varios cargos de orden oficial y de gran importancia social que le han conferido una experiencia exquisita para aplicar en los quehaceres políticos y que ha de aplicar, si llega como representante electo al Congreso de Colombia. Por ejemplo, me comentaba el doctor Miguel Angel en una charla que tuvimos, muy personal y muy particular, que él ha sido, entre tantos otros, Director de la Casa de Menores y Escuela de Trabajo Victoriano Diego y Paredes; jefe de nóminas de la División de Relaciones Industriales de la Secretaría de Obras Públicas de Bucaramanga; Contralor auxiliar; Secretario General y Jefe de Personal de la Personería de Bucaramanga, y como si esto fuera ‘pescao’, Secretario General y Contralor General de Santander. Con eso uno colige de inmediato que es un hombre de experiencia. Y eso que no anexo otro arrume de letanías laborales por los que ha pasado este serio aspirante a la Cámara de Representantes porque los dejo perplejos.

A mí personalmente me parece un buen tipo y una excelente persona con la que se puede hablar seriamente no solamente de los problemas de Santander, sino de todos los graves dolores de Cabeza que sufre Colombia. Porque este país, no está en guerra ni nunca lo ha estado en nuestra historia reciente, pero sí es un país muy convulsionado, con una comunidad demasiado empobrecida, mejor digamos que pauperizada, y con grandes conflictos sociales dentro de su seno. Y Miguel Angel Pinto entiende ese merequetengue demasiado bien. Eso es lo que lo impulsa a meterse de lleno al congreso porque él sabe que desde allá si puede aspirar a ayudar a resolver, medianamente y con toda su voluntad, los problemas que hoy agobian a Colombia hasta el tuétano de sus huesos. Porque Miguel Angel no es hijo de la alta burguesía Bumanguesa ni mucho menos de la aristocracia santandereana, si es que alguna vez ha habido aristocracia en Santander.

 A modo de anécdota en cierta ocasión un escritor mamador de gallo, Alvaro Salóm Becerra, dijo que, ‘nosotros éramos el producto del cruce de español ratero con india violada’, y que de ahí partían nuestras acrisoladas clases sociales. ¿Sí será? Lo cierto es que Miguel Angel Pinto procede de una familia proletaria, de raíces humildes pero demasiado sanas, de aquellas familias en que para estudiar los muchachos tenían que hacerse enormes sacrificios en todas sus manifestaciones, y eso ha dejado ver a lo largo de su trayectoria personal, laboral y política.

 Miguel Angel Pinto es un político sano y decente. Con mucho criterio personal y muy independiente en su filosofía y en sus pensamientos. Me contó un amigo de él, un sindicalista reconocido, que lo conoce desde sus albores políticos, que en una oportunidad fueron a entregarle un pliego de peticiones para negociar reivindicaciones salariales, cuando él era Contralor Departamental, y que el doctor Miguel Angel les dijo como arreglar el texto para que quedara perfecto y no fuera rechazado por ningún motivo. Que no hubiera chance de echarlo para atrás. Por eso mismo yo propongo que usted amigo elector, debe acompañar a Miguel Angel.

casino online

Aprovechemos las elecciones

Colombia, miércoles 22 de abril de 2009. Fuente: elnuevosiglo

HORACIO SERPA

Empezó en serio la campaña política. El año entrante tendremoselección de Congresistas y Presidente de la República. O Presidenta,pues varias mujeres han manifestado su intención de postularse, locual es una edificante manifestación de pluralismo. Con esta notablenoticia, la consulta liberal, los planteamientos del Polo, ladiscusión interna en el Partido Conservador sobre si van o no concandidato propio, la incertidumbre sobre lo que hará Cambio Radical,la reciente postulación del Partido de la U y el referendoreeleccionista, comenzó el proceso electoral, que promete ser interesante.

Lo será en la medida en que se aprovechen las elecciones para debatiramplia y públicamente los temas que inciden en la vida de loscolombianos: el acuerdo humanitario y la paz, la democracia, la crisiseconómica mundial, la economía, la recesión, el desempleo, ladesigualdad y la pobreza, las relaciones internacionales, la justicia,la parapolítica, el TLC, la educación, en fin, los aspectosprioritarios de la múltiple agenda nacional.

Un proceso eleccionario es la gran oportunidad que tiene toda sociedaddemocrática para examinar de fondo en qué está, para donde va, cuálesson sus problemas agobiantes, cuales las soluciones, que perspectivastiene en el futuro, cuales son los mejores caminos para crecer,progresar y lograr bienestar. Y quien o quienes, en la Presidencia yen el Congreso, representan posibilidades válidas de mejoramiento. Esla ocasión más apropiada para que los Partidos se consoliden y logrencredibilidad, y sus líderes impacten a la comunidad con análisis ypropuestas.

Un tema infaltable en la discusión debe ser el de la descentralización. En la Constituyente se debatió ampliamente al respecto. Conclusióngeneral fue la de fortalecer lo local, dar solidez institucional a losdepartamentos, crear la posibilidad de tener regiones y provincias ybrindarle al país un nuevo ordenamiento territorial. Se aprobó laelección de Gobernadores, se entregaron competencias y, entre variasimportantes decisiones, se dispuso que las Entidades Territorialestuvieran participación en los ingresos corrientes de la nación. Habíabuen ánimo y compromiso. Y Colombia alcanzó a ser señalado como unEstado descentralizado, ejemplo en América Latina.

Pero se perdieron el entusiasmo y el compromiso. Vivimos un proceso derecentralización, nada conveniente. Se recortaron las llamadastransferencias y cada día que pasa son menores las atribuciones de losgobiernos locales y seccionales, mayores los trámites ante el podercentral, y el ámbito de las definiciones sobre aspectos muchos quedebían asumirse en los territorios han vuelto a corresponder a laórbita de lo nacional.

Es hora de un debate a fondo sobre la descentralización. Ningúnmomento más apropiado que el de la política y las elecciones. Muchoscreemos que es necesario corregir el rumbo en esta materia, partiendode un examen sobre la forma como se han aplicado los mandatosconstitucionales y estableciendo las conveniencias del momento. El mundo avanza hacía las autonomías y el federalismo. No vaya a serque en este aspecto también nademos contra la corriente. Política social >

Obama o McCain

Fuente: el nuevo siglo

casino online

Colombia, miércoles 17 de septiembre de 2008

POR: HORACIO SERPA

El huracán Gustav pasó por Estados Unidos y despertó el miedo de los norteamericanos a las grandes catástrofes. En medio de ese clima de desesperanza pasó la convención republicana que ungió a John McCain como candidato a la Presidencia y a la gobernadora de Alaska, Sarah Palin, como fórmula vicepresidencial.
Con esas decisiones, Estados Unidos inició la carrera final por el relevo en la Casa Blanca, en donde Bush ha gobernado ocho años, llenos de sobresaltos en la economía, la política y la seguridad mundial. Bush es el mandatario más impopular de todos los tiempos en ese país y quizá en el mundo, donde Estados Unidos ha perdido capacidad de maniobra y su poder se ha visto reducido por el surgimiento de distintos actores internacionales y nuevas amenazas.

En la administración Bush el orden internacional ha sufrido un quiebre radical con la llamada guerra al terrorismo, que resquebrajó el sistema de Naciones Unidas y permitió la invasión sin justificaciones validas a Irak y Afganistán, convirtiendo a esas dos naciones en campo arrasado y, paradójicamente, en paraíso del terrorismo. El 11S, con sus imágenes aterradoras, le recordó al mundo la capacidad destructiva del terrorismo y la debilidad latente de esa superpotencia. Pero también la voracidad de los halcones y su sed de petróleo.

La quiebra del sistema hipotecario, la recesión, el aumento del desempleo, el precario sistema público de salud, la persecución de los inmigrantes, la contracción de la economía, la quiebra de la clase media americana, han despertado abruptamente a millones de ciudadanos del sueño americano. Personas que hoy esperan un gran cambio y han optado por soñar con un Presidente afroamericano, de clase media, igual a millones que han tenido que salir adelante con mucho esfuerzo. Barack Obama representa la esperanza de profundas transformaciones sociales, económicas, políticas, culturales.

Obama es un orador carismático, un escritor brillante, un hombre de familia surgido con enorme esfuerzo personal. Los medios están embelezados con su imagen y el pueblo con su verbo. Por eso sigue arriba en las encuestas por unos cuantos puntos, luchando hombro a hombro contra la poderosa maquinaria republicana, experta en propaganda negra y en destruir con titulares a sus adversarios.
Obama promueve el cambio de paradigmas, el regreso a lo social y al pensamiento humanista, la vigencia de la solidaridad y la construcción de un mundo seguro y justo, sin más guerra en Irak, sin más muertos en el extranjero.

El pueblo americano esta a 60 días de decidir entre McCain y Obama, entre más Bush o el cambio. La decisión que se adopte afectará a todo el globo. Colombia sentirá el efecto de esa decisión: con Obama habría un replanteamiento de muchos compromisos, con McCain se reafirmarían las alianzas conservaduristas. Con Obama llegaría la esperanza para la democracia y los derechos humanos; con McCain, la confrontación seguirá su rumbo y el mundo seguirá siendo excluyente y neoliberal.

Volver a Inicio >