Movistar

Mostrando las entradas con la etiqueta marzo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta marzo. Mostrar todas las entradas

lunes, 29 de marzo de 2010

JAQUE MATE AL PIN.

--------------------------POR LUIS FRANCISCO BOHORQUEZ.

Al contrario de la frase celebre de Maturana de que perder es ganar, al PIN en su destino político, va a tener que aplicar el principio de que en situaciones como estas Ganar es perder.

Naturalmente que haber logrado el PIN el pasado 14 de Marzo una votación cercana a un millón de votos en Colombia fue para cualquier analista un aparente éxito electoral, sin imaginar que ahí estuviera su final , cavaron su propia tumba a cuenta del debate inmediato que abrió la ciudadanía y los medios de comunicación sobre los resultados de un partido bastante cuestionado en la forma de ejercer la política.

Debemos reconocer la gallardía como diferentes candidatos presidenciales rechazaron cualquier posibilidad de acuerdo con el PIN, la contundencia con que lo expresaron, es Por ahí Colombianos cerrando los espacios de gobernabilidad a sus representantes , blindando las instituciones del acceso a las mismas de partidos cuestionados.

Queda demostrado que elecciones gana cualquiera con dinero y otras ayudas, pero que si la mayoría nos ponemos de acuerdo, esos elegidos en esas condiciones no tendrán espacio para su ejercicio y así el electorado comprenderá que no puede volver a perder su voto , porque nuestro voto debe ser Útil y por demás libre y transparente. Por ahora los señores parlamentarios deberán dedicarse a ganar su sueldo pues ya están elegidos y el estado les ofrece sus garantías legales, pero desde ya se avizora una pobre labor funcional.

Quiero dejar en claro mi posición política de ciudadano liberal, defensor de las instituciones publicas y de la sana política, rechazo completamente el principio que viene haciendo carrera a la hora de hacerse elegir de que el fin justifica los medios.

miércoles, 3 de marzo de 2010

Por Pardo y por Pardo

Colombia, miércoles 3 de marzo de 2010

HORACIO SERPA
________________________

La política estaba pasmada. Se reactivó con el fallo de la Corte. Hoy no se habla más que de la elección del Congreso y del próximo Presidente. Las encuestas van y vienen y las cábalas están en el primer punto del orden del día. La frase que más he escuchado: “Cualquiera puede ganar”.

Por la incertidumbre y porque la constante acción presidencial copaba todos los espacios, no hubo tiempo, ni oportunidades, ni ganas de examinar otras opciones. “Hay que esperar ---se argumentaba--- porque una cosa es con Uribe y otra muy distinta sin Uribe”. El tema se resolvió en forma democrática e institucional y en medio de alegrías y tristezas comenzó una frenética carrera por el poder.

Al término de importante reunión en la que se examinó el panorama de garantías para el desarrollo de las campañas y el ejercicio ciudadano del voto, una periodista me preguntó al rompe: “¿ por quien va a votar? ” Contesté de inmediato “por Pardo”, lo cual no es novedad porque siendo persona proba y competente, es el candidato de mi Partido. Insistió la periodista: ”¿ Y en la segunda vuelta? ” - “Por Pardo”, respondí.

El momento exige reflexionar sobre el País. Para hacerlo en serio hay que pensar en la gente, sin sofismas ni especulaciones. Claro que el tema de la seguridad es esencial y hay que seguir luchándolo. También la tranquilidad ciudadana y la convivencia, aspectos ligados a lo que debe ser la mayor preocupación de los Estadistas: el bienestar.

La economía pasa por el peor momento. Tenemos un problema de marca mayor: el desempleo, que cubre todos los ámbitos. Situación grave, muy grave, cuyo análisis debe convertirse en uno de los puntos de debate ---ojalá el más sobresaliente--- de los aspirantes a la Presidencia.

Sin ingreso no hay presente, ni futuro. Ni educación, ni salud, ni lo básico para la gente. Ni familia, pues como se lo oí muchas veces a mi abuela, “cuando el hambre entra por la puerta, el amor sale por la ventana”. Sin empleo la juventud se frustra, se resiente, y el escepticismo campea por todos los predios de la vida nacional. Sin equidad, sin oportunidades sociales, lo que se logra cuando la persona y la familia reciben un salario, tampoco habrá confianza en las instituciones, ni sosiego comunitario, ni respeto a la autoridad. Reconociendo lo que se ha logrado, la seguridad podría lesionarse severamente.

Otros aspectos siguen en entredicho. Derechos Humanos, por ejemplo. Impunidad. ¿Será que se vuelve a pensar en la paz? Porque dígase lo que se diga, ahí siguen las farc pertubadoras, amenazantes, violentas. Y el narcotráfico “vivito y coleando”. También las bandas llamadas emergentes, herederas legítimas de la violencia y la criminalidad paramilitar.

Hay que mirar caras, escuchar argumentos, calibrar antecedentes y relaciones. Es válido. Pero toca medir la capacidad de los candidatos, examinar a fondo los pesares del País y pensar en la gente, que con plena razón y todo derecho, reclama bienestar.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...