En el mundo se escribe sobre el presidente Chávez

Pelea de toche con guayaba madura

                                                    Horacio Serpa

Los hechos demuestran el liderazgo del Presidente Chávez. Han pasado nueve días de su fallecimiento y en todo el mundo se sigue comentando y escribiendo sobre el presidente venezolano. Cientos de miles de personas compungidas en las calles, 37 jefes de estado en el funeral, noticias e informes sobre “su vida y milagros” en todos los rincones del mundo. No se necesitan más pruebas: Chávez impuso un nombre, un estilo, un sentido social de la política.

Hay que seguir comentado sobre Venezuela porque ahora viene la elección para escoger al sucesor de Chávez. Ya existe uno designado por él mismo, Nicolás Maduro, quien se proclamó su hijo y aspira a ser ungido electoralmente dentro de pocas semanas. Lo va a lograr.

La política es impredecible, me consta. Y se dice que en política “lo único cierto es lo que ya pasó”. Pero este caso es la excepción que confirma la regla.

Conocí a Nicolás Maduro hace diez años, en Washington, cuando comenzaba su exitosa carrera en el Ejecutivo. Desde entonces lo he visto en primera línea, protagonista, combativo, Canciller, Vicepresidente, siempre al lado del comandante. Visible en los medios, comprometido con la revolución socialista del siglo XXI.

Mucho de bueno debe tener este carismático sindicalista de bigote, controvertido, contestatario, luchador, cuando pudo ascender a la cúpula del poder político y ser escogido por Chávez como su hombre de confianza. Por esta circunstancia, porque cuenta con lo que electoralmente significa el aparato gubernamental, porque se beneficiará de la estela sentimental dejada por la muerte del líder, pero también porque es capaz, tiene discurso propio, es una figura políticamente atractiva y cuenta con el apoyo de  la estructura de la “alianza revolucionaria”, será elegido Presidente.

Capriles “no es ningún pintado en la pared”. Tiene juventud, inteligencia, presencia en la política venezolana. Como candidato a la gobernación de su Estado derrotó a figuras consagradas del Chavismo. Si se ganó el apoyo de la Mesa de Unidad Democrática es porque vale mucho. Logró seis millones de votos compitiendo  con el propio presidente. Tiene coraje. No es fácil asumir una candidatura contra tantos signos adversos, en las actuales circunstancias.

Capriles sabe de política, única actividad en la que tiene validez la sentencia de Maturana: “perdiendo también se gana”. En política no es deshonra perder y Capriles, víctima ahora,  será cabeza de la oposición y  Presidente en un futuro próximo. ¿Cuándo? No se sabe, pero a partir de las siguientes elecciones las cosas serán diferentes.

Chávez seguramente se equivocó en algunos aspectos. Su estilo pudo causar rechazos y heridas. El modelo democrático que acogió dejó incógnitas y observaciones. Pero a estas horas esos argumentos no van a incidir en el desarrollo de la política real venezolana. Por decirlo de alguna manera, su muerte se convirtió en el último de sus éxitos políticos y su memoria será consagrada con la elección de Maduro. Después pueden pasar muchas cosas, pero hoy, embalsamado, es el más grande de Latinoamérica. 

Bogotá D.C., 12 de Marzo, 2013 Columna del Nsiglo

Viviane Morales goza de la confianza nacional

La salida de la Fiscal

Tomado del Helado, versión digital: Editorial  03 de Marzo de 2012

Viviane Morales

Un candente debate ha suscitado la determinación del Consejo de Estado de echar reversa a la elección de la Fiscal General de la Nación, Viviane Morales, a raíz de una demanda que argumenta errores de peso en el procedimiento seguido por la Corte Suprema para tal acción.

Un aspecto que de entrada ha llamado poderosamente la atención es que precisamente fuese un estudiante de último año de derecho, en su primera actuación en su carrera como abogado, el que diera con la serie de equivocaciones de la Corte cuya detección han producido una conmoción nacional de tal magnitud. No obstante se ha llegado a considerar que por la estructura de la demanda contó con la asesoría de interesados expertos, lo cual es negado por el incipiente abogado.

Para los analistas especializados los argumentos esgrimidos fueron contundentes. Un primer punto es que la terna presentada por el presidente no fue firmada por el ministro del Interior, Germán Vargas.

El segundo aspecto esgrime que el primer mandatario solo puede mandar una terna y con esta ya eran tres la que esa instancia había presentado. Un tercer argumento fue la no existencia del quórum, el más notable de todos. Y un último punto es que dicha elección no cumple con el periodo constitucional que iría de julio de 2009 a julio de 2013, y a Morales la eligieron hasta el 2014.

Sin entrar en la discusión de que lo que se está dando es producto de errores o de una ‘mano negra’ política que logró obstruir las investigaciones que se adelantaban por parte de la Fiscal, causa extrañeza que tantas irregularidades juntas hayan sido pasadas por alto por magistrados con tan vasta experiencia y que se haya dado precisamente en una selección tan trascendental para la nación.

Este desliz amerita un juicio de responsabilidades pues el traumatismo provocado al maltrecho sistema judicial del país puede hacer que se produzca un eventual estancamiento sobre vitales investigaciones, en especial las de cuestionados hechos sucedidos durante el anterior gobierno.

Entre esas indagaciones por ella impulsadas se encuentran la de las ‘chuzadas’ del DAS por la cual se encuentra detenido el exsecretario presidencial Bernardo Moreno y hay una orden de captura contra la exdirectora del DAS María del Pilar Hurtado, la de Agro Ingreso Seguro, que mantiene encarcelado al exministro Luis Felipe Arias, la de la de las ejecuciones extra-judiciales o ‘falsos positivos’, la del ‘carrusel’ de la contratación, la del robo de bienes de la Dirección Nacional de Estupefacientes y la de la discutidas desmovilizaciones avaladas por el ex-Comisionado de Paz Luis Carlos Restrepo.

Es de destacar el respaldo que ha recibido Viviane Morales en todos los ambientes del país a su valiente gestión adelantada desde hace un año y dos meses. Tal reconocimiento ha llevado al propio presidente Santos a sugerir incluirla en la nueva terna pues la decisión de nulidad fue sobre su elección y no frente a sus actuaciones.

No obstante sus aspiraciones pueden verse obstaculizadas por la atmósfera negativa que ha surgido alrededor de su relación afectiva con el exmilitante del M-19 Carlos Antonio Lucio.

Independientemente de que se le incluya o no en la terna, esperamos que se nombre cuanto antes su sucesor, pues la magnitud de los casos que se están juzgando no admite la presencia de un fiscal interino sino de uno nombrado en propiedad.

La institucionalidad colombiana ha salido fortalecida en este episodio. Un largo proceso de elección, como el anterior, volvería a debilitarla.

Por Pardo y por Pardo

Colombia, miércoles 3 de marzo de 2010

HORACIO SERPA
________________________

La política estaba pasmada. Se reactivó con el fallo de la Corte. Hoy no se habla más que de la elección del Congreso y del próximo Presidente. Las encuestas van y vienen y las cábalas están en el primer punto del orden del día. La frase que más he escuchado: “Cualquiera puede ganar”.

Por la incertidumbre y porque la constante acción presidencial copaba todos los espacios, no hubo tiempo, ni oportunidades, ni ganas de examinar otras opciones. “Hay que esperar ---se argumentaba--- porque una cosa es con Uribe y otra muy distinta sin Uribe”. El tema se resolvió en forma democrática e institucional y en medio de alegrías y tristezas comenzó una frenética carrera por el poder.

Al término de importante reunión en la que se examinó el panorama de garantías para el desarrollo de las campañas y el ejercicio ciudadano del voto, una periodista me preguntó al rompe: “¿ por quien va a votar? ” Contesté de inmediato “por Pardo”, lo cual no es novedad porque siendo persona proba y competente, es el candidato de mi Partido. Insistió la periodista: ”¿ Y en la segunda vuelta? ” - “Por Pardo”, respondí.

El momento exige reflexionar sobre el País. Para hacerlo en serio hay que pensar en la gente, sin sofismas ni especulaciones. Claro que el tema de la seguridad es esencial y hay que seguir luchándolo. También la tranquilidad ciudadana y la convivencia, aspectos ligados a lo que debe ser la mayor preocupación de los Estadistas: el bienestar.

La economía pasa por el peor momento. Tenemos un problema de marca mayor: el desempleo, que cubre todos los ámbitos. Situación grave, muy grave, cuyo análisis debe convertirse en uno de los puntos de debate ---ojalá el más sobresaliente--- de los aspirantes a la Presidencia.

Sin ingreso no hay presente, ni futuro. Ni educación, ni salud, ni lo básico para la gente. Ni familia, pues como se lo oí muchas veces a mi abuela, “cuando el hambre entra por la puerta, el amor sale por la ventana”. Sin empleo la juventud se frustra, se resiente, y el escepticismo campea por todos los predios de la vida nacional. Sin equidad, sin oportunidades sociales, lo que se logra cuando la persona y la familia reciben un salario, tampoco habrá confianza en las instituciones, ni sosiego comunitario, ni respeto a la autoridad. Reconociendo lo que se ha logrado, la seguridad podría lesionarse severamente.

Otros aspectos siguen en entredicho. Derechos Humanos, por ejemplo. Impunidad. ¿Será que se vuelve a pensar en la paz? Porque dígase lo que se diga, ahí siguen las farc pertubadoras, amenazantes, violentas. Y el narcotráfico “vivito y coleando”. También las bandas llamadas emergentes, herederas legítimas de la violencia y la criminalidad paramilitar.

Hay que mirar caras, escuchar argumentos, calibrar antecedentes y relaciones. Es válido. Pero toca medir la capacidad de los candidatos, examinar a fondo los pesares del País y pensar en la gente, que con plena razón y todo derecho, reclama bienestar.