¿Seguridad: impotencia y complicidad?

Mario González Vargas

El atentado terrorista del ELN contra agentes de la Policía Nacional en Calí, merece una nueva reflexión sobre las estrategias de seguridad en Colombia. El esquema que prevaleció en la lucha contra la insurgencia no es aplicable, porque ya no se trata de derrotar en combate a organizaciones militares, sino de enfrentar milicias rurales y urbanas que controlan territorios y comunidades mediante amenazas y terrorismo, que se valen de la corrupción de autoridades locales y se enriquecen con las rentas del narcotráfico y la extorsión que les dispensa el ejercicio de la criminalidad. La inseguridad en Arauca, el Catatumbo, el Bajo Cauca y el Pacifico Nariñense y Chocoano obliga a una revisión de las estrategias de seguridad y control territorial que se han aplicado en los últimos años.

No se trata solamente de dar de baja a cabecillas y militantes que son inmediatamente sustituidos, sino de entender que la prioridad radica en ejecutar procesos con objetivos políticos definidos y concertados con la institucionalidad regional y local, que apunten a recuperar territorios y seguridad ciudadana. Ello implica una reformulación de metas y procedimientos de la Fuerza Pública que debe obedecer a doctrinas que correspondan a renovadas concepciones estratégicas del Estado. Una simple superioridad militar de combate no garantiza la neutralización de hombres en armas con retaguardia en las fronteras cercanas, cuando no ocultos en zonas urbanas y rurales que controlan mediante el terror que infunden, como se experimenta a diario en poblaciones que exigen el retiro de la Fuerza Pública, ni asegura la acción de erradicar los cultivos ilícitos que al fin y al cabo representan el combustible de la violencia, el poder de los criminales y el instrumento de sus alianzas con regímenes alimentados por sus beneficios.

Una nueva doctrina necesita un amplio consenso político que no se vislumbra a corto plazo como se desprende del enrarecido clima que se observa en el proceso electoral en curso, y en el que los sectores de izquierda radicalizan su animadversión hacia la Fuerza Pública. Los radicales y los tibios coinciden en criticar y oponerse a la movilización y operaciones de militares y policías, señalando al gobierno como responsable del terrorismo de los GAOS, cuando no acusándolo de genocida, como vociferó el senador Feliciano Valencia. Los voceros del partido comunes rechazaron las decisiones del gobierno para poner fin a las matanzas de colombianos y venezolanos en territorios fronterizos. El senador Iván Cepeda calificó la decisión de militarista, al tiempo que desde Centro Esperanza se sumaban a las críticas, que indignan más porque callan ante las víctimas militares y policiales caídos en su tarea de proteger a los colombianos del terrorismo y vandalismo que ellos parecen justificar. Los unos en su tarea de demolición, los otros carentes de ideas y de coraje.

En ese escenario que se encamina a lo dantesco, preocupa la timidez de los precandidatos en edificar soluciones y solidaridades para enfrentar una situación de la que depende un mejor país, como si nos anticiparan su renuencia a la construcción del futuro. ¿Impotencia y complicidad?

Desafíos a la paz

Mario González Vargas

El año inicia en medio de grandes incertidumbres provocadas por los disensos entre potencias susceptibles de amenazar la paz mundial. El incumplimiento reiterado de Irán del acuerdo firmado en el 2015 con los cinco estados miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, Alemania y la Unión Europea, y la parálisis de las negociaciones que recientemente se reanudaron, aunado a la tensión en la frontera rusa-ucraniana y las amenazas de la China a la soberanía de Taiwán y sus miras hegemónicas sobre el denominado Mar de China, justifican las inquietudes de conflictos que podrían escalar hasta el uso del arma nuclear. La reciente declaración de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad, “una guerra nuclear no puede ser ganada y no debe jamás ser librada”, si bien pretende disipar los temores que se acrecientan, se ve desafiada por las realidades que se viven. La más amenazante es Irán, que suma a sus incumplimientos en la reducción de la cantidad de sus centrales centrifugas, a la burla a la prohibición del uranio enriquecido y a su negativa a las inspecciones del OIEA, el reciente lanzamiento de misiles espaciales capaces de portar armamento nuclear, prohibidos por el acuerdo, que le permitirían en poco tiempo tener y usar la bomba atómica. Se confirman los vaticinios que rodearon la firma del acuerdo y justificaron el retiro de los EEUU. Las conversaciones que se estancan por culpa de Irán despiertan en Israel, también potencia nuclear, el fundado temor de verse forzada a ejercer la legitima defensa de su supervivencia nacional.

China ya sometió a Hong Kong a su régimen de capitalismo totalitario conculcando velozmente las más preciadas libertades de sus habitantes. Tiene sus ojos puestos en Taiwán y pretende ampliar su expansión por todo el Mar de China que la haría dueña de la navegación y la convierte ya en factor de amenaza al Japón, Corea del Sur, Vietnam y demás naciones ribereñas, extendiendo sus garras imperiales hasta Australia y Nueva Zelanda. Es el imperio renaciente, que pretende cobrar humillaciones pasadas y ejercer la hegemonía política, económica, tecnológica y racial de su civilización, a la que se considera predestinada. Representa un pulso de largo aliento, cuyo desenlace dependerá del vigor de Occidente que no se puede malgastar en erráticas respuestas, ni en apaciguamientos que denoten debilidad, ni negarse a entender que Rusia está preocupada por la extensión de la Otan hacia el este y prioriza garantías de seguridad, ni olvidarse que geográfica, cultural e históricamente ella es pariente de Occidente, rival histórico de China y muro de contención del mundo islámico. Los diálogos que se abren en Ginebra con EEUU tienen todo para ser exitosos, siempre que prevalezcan los imperativos históricos y estratégicos sobre las transitorias dificultades de la administración Biden.

Estos son los retos que confrontan principalmente los Estados Unidos y la Unión Europea para el mantenimiento de la paz. El futuro de la América Latina necesita paz y visión para crecer en la consecución de su propio destino, que no encontrará replicando experiencias históricamente fallidas que la atarían al pasado.

Porqué el gobierno no previene accidente con pólvora

Por: Bernardo Socha Acosta

La ambigüedad del gobierno nacional ha ocasionado la quemadura con pólvora de más de mil personas durante las festividades de navidad de 2021 y lo que va corrido del año nuevo de 2022, cifra muy superior a los años pasados.

No puede entenderse, cómo sabiendo que estamos en un medio que, entre un gran porcentaje de  colombianos se hace aún gala erróneamente de algunas costumbres ancestrales que son lesivas para la salud y la vida de la población, no haya un gobierno, que se supone toma medidas preventivas, aun permita que se fabriquen artículos que son un grave atentado no solo para quienes la usan sino para quienes conviven a su alrededor.

Y las medidas preventivas que tiene que tomar el gobierno, no es precisamente acabar con las fábricas, sino reglamentar su elaboración, para que sean artículos inofensivos, por ejemplo, eliminar los   artículos que producen trueno y otros que afectan la tranquilidad de los ciudadanos que ya están civilizados y ni siquiera por su mente les pasa la idea de gastar sus pocos dineros comprando esa clase de elementos, usados entre algunas personas (muy pocas) del común que se aferran de lo primitivo, destructivo e incómodo.

Hay muchas formas de adoptar medidas preventivas que el gobierno y el congreso de la república están en mora de dictar para acabar con ese infierno de los artículos (pólvora) que producen trueno, y en las fiestas de navidad, época que debería servir para simbolizar la paz y la hermandad, es cuando personas primitivas gozan intranquilizando e incomodando a los demás, reventando voladores de alto impacto hasta la media noche y la madrugada.   

Pero volvamos al tema de los más de MIL quemados con pólvora en esta temporada, entre ellos muchos menores que sin duda quedarán lisiados por siempre, unos con amputación de manos, otros ciegos y muchos más con diversos defectos, también hay que sumarle que, por la falta de prevención del gobierno, cuánta erogación debe hacer el estado (los colombianos que pagamos impuestos) para la atención de quemados en esas unidades hospitalarias.

Eso nos permite afirmar que esta situación es el resultado de la terquedad del gobierno en no tomar medidas preventivas para conservar la salud del pueblo y defender los dineros que por esas imprevisiones se gastan en atención de heridos.      

bersoa@hotmail.com

¿Una Era de Oscuridad?

Mario González Vargas

Los colombianos no somos los únicos que miramos con inquietud el desarrollo de los procesos electorales del 2022 en el país, porque otros también son testigos de los estragos que se han vivido recientemente en algunos países del continente. La pérdida de credibilidad de los partidos políticos y la desafección ciudadana con las instituciones se han generalizado en el mundo contemporáneo y han contribuido a las tribulaciones y protestas reiteradas que se han observado en los regímenes democráticos en Europa y en las Américas. En todos ellos, se han conocido fenómenos semejantes a los que nos afectan que generan incertidumbre o desatan violencia: el deterioro de la seguridad ciudadana prolongada por continuos actos de vandalismo en variados sectores urbanos y una racha de acusaciones de brutalidad policial; los efectos de la pandemia en la sicología social, la manutención familiar, la inasistencia forzada a clases y la percepción de futuro de los más jóvenes; el auge del populismo en los procesos electorales; la prevalencia de las redes sociales como medio de información y activismo político; y la desatención de necesidades de inclusión y equidad sociales, cada día más apremiantes.

Las elecciones en Argentina, Méjico, Bolivia, Nicaragua, Honduras, Perú y Chile llevaron al poder a gobernantes de izquierda, aunque aparentemente diferenciados por distintos matices en la concepción de la democracia, pero presentadas como tendencia irrefrenable en el giro a la izquierda en el continente. Tan solo El Salvador, Uruguay y Ecuador escaparon a esa caracterización.

En este contexto, las elecciones de Congreso y presidencial en Colombia son objeto de especial atención, tanto por su posición geopolítica como por el peso específico que le otorga su democracia, su economía y su volumen poblacional. Por otra parte, la conjunción única en su variedad de razas y de culturas, andina, caribe, pacífica, llanera y amazónica, nos confiere especial representación en un hemisferio de mestizaje consolidado, no conocido o alcanzado en otros lugares del orbe.

El futuro no se encuentra en la reedición de las experiencias de izquierda del siglo XX y las en curso del siglo XXI, ni tampoco en el inmovilismo social e institucional que afecta hoy a las democracias en crisis. Todo el entorno social ha venido cambiando al unísono con los avances tecnológicos y científicos y sus repercusiones en los ámbitos personales y sociales. Son nuevos los retos como también las respuestas para superarlos, que exigen creatividad, método y consensos para descifrarlas y ejecutarlas. La pandemia ha exacerbado las deficiencias que arrastran los sistemas sociales y políticos, pero también ha motivado la búsqueda de nuevas metas, pactos e instituciones y de nuevos ideales, conceptos y formulaciones sociales y políticos.

El país espera una visión inspiradora, incluyente, integradora y con vocación de futuro que no asoma aún, ni en las coaliciones, ni entre los precandidatos. Ese debe ser el espíritu que alumbre el contenido de una propuesta política. Retrotraernos a repetir la experiencia del Chile de Allende o de la Venezuela de Chaves, nos condenaría, no a unas décadas de sufrimiento, sino a una era de oscuridad.

¿Atropello y abuso en el valor del SOAT?

Por: Bernardo Socha Acosta

El abusivo y desaforado apetito de las aseguradoras al reajustar el valor del SOAT no tiene antecedentes en la historia de las arbitrariedades de entes privados que actúan sin duda con la complicidad estatal.

Quienes han renovado esa póliza este fin de año han quedado petrificados de la diferencia de precio con relación al tramitado a finales de diciembre de 2020.

Dicen los afectados en sendas llamadas a este medio de comunicación, que el atropello que están cometiendo las aseguradoras con los dueños de vehículos al reajustar en una forma escandalosa el valor de ese documento (SOAT) es semejante a cualquier indelicadeza contra los derechos legítimos de un ciudadano, que el que comete cualquier persona que actúa al margen de la legalidad.

Las aseguradoras no pueden tratar de acrecentar sus desmedidos ingresos reajustando de un año a otro ese valor sin ningún límite y sin ninguna justificación real.

Los ofendidos ciudadanos se preguntaron, qué está haciendo la Superintendencia Financiera de Colombia (SFC) para ponerle límite a los atropellos con el SOAT.

Y si es cada comienzo de año que la Superintendencia expide la tabla de tarifas, porqué antes de finalizar la vigencia de 2021 las aseguradoras se desbocaron cobrando tarifas escandalosas para expedir ese seguro.

Indicaron los querellantes, que se justifica la posición del alto porcentaje de dueños de automotores que no saca ese papel legalmente y prefiere pagarles a los intermediarios de la ilegalidad para obtenerlo. Es que con esos costos quién le quita el pan a sus hijos para entregárselo en ese valor a las frondosas compañías que cada vez quieren más esclavizar a sus víctimas.

Y dónde quedó la flamante ley que reduce la tarifa del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito (SOAT) en un 10 % a los conductores que tengan buen comportamiento durante los años 2020 y 2021.

Realmente da tristeza saber que en Colombia algunos entes privados hacen lo que les viene en gana fundamentados en la necesidad de los demás, para enriquecerse sin límites con el trabajo y el hambre de muchos.  

Es que tener un carro particular no es suntuosidad o lujo caprichoso, es una necesidad para muchos de la clase trabajadora, pero no como para llenarle los bolsillos a las compañías que asumieron esa función de negocio lucrativo.

bersoa@hotmail.com

Temores en el mundo por los robots asesinos

Los robots asesinos no son de ciencia ficción. Hay más presión para prohibirlos

Por Adam Satariano

Publicado - Actualizado 27 de diciembre de 2021

Tomado del The New York Times

Tras una reunión reciente de la ONU en la que se debatió la regulación de estas armas letales, han aumentado los pedidos para proscribirlas.

Tal vez haya parecido un desconocido cónclave de las Naciones Unidas, pero la semana pasada expertos en inteligencia artificial, estrategia militar, desarme y derecho humanitario siguieron atentamente una reunión celebrada en Ginebra.

¿La razón detrás del interés? Los robots asesinos —drones, armas y bombas que deciden por su cuenta, con cerebros artificiales, si van a atacar y matar— y lo que se debe hacer, si se llega a hacer algo, para regularlos o prohibirlos.

Aunque en algún momento solo formaban parte de películas de ciencia ficción como la serie de Terminator y Robocop, los robots asesinos, conocidos en términos más técnicos como Sistemas de Armas Autónomas Letales, se han inventado y probado a un paso acelerado y con poca supervisión. Además, se han usado algunos prototipos en conflictos reales. Seguir leyendo

En las urnas nos jugamos el destino

Mario González Vargas

En el umbral del debate electoral se constata que en Colombia la política ha perdido mucho de su esplendor y su capacidad de convocar y estimular debates que contribuyan a la superación de los inmensos retos que enfrentamos. Los prolegómenos en los meses recientes desnudan unos egos sin causa, incapaces de captar las aspiraciones ciudadanas, de comprender las dificultades que enfrentamos como sociedad y, por consiguiente, de inspirar credibilidad y optimismo en nuestro futuro inmediato.

La conformación de Coaliciones entre distintos precandidatos y la elaboración de listas al Congreso reflejan la pobre y equivocada lectura que hacen sus protagonistas de la situación del país y de las inquietudes y aspiraciones de los colombianos. A falta de visiones y programas, abundaron las zancadillas y rencillas personales que se materializaron en listas con mucha presencia de anodinos, cuando no de personajes persistentes en hálitos de corrupción. Desafortunado mensaje de desesperanza para una ciudadanía confrontada a un cúmulo de dificultades que la agobian y sin antecedentes para la mayoría de los colombianos.

Vivimos un cambio de época que afecta tanto las relaciones internacionales como las atinentes a la vida y comportamientos de los ciudadanos en sus ámbitos nacionales. Asistimos simultáneamente a una recomposición de fuerzas con potencias emergentes y a nuevos retos culturales y de civilización que desafían para bien o para mal la vida cotidiana de los seres humanos. El nuevo escenario orbital parece obedecer a una contienda entre civilizaciones con marcadas diferencias culturales, históricas, religiosas y étnicas difíciles de concertar en un escenario sin hegemonía prevalente. A su vez, en el mundo occidental, cada día más mestizado, se observa paradójicamente la irrupción de una cultura de la cancelación o ideología “woke”, que a través del racialismo, del feminismo y de concepciones no binarias de género, enfrenta a las etnias, confronta a los sexos y pretende borrar las particularidades de género, para supuestamente construir una sociedad de compartimentos estancos que aseguren una esquiva concordia social. Es la nueva utopía que no podrá construirse sin la estatización de todas las formas de vida y productividad. Es la más reciente concepción del Leviatán que hace carrera de la mano de la concepción progresista de la vida y de las sociedades y que se asemeja a los tiempos convulsos que acompañan las transiciones propias de las civilizaciones.

Los precandidatos conversan con sus egos y disfrutan de la apatía que despiertan, mientras el país confronta la violencia que no cesa y el terrorismo que renace, la corrupción que carcome todo progreso, el odio que asoma, la pandemia que lo acosa y la desilusión de ver comprometido el futuro. El desmerecimiento pretende convocar en ausencia de visiones de futuro. Todo ello atrae un desaliento cuyos estragos no merecemos. No se trata de impedir, sino de construir; no basta con derrotar a Petro, sino de levantar los pilares de una sociedad que responda a la creatividad que solo las libertades pueden prodigar. Por ello, en Colombia la América Latina se juega su puesto en la historia.

Informes e intervenciones indebidas

Mario González Vargas

Las declaraciones de Michelle Bachelet, Alta Comisionada para los DDHH de Naciones Unidas, adhiriendo al candidato de la izquierda a la presidencia de Chile, no sólo viola las obligaciones de imparcialidad que le impone su cargo, sino que también dan cuenta de la desembozada intervención que caracteriza hoy a la burocracia de las organizaciones internacionales en asuntos que les son vedados y que se ha convertido en práctica impune y militante. El escenario político de cada país se ve interferido por los alcances de la globalización que convierte todo proceso electoral en campo de batalla entre un progresismo colectivista y un humanismo de libertades. En juego se hallan no solamente las aspiraciones propias de una nación, sino principalmente la imposición de unos postulados culturales que desafían la democracia. La exigencia del pensamiento de lo “políticamente correcto” es hoy el objetivo de quienes hacen tránsito del socialismo y comunismo de antaño a la tarea de deconstruir los fundamentos que inspiraron y permitieron el régimen de libertades. Plantean así un combate sin tregua posible, que se libra con distinta intensidad en todos los continentes, y que ha encontrado en las burocracias de los organismos internacionales sus mayores difusores y sus más intensos adalides.

En las Américas nos encontramos inmersos en ese debate que contagia los procesos electorales recién celebrados y por celebrarse. Las elecciones que tuvieron lugar recientemente en los Estados Unidos, Bolivia, Ecuador, Perú, Nicaragua, Honduras y en curso en Chile y Colombia, se vieron atrapadas en esa tensión, no escaparon a la fragmentación que ella favorece y padecen los efectos que les son propios. En Colombia, se están juntando todos los elementos de una tormenta perfecta. No solamente se activaron el Foro de Sao Paulo, el Grupo de Puebla, las fuerzas progresistas de los Estados Unidos, de la Unión Europea y la Internacional Socialista para imponer su visión de un régimen colectivista, sino que también se multiplicaron las amenazas a la seguridad nacional con la presencia en Venezuela de asesores militares y de inteligencia de Rusia, China, Turquía, Irán, aunados a la presencia de Hezbola, y complementados por las acciones de Cuba, conocidas de vieja data. Colombia se convirtió en la joya de la corona en las Américas para la prevalencia del progresismo, sin que nos hayamos percatado de los peligros que se ciernen sobre nuestra seguridad y nuestro futuro. Vivimos en un estado de plácida inocencia que nos impide evaluar con acierto los retos que nos esperan y hacer de ellos la prioridad en las decisiones electorales para enfrentarlos con contundencia e inteligencia. El informe de la oficina sobre el Paro Nacional en Colombia de la Alta Comisionada para los DDHH debe ser entendido como pieza principal de la intervención política indebida. Su lectura interpela la originalidad del informe encargado por Claudia López a Carlos Negret y devela la complicidad en los efectos que procura. Ni siquiera el manido recurso de camuflar como independientes a sus correligionarios esconde la connivencia y confabulación que los anima. Gobierno y precandidatos deben tomar atenta nota.

Confusión de coaliciones políticas por la presidencia

Por Bernardo Socha Acosta

Algunos precandidatos presidenciales de las dos coaliciones diferentes a la del Pacto histórico están sumergidos en un mar de confusiones y contradicciones que ahondan aún más la desconfianza institucional que tienen los colombianos.

Parece que los resultados de las encuestas que se han venido revelando en materia de intención de voto y aceptación o rechazo que tienen los ciudadanos sobre los políticos aspirantes a la jefatura del estado y de los actuales gobernantes, ha generado el desconcierto y desorden mental que tienen algunos políticos que no anidan en sus corazones sino desazón, venganza y fruición contra sus contradictores por el primer cargo de la república. Ese es el reflejo que dejan durante los debates que realizan a través de medios de comunicación.

Lástima grande, que esos cuasi dirigentes de la política, no tengan otra herramienta diferente y mejor que el tan cacareado retrovisor para desahogarse de su estado depresivo, pero no esgrimen sino sandeces, y no dicen nada en favor del pueblo que espera propuestas novedosas frente a tanta desidia estatal.

Algunos precandidatos, especialmente, de la coalición de la experiencia parecen estar sumidos en el desespero y no hacen sino repetir y repetir, que van a defender la democracia, como si fuera un tema nuevo. Esa no es una promesa que le llame la atención a los ciudadanos del común.

Los ciudadanos necesitan propuestas novedosas, al menos que sirvan de reflexión y motivación, pero no frases de cajón que se vuelven monótonas y aburridas porque ninguno de los precandidatos seguramente y estamos convencidos, querrá tener un país en el que se le priven los derechos a los ciudadanos. Es que para alguien que ignorantemente en estas alturas de la vida quisiera llegar al primer cargo de la nación a imponer sus caprichos unilateralmente, sería utópico. Entonces menos palabrería compuesta con el discurso de la defensa de la democracia, porque en lo único que terminan es buscando la tiranía del más débil con los nuevos gravámenes impositivos.

 Y, es que con el cuento de la democracia es que se nos han perpetuado en el poder las castas políticas que han gobernado y usufructuado al país por muchos años con la concentración de la riqueza y que por esa causa lo han llevado al empobrecimiento del 70% o más de colombianos.

Esas y muchas más  razones han impulsado a muchos colombianos a buscar la alternativa de la violencia a través de las guerrillas, problemas que los gobiernos tratan de conjurar buscando las causas, no de fondo, sino a través de la pirámide invertida.  

En resumen, el consejo a los precandidatos, es presentar propuestas de soluciones a las graves necesidades que tiene la población, así muchas sean irreales, pero que también muchas pueden hacerse realidad con la voluntad política y la cooperación nacional y externa.

bersoa@hotmail.com

Las transfiguraciones de Petro

Mario González Vargas

Las últimas encuestas traducen las ventajas de las que goza Gustavo Petro y que poco inquietan a sus relegados competidores. Mientras el candidato del Pacto Histórico acumula propuestas irrealizables, pero de buen recibo en una ciudadanía incrédula en las bondades de las instituciones, los demás aspirantes se engarzan en disputas de mecánica electoral que acentúan sus vanidades y también sus incapacidades para conectar con una ciudadanía inmersa en angustiosa incertidumbre sobre su futuro. No han entendido que no es hora para la mecánica hoy desfalleciente, sino momento para inspirar y convocar a un nuevo país.

Petro lo hace a su manera, a sabiendas de que sus fantasmagóricas iniciativas se verán realzadas por los contrarios dictámenes doctorales de sus opositores, que tienen más de rancio que credibilidad. Así, propuso terminar la exploración y producción de petróleo, decretar la rebaja de los arrendamientos, la compartición de las utilidades de las empresas con sus trabajadores, la impresión de billetes para distribuirlos entre todos los considerados en estado de pobreza. sin importar sus efectos sobre las cuentas nacionales, la inflación, la carestía de la vida y el bolsillo de todos, la inviabilidad de las empresas y el impacto brutal sobre el desempleo de los colombianos. Gracias a la distracción inexplicable de sus rivales avanza sin contención, unos posando de ángeles redentores, otros de sabios acumulando desaciertos y otro estigmatizado de paria para procurar relegarlo a la soledad, como lo acreditan las últimas mediciones de la intención de voto.

Usufructuario de la inseguridad que él mismo ha alentado, amplia sus propuestas a la noción de seguridad humana que incluye sus conceptos sobre el Estado Fuerte, la Fuerza Pública, el origen y distinción de la naturaleza de los delitos y la justicia transicional y reparativa. El delito debe caracterizarse por sus causas y no por sus elementos constitutivos. Distingue entre el delito que, supone, tiene como causa el hambre y el que denomina como el de la mafia de origen delincuencial, ambos entendidos en disímil grado como problemas sociales y no principalmente criminales. Propone una nueva JEP que despoje de su poder al delincuente a cambio de sanciones retributivas (impunidad) y amnistía, pero también reparativa para desmantelar las organizaciones criminales mediante compensaciones onerosas a los victimarios. Se conseguiría en un Estado Fuerte animado por un plebiscito diario entre ciudadanos y el Estado, en el que la Fuerza Pública obedecería a la voluntad ciudadana. Es en todos sus aspectos la versión actualizada del Estado Totalitario flanqueado con lo que llama una economía popular, y la Banca Pública.

Por último, acude a la transfiguración de su imagen, apropiándose descaradamente de la Revolución en marcha de López Pumarejo, del Populismo de Gaitán y de la búsqueda del Acuerdo sobre lo Fundamental de Álvaro Gómez, para engañar sobre la construcción de un país a su gusto, en el silencio de sus ciudadanos y la imposición de ese progresismo, hoy sutil disfraz de los nuevos sátrapas. Y mientras tanto, con excepción de Rodolfo, los demás ocupados en determinar el sexo de los ángeles.

Bandidos de cuello blanco felices con algunos congresistas

Por: Bernardo Socha Acosta

Un grupúsculo de congresistas demostró su perfil real de lo que son y piensan, al aprobar el paquete de normas contra el flagelo de la corrupción, pero al mismo tiempo, buscaron la forma de preparar el ambiente oscuro y propicio para felicitarle a los delincuentes de cuello blanco, hacer sus fechorías sin que la prensa pueda desenmascararlos ni decir nada.

Así es, ese grupúsculo politiquero introdujo un artículo que busca amedrentar a los periodistas para que no hagan investigación de sombríos actos administrativos tanto en lo público como en lo privado.

Y para quienes no tienen bien claro en qué consiste el tema, es necesario actualizarlos en la información y decirles que en el congreso de la república, se estudió y aprobó un proyecto de ley para enfrentar a los corruptos, pero lejos de este buen propósito,  en el texto de la iniciativa, le colgaron o se introdujo un llamado MICO, amenazando a los periodistas para que no investiguen, ni publiquen los actos ilícitos cuando se roban los dineros públicos, so pena de irse a la cárcel y ser castigados con millonarias multas.

Pero este despropósito de esos mínimos congresistas, no solo estaría lesionando a los periodistas, sino a todos los colombianos, porque al impedírsele a la prensa investigar y dar a conocer los robos de dineros públicos, al final serán los ciudadanos de bien que pagamos impuestos, quienes vamos a tapar los huecos fiscales de todo lo que los avivados bandidos se lleven.   

Qué triste espectáculo de esos llamados padres de la patria;  qué pesar de quienes en un mal momento confiaron en ellos para elegirlos al Congreso, tanto a la Cámara como al Senado,  para que ahora vociferen en contra de quienes los investigan porque se sienten intocables y omnipotentes, que en una dudosa actitud piden  castigos severos contra la prensa y sus periodistas que denuncien corrupción.

Este acto es el comienzo de una carrera similar a la de países donde las dictaduras se enseñorean y mantienen regímenes donde el pueblo ha tenido que salir huyendo no solo del hambre sino de la persecución asesina. Si este artículo prospera en esa ley, no estamos lejos de una dictadura donde comienza callando la prensa para luego seguir con el cierre de los medios de comunicación que desenmascaren a los corruptos.

Y saber que algunos de esos congresistas que hoy se ufanan diciendo que hay que sancionar a los periodistas que los investiguen por presunción de actos corruptos, hipócritamente han criticado a gobiernos de países suramericanas vecinos porque han cometido los mismos actos atentatorios contra los derechos fundamentales.

Y es que quienes metieron ese MICO al proyecto de ley, puede considerárseles cínicos, porque es que la corrupción se ejerce de distintas formas, como este caso donde se adulteró el proyecto  original con miras a evitar que los periodistas hagan investigaciones contra los defraudadores de los dineros tanto públicos como privados.

A esos congresistas que son contados, el pueblo los debe desconocer si es que tienen la desfachatez para volverse a presentar a elecciones, despues de semejante descaro ante la opinión nacional e internacional.

bersoa@hotmail.com

El seudónimo contemporáneo de vacío

Mario González Vargas

El abundante despliegue mediático que acompaño al denominado conclave no alcanzó a ocultar el humo gris oscuro con el que se anunció su pobre resultado. Los acuerdos no respondieron a las expectativas que los medios de comunicación habían creado y presentado como el renacer de una esperanza que no hallaba sendero cierto ni objetivos claros. En doce horas de intensas discusiones únicamente lograron convenir en dos decisiones: recibir a Alejandro Gaviria, pero sin contar tras bambalinas con el apoyo del partido liberal; y acuñar su nueva denominación, coalición centro esperanza. Poca sustancia para quienes aspiran a transfigurarse en personeros únicos e insustituibles del cambio que demandan las instituciones y al que aspira el país.

En ejercicio de incontenible egolatría dibujaron de sí mismos unos retratos y perfiles engañosos que no resisten el más desprevenido escrutinio, y formularon unas consideraciones insustanciales, bajo el remedo de angelical pureza, que contrastan con las tensiones que los aquejan y permanecen sin resolución. Se consideran apóstoles del cambio porque no han tenido experiencia de gobierno, porque siendo opositores no son continuistas ni petristas, como si esos auto reconocimientos constituyeran un programa de gobierno. ¿Pueden, sin sonrojarse, olvidar que Humberto de la Calle prestó servicio en los más altos cargos en casi todos los gobiernos en las tres últimas décadas, u ocultar el clientelista reparto de mermelada del convocante al conclave, o eludir el consentimiento deparado por todos los gobiernos a los hoy voceros del Nuevo Liberalismo, o disimular que Alejandro Gaviria durante sus seis años de ministro de salud desbarajustó el sistema a él encomendado, o esconder que Fajardo fungió como alcalde de Medellín y gobernador de Antioquia con resultados hoy bajo escrutinio, o ignorar que el verde Amaya gobernó a Boyacá sin relevancia conocida, o que la senadora Lozano cogobierna en Bogotá con los resultados que padecemos? Todo ello constituye una tentativa de encubrimiento que no tiene vocación de prosperar. Su propósito de constituir gobierno de convergencia con las facciones que conforman ese centro de la esperanza también encarna una ilusión que luce imposible y terminará fallida, como lo presagia la mutua desconfianza que alimenta los disensos y desacuerdos que los aquejan hasta en lo relativo a la mecánica política. Corroídos por la ambición de estar en lo que conviene a cada cual para sustraerse de lo que juzgan inconveniente para cada uno, es virus sin antídoto que cobrará pronto varias víctimas, las que no lograrán cabida en las listas del Congreso del nuevo liberalismo, y tampoco el umbral, si logran confeccionar las propias bajo la batuta de la alcaldía de Bogotá confrontada a sus errores y al desastre que va a provocar en la vida de sus habitantes. No le bastará al nuevo liberalismo con ofrecer absoluciones por culpas clientelistas y de mala gobernanza para subsumir en su seno a todas las vertientes de la supuesta esperanza. Así lo indica el vocabulario que ya se le escuchó al senador Robledo. Habrá desesperanza en un centro que se ha convertido en el seudónimo contemporáneo de vacío.