Nada es falso, todo es verdadero

Colombia, miércoles 13 de mayo de 2009. Fuente:elnuevosiglo.com

HORACIO SERPA
________________________

Los llamados falsos positivos son la peor tragedia sucedida en Colombia en muchas décadas y la mayor vergüenza para el Estado y las Fuerzas Armadas. Miles de jóvenes fueron asesinados por algunos miembros descompuestos del Ejército y la Policía y presentados como bajas en supuestos combates con guerrilleros o paramilitares.

Jóvenes de los sectores más empobrecidos fueron vendidos como yeguas viejas a asesinos que los ejecutaron con armas oficiales, para ganar ascensos, lograr descansos o congraciarse con las encuestas triunfadoras de una guerra inútil. Según el Cinep más de 1.200 jóvenes han muerto de esta manera a lo largo y ancho del país.

De acuerdo con revelaciones de ex reclutadores de los jóvenes muertos y de ex miembros del Ejército que han participado en esa danza macabra de exterminio, a los muchachos los vendían por 100 mil pesos, o menos, a los escuadrones de Santander, Sucre, Casanare o cualquier otra región del país. La Personería de Bogotá y la de Soacha han revelado esas prácticas que tienen aterrorizado al mundo, pero sobre todo a quienes se han atrevido a denunciar tales hechos que significan el golpe más contundente contra la política de seguridad democrática.

En Estados Unidos, Inglaterra y otros países civilizados, estas malas noticias han destrozado la imagen de Colombia y de nuestra Fuerza Pública. Porque en ninguno de los conflictos armados del orbe, integrantes de una fuerza institucional se habían degradado tanto, ni habían atacado de esa manera tan ruin a la población civil, violando todos los protocolos humanitarios y las mínimas normas de la decencia.

El viceministro de Defensa, Sergio Jaramillo, ha reconocido las dificultades que este hecho ha generado en el exterior. Inglaterra ha cortado la ayuda militar a Colombia y miembros del Congreso de los Estados Unidos estudian medidas similares. Y eso que no se han reportado todos los casos, y que las madres de las víctimas, como Carmenza Gómez en Soacha, y otras, no han iniciado acciones penales internacionales por lo sucedido.

Colombia entera debería estar debatiendo el tema de los falsos positivos y corriendo el velo con que se ha querido cubrir esta desgracia nacional y esa vergüenza humanitaria. Como nación deberíamos estar preguntándonos si vale la pena ganar una guerra con cifras falsas manchadas con sangre de inocentes. Y exigiendo verdad, justicia y reparación para las víctimas.

Lo dramático es que aún no se conoce toda la verdad y los culpables siguen en la calle. A pesar de que el gobierno destituyó desde generales hasta cabos, la Fiscalía aún no avanza en las investigaciones y la justicia nada que llega.

Los falsos positivos son expedientes que toman forma en la Corte Penal Internacional, en donde se tendrá que pagar por acción u omisión por esas víctimas. En Colombia la guerra sucia es verdadera; nada es falso. La muerte no tiene cara democrática. Y el dolor del país es cierto.

Noticias de Santander >

ENTRE LA REALIDAD Y LA FICCION

Por: Martha Clemencia González; especial para bersoa.com > href="mailto: alejanico@yahoo.com >

Lo que ha sucedido o no, con el tema de la gripe porcina; rebasa los límites de toda imaginación.

Por una parte están quienes dicen, sin temor a las cifras de muertes y de enfermos en varios países, que no existe tal gripe y que todo es un invento más de los interesados en distraer a la opinión pública, con un tema "novedoso". Por otro lado, están los que llegaron a afirmar que el propio presidente de los Estados Unidos, gracias a su reciente visita a México, había sido el detonante para que se introdujera en el país azteca este peligroso virus. A los anteriores, se unen otros que aseguran que es bioterrorismo total y absoluto contra el mundo, de parte de aquellos para los que ni la vida de sus propias madres tiene valor.

El tema es que a partir de la primera alarma que saltó en México, el mundo tiene algo en común para hablar y para preocuparse ...hay algo "nuevo" para opinar y hasta profetizar. Y es que está claro, para algunos; para otros no tanto, que lo escrito hace más de 2 mil años en la Biblia en el temidísimo capítulo del Apocalípsis, parece que va cobrando vida ahora más que nunca y se hacen cada día más evidentes los cambios anunciados allí: "se levantará Nación contra Nación" (basta con ver las guerras sociales, políticas y militares en varias partes del mundo). "se suscitarán cambios climáticos que escaparán a cualquier control del ser humano" (terremotos, estaciones impensables hace algunos años, temperaturas desconcertantes, desbordamiento de ríos y hasta de oceános, etc). "caerán sobre los seres humanos pestes crueles y totalmente desconocidas" (el sida, el ébola..y ahora, la gripe porcina)....

Otros más optimistas prefieren pensar en lo que vendrá después de "la tormenta" que nos azota ahora mismo. Incluso buscan en diferentes obras literarias, autores que se refieran a un futuro más sano y prometedor. La pena es que la gran mayoría de escritos sobre este tipo de reflexiones se refieren a lo que podría ocurrir no dentro de unos años, sino dentro de varios siglos..con lo cual, sólo nos quedaría aferrarnos a la idea de la reencarnación y esperar a vivir otras vidas más plenas en términos espirituales, ambientales, políticos, gubernamentales y de salud física, por supuesto.

Al hilo de lo anterior y puestos a ahondar sobre aquellos temas acerca de los cuales, relativamente, se habla poco; encontré un libro llamado "Vidas Pasadas, Vidas Futuras", escrito por el Doctor Bruce Goldberg, norteamericano Licenciado en Biología y Química, Doctor en Cirugía Dental, Master en Psicología de Asesoramiento y experto en Hipnoterapia. Tengo que reconocer que estoy interesadísima en el tratamiento que da, en su libro, el Doctor Goldberg al tema de las regresiones, pero sobre todo al de las progresiones a otras vidas.

Para dar un pequeño ejemplo sobre lo que han comentado algunos pacientes del Doctor Bruce Goldberg en sus sesiones de progresiones, citaré lo escrito en las páginas 161 y 162, sobre lo que será, según estas personas, el mundo en el futuro. Escribe lo siguiente el autor de "Vidas Pasadas, Vidas Futuras":

"Durante sus progresiones hipnóticas, mis pacientes han hecho muchas observaciones congruentes sobre nuestro futuro. Y dado que muchas personas han hecho comentarios similares independientemente y en trance, considero mi deber darlos a conocer.

En el siglo XXII, la energía solar quedará incorporada a nuestra vida diaria. Serán evidentes muchos avances en el campo de la medicina, sobre todo en los ámbitos de la psicología y de la psiquiatría. El promedio de vida de un adulto aumentará a cerca de noventa años. Los avances tecnológicos continuarán en el siglo XXIII. Los sistemas de transporte se volverán menos ruidosos y eficientes, se empleará extensamente la energía nuclear. Los experimentos de control del tiempo tendrán mayor éxito. Y un promedio de vida de 110 años también caracterizará este siglo.

Será durante el siglo XXIV cuando la humanidad vuelva a algunos de sus antiguos errores. Recurrirán los problemas de política internacional; una guerra nuclear en pequeña escala dará por resultado una reducción de la población mundial, y habrá nuevos cambios geográficos en la superficie de la tierra.

El siglo XXV se caracterizará por la capacidad del hombre para controlar el clima. Se utilizarán androides para desempeñar todas las tareas manuales.

Las ciudades submarinas, el uso habitual del rayo láser en la medicina y una avanzadísima ingeniería genética caracterizarán el siglo XXVI. Una píldoras de información mantendrán bien informados a los ciudadanos y una forma democrática de gobierno mundial asegurará los derechos de todos. El promedio de vida será de 125 años. Serán casi desconocidas las enfermedades, los viajes interplanetarios recibirán gran prioridad y estableceremos contacto con seres de otros planetas.

En el futuro parece haber una misteriosa tranquilidad, con pocas excepciones todo parece más pacífico y más productivo"

Ocurrirán en realidad estas cosas escritas en el libro del Doctor Goldberg...o no?....difícil saberlo con certeza. Y difícil también agregar algo más a temas que tendrán tantas interpretaciones como cabezas hay en el mundo. Así que lo más lógico es que cada uno saque sus propias conclusiones e intente vivir la vida de la mejor manera posible. Quizás lo más sano para nuestra subsistencia física y emocional en el mundo es ser optimista y pensar no que "todo tiempo pasado fue mejor", sino que "lo mejor está por venir". Volver a pág de España > Así es Bucaramanga >

¡Cinco años….., y punto!

Colombia, miércoles 5 de mayo de 2009


HORACIO SERPA
________________________

En importantes declaraciones para El Nuevo Siglo, el exMinistro del Interior Humberto de La Calle Lombana dijo que “una nueva reelección genera unos desequilibrios importantes en el esquema constitucional del control de poderes”. Y agregó: “creo que lo que hay es que regresar a la no reelección o, incluso, al sistema de 1886 de la reelección alterna por una sola vez”.

El doctor De la Calle sabe muy bien lo que dice, como que fue pieza fundamental en la construcción de la Constitución Nacional en 1991. No lo manifiesta para hacer oposición al gobierno del Presidente Uribe, del que fue Ministro y Embajador, sino porque advierte que el llamado esquema de “pesos y contrapesos”, fundamental para que rija el sistema democrático, se concibió para períodos presidenciales de 4 años. Y cuando se hizo la reforma que permitió la reelección, no se modificaron los otros aspectos constitucionales que tienen que ver con el equilibrio de poderes.

Por eso piensa que debemos regresar a la no reelección, tema que se ha venido tratando más en los círculos académicos que en los espacios de la política.

Vale la pena reflexionar a fondo sobre el tema, e incluso llevarlo al Congreso de la República en un proyecto de Acto Legislativo que enriquecería el debate que se pretende dar a propósito del referendo reeleccionista. Sería provechoso para la democracia colombiana un análisis objetivo, desapasionado, tranquilo, que mas allá de la coyuntura electoral vislumbrara lo que la Nación requiere en esta materia.

Cualquier congresista puede presentar la propuesta, con infinidad de argumentos. Un liberal, respaldando la posición del Partido en la Constituyente, respetada por el Presidente de la época, doctor Cesar Gaviria Trujillo. O un Congresista del Polo Democrático. Incluso alguno de los importantes miembros de la coalición de gobierno que se están manifestando contra el referendo, pues de lo que se trata es de buscarle al país caminos apropiados de convivencia y democracia.

La propuesta podría incluir un aumento del período presidencial, por ejemplo a cinco años, sin reelección, claro, como algunos lo propusimos en la Constituyente. Sería para que la reforma operara hacia el futuro, a partir del nuevo Presidente electo en 2010, con lo que se daría respuesta a los que alegan que cuatro años son insuficientes para una gestión gubernamental seria y eficaz.

Los mismos cinco años se pueden aplicar a Gobernadores y Alcaldes, sin reelección, con los elegidos para comenzar a gobernar en 2012.

Con una reforma de esta naturaleza resultaría dable parafrasear la respuesta de don Miguel Antonio Caro, cuando le preguntaron por qué insistía en volver a los períodos presidenciales de cuatro años, después de que en la Constitución de 1886 los pusieron de seis años: Menos de cinco años es poco para cumplir una labor acertada; mas de cinco años, o el gobernante se cansa del pueblo, o el pueblo se cansa del gobernante.

¿Quién le pone el cascabel al gato?

Visite Sur de Santander >

CAMBIO EN CHARALA

Por: Pedro Gerardo Tabares C

casino online

Un pueblo lleno de historia con antecedentes como Antonia Santos que detuvo a Fominaya, antes de la Batalla de Boyacá, o aquellas mujeres que debatían en plaza pública con movimientos obscenos la ideología de los partidos tradicionales en el pasado, ahora se le presenta el cambio con la presencia de una mujer, por primera vez en la Alcaldía, en propiedad, porque no desconocemos que hubo encargos en el pasado. Amparo Ofelia Vega Albino fue ungida Alcaldesa popular. Es esta la oportunidad para intentar presentar el perfil de la mujer Charaleña: no tiene la esbeltez heredada de la raza Alemana, pero sí, el porte de la raza española y la inteligencia heredada de los indígenas, con la nueva raza, y por ello refleja un don de mando innato, connatural, que hace sentir en el conglomerado el aprecio que en otras épocas recibía el calificativo relevante de una virtud. Quedan en el pasado aquellas matronas que recibieron en sus grandes casonas donde guardaban vajillas de plata, para servir a Presidentes y expresidentes de la República con la propiedad de las líderes sin perder la calidad de amas de casa que contribuían a la dirección de las haciendas y casonas veredales. Cuando la Universidad abrió sus puertas, en ese pueblo en el cual no ha podido llevarse la cuenta de los profesionales, irrumpió en aquella con capacidad, liderazgo y calidad. Ahora llega AMPARO OFELIA como importante mujer profesional que permite decir que es inigualable dirigente. Las mujeres charaleñas tienen distinciones como bondad, altruismo y el servicio a los demás, pero no por ello doblegan la cerviz a menesteres indecorosos ni a condiciones insuperables. Allí en esa pequeña meseta charaleña se levantaron institutoras, empresarias y algunas inmiscuidas en el delicado trabajo de los laboratorios y de la dirección nacional de la educación.

Por ello, no produce extrañeza, sino satisfacción que una mujer, ocupe la silla de la Alcaldía lo cual no tiene precedentes, en esa vetusta casa que en épocas no lejanas también albergaba la Cárcel. El reto está en dirigir los destinos de tan importante Municipio que en otras épocas fuera capital de la prefectura del mismo nombre: Charalá. Es posible que tengamos que reconocer que los hombres de ese terruño difícilmente fueron manteniendo el liderazgo porque en el tiempo, vino la decadencia en el concepto de la dirección del Municipio, con aplicación de principios culturales de mínima calidad social, que poco a poco permitió que se fuera entregando el manejo de los destinos locales a otras personas sin arraigo de terruño. Bienvenida la presencia de la mujer en la Alcaldía. Visite Sur de Santander >

“ALGO HICIMOS MAL”

Por considerar de suma importancia publicamos este doccumento de la cumbre de las Américas, Trinidad y Tobago, 18 de abril de 2009, que quizas para muchos pudo pasar inadvertido. (Cortesía del ex magistrado Reinaldo Ramírez) Es el discurso del presidente de Costa Rica, Oscar Arias ante los asistentes. Dice:

Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños ylatinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos deAmérica, es para pedirle cosas o para reclamarle cosas. Casi siempre,es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes yfuturos.

-

No creo que eso sea del todo justo.No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de queEstados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primerasuniversidades de ese país. No podemos olvidar que en este continente,como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750 todos los americanoseran más o menos iguales: todos eran pobres.

-

Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países semontan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá,Australia, Nueva Zelanda… y así la Revolución Industrial pasó porAmérica Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta. Ciertamente perdimos la oportunidad. También hay una diferencia muy grande. Leyendo la historia de AméricaLatina, comparada con la historia de Estados Unidos, uno comprende que Latinoamérica no tuvo un John Winthrop español, ni portugués, queviniera con la Biblia en su mano dispuesto a construir “una Ciudadsobre una Colina”, una ciudad que brillara, como fue la pretensión delos peregrinos que llegaron a Estados Unidos.Hace 50 años, México era más rico que Portugal. En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que el de Corea delSur.

-

Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur,y hoy Singapur –en cuestión de 35 ó 40 años– es un país con $40.000 deingreso anual por habitante. Bueno, algo hicimos mal loslatinoamericanos.. ¿Qué hicimos mal? No puedo enumerar todas las cosas que hemos hechomal. Para comenzar, tenemos una escolaridad de 7 años. Esa es laescolaridad promedio de América Latina y no es el caso de la mayoríade los países asiáticos. Ciertamente no es el caso de países como Estados Unidos y Canadá, con la mejor educación del mundo, similar ala de los europeos. De cada 10 estudiantes que ingresan a lasecundaria en América Latina, en algunos países solo uno termina esasecundaria. Hay países que tienen una mortalidad infantil de 50 niñospor cada mil, cuando el promedio en los países asiáticos más avanzadoses de 8, 9 ó 10.Nosotros tenemos países donde la carga tributaria es del 12% delproducto interno bruto, y no es responsabilidad de nadie, excepto lanuestra, que no le cobremos dinero a la gente más rica de nuestrospaíses. Nadie tiene la culpa de eso, excepto nosotros mismos.

-

En 1950, cada ciudadano norteamericano era cuatro veces más rico queun ciudadano latinoamericano. Hoy en día, un ciudadano norteamericanoes 10, 15 ó 20 veces más rico que un latinoamericano. Eso no es culpade Estados Unidos, es culpa nuestra..En mi intervención de esta mañana, me referí a un hecho que para mí esgrotesco, y que lo único que demuestra es que el sistema de valoresdel siglo XX, que parece ser el que estamos poniendo en prácticatambién en el siglo XXI, es un sistema de valores equivocado.

-

Porqueno puede ser que el mundo rico dedique 100.000 millones de dólarespara aliviar la pobreza del 80% de la población del mundo –en unplaneta que tiene 2.500 millones de seres humanos con un ingreso de $2por día– y que gaste 13 veces más ($1.300.000.000.000) en armas ysoldados.Como lo dije esta mañana, no puede ser que América Latina se gaste $50.000 millones en armas y soldados. Yo me pregunto: ¿quién es elenemigo nuestro? El enemigo nuestro, presidente Correa, de esadesigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta deeducación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud denuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, loscaminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamosdedicando los recursos necesarios para detener la degradación delmedio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nosavergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que noestamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas.

-

Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamosen los sesenta, setenta u ochenta. Parece que se nos olvidó que el 9de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro deBerlín, y que el mundo cambió. Tenemos que aceptar que este es unmundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos,que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todoslos historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglode los asiáticos, no de los latinoamericanos. Y yo, lamentablemente,coincido con ellos. Porque mientras nosotros seguimos discutiendosobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los “ismos” (¿cuáles el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo...), los asiáticos encontraron un“ismo” muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que esel pragmatismo .

-

Para solo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dadocuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de unamanera muy acelerada, regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradasmaoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha: “Bueno, laverdad, queridos camaradas, es que mí no me importa si el gato esblanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones” . Y sihubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que “la verdad es que enriquecerse es glorioso ”. Y mientras los chinoshacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 11%, 12% o 13%, y hansacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimosdiscutiendo sobre ideologías que tuvimos que haber enterrado hacemucho tiempo atrás.La buena noticia es que esto lo logró Deng Xioping cuando tenía 74años. Viendo alrededor, queridos Presidentes, no veo a nadie que estécerca de los 74 años. Por eso solo les pido que no esperemos acumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer.Muchas gracias. Volver a Inicio >

LA SECRETARIA

Por: Pedro Gerardo Tabares C

La celebración del día de la Secretaria, que permite elogio a su personalidad, preparación e inteligencia también da oportunidad para lucubrar sobre lo que siendo loable se ha tornado en diferente orientación, porque está obligada a sortear situaciones que no propiamente corresponden a la rectitud y buen desempeño.

Se les tienen posiciones de mando con fundamento en principios de protocolo de tal manera que los jefes dejan a sus secretarias que digan las mentiras más inverosímiles para satisfacer sus caprichos y falta de seguridad en el desempeño de la labor, y es así como a ella le compete bajo un pretendido sigilo evitar que el jefe enfrente la realidad y sea responsable frente a quienes giran a su alrededor. En las entidades públicas, la secretaria habiendo visto a su jefe segundos antes, responde entre sonrisas que salió y así los compromisos se diluyen del servicio que se presta y la mentira toma podio.

Como todas las actitudes se reflejan en la sociedad no es fácil admitir que quienes nos rodean deban acostumbrarse a la mentira y la irresponsabilidad que trae la consabida frase “qué pena”. Visite Tantra y Yoga >

casino online

¡Mil gracias, pero…no!

casino online

-------------------------------HORACIO SERPA
________________________

He dicho muchas veces que la política es impredecible. Estando ocupado en las tareas propias de la Gobernación de Santander, ni se me había ocurrido la posibilidad de aspirar nuevamente a la Presidencia de la República.

-
Pero sí lo han comenzado a pensar otras personas, con generosidad y confianza que abruman. En las últimas semanas he recibido visitas, llamadas telefónicas y mensajes electrónicos de amigos que me invitan a examinar esa posibilidad. Argumentos no han faltado para tratar de convencerme. Y me los han presentado con insistencia y convencimiento, hasta el punto de hacerme sonrojar por la exagerada amabilidad con la que se refieren a condiciones, calidades y ventajas de las que no soy consciente.

-
He entendido estas gratas expresiones como muestras de amistad, que agradezco. No puedo ser tan mentiroso como para decir que me han disgustado. A cualquiera le halaga que otras personas lo elogien y le pidan que asuma una actitud de representación política y ciudadana, sobre todo si es alguien dedicado de cuerpo y alma al servicio público. Soy un político y lo digo con alma y cerebro perfectamente sincronizados. No un político profesional, sino un profesional de la política, como en su momento lo dijera Jorge Eliecer Gaitán.

-
En su mayoría mis interlocutores al respecto son dirigentes o militantes de mi Partido, que he conocido a lo largo de una lucha de cuarenta años, durante los cuales he tenido victorias y derrotas, satisfacciones y amarguras, absolutamente siempre en las filas del Liberalismo. Gente buena, querida, combatiente, veteranos muchos, pero también jóvenes que me conocieron en la contienda electoral, en la academia, o en el ejercicio gubernamental.

-
Lo curioso del caso es que no han sido solo liberales. También conservadores, gente de la izquierda democrática, maestros, empresarios, luchadores sociales, sindicalistas, estudiantes. No han sido miles, pero da gusto saber que después de tantos desgastes, de tantas veces perseguir infructuosamente lo que en mi caso ha sido una quimera, haya tantos que aún me tienen cariño, confianza, solidaridad. ¡Qué emoción!

-
En circunstancias diferentes a las que tengo, seguramente lo hubiera pensado. Humanos somos, diría alguien, sujetos a tentaciones y ambiciones, tan explicables en el campo de la política. Pero en esta oportunidad no es posible, porque debo cumplir con responsabilidad el encargo que me confiaron mis paisanos.

-
Adquirí con Santander y los santandereanos un compromiso inclaudicable. Debo gobernar hasta el final del período y ejecutar plenamente el programa que ofrecí durante la campaña electoral, plasmado en un Plan de Desarrollo que fue escogido como el mejor de Colombia. Voy bien, pero tendré que ser cada día mejor, más eficaz, eficiente, útil, realizador. Y demostrar que los políticos somos serios, responsables, ejecutivos, honrados.

-
Mil gracias. La política es dura, difícil, a veces ingrata. Pero tiene satisfacciones. Seguiré en la política, claro, pero ahora tengo definida una responsabilidad en Santander. Y debo cumplirla. Además, sé que hay quienes pueden representar mis ideas, y triunfar, creyendo en la paz y ampliando la democracia. Maravillas del mundo >

LA SUPERFICIALIDAD, INFORMA O DEFORMA?

"La piedra en mi tejado"

Por: Martha Clemencia González M -

Correo: alejanico@yahoo.com -especial para bersoa.com

Hoy quiero a través de este espacio, invitar a todos los lectores a reflexionar un poco sobre lo que puede ser una de las causas de la persistencia, que no "existencia"..eso ya los sabemos.. de los problemas más puntuales que afronta la humanidad.

Se supone que los presidentes de los gobiernos de cualquier país, se eligen para representar al pueblo y para ejecutar, dentro de las leyes y de lo que marca la democracia, programas que logren resolver total o, como mínimo, parcialmente las dificultades de cualquier sociedad. Es igualmente sabido que dentro de los compromisos de los gobernantes está el de reunirse con otros homólogos para hablar y sobre todo, en lo posible, acordar soluciones comunes a problemas también comunes.

A partir de este punto quiero referirme a un hecho en particular, que bien, luego del análisis de cada uno, podría aplicarse como norma general: la reciente visita del Presidente francés Nicolás Sarkozy a España. El gobernante de los franceses, vino acompañado por varios de sus colaboradores y de su esposa, la ex-modelo y ex-aspirante a cantante (ó eso dicen) Carla Bruni.

Hasta aquí, todo normal y dentro de los mismos protocolos: la delegación francesa, es recibida por el Presidente del gobierno español, José Luis Rodriguez Zapatero, sus Ministros y demás funcionarios. Igualmente Sarkozy, su esposa y sus demás acompañantes son objeto de una especial recepción en el Palacio de la Zarzuela de Madrid, por parte del Rey Don Juan Carlos, la Reina Doña Sofía y los Príncipes de Asturias.

Se celebró una cena en la Casa Real, a la que acudieron 135 personas entre políticos, representantes del gobierno, artistas, periodistas y supongo que otros más, no menos importantes, obviamente. 135 personas que según el reporte dado durante 3 días seguidos por varios medios de radio y televisión de España, fijaron única y exclusivamente su atención en la belleza de la señora Carla Bruni..la primera dama de Francia. Según los informes de radio y televisión, la esposa del presidente francés, eclipsó a todos con sus trajes, su porte, su sonrisa, su caminar, su estar ...en fin, con todas sus virtudes.

Durante 3 días, los oyentes de algunas cadenas radiales (en sus franjas de noticias) y los televidentes de varios informativos, nos hemos visto obligados a contemplar a la señora Carla Bruni, una y otra y otra y otra vez..y también a presenciar en fotos y en vídeos la forma como se le comparaba continuamente con la princesa de Asturias, Doña Letizia. Se frivolizó tanto..tanto con esta visita que poco o nada se ha sabido del verdadero propósito de la misma y de sus resultados para el beneficio tanto de los españoles como de los franceses.

LLegados aquí, algunos lectores pensarán que quizás muchas podríamos sentir celos de la belleza de Carla Bruni. Nada más lejano a la realidad !!. Es bella, es verdad. Es una mujer joven que, según diferentes informativos, ha sabido prepararse para ocupar su cargo y que gracias a esa belleza que le acompaña, logra no sólo atraer la atención hacia ella misma sino hacia su esposo..cosa que supongo les viene bien a ambos....al fin y cabo es popularidad y esta es una "cualidad" necesaria para todos los políticos.

Lo francamente deplorable es la actitud de los medios de comunicación (especialmente radio y televisión) que prefirieron, ellos sí, dejarse eclipsar por la belleza de la primera dama de Francia, antes que informar sobre lo que ocurría en este encuentro. ¿Verdaderamente 135 personas, se reunen, en una clase de actos gubernamentales y protocolarios como éste, sólo para contemplar la belleza de una mujer?..no me puedo imaginar el escenario...no se merecen tanto los españoles como los franceses, saber qué hacen sus gobernantes y qué hablan de interés común en un encuentro como el que sostuvieron estos días y en los que bien valga la pena recordar, se gasta dinero público?

Con toda sinceridad, sigo pensando como lo hago desde hace muchos años..desde el inicio de mi profesión como periodista, que los Medios de Comunicación tienen una altísima responsabilidad y si cabe, parte de culpa sobre lo que ocurre en cualquier sociedad. Lamentablemente, parece que se olvida esta circunstancia..se olvida que los demás tienen y tenemos derecho a la información seria y realmente valiosa para el interés común. Algunos, sencillamente han optado por la superficialidad de las cosas. En mi opinión, quienes así actúan y han actuado, utilizando los medios informativos, son "periodistas" facilistas, poco profesionales y sin sentido de la responsabilidad para con la gente.

Hay un tiempo y un espacio para todo. Está bien, valorar la belleza de quien la tiene..valorar las cualidades de quienes las poseen..pero lo que no está bien es centrar el interés de un encuentro entre gobernantes, en el rostro, la mirada, la sonrisa y hasta las partes traseras (como lo hiciera un medio de comunicación impreso) de mujeres que por diferentes circunstancias ocupan sitios que les hacen conocidas. Cómo hacer con este tipo de informaciones, un seguimiento, desde nuestra posición como electores, de quienes nos gobiernan?...Cómo tener una opinión sólida y honesta sobre el devenir de nuestra sociedad con este tipo de "desvío" informativo?. Basta ya de perder el tiempo con esta clase de vanalidades, mientras los problemas de la gente siguen sin resolverse...basta ya de irrespetar la inteligencia de oyentes, lectores y televidentes. Maravillas del mundo > A Página de España >

El verdadero rostro de la crisis

casino online Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:
Las dimensiones auténticas de la crisis financiera internacional se presentan en los países en vías de desarrollo y no en los más acaudalados, dice Karl Zawadzky.

"Cuando los ricos comen menos, los pobres se mueren de hambre“. Esta frase del escritor francés Alphonse Allais podría aplicarse a las consecuencias de la crisis económica y financiera actual en los países industrializados y en los que se encuentran en vías de desarrollo.

En aquellas naciones que pese a la crisis gozan de riqueza, el desempleo crece y afecta negativamente a quienes lo padecen. Pero de uno u otro modo los ciudadanos son apoyados por estructuras sociales funcionales.Mucho peor es la situación en los países en desarrollo, en los cuales las cifras de paro crecen con mayor intensidad y en las cuales no existen mecanismos de protección social. Según el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, hasta 90 millones de personas más entrarán a los niveles de pobreza extrema.

La cifra de los afectados por la hambruna podría rebasar los mil millones.Las cifras engañanA causa de la crisis global, el crecimiento económico se desplomó dramáticamente en 94 de los 116 países considerados en vías de desarrollo o incluidos dentro de las potencias emergentes. El promedio estadístico no se vería tan mal desde esta perspectiva, pero tan sólo refleja una parte de la realidad.

Tras el crecimiento económico de 8,1 por ciento en 2006 y 2007, el llamado Tercer Mundo alcanzará este año apenas un nivel de 1,6 por ciento.

Esta cifra, además, toma en cuenta a las enormes economías nacionales de China y la India como parte del Tercer Mundo. Pero incluso en estos dos países se han acabado los tiempos del crecimiento económico de dos dígitos (aunque pese a la crisis ambas economías registran niveles que las naciones industrializadas solamente hubieran podido soñar, incluso en los tiempos del boom económico).

Debido a los altos niveles de incremento poblacional, un crecimiento de cuatro a seis por ciento es poco para China o la India, que con tal expansión no es capaz de sacar de la pobreza a un número significativo de personas.

En muchos otros países en desarrollo, sobre todo en la África subsahariana, el mayor problema no es la falta de crecimiento económico sino la pérdida masiva de capacidad económica. El Tercer Mundo se ve sometido a gran presión, que viene de puntos distintos. Un ejemplo: para financiar el salvataje de los bancos o sus propios paquetes coyunturales, los países industrializados recaban grandes sumas de los mercados internacionales, en forma de créditos o préstamos.

Esto reduce las posibilidades de financiación para los países en desarrollo. A ello se suma el hecho de que los inversionistas privados retiran sus capitales de los países no desarrollados pues no confían en que éstos ofrezcan posibilidades a largo plazo; o bien, porque necesitan el dinero en sus propios confines.Bajos precios, poca demandaPor si esto fuera poco, la crisis ha ocasionado que muchos exportadores de materia prima en los países en desarrollo se enfrenten a caídas de precio y producción. Por último, muchos emigrantes pierden sus trabajos, lo que causa reducción en las remesas a familiares.

La crisis global fue causada por un manejo deficiente del mercado y del Estado en los países industrializados en el ámbito de las finanzas internacionales. Aunque con alguna tardanza, las ondas expansivas han alcanzado al Tercer Mundo. En éste cunde ahora la amenaza no sólo de bancarrota en el sistema bancario, sino también de que ocurra una catástrofe humanitaria que afecte a millones de personas.

Las Naciones unidas no alcanzarán su ambiciosa meta de reducir a la mitad la pobreza en el mundo. La hambruna, las enfermedades y la mortalidad infantil no seguirán decreciendo sino que volverán a incrementarse. Sólo con grandes esfuerzos de los países industrializados será posible aminorar estos efectos.

Se necesita más ayuda al desarrollo. Pero sobre todo es importante que los países ricos abran más sus mercados a los productos de las naciones en desarrollo. Éste sería el mejor camino para impedir que la pobreza extrema se siga apoderando del Tercer Mundo. Volver a Inicio >