Enseñanzas del programa ‘el país de los jóvenes’

Por: Bernardo Socha Acosta

Los universitarios y candidatos presidenciales que participaron en 4 horas del programa ‘el país de los jóvenes’ dejaron al descubierto una grave grieta por la que Colombia se está desquebrajando paulatinamente, pero cada cuatrienio con más velocidad, y si no hay un freno a ese fenómeno o causas, las consecuencias irremediablemente serán catastróficas.

El preámbulo o campanazo de esa catástrofe la experimentamos hace un año con el llamado estallido social y nadie puede imaginarse lo que podría sobrevenir en el futuro, si no hay una solución a la vista.

Sin querer hacer el papel de las aves de mal agüero, lo que nos demostró el programa, ‘el país de los jóvenes’ de la cadena Caracol tv, nos deja al descubierto el despeñadero al que se precipita Colombia, si no hay medidas a tiempo.  

Esas medidas están en manos de los colombianos y el gobierno que sea elegido el próximo 29 de mayo. Y si no reaccionamos por nuestro bienestar y el futuro de las nuevas generaciones, tendremos otros cuatro años perdidos y el país avanzando hacia el desastre in-imaginado.

Acabamos de conocer cifras escalofriantes de cómo nuestro país se precipita hacia el naufragio, porque cada presidente lo que le interesa es salvar su gestión para tratar de llevar a sus fichas CAMUFLADAS nuevamente al poder del siguiente cuatrienio, mientras la sociedad y Colombia se debaten en una tragedia.

Quienes seguimos con atención el programa ‘El país de los jóvenes’, pudimos conocer la preocupación de ejemplares estudiantes universitarios que piensan en su futuro, y de paso conocimos datos conmovedores entregados por los candidatos presidenciales, para responder a los sentidos interrogantes de los estudiantes.

En este programa de 4 horas de análisis se dedujo que, de los cuatro candidatos que intervinieron (los más posibles elegibles) la realidad es que no hay sino 2 que tienen realmente peso idóneo de conocimientos claros de la problemática nacional. Los otros participantes (candidatos) demostraron fragilidad e inseguridad en las respuestas formuladas por los estudiantes. Hay candidatos que no tiene sino el apoyo del retrovisor para lanzar toda clase de improperios contra sus rivales. Tienen publicidad que no producen atracción, sino asco.

Esos candidatos que tienen claro, qué se podría hacer como jefes de estado, son Rodolfo Hernández y Gustavo Petro quienes tienen una real concepción de las amenazas que tiene el país y sus perspectivas, sobre las posibles alternativas para gobernar en pro de una sociedad vulnerada por los malos gobiernos. Son dos candidatos con ideologías distintas y hasta opuestas, pero con objetivos comunes que son los salvavidas que podrían comenzar a enderezar la inclinación que lleva Colombia hacia el irremediable abismo.  

La afirmación que hizo el ingeniero Rodolfo Hernández, en el sentido de que Colombia no necesita exprimir más a los contribuyentes con impuestos, sino ponerle freno al descarado robo de los dineros públicos, evidencia la realidad de ese flagelo que tiene en la pobreza a Colombia y la respuesta que reclaman los ciudadanos, pidiendo que no haya más cascadas de impuestos. Al respecto afirmó Rodolfo Hernández, que los politiqueros se roban anualmente el equivalente a SIETE REFORMAS TRIBUTARIAS y que Colombia se precipita al despeñadero, no por falta de plata, sino porque está gobernado por ladrones, que no saben administrar.

Y las afirmaciones del candidato parecen temerarias, pero investigamos para ver qué datos tienen los entes de control sobre el particular y encontramos que la Contraloría general confirma que los corruptos se apoderan cada año en Colombia, de $50 BILLONES, sería una cifra baja, pero tiene razón el candidato.

Otra coincidencia que tiene el candidato Rodolfo Hernández con Gustavo Petro, se relaciona con la necesidad urgente de abordar la transición energética, abandonando paulatinamente las fuentes fósiles (petróleo), para pasar  a la energía solar o eólica, si no queremos que la contaminación acabe por destruir los pocos recursos naturales que nos quedan.

Finalmente nos resta decir que las soluciones están en manos de los colombianos el 29 de mayo, cuando elijamos nuevo gobernante.

(bersoa@hotmail.com)

La suerte de Colombia en manos de los electores

Los colombianos tenemos en nuestras manos la suerte del país en el que queramos vivir

Por Bernardo Socha Acosta

Resulta a veces divertido –por decir lo menos- escuchar a algunos pre-candidatos presidenciales con sus inveteradas contradicciones que no reflejan más que la forma engañosa como se pretende aparentar ante los electores para que caigan en sus fullerías.

En unas acciones recientes –de las tantas que ocurren en una campaña- una aspirante a la nominación presidencial, hacía guiños para llegar a otro movimiento político, no muy afortunado en su credibilidad, arguyendo que buscaba una agrupación que brillara en la pulcritud… (da risa) Pero que tristeza para quienes le crean semejante falacia y, a donde, quiere llegar, solo con apetitos politiqueros, pero muy desafortunada porque esa fracción política va en decadencia según los últimos comicios. Ahí sí se puede aplicar el viejo adagio: salió de guama… para llegar a Guatepeor.

Esos políticos de oficio, como dice la canción, están mandados a recoger por sus propias acciones desventuradas y los electores deben dejarlos a un lado, porque no representan ni garantía, ni reflejan respeto por los colombianos.

Otra y otros dirigentes políticos de vieja data repetían la misma frase de ‘cajón’ que han venido diciéndole a sus seguidores por años: ‘quiero defender la democracia que está amenazada’.  Pero en una buena traducción de esa frase, lo que quieren esos políticos es defender sus propios intereses, sus posiciones y privilegios, para seguir viviendo del estado y de los colombianos sin retribuir en manejo de los bienes públicos cuando llegan al poder.

Y es que los electores no debemos ser tan ilusos, tolerantes, olvidadizos y hasta alcahuetas encubridores, porque, los políticos que hacen promesas y promesas, no son nuevas, son las mismas que hace 4, 8, 12, 16 y más años, nos han expuesto como planes nuevos de acción gubernamental y dónde se han cumplido ni en la más mínima parte.

En Colombia como en otros países donde la politiquería brilla gracias a los electores y gracias a quienes no votan, cada día se hace menos ambiente de vida en diferentes aspectos.

Los electores que se dejan manejar como humildes ovejas y bo… de los hábiles políticos que, a pesar de su retracción, enmascaran a segundos y terceros para engañar a sus víctimas, serán los responsables de las tristes y desalentadoras épocas que tendremos que vivir los colombianos en un inmediato futuro.  

El 29 de mayo los millones de ciudadanos aptos para sufragar en Colombia, tenemos la responsabilidad de elegir el país en el que queramos vivir. Y si no lo hacemos bien, no lancemos reproches en el futuro. Si seguimos con los mismos y con las mismas,… no esperemos nada nuevo. Ya somos mayores y decidiremos por nosotros y la familia.

bersoa@hotmail.com

El candidato que se burla de los humildes

--------------------------------------Por: Bernardo Socha Acosta

Para cualquier colombiano sensato, resulta indignante, por decir lo menos, que un candidato presidencial utilice la picardía para tratar de atraer electores. Son artimañas que hieren el sentimiento de los humildes de Colombia.

Nos referimos a cuñas publicitarias de campaña política que menciona las ayudas del programa “familias en acción”. Y es una burla y una ofensa porque se le está cobrando el favor que el gobierno le hace a esa franja necesitada de la población. (Ya hablaremos de la otra cuña)

Es decir que se están utilizando para la campaña política, los programas oficiales (familias en acción) que, con dineros del erario nacional, se ayuda a los más pobres del país. Se refleja con esto que el candidato no tiene ni respeto ni propuestas propias o argumentos y fundamentos para invitar a los electores a votar por él y debe hacerlo utilizando lo que se hace con los dineros de los colombianos.

Eso no es más que la propia realidad, así como está utilizando la supuesta voz del presidente Uribe para invitar a los colombianos a respaldarlo en las urnas. Pues es claro, que para los electores no resultan agradables estas prácticas que son en el fondo una forma de hacer fiesta con las necesidades de la población.

Repetimos que es hacer fiesta con la suerte y necesidades populares, a las que los mismos políticos han precipitado a los pobladores de un país que ha aguantado para todo y cuando protestan se les tilda de izquierdistas, violentos, guerrilleros y terroristas.

Utilizar la supuesta voz del jefe del estado, para invitar a votar por uno u otro aspirante, repito, es un engaño aquí en cualquier parte del mundo. Pero lo grotesco es que el mismo candidato, dice que utilizar la supuesta voz del presidente, es una picardía que a él le gusta. Lamentable que en Colombia hayamos llegado a semejante grado de cinismo, porque un candidato presidencial debe ser, y por lo menos, mostrar idoneidad, pulcritud, seriedad y por sobre todo respeto al electorado.

Con razón, los colombianos beneficiarios del programa “Familias en Acción” se han sentido utilizados por esa campaña. Quedó demostrado, en las denuncias que ellos hicieron en Bucaramanga cuando fueron llevados a una reunión para firmar unas planillas y no perder los auxilios de familias en acción y cuando llegaron encontraron la desagradable sorpresa del candidato de marras.

A todas estas qué dirán los representantes de los entes de control sobre esta utilización de programas oficiales para hacer campaña política, que no es otra cosa que valerse disfrazadamente de los dineros del erario para hacer proselitismo a favor de una determinada aspiración. Dicen que, está en investigación todo esto. Pero… qué clase de investigaciones…Estos hechos ya para muchos se convirtió en otra burla para nuestra sufrida Colombia.

No queda sino esperar la sensatez de los electores que por fortuna parece, que ya no comen entero, para que distingan quién es el candidato que más le conviene al país y quién no continuará con lo mismo y las mismas que está llevando a la peor época de ruina a los colombianos.

Recordemos el famoso programa del actual gobierno y del cual se ufanan, “Agro Ingreso Seguro”, que se convirtió en la forma más fácil para desviar miles de millones a favor de los más poderosos de Colombia. Y no olvidemos también las denuncias de una investigación hecha por la Senadora Cecilia López y el ex ministro Juan Camilo Restrepo sobre el regalo que el gobierno le hizo en estos últimos años a los más acaudalados del país, por valor superior de 8 billones de pesos representados en llamados estímulos para generar empleo, etc. etc. Estímulos estos que en nada han aliviado la situación del país en materia de empleo, porque este gobierno finaliza con los más altos índices de desocupación; más 20 millones de colombianos en la pobreza absoluta y cerca de 10 millones en la indigencia.

Debe entonces quedar claro que Colombia está ya precipitándose por la peor época y no es ese jardín del Edén que nuestro presidente pinta en el exterior y que tras esta mascara, ha hecho creer a algunos gobiernos europeos, que el país es lo mejor del mundo para hacerse merecedor de condecoraciones y de paso hacerle cree a muchos colombianos que estamos en el paraíso terrenal, convertido en el país de las maravillas donde no pasa nada.

Los candidatos presidenciales dejaron ver sus cartas y debilidades

---------------------------------------Por: Bernardo Socha Acosta

Los candidatos a la presidencia de la república destaparon las cartas y dejaron ver las debilidades de lo que piensa cada uno si se dispusiera a manejar a Colombia como jefe de Estado.

Estas actitudes ante los colombianos expuestas por los aspirantes en un programa-debate que realizaron periodistas de varios medios de comunicación por un Canal privado de Televisión, permitió palpar el alcance que tiene cada uno a pesar del poco tiempo que tuvieron para responder.

Los candidatos al primer cargo de Colombia fueron: Noemí Sanín, German Vargas, Juan Manuel Santos, Rafael Pardo, Gustavo Petro, Sergio Fajardo y Antanas Mockus.

Para cualquier observador fue fácil interpretar el pensamiento, claridad, destreza y verdadero sentido de estadista en cado uno de los aspirantes a la presidencia de Colombia.

Los tres primeros, es decir Noemí Sanin, German Vargas y Juan Manuel Santos, demostraron mucha dependencia ideológica con el actual presidente Uribe, lo que indica ausencia de creatividad propia. Hicieron como suyos los cacareados términos de la confianza inversionista, la seguridad democrática y la mano dura contra el terrorismo, pero no dijeron nada de lo que realmente se debe hacer, tras los 8 fracasados años intentos  hacer realidad esos proyectos que ya están mandados a modificar y actualizar para ver si dan resultados.

Esa dependencia intelectual fue más visible entre German Vargas y Juan Manuel Santos, quienes tampoco demostraron diplomacia en el manejo de la política internacional, especialmente con Venezuela. No demostraron sino odio contra el actual gobierno del vecino país. ¿Qué se podría esperar entonces en materia de relaciones internacionales si llegasen al poder?

En cambio sorprendió el candidato del partido Verde, Antanas Muckus, quien expresó con gran acierto y lógica de intelectual, que el motor de fortaleza de las Farc no es Chávez, el presidente venezolano, sino el narcotráfico que a propósito parece poner en aprieto a Colombia con los últimos atentados.

Fueron sí bastante contundentes en repuestas de los temas nacionales, los candidatos, Sergio Fajardo y Rafael Pardo. Por ejemplo, llamo mucho la atención la propuesta de Rafael Pardo, de devolverles a los trabajadores colombianos un derecho que les quitó el presidente Uribe, como fue las horas extras nocturnas, entre las 6 de la tarde y las 10 de la noche medida que ha pauperizado a los trabajadores y a muchos los ha llevado con otras medidas a ubicarse en la pobreza absoluta. Si se hiciera realidad esa propuesta contribuiría a frenar la peligrosa carrera de empobrecimiento que llevan los trabajadores en los últimos 7 años, donde se les ha quitado a los trabajadores para entregarle beneficios a sectores capitalistas como el 4 x mil a los banqueros y otras engañosas medidas.

Y volviendo con las propuestas de candidatos presidenciales, también llamó la atención escuchar decir que la seguridad de un país no se logra entregando la soberanía; esto haciendo referencia el señor Gustavo Petro al convenio de bases militares colombianas con EE.UU.

Y bueno en resumen ese debate fue muy interesante para sopesar el pensamiento de quienes aspiran a manejar un país con miles de problemas, porque mientras se habla de la neutralización de la violencia, las ciudades se hacen más inseguras, queman en un solo atentado 7 tractocamiones, colocan bombas, asesinan a niños y adultos y los atracos y robos en apartamentos se han convertido en las noticias del día.

Noticia Audio relacionada