Enseñanzas del programa ‘el país de los jóvenes’

Por: Bernardo Socha Acosta

Los universitarios y candidatos presidenciales que participaron en 4 horas del programa ‘el país de los jóvenes’ dejaron al descubierto una grave grieta por la que Colombia se está desquebrajando paulatinamente, pero cada cuatrienio con más velocidad, y si no hay un freno a ese fenómeno o causas, las consecuencias irremediablemente serán catastróficas.

El preámbulo o campanazo de esa catástrofe la experimentamos hace un año con el llamado estallido social y nadie puede imaginarse lo que podría sobrevenir en el futuro, si no hay una solución a la vista.

Sin querer hacer el papel de las aves de mal agüero, lo que nos demostró el programa, ‘el país de los jóvenes’ de la cadena Caracol tv, nos deja al descubierto el despeñadero al que se precipita Colombia, si no hay medidas a tiempo.  

Esas medidas están en manos de los colombianos y el gobierno que sea elegido el próximo 29 de mayo. Y si no reaccionamos por nuestro bienestar y el futuro de las nuevas generaciones, tendremos otros cuatro años perdidos y el país avanzando hacia el desastre in-imaginado.

Acabamos de conocer cifras escalofriantes de cómo nuestro país se precipita hacia el naufragio, porque cada presidente lo que le interesa es salvar su gestión para tratar de llevar a sus fichas CAMUFLADAS nuevamente al poder del siguiente cuatrienio, mientras la sociedad y Colombia se debaten en una tragedia.

Quienes seguimos con atención el programa ‘El país de los jóvenes’, pudimos conocer la preocupación de ejemplares estudiantes universitarios que piensan en su futuro, y de paso conocimos datos conmovedores entregados por los candidatos presidenciales, para responder a los sentidos interrogantes de los estudiantes.

En este programa de 4 horas de análisis se dedujo que, de los cuatro candidatos que intervinieron (los más posibles elegibles) la realidad es que no hay sino 2 que tienen realmente peso idóneo de conocimientos claros de la problemática nacional. Los otros participantes (candidatos) demostraron fragilidad e inseguridad en las respuestas formuladas por los estudiantes. Hay candidatos que no tiene sino el apoyo del retrovisor para lanzar toda clase de improperios contra sus rivales. Tienen publicidad que no producen atracción, sino asco.

Esos candidatos que tienen claro, qué se podría hacer como jefes de estado, son Rodolfo Hernández y Gustavo Petro quienes tienen una real concepción de las amenazas que tiene el país y sus perspectivas, sobre las posibles alternativas para gobernar en pro de una sociedad vulnerada por los malos gobiernos. Son dos candidatos con ideologías distintas y hasta opuestas, pero con objetivos comunes que son los salvavidas que podrían comenzar a enderezar la inclinación que lleva Colombia hacia el irremediable abismo.  

La afirmación que hizo el ingeniero Rodolfo Hernández, en el sentido de que Colombia no necesita exprimir más a los contribuyentes con impuestos, sino ponerle freno al descarado robo de los dineros públicos, evidencia la realidad de ese flagelo que tiene en la pobreza a Colombia y la respuesta que reclaman los ciudadanos, pidiendo que no haya más cascadas de impuestos. Al respecto afirmó Rodolfo Hernández, que los politiqueros se roban anualmente el equivalente a SIETE REFORMAS TRIBUTARIAS y que Colombia se precipita al despeñadero, no por falta de plata, sino porque está gobernado por ladrones, que no saben administrar.

Y las afirmaciones del candidato parecen temerarias, pero investigamos para ver qué datos tienen los entes de control sobre el particular y encontramos que la Contraloría general confirma que los corruptos se apoderan cada año en Colombia, de $50 BILLONES, sería una cifra baja, pero tiene razón el candidato.

Otra coincidencia que tiene el candidato Rodolfo Hernández con Gustavo Petro, se relaciona con la necesidad urgente de abordar la transición energética, abandonando paulatinamente las fuentes fósiles (petróleo), para pasar  a la energía solar o eólica, si no queremos que la contaminación acabe por destruir los pocos recursos naturales que nos quedan.

Finalmente nos resta decir que las soluciones están en manos de los colombianos el 29 de mayo, cuando elijamos nuevo gobernante.

(bersoa@hotmail.com)

¿El alcalde de Bogotá incumplió programa de gobierno?

Revocatoria: ¿todo está claro?

                                                Horacio Serpa

La Revocatoria del Mandato es consecuencia de una institución constitucional: el voto programático. El aspirante a la Alcaldía inscribe su propuesta de gobierno y se compromete a ejecutarla si gana las elecciones. Si no lo hace, el pueblo, mediante votación democrática, lo sanciona con la pérdida de sus funciones. En otras palabras, vota para sacarlo de la alcaldía, por mentiroso e incumplido.

Nadie sabe si en el caso Petro se hizo un análisis serio, responsable, al término del cual se concluyó que el Alcalde de Bogotá incumplió su programa. ¿Ese examen se puede hacer con objetividad y realismo cuando aún no se lleva siquiera la cuarta parte del mandato? Recuerdo que antes  de que se terminara el primer año de gobierno se anunció la revocatoria. ¿Odios personales? ¿Revanchismo político? Alguien debe aclarar las razones por las cuales se pide la revocatoria y por qué razón, cuando faltan dos terceras partes del periódo.

Sobre las firmas también hay que aclarar varias situaciones. ¿Es cierto que su verificación la hicieron las mismas personas que aparecieron involucradas en el chanchullo de Cali? Por otra parte, es claro que si un Partido Político, unas Organizaciones No Gubernamentales o un grupo de personas plantean la revocatoria mediante firmas, ellas y sus afines deben recoger las firmas. ¿Cómo es eso de que se contratan empresas  que nada tienen que ver con el caso, para que hagan el trabajo a cambio de un pago? ¿Es eso honesto? Además, ¿Cuánto costaron? ¿Quién pagó? ¿Cómo? ¿Por qué?

También tiene que aclararse jurídicamente cuales son las normas que se van a aplicar al caso que se controvierte. Recientemente se aprobó una reforma sobre las condiciones que deben llenarse para que operen los mecanismos de participación ciudadana, mediante una ley estatutaria que debe ser aprobada por la Corte Constitucional para que se pueda aplicar.  Habiendo sido expedida y aprobada después de la elección del actual Alcalde, ¿opera para el Alcalde Petro? ¿Desde cuándo las leyes tienen efecto retroactivo?

Todos los días inventan planes truculentos para perjudicar a Bogotá. No tienen con la cantidad de inconvenientes, escándalos y desastres  que se acaban de presentar. Surgen críticas y reparos por todo y en todas partes. Se cuestionan las políticas oficiales.   No se aprueban los  proyectos del Alcalde. Se denuncian sus actuaciones. Ni siquiera se le permite cambiar un cuadro y rendir homenaje al Libertador. ¿Así, qué resultados de amplia satisfacción se pueden exigir? El que no ayuda puede criticar, pero no reclamar ni mostrarse hipócritamente como salvador de la ciudad. Al contrario, le hace daño.

Los amigos de la revocatoria deben saber que si se llegare a aprobar, digamos, en Septiembre, la elección de nuevo Alcalde sería  en noviembre o diciembre, y al elegido solo le quedarían dos años de gestión. El primero para organizarse, revisar lo que recibe y planear su administración. El otro se irá en las elecciones del nuevo Burgomaestre. Es decir, 8 años perdidos. ¿Lo merece Bogotá?

Bogotá D.C., 11 de Junio del 2013 (Columna semanal del Nuevo Siglo)

PARA QUÉ SIRVE LEER

TRAFUGARIO

Por: JOSE OSCAR FAJARDO

                                             

Por lo menos para distraer y no dejar morir de tedio a los presos de cualquier penitenciaría de cualquier parte del mundo. Cuando leí por primera vez El sepulcro de los vivos, novela de Fedor Dostoievski que también tiene por título, La casa de los muertos, y que narra escuetamente con toda la crudeza habida y por haber, la vida y el destino de los penados de una enorme cárcel de la Siberia Rusa, sin decir mentiras quedé como si yo mismo hubiera pagado una larga pena en esa cárcel más que maldita. Es quizá uno de los relatos más conmovedores y patéticos que haya pasado por mis manos y por mis manos han pasado muchos. Recomiendo que lo lean así no estén purgando ni cortas ni largas condenas.

Este viernes que acaba de pasar el periodista Julián Parra, a través de su programa Nocturna RCN que se transmite a nivel nacional por esa cadena desde las diez de la noche hasta las tres de la madrugada de lunes a viernes, se hizo un programa espectacular desde el parque San Pío de Bucaramanga, pero dirigido y con la participación de los convictos de la cárcel de alta seguridad de Palogordo, en el municipio de Girón. El objetivo central era entregarle diez mil libros de toda clase de contenidos a los penados de dicho centro penitenciario, con el fin de hacerle, no más agradable pero sí menos penosa la estadía consuetudinaria de los internos, sobre todo de aquellos que pagan condenas largas cuyas esperanzas de libertad está sólo al final de un eterno camino. Dios los ayude a tener paciencia puesto que no les queda otra alternativa. O de golpe una muerte inesperada o prematura como ocurría con frecuencia en el relato que les comenté, El sepulcro de los vivos. Y tengo que decir que me parece un gran acierto el del colega Julián Parra, director del programa, porque yo tengo dentro mis convicciones y dadas las circunstancias de modo y lugar, que entregarle un libro a un preso es como darle a un niño una bicicleta o un balón de fútbol. Que regalo más perfecto el de un libro para un preso, sobre todo si le gusta leer.
Qué otra cosa puede distraerlo más en esos días eternos que comienzan a las cinco de la mañana y terminan a las cinco o seis de la tarde, como relatan los que han estado en prisión. Y el mismo modelo de día durante uno, dos, cinco, diez y más años de condena.  Por eso el cabezazo de Julián merece el As de Oros. Y vean los casos que acurren.  Como a mí me pareció tan bacana la idea de los libros y también por mi confesa afición a la lectura, de boca en boca me puse a hacerle propaganda, entonces un mamón de esos de 20 pesos falsos me dijo con sorna y tal vez por calibrarme, que si él  podía regalar un libro de Cálculo. Mire hermanito, le respondí ipso facto sabiendo yo quién era el tipo. Pues para usted que es un burro perfecto, pueda que ese texto le haga mucho estorbo y eso se cae de su peso, pero para un estudiante de Física, Matemáticas o Ingeniería, es un regalo perfecto. Porque recuerde amigo, que como dijo el escritor Zárate, “En Colombia hay cárceles para estudiantes y universidades para ladrones”. Tenga en cuenta que Miguel de Cervantes Saavedra, de pronto el más grande escritor de todos los tiempos, murió preso y en la más oprobiosa miseria en una mazmorra de la antigua España, su amada patria, y que Andrei Sajarov, el físico nuclear ruso creador de la bomba atómica rusa, y de los principios de la bomba de Hidrógeno, jamás se le permitió abandonar la URSS a pesar de ser un abierto disidente. 
Mejor dicho leer sirve para uno divertirse, para ser feliz, para soñar despierto, para robustecer la personalidad, para desarrollar la escritura, para fortalecer el arma más contundente del ser humano que es el don de la palabra, incluso sin tener un solo peso en el bolsillo. Ojalá que para eso, y más, les sirva a todos los penados del mundo.   

Cartas del lector

Amigos, compañeros y colegas.

Buenas noches.

Juan C Ordóñez

Les escribe Juan Carlos Ordóñez Bermúdez, director regional de noticias de Caracol radio.

Quiero compartir con ustedes información en torno a dos actividades que organiza nuestra empresa en Bucaramanga.

En primer lugar, un conversatorio, con Darío Arismendi y Gustavo Gómez, integrantes de la nómina de "6:00 A.M. Hoy por Hoy", que se efectuará este jueves 24 de noviembre en la Caja de Compensación Familiar Comfenalco, sede principal, ubicada en la avenida González Valencia # 52-69 a partir de las 4:00 p.m. Será un espacio muy informal para compartir con ellos e intercambiar inquietudes sobre el periodismo y la radio.

En segundo término, los hago partícipes y los invito para que asistan a la emisión del programa como tal, "6:00 A.M. Hoy por Hoy", desde el auditorio de la misma Caja de Compensación, el viernes 25 de noviembre, pasado mañana, a partir de las 5 y 30 a.m. Hay entrada libre. Al programa vienen además Camilo Durán y César Augusto Londoño. Es la tercera vez que se origina en Bucaramanga durante los últimos dos años.

Quiero de igual manera contarles que la cadena ha determinado que nuestra ciudad sea cabeza de gerencia de la nueva regional Oriente que comprende los departamentos de Santander, Norte de Santander, Boyacá y Arauca. Antes eramos parte de la regional Antioquia y Santanderes; este cambio significa mayor autonomía y nuevos retos. Así las cosas, nuestro gerente regional será Francisco Suárez; el nuevo director comercial es un joven ejecutivo que llegó desde Caracol Barranquilla, Jorge Cabrales y a mi cargo estará la dirección regional de noticias lo cual implica la responsabilidad de estar al tanto y coordinar el equipo de noticias local pero ahora además los de Cúcuta, Boyacá y Arauca.

Si no pueden ir a la emisión del viernes pueden seguir el programa por el dial 880 a.m. Todos los días de lunes a viernes tenemos emisiones regionales desde las 5 y 20 a.m. hasta las 9:00 a.m. intercalando las noticias nacionales con lo que ocurre en Santander. A las 11:00 a.m, tenemos otro espacio de una hora a nivel local y volvemos al mediodía con las informaciones de Bucaramanga y del departamento a partir de las 12 y 30 p.m.

Cualquier sugerencia de temas; de estructura; planteamientos o inquietudes de diversa índole, incluso críticas, las recibo sin prevenciones de ninguna naturaleza en los correos: jucaor1@gmail.com, jcordonez@caracol.com.co

Mi cel es 321 201 48 28, fijo: 6 70 88 33.

Estamos a su servicio tratando de hacer un periodismo serio; fresco, ágil, vertical e independiente.

Un abrazo,

Juan Carlos Ordóñez.

Conveniencia y legalidad de de Ais

El epílogo de agro ingreso seguro

Por: Jorge Enrique Robledo, Bogotá, 5 de agosto de 2011.

Se acerca a su definitivo final el debate sobre Agro Ingreso Seguro (AIS), que se ha desarrollado sobre dos temas principales: la conveniencia del programa y la legalidad de las decisiones. Pocos no le dan veredicto político condenatorio a los fines de AIS, pues solo por ignorancia o astucia puede defenderse algo tan retardatario. Y si bien los procesos jurídicos no han concluido, van bastante mal para Andrés Felipe Arias.

Como lo expliqué en el debate en el Senado, Agro Ingreso Seguro nació torcido. Porque se presentó tras la falsedad de que impediría el desastre agrario del TLC con Estados Unidos y con un nombre calculado para engañar sobre una inexistente seguridad de ingresos, que el TLC deterioraría todavía más. Además, el día en que se votó la ley de AIS en el Senado, en nombre del Polo advertí que esos recursos se utilizarían para hacer clientelismo político y gremial, como en efecto ocurrió. Ese programa se usó para tomar escasos dineros públicos para el agro –apenas 100 mil subsidios al año y hay 2.680.000 predios rurales– y distribuirlos de manera muy concentrada, entre unos pocos magnates.

Aunque el uribismo más cerril la niegue, fue escandalosa la concentración de los recursos. En la línea de crédito –apenas unos 27 mil préstamos al año–, el 7% de los beneficiados se quedó con el 70% de la plata y 161 recibieron $416 mil millones, lo mismo que les tocó a 79 mil. En el Incentivo a la Capitalización Rural (ICR), 1.108 recibieron una suma igual a 75.338 ($321 mil millones) y en riego y drenaje a 107 les tocaron los mismos recursos que a 6.309 ($36.760 millones). Otros ejemplos: en créditos durante 2007, cuatro ingenios azucareros recibieron tres veces más que todo el Tolima y dos veces que Caldas; en Bolívar dos empresas se quedaron con el 73% del total y a un banquero le tocó el 30% de la plata del Meta.

Esta política plutocrática –que es la misma de Santos, aunque lo oculten– también la destapó el escándalo de Carimagua y un estudio de Uniandes y el Cega. Según este, en programas diferentes de AIS, entre 2000 y 2007, el 5% de los favorecidos se quedó con el 71% de los créditos redescontados, el 1% con el 64% de la cartera sustituta, el 1% con el 45% de las garantías del FAG y el 10% con el 72% del ICR, 33% del cual fue para los palmeros, cifras que los llevaron a concluir: “Estos apoyos están altamente concentrados por producto y aun por beneficiario”.

El más escandaloso de los favoritismos se dio en torno a los subsidios de riego, en verdad donaciones del ciento por ciento de lo recibido. Una familia recibió $6.985 millones, otra $2.973 millones y otra más $2.429 millones; ocho poderosas familias recibieron $20.597 millones. Para completar, 45 grandes propietarios rurales que le donaron $550 millones a Álvaro Uribe para su segunda campaña a la Presidencia recibieron de AIS $33.497 millones y diez que le aportaron $128 millones para el referendo de la reelección recibieron de AIS $16.549 millones. Esas fueron las verdaderas pirámides, concluí.

También demostré que la reglamentación y las decisiones de AIS las controló el Ministerio de Agricultura y no el IICA. Y puse en evidencia que la concentración de la plata era un objetivo del programa, en especial en el riego. A una finca le aprobaron cinco proyectos: Campo Grande 1, 2, 3, 4, y 5, luego ni siquiera intentaron ocultarla.

En cuanto a la legalidad o no de las actuaciones de los funcionarios –porque una cosa puede ser indeseable pero legal, o viceversa– en el debate pregunté por qué se usó de manera arbitraria el IICA, organismo de la OEA, tras la que intentaron escudarse los implicados, agregué que a mi juicio había por lo menos una violación de las normas cuando se revivió un proyecto de riego que había sido negado y les pedí a los órganos de la justicia que investigaran a fondo, como tiene que ser. Porque los congresistas no somos autoridades judiciales, la suficiente información nos resulta imposible de conseguir y el debido proceso es un criterio democrático irrenunciable.

Hasta donde van los procesos, no puede ser peor la situación de Andrés Felipe Arias. La Procuraduría lo condenó, la Contraloría le abrió proceso y le embargó sus bienes y la Fiscalía lo puso tras las rejas por peculado en beneficio de terceros y celebración indebida de contratos. Y son pocos, muy pocos, los que creen en los trinos de Álvaro Uribe que explican todo este caso como una persecución política.