La voluntad popular demostró grado de civilización

Por: Bernardo Socha Acosta

Somos algo más de 14 millones 400 mil colombianos que tenemos claridad de, qué necesitamos en este país para lograr cambiar las viejas estructuras políticas que nos han gobernado y engañado en los últimos años.

Y conocimos también en estas elecciones, que hay más de 4 millones 780 mil ciudadanos que lamentablemente son víctimas de las patrañas y mentiras de las alianzas politiqueras que pretendían monopolizar la primera vuelta, y fracasaron;  pues habría sido una grave amenaza para el futuro de Colombia. Por fortuna no fue así y el pueblo fue superior a los intereses politiqueros, principalmente de 3 expresidentes que no pudieron impresionar la voluntad popular. Se reafirma una vez más que el pueblo es la voz de Dios y es superior a sus gobernantes.

Ahora son dos cadistas de las más altas calidades morales y humanas que se disputarán el primer cargo de esa Colombia que venía anhelando nuevas figuras alejadas del arraigo engañoso que imponían sus criterios en contra de los menos favorecidos que ya son muchos en el país.

Ahora Colombia comienza a enderezar sus columnas torcidas que auguraban un destino amargo, peor al que estuvo sometido el país en la década del 40, por causas políticas económicas y sociales, algo parecidas a las que se vienen gestando  en la actualidad por ese abandono estatal.

Desgraciadamente hay todavía ciudadanos que no miden las consecuencias futuras de sus familias e intentan seguirse dejando manipular por las viejas estructuras que no han podido erradicar uno de los peores males como es la corrupción en la que se ROBAN  los dineros que pagamos los contribuyentes. Pero lo más grave es que los últimos gobiernos para subsanar los saqueos que cometen los LADRONES  imponen reformas tributarias arbitrarias generalizadas para conseguir anualmente más de 30 BILLONES de pesos a costa del atropello del valor alimentario de la población, mientras la burocracia aumenta cada vez más con grandes prebendas.

Gustavo Petro   Rodolfo Hernández

Ahora tenemos la confianza que con los dos nuevos candidatos que por fortuna escogimos los ciudadanos que estamos cansados de los engaños, uno de ellos llegará al poder a la Casa de Nariño, para comenzar a corregir los entuertos que quedan. Claro que eso no será de la noche a la mañana, pero es el comienzo de una esperanzadora etapa porque el país queda financieramente en las peores condiciones.

Y es una esperanzadora etapa porque cualquiera de los candidatos (Petro o Rodolfo) no se van a dejar manipular de los que se han pretendido autoerigir como los poderosos manda callar de Colombia.

Habiendo cumplido los objetivos, este 29 de mayo, con el apoyo de algo más de 14 millones de electores que sufragaron por varios candidatos, diferentes al de las alianzas de las viejas maquinarias, nos queda solo prepararnos para la segunda vuelta el 19 de junio, demostrando nuevamente el grado de civilización al que hemos llegado. Ojalá que lo hagamos bien para tener la satisfacción de no haber sido cómplices de la catástrofe que se veía venir, si no hubiéramos actuado con esa ejemplar sabiduría.

bersoa@hotmail.com

Enseñanzas del programa ‘el país de los jóvenes’

Por: Bernardo Socha Acosta

Los universitarios y candidatos presidenciales que participaron en 4 horas del programa ‘el país de los jóvenes’ dejaron al descubierto una grave grieta por la que Colombia se está desquebrajando paulatinamente, pero cada cuatrienio con más velocidad, y si no hay un freno a ese fenómeno o causas, las consecuencias irremediablemente serán catastróficas.

El preámbulo o campanazo de esa catástrofe la experimentamos hace un año con el llamado estallido social y nadie puede imaginarse lo que podría sobrevenir en el futuro, si no hay una solución a la vista.

Sin querer hacer el papel de las aves de mal agüero, lo que nos demostró el programa, ‘el país de los jóvenes’ de la cadena Caracol tv, nos deja al descubierto el despeñadero al que se precipita Colombia, si no hay medidas a tiempo.  

Esas medidas están en manos de los colombianos y el gobierno que sea elegido el próximo 29 de mayo. Y si no reaccionamos por nuestro bienestar y el futuro de las nuevas generaciones, tendremos otros cuatro años perdidos y el país avanzando hacia el desastre in-imaginado.

Acabamos de conocer cifras escalofriantes de cómo nuestro país se precipita hacia el naufragio, porque cada presidente lo que le interesa es salvar su gestión para tratar de llevar a sus fichas CAMUFLADAS nuevamente al poder del siguiente cuatrienio, mientras la sociedad y Colombia se debaten en una tragedia.

Quienes seguimos con atención el programa ‘El país de los jóvenes’, pudimos conocer la preocupación de ejemplares estudiantes universitarios que piensan en su futuro, y de paso conocimos datos conmovedores entregados por los candidatos presidenciales, para responder a los sentidos interrogantes de los estudiantes.

En este programa de 4 horas de análisis se dedujo que, de los cuatro candidatos que intervinieron (los más posibles elegibles) la realidad es que no hay sino 2 que tienen realmente peso idóneo de conocimientos claros de la problemática nacional. Los otros participantes (candidatos) demostraron fragilidad e inseguridad en las respuestas formuladas por los estudiantes. Hay candidatos que no tiene sino el apoyo del retrovisor para lanzar toda clase de improperios contra sus rivales. Tienen publicidad que no producen atracción, sino asco.

Esos candidatos que tienen claro, qué se podría hacer como jefes de estado, son Rodolfo Hernández y Gustavo Petro quienes tienen una real concepción de las amenazas que tiene el país y sus perspectivas, sobre las posibles alternativas para gobernar en pro de una sociedad vulnerada por los malos gobiernos. Son dos candidatos con ideologías distintas y hasta opuestas, pero con objetivos comunes que son los salvavidas que podrían comenzar a enderezar la inclinación que lleva Colombia hacia el irremediable abismo.  

La afirmación que hizo el ingeniero Rodolfo Hernández, en el sentido de que Colombia no necesita exprimir más a los contribuyentes con impuestos, sino ponerle freno al descarado robo de los dineros públicos, evidencia la realidad de ese flagelo que tiene en la pobreza a Colombia y la respuesta que reclaman los ciudadanos, pidiendo que no haya más cascadas de impuestos. Al respecto afirmó Rodolfo Hernández, que los politiqueros se roban anualmente el equivalente a SIETE REFORMAS TRIBUTARIAS y que Colombia se precipita al despeñadero, no por falta de plata, sino porque está gobernado por ladrones, que no saben administrar.

Y las afirmaciones del candidato parecen temerarias, pero investigamos para ver qué datos tienen los entes de control sobre el particular y encontramos que la Contraloría general confirma que los corruptos se apoderan cada año en Colombia, de $50 BILLONES, sería una cifra baja, pero tiene razón el candidato.

Otra coincidencia que tiene el candidato Rodolfo Hernández con Gustavo Petro, se relaciona con la necesidad urgente de abordar la transición energética, abandonando paulatinamente las fuentes fósiles (petróleo), para pasar  a la energía solar o eólica, si no queremos que la contaminación acabe por destruir los pocos recursos naturales que nos quedan.

Finalmente nos resta decir que las soluciones están en manos de los colombianos el 29 de mayo, cuando elijamos nuevo gobernante.

(bersoa@hotmail.com)

Columna política

     ¿La lucha será en el Congreso? Bienvenida

Horacio Serpa

Los comentarios, no desmentidos, de que el expresidente Uribe encabezará una lista de candidatos al Senado de la República en las elecciones de Marzo del año entrante, se convirtieron en el acontecimiento político de la semana. Todos queremos opinar al respecto. Y eso que no ha salido la noticia en concreto.El doctor Uribe es un personaje de alto coturno en la política nacional. Lo que haga, lo que diga, lo que proponga, lo que cuestione, tiene enormes repercusiones. En su nombre, en su trayectoria, en su futuro, está localizado uno de los extremos que hoy rigen la discusión pública.El otro se llama Juan Manuel Santos, Presidente de Colombia. No ha dicho nada al respecto pero todo el mundo supone que irá a la reelección, en nombre del partido de la U, acompañado de fuerte coalición. Muchos unen su destino al que tenga el proceso de paz. El dijo que no es así, pero son aspectos que parecen indisolubles. Santos tratando de llegar y Uribe haciendo todo lo posible para que ello no se dé, es el escenario que está cantado. Con interesantes variables, desde luego. Se está organizando un colectivo político de sectores partidistas y de personalidad democráticas muy interesante. La voz autorizada es la de Navarro Wolf y ello es mucho decir porque es un político serio, constructivo y reconocido. Está pendiente el nacimiento de una izquierda democrática que represente a los suscriptores de los acuerdos de paz, si se dan, con múltiples sectores progresistas, contestatarios, inconformes, sociales, académicos y estudiantiles.

El presidente Santos le ganó de mano al expresidente Uribe sobre la jefatura de la U y a los disidentes no les queda más remedio que retirarse del Congreso antes de Marzo, para buscar cupo en la lista de Puro Centro Democrático. Cambio Radical está y estará con el gobierno pues aspira a sucederlo, ahora o en cuatro años. Los Verdes siguen muy independientes pero en la Mesa de Unidad Nacional. Los conservadores quien sabe si se arriesguen a sacar candidato. Los liberales han hecho ostentación con el cariño que le profesan al Presidente. Hay otros partidos diferentes, alternativos, en trance de ubicarse.

Ahí están las cartas. El primer round será en Marzo, con el Congreso. Si Uribe encabeza lista, ¿los conservadores pondrán a Pastrana? ¿Será que Vargas Lleras saldrá a la palestra para no dejarse barrer de los uribistas? En el Partido Verde podría aparecer Lucho para disputar la cabeza a Prada. ¿Se van a quedar quietos los expresidentes liberales? Del Polo ya se sabe que será Robledo pues Clarita va para la Presidencia. ¿Qué estará pensando Piedad? De Timochenko unos piensan que debe parar en la cárcel y otros queremos que dispare discursos en el Senado.

Como se ve, el asunto es difícil de entender y de armar. Hasta ahora no hay nada claro. Lo importante es desterrar la violencia en todas sus facetas y que vengan las discusiones democráticas.

 “Hagan sus apuestas señores”. 

Bogotá D.C., 22 de Enero, 2013

Publicada en el Nuevo Siglo    

TRAFUGARIO

-----------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

PERO ENTONCES QUIÉN ES

Desde unos días atrás ha empezado a hervir el caldero político, si no es que venía hirviendo desde hace meses por la relativa cercanía de las elecciones de octubre del año entrante, pero sobre todo por escoger con precisión matemática, cuáles han de ser los respectivos candidatos.

Para la gobernación de Santander, la cosa no está fácil porque ya hay varios aspirantes liberales, aunque no todos con el mismo respaldo político de los pesos pesados que son los que en últimas manejan la votación. Para graficar con mayor precisión lo que he venido pensando acerca del tema y de su complejidad, cae como pedrada en ojo de tuerto el contenido de una ventana de la columna dominical de hace ocho días de Rafael Serrano Prada, director de EL FRENTE, la cual transcribo textualmente para mayor pulcritud. “Cuando se discutía al interior de la bancada liberal, de los cuatro senadores y de los tres representantes a la Cámara, el tema de la escogencia del candidato liberal a la gobernación de Santander, el parlamentario Jaime Durán Barrera le dijo al gobernador Horacio Serpa que si insistía en la candidatura de Fernando Cote Peña, terminaría apoyando la candidatura del coronel Aguilar. Fue entonces cuando el gobernador Serpa demandó mayor respeto por su autoridad política y mayor prudencia en ese tipo de declaraciones. En la ciudad de San Gil, donde el senador Jaime Durán es persona de gran influencia política, no hubo sorpresas”. A mí esto me huele a la vaca que hablaba inglés, porque según reza un viejo refrán, al que le dicen algo y no contesta nada, es porque quiere otra rebanada. Mejor dicho, “el que calla otorga”.

Y entre otras, a cuenta de qué viene tanta preocupación del doctor Horacio si un gran amigo suyo y además cofundador del FILA, Héctor Moreno Galvis, que por lógica no metafísica sino política debiera ser el heredero de la gobernación, también está trepado en su caballito de acero y como si eso fuera pescado, ha tenido muchos años de entrenamiento político y con excelentes directores técnicos. Ahí la partida de ajedrez se complica en toda su magnitud porque al doctor Horacio le toca hacer enroque, corto o largo pero lo toca enrocarse, y si no le dan un tremendo jaque.

Pero ahí no finiquita la cosa. Entonces, el alcalde Fernando Vargas que se vio todas las peleas de Mike Tyson y que aprendió perfectamente cómo se maneja el jab de izquierda y el oppercut de derecha y finalmente cómo se conecta el recto a la mandíbula del contrincante, saca su carta secreta cual mago Lorgia dentro de la manga del saco, y envía un potente gancho al hígado con Néstor Castro Neira quien también sabe, muy desde atrás, que la constancia vence lo que la dicha no alcanza, y para más seguridad, que con mañita y con salivita un elefante conquistó a una hormiguita.

 Y lo más bacano del video de fabricación netamente santandereana, es que mientras todo esto ocurre a ojos vista de los confundidos espectadores, un coronel garciamarquiano del que muchos aseguran y juran y muerden la tierra donde están de pie, que ya no tiene quién le escriba, al igual que en el relato de García Márquez, en últimas y haciéndose el pingo come callado y se muere de la risa careando sus gallos de pelea para llevárselos al palenque el día indicado. Como ustedes pueden leer mis carísimos lectores, y que de eso quede prueba fehaciente, yo en ningún momento he dicho que a la fija va a ganar fulano de tal o mengano de subtotal. Porque yo sí soy de Barbosa pero no soy parasicólogo ni mucho menos metafísico ya que allá los hay por toneladas. No, señores, y todavía no me matriculen en ningún grupo. Lo que pasa es que estoy llegando a la conclusión de que, cuando uno menos lo cree, “en la pelea de los burros… salta la liebre”. O por lo menos esa es la idea, dice el Chapulín Colorado.

Jugadas sucias

Miércoles, 6 de octubre de 2010

------------------------------HORACIO SERPA

La decisión del Procurador General de la Nación, Alejandro Ordoñez Maldonado, de destituir e inhabilitar por 18 años al ex secretario General de la Presidencia, Bernardo Moreno, y a tres ex subdirectores del DAS, es una demostración más del viejo adagio: la justicia cojea, pero llega. Y llegó disciplinariamente para demostrar que desde las altas esferas gubernamentales se expió y persiguió a la Corte Suprema de Justicia, líderes de oposición, periodistas, congresistas y a muchos más.

El caso de las chuzadas del DAS es mil veces más grave que el escándalo del Watergate, que le costó el mandato al republicano Richard Nixón, solo que en Colombia hay sectores que le han querido bajar el perfil, hasta hacerlo aparecer como la conspiración de una escolta y una señora de los tintos de la Corte Suprema. ¡Qué ridículos!

Nada más alejado de la verdad que eso. Ya todo el país sabe que el DAS se convirtió en una policía política, corroída moralmente, que se dedicó no a perseguir delincuentes, sino a aliarse con ellos, como el caso de la infiltración del paramilitarismo en esa institución, dirigida, precisamente, por un amigo de las AUC: Jorge Noguera. Es como si a Bin Laden lo hubieran puesto a dirigir la CIA, ante los ojos y la complacencia de la Casa Blanca. Ese buen muchacho, que se defendió a capa y espada desde las instancias oficiales, resultó implicado en graves persecuciones, como lo han denunciado ampliamente los ex paramilitares en los procesos de justicia y paz, y su ex subalterno Rafael García.

El DAS hace rato ha debido acabarse. No solo porque sus últimos directores han apostado al juego sucio contra la democracia, acatando órdenes gubernamentales impropias, sino porque no tiene credibilidad alguna, se ha corrompido y no tiene razón de ser. Varios de esos directivos del DAS, y sus subalternos los jefes de inteligencia y contrainteligencia, son un peligro para la sociedad.

Son una amenaza para la democracia. Al igual quienes les dieron las órdenes de atacar a los que consideraban enemigos del régimen, entre los cuales se cuentan el Presidente Juan Manuel Santos; el ministro de Gobierno, Germán Vargas Lleras; los gobernadores de Nariño y Santander; los periodistas Daniel Coronell y Holman Morris, entre muchos. Por no hablar de los ex candidatos presidenciales Gustavo Petro y Lucho Garzón, además de las más importantes ONG de derechos humanos, nacionales e internacionales. Piedad Córdoba también fue perseguida.

Lo que ha pasado en Colombia con el DAS en los últimos años es un hecho histórico grave, un atentado a nuestra dignidad como nación, a la institucionalidad y la democracia. ¿Los destituidos y sancionados funcionarios obedecían a mandos superiores? Tendrá la justicia que establecer a quiénes le reportaban sus torticeras actuaciones, y qué beneficios obtuvieron quienes ordenaron estos crímenes.

Las chuzadas nos duelen a los colombianos. Seguiremos atentos a que los ideólogos también paguen por sus pecados. ¡Justicia severa para los chuzadores!

El candidato que se burla de los humildes

--------------------------------------Por: Bernardo Socha Acosta

Para cualquier colombiano sensato, resulta indignante, por decir lo menos, que un candidato presidencial utilice la picardía para tratar de atraer electores. Son artimañas que hieren el sentimiento de los humildes de Colombia.

Nos referimos a cuñas publicitarias de campaña política que menciona las ayudas del programa “familias en acción”. Y es una burla y una ofensa porque se le está cobrando el favor que el gobierno le hace a esa franja necesitada de la población. (Ya hablaremos de la otra cuña)

Es decir que se están utilizando para la campaña política, los programas oficiales (familias en acción) que, con dineros del erario nacional, se ayuda a los más pobres del país. Se refleja con esto que el candidato no tiene ni respeto ni propuestas propias o argumentos y fundamentos para invitar a los electores a votar por él y debe hacerlo utilizando lo que se hace con los dineros de los colombianos.

Eso no es más que la propia realidad, así como está utilizando la supuesta voz del presidente Uribe para invitar a los colombianos a respaldarlo en las urnas. Pues es claro, que para los electores no resultan agradables estas prácticas que son en el fondo una forma de hacer fiesta con las necesidades de la población.

Repetimos que es hacer fiesta con la suerte y necesidades populares, a las que los mismos políticos han precipitado a los pobladores de un país que ha aguantado para todo y cuando protestan se les tilda de izquierdistas, violentos, guerrilleros y terroristas.

Utilizar la supuesta voz del jefe del estado, para invitar a votar por uno u otro aspirante, repito, es un engaño aquí en cualquier parte del mundo. Pero lo grotesco es que el mismo candidato, dice que utilizar la supuesta voz del presidente, es una picardía que a él le gusta. Lamentable que en Colombia hayamos llegado a semejante grado de cinismo, porque un candidato presidencial debe ser, y por lo menos, mostrar idoneidad, pulcritud, seriedad y por sobre todo respeto al electorado.

Con razón, los colombianos beneficiarios del programa “Familias en Acción” se han sentido utilizados por esa campaña. Quedó demostrado, en las denuncias que ellos hicieron en Bucaramanga cuando fueron llevados a una reunión para firmar unas planillas y no perder los auxilios de familias en acción y cuando llegaron encontraron la desagradable sorpresa del candidato de marras.

A todas estas qué dirán los representantes de los entes de control sobre esta utilización de programas oficiales para hacer campaña política, que no es otra cosa que valerse disfrazadamente de los dineros del erario para hacer proselitismo a favor de una determinada aspiración. Dicen que, está en investigación todo esto. Pero… qué clase de investigaciones…Estos hechos ya para muchos se convirtió en otra burla para nuestra sufrida Colombia.

No queda sino esperar la sensatez de los electores que por fortuna parece, que ya no comen entero, para que distingan quién es el candidato que más le conviene al país y quién no continuará con lo mismo y las mismas que está llevando a la peor época de ruina a los colombianos.

Recordemos el famoso programa del actual gobierno y del cual se ufanan, “Agro Ingreso Seguro”, que se convirtió en la forma más fácil para desviar miles de millones a favor de los más poderosos de Colombia. Y no olvidemos también las denuncias de una investigación hecha por la Senadora Cecilia López y el ex ministro Juan Camilo Restrepo sobre el regalo que el gobierno le hizo en estos últimos años a los más acaudalados del país, por valor superior de 8 billones de pesos representados en llamados estímulos para generar empleo, etc. etc. Estímulos estos que en nada han aliviado la situación del país en materia de empleo, porque este gobierno finaliza con los más altos índices de desocupación; más 20 millones de colombianos en la pobreza absoluta y cerca de 10 millones en la indigencia.

Debe entonces quedar claro que Colombia está ya precipitándose por la peor época y no es ese jardín del Edén que nuestro presidente pinta en el exterior y que tras esta mascara, ha hecho creer a algunos gobiernos europeos, que el país es lo mejor del mundo para hacerse merecedor de condecoraciones y de paso hacerle cree a muchos colombianos que estamos en el paraíso terrenal, convertido en el país de las maravillas donde no pasa nada.

La picardía de Santos

Fuente: Elespectador.com

Por: Mauricio García Villegas

DICE JUAN MANUEL SANTOS QUE LA cuña de su campaña en la que alguien imita la voz del presidente Uribe, llamando a votar por él, no es otra cosa que "pura picardía".

Tiene toda la razón; es justamente eso: una manera de obrar hábil, maliciosa y engañosa, que es como el diccionario define la palabra “picardía”. Si el candidato Santos hubiese querido ser aún más explícito, habría usado la palabra “viveza”, que es más criolla y más coloquial que la palabra “picardía” y que, en esencia, significa lo mismo.

Alberto Lleras Camargo decía que el vivo es un tipo que “resuelve todos sus problemas, e invita a los demás a resolverlos, por medios que están apenas al borde de la ley, y en ocasiones por debajo de la ley penal, pero en un sitio que no es fácil de descubrir. El vivo es, esencialmente, quien ha inventado todo género de trucos para burlarse del Estado…”.

El problema con la definición de Lleras Camargo es que sólo tiene en cuenta a los gobernados, es decir, a la gente de a pie, no a quienes gobiernan, ni a la clase política, que es maestra en el arte de la viveza; un arte que se ha perfeccionado en los últimos años, sobre todo durante el gobierno que Santos quiere prolongar. No tengo que hacer el repaso de todos los escándalos que han pasado en este gobierno para mostrar que la malicia en el uso del derecho ha sido algo recurrente.

Conviene alertar sobre los peligros de la picardía, sobre todo cuando son los gobernantes los que la practican. Para ello es necesario entender cómo funciona. El gobernante pícaro no es el tirano que desconoce todas las reglas. Por el contrario, su habilidad consiste en cumplir con las leyes para poder violarlas mejor. Utiliza el papel sellado y las notarías, pero sus documentos certifican el robo y el fraude. La celada del pícaro consiste en interpretar y aplicar las formas del derecho, como decía Lleras Camargo, “en el borde y por debajo de la ley”, de manera tal que, en ese malabarismo, consiga lo que se propone.

Es así como la campaña del candidato Santos no viola, en estricto sentido, la norma que le prohíbe al Presidente participar en política. Sin embargo, al utilizar a un imitador para hacerle creer a la gente que es el Presidente el que habla, la campaña consigue que los ingenuos, creyendo obedecer a Uribe, voten por Santos, que es lo mismo que se habría conseguido violando directamente la norma.

Pero la peligrosidad del pícaro está en que obtiene mucho más que eso: no sólo consigue violar la ley sino que logra aparecer como si no lo hiciera. Ese es su arte; alcanzar todos los objetivos posibles, los legales y los ilegales, en una sola jugada. Ser ladrón y policía al mismo tiempo; honrar la ley y obtener el botín del delito. Para los pillos este es el mejor mundo posible: conseguir lo indebido sin dejar de aparecer como señores respetables. Por eso, por estafadores y por solapados, es que son doblemente peligrosos, sobre todo cuando gobiernan.

Con la palabra “picardía” Santos no sólo define a la perfección el sentido de su campaña y el de su eventual gobierno, sino que demuestra por qué tiene credenciales de sobra para sentirse el fiel depositario de las mayorías políticas que han gobernado este país durante estos ocho años aciagos.

* Profesor de la Universidad Nacional e investigador de DeJuSticia

Noticia relacionada en Audio; entrevista de Caracol a J.M Santos

TRAFUGARIO

--------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO


LOS CANDIDOS CANDIDATOS

Del interrogatorio a los candidatos a la presidencia con los periodistas, que más parecían agentes de la Gestapo en la segunda guerra mundial, yo saqué las siguientes conclusiones que expreso sin ningún ánimo personal, y lo digo sinceramente, de herir susceptibilidades. Muchísimo menos de asumir una posición política o algún sesgamiento con intereses personales.

--

Nanai cucas, como dijo Emmanuel Kant. Del primero que tengo que hablar, eso sí con el mayor respeto, es de uno que casi me hace estallar de la risa con una aparatosa respuesta. ¿Si usted supiera que con los votos del PIN gana la presidencia, hace algún acuerdo con ellos? Respuesta sicalíptica, hematopoyética y circunstafláutica: “Prefiero perder”. Oído esto, ipsofacto entré en un éxtasis de risa por lo cual todavía “tengo el gaznate más seco que estopa y me aprieta mucho esta nueva ropa”. Ese doctor Santos es chirriadísimo para los chistes. Ojalá Lucifer no lo “tiente” y tenga que irse a pedir cacao de rodillas cuando se dé cuenta que uno es berraco hasta cuando no le demuestran lo contrario y que en la puerta del horno se quema el pan. También pude darme cuenta que mi doctor Santos es un berraco para irse por las ramas porque no concreta nada de nada. Sus respuestas sobre los falsos positivos fueron genialmente pueriles. Y por su enemistad y su odio personal con Chávez de Venezuela y con Correa del Ecuador, su gobierno puede ser fatal para el país. De esto tiene que darse perfecta cuenta la oligarquía nacional, es decir los dueños del billete. Porque son socios comerciales casi que irremplazables, o muy difíciles de reponer.

A Noemí Sanín no le faltó sino decir “Yo para no copiarme de Alvaro Uribe digo lo mismo”. Copietas panderetas. Como el Agrimensor de la novela El Castillo, de Kafka, no hizo sino dar vueltas como un corcho en un remolino en torno a la seguridad democrática como si no existieran más problemas en Colombia. Además la noté demasiado gaseosa, y tanto o más nerviosa que una reina de belleza ante el jurado. Tiene el terrible defecto sociopolítico que se pierde del país a usufructuar sus enormes cargos burocráticos olvidándose de su tierra y de sus enfermedades sociales, y sólo regresa cuando hay elecciones de importancia a revisar con pulcritud su morrocotudo CVY. (Cómo voy yo). Con esto quiero decir que le falta mucho trabajo social en Colombia porque, rico es hablar de la pobreza cuando se vive en un castillo de oro. O bacano que es parlotear uno de la guerra cuando ni siquiera le han hecho un tiro de escopeta a las patas, o cuando sólo ha visto la guerra en las películas o a través de la Televisión. Doña Noemí, si quiere ser presidenta de Colombia le aconsejo recolombianizarse. Al doctor Pardo lo vi bacano pero más confundido que un palestino con la novia judía. Aunque me pareció muy coqueto (políticamente, no? con Vargas Lleras, le faltó más profundidad para responderle sus preguntas capciosas y dejarlo fuera de combate. Se le nota la experiencia política típica para gobernar a Colombia, tarea nada fácil, pero no demuestra precisión en cómo va a enfrentar los verdaderos problemas del país como son los altos índices de desempleo, violencia callejera e intrafamiliar y demás conflictos sociales producto de la pobreza paupérrima. Porque el problema grande es la pobreza de los pobres y no la riqueza de los ricos.

Antanas Mockus es muy académico y demasiado profesor universitario. Sería un excelente presidente en Noruega, por ejemplo. Es muy atípico como político colombiano y eso lo hace atractivo a sectores universitarios, artísticos e intelectuales. Afirmo que es atípico porque sus argumentos, muy limpios por cierto, agradan a esa franja, pero no les dice nada a los pobres que son una abrumadora mayoría y que son los que, en últimas, eligen en Colombia. Pues a ellos les gusta es que les den tejas, cemento piquete y cerveza, pero por necesidad. Y son los que eligen, repito, porque la oligarquía nacional no tiene votación propia. Me gustaría que fuera presidente de todas maneras puesto que, tarde que temprano las aves como las naves, tienen que aterrizar.

Continuará

Los candidatos presidenciales dejaron ver sus cartas y debilidades

---------------------------------------Por: Bernardo Socha Acosta

Los candidatos a la presidencia de la república destaparon las cartas y dejaron ver las debilidades de lo que piensa cada uno si se dispusiera a manejar a Colombia como jefe de Estado.

Estas actitudes ante los colombianos expuestas por los aspirantes en un programa-debate que realizaron periodistas de varios medios de comunicación por un Canal privado de Televisión, permitió palpar el alcance que tiene cada uno a pesar del poco tiempo que tuvieron para responder.

Los candidatos al primer cargo de Colombia fueron: Noemí Sanín, German Vargas, Juan Manuel Santos, Rafael Pardo, Gustavo Petro, Sergio Fajardo y Antanas Mockus.

Para cualquier observador fue fácil interpretar el pensamiento, claridad, destreza y verdadero sentido de estadista en cado uno de los aspirantes a la presidencia de Colombia.

Los tres primeros, es decir Noemí Sanin, German Vargas y Juan Manuel Santos, demostraron mucha dependencia ideológica con el actual presidente Uribe, lo que indica ausencia de creatividad propia. Hicieron como suyos los cacareados términos de la confianza inversionista, la seguridad democrática y la mano dura contra el terrorismo, pero no dijeron nada de lo que realmente se debe hacer, tras los 8 fracasados años intentos  hacer realidad esos proyectos que ya están mandados a modificar y actualizar para ver si dan resultados.

Esa dependencia intelectual fue más visible entre German Vargas y Juan Manuel Santos, quienes tampoco demostraron diplomacia en el manejo de la política internacional, especialmente con Venezuela. No demostraron sino odio contra el actual gobierno del vecino país. ¿Qué se podría esperar entonces en materia de relaciones internacionales si llegasen al poder?

En cambio sorprendió el candidato del partido Verde, Antanas Muckus, quien expresó con gran acierto y lógica de intelectual, que el motor de fortaleza de las Farc no es Chávez, el presidente venezolano, sino el narcotráfico que a propósito parece poner en aprieto a Colombia con los últimos atentados.

Fueron sí bastante contundentes en repuestas de los temas nacionales, los candidatos, Sergio Fajardo y Rafael Pardo. Por ejemplo, llamo mucho la atención la propuesta de Rafael Pardo, de devolverles a los trabajadores colombianos un derecho que les quitó el presidente Uribe, como fue las horas extras nocturnas, entre las 6 de la tarde y las 10 de la noche medida que ha pauperizado a los trabajadores y a muchos los ha llevado con otras medidas a ubicarse en la pobreza absoluta. Si se hiciera realidad esa propuesta contribuiría a frenar la peligrosa carrera de empobrecimiento que llevan los trabajadores en los últimos 7 años, donde se les ha quitado a los trabajadores para entregarle beneficios a sectores capitalistas como el 4 x mil a los banqueros y otras engañosas medidas.

Y volviendo con las propuestas de candidatos presidenciales, también llamó la atención escuchar decir que la seguridad de un país no se logra entregando la soberanía; esto haciendo referencia el señor Gustavo Petro al convenio de bases militares colombianas con EE.UU.

Y bueno en resumen ese debate fue muy interesante para sopesar el pensamiento de quienes aspiran a manejar un país con miles de problemas, porque mientras se habla de la neutralización de la violencia, las ciudades se hacen más inseguras, queman en un solo atentado 7 tractocamiones, colocan bombas, asesinan a niños y adultos y los atracos y robos en apartamentos se han convertido en las noticias del día.

Noticia Audio relacionada

TRAFUGARIO

----------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

ELUCUBRACIONES DE UN POLITICO

A las 7 de la noche del jueves anterior yo no hallaba qué hacer para no tener que escribir de política, de elecciones, ni mucho menos de candidatos, primero porque ya lo hice en las cuatro semanas anteriores, y segundo, porque, quién lo va a creer, la gente común y corriente ya está mamada con esta cantaleta que a ojos vistas no produce buenos resultados. Para tales efectos, los de escribir esta columna con argumentos sólidos y convincentes, consulté a modo de encuesta, por decir algo Gallup o Napoleón Franco, da igual, con un curioso cuestionario que yo me inventé, a un no menos curioso transeúnte que yo me conseguí, y miren lo que me respondió el doctor fulano de tal.

--

Doctor fulano de tal ¿usted qué opina de la política?

--

Respuesta: Pues que como la política goza de toda la legalidad que un Estado democrático le puede otorgar a cualquier negocio o transacción comercial dentro de la ley, pues la política es un negocio más donde se invierten grandes cantidades de dinero para obtener el poder de todas las instituciones nacionales con el fin de volver a recuperar el dinero pero multiplicado de una manera fantástica.

-

¿Y a usted no le da culillo hacer semejante afirmación contra los políticos? ¿No teme represalias?

--

Respuesta: Y por qué me va a dar culillo si es que estoy diciendo la verdad por que yo fui candidato a la Cámara de Representantes y fui Representante a la Cámara. Lo que pasó fue que gané dos turnos y perdí otros dos y como quedó limpia la ñonga, entonces me tocó quedarme de comentarista político como hacen todos los futbolistas viejos o fracasados que se dedican a comentaristas. O usted, periodista ¿sí cree en un político pelao? Porque eso es como uno creer en un Mesías que le hace milagros a todo el mundo pero no se los hace a él mismo. O como el vendedor de lotería que le vende a uno el premio mayor pero no se le ocurre comprarlo él.

--

Pero dígame con sinceridad ¿Usted que opina de la política?

--

Respuesta: Hermano, que como la gripa, la pecueca, o las paperas, es un mal necesario.

--

Cómo así; explíqueme

--

Respuesta: Pues mire hermano. Uno necesita que le dé gripa porque por medio de ella elimina toxinas. Uno necesita que le dé pecueca para que la gente sepa que uno patea con ambas. Y uno necesita que le dé paperas, o parotiditis, que llaman, para que el organismo se autoinmunice y no le vuelva a repetir ¿me entiende? Lo mismo pasa con la política. En la política, más que con títulos universitarios y posgrados de prestigiosas universidades, usted aprende a ser abeja, avión, abejorro, divino y adivino, prestidigitador, intérprete de sueños y creador de ensueños, ilusionista, malabarista, billarista con efecto triple al chorizo y especialista en carambolas a cinco bandas y de tas tas, rezandero, sobandero, enderezador de matrimonios, brujo barboseño, abogado y hasta periodista.

-

Pero yo soy periodista profesional y usted me está ofendiendo.

Pues eso no se ofenda de a mucho hermanito que de abogados profesionales, médicos profesionales, ingenieros y arquitectos profesionales, etcéteras profesionales, incluso hasta de magos profesionales, es que está llena la fauna de la política. Pero es que es tan bacana.

--

Pero usted por qué compara los brujos (parasicólogos, metafísicos, mentalistas, etc) con los políticos.

Respuesta: Pues es que eso es claro hermanito; no ve que se las saben todas y además el saludo, sobre todo en estos tiempos de elecciones, es idéntico y dice así: Qué tal, como te va; he pensado mucho en ti; cuéntame tu problema. Y enseguida, tenga el garrotazo por los riñones.

--

Pero Doctor X, usted hace afirmaciones muy ofensivas y tendenciosas contra los políticos.

Respuesta: Qué va hombre; no sea ingenuo que ellos leen esta vaina y se mueren de la risa. O es que usted, siendo periodista ¿no los conoce? Y sepa usted que la mayoría de ellos son rebacanos. Porque es que así es la política en todo el mundo y qué problema tan arrecho no estar metido en ella.

--

Amigos lectores. Ustedes crean o no, ésta fue en realidad una entrevista, eso sí, con un personaje demasiado decrestador.

Presidente de la República no será candidato

Colombia - Por: Pedro Gerardo Tabares C

La manifestación que hizo el señor Presidente de la República con precisión, reitera una manifestación anterior y los señalamientos que venía insinuando de apoyo a candidatos que hubiesen estado dentro de su coalición determina que en un país como Colombia en donde la democracia ha sido tradicional, los cambios constitucionales han propugnado por la no repetición de la misma persona en el poder, marca claramente el entendimiento que en cuarenta millones de habitantes, puede haber algunos que con su sapiencia puedan dirigir el país así al culminar sus mandatos los resultados reflejen otras situaciones.

En Suramérica la consideración de los insustituibles les trajo en la edad madura incontables sinsabores a quienes consideraron que podrían regresar a sus países con el beneplácito de sus ex gobernados y desde luego de la justicia, pero lamentablemente se dieron otras situaciones. Seguramente que puede haber regocijo al conocer la manifestación del l señor Presidente, sin entrar en otras consideraciones que se entienden desde el punto de vista que no hace muchos años la intervención en política no permitía a los funcionarios públicos utilizar el presupuesto para sus elecciones, y con la reelección, sin proponérselo el presupuesto queda al servicio de tal aspiración, así el candidato sea parco, mas no sus correligionarios.

Los hombres aspiran a perdurarse en el poder y no es necesario repetir el ejemplo de Hugo Chávez quien pronuncia denuestos contra los Estados Unidos para sostener viejas teorías considerando que le benefician en la aspiración de morir en el poder, y teniendo como paradigma a su amigo F8idel Castro. Colombia no tiene esa vocación y celebramos que la Constitución de 1991 no siga siendo destrozada, y tenga vigencia permanente y así no se propenda por un acto legislativo para propiciar tercer período presidencial, y por ello los Actos Legislativos cada vez sean menos, para que imitemos en esto a importantes del países del Mundo que tienen Constituciones centenarias. Volver a Inicio >