LA SEXTA CUMBRE DE AMERICA EN LA HEROICA

Por: Pedro Gerardo Tabares C.

Reunión como la VI  cumbre de las Américas, que se cumplió en Cartagena Colombia, por el tiempo que había transcurrido sin que tal evento ocurriera, es un reto que se le propuso al presidente colombiano Juan Manuel Santos.

Tres importantes propuestas se plantearon: Cuba, Argentina y una posición  Colombiana para orientar modificaciones al tratamiento de las drogas.

La amplitud de las reglas que rigen esas cumbres, las convierte en  la imposibilidad de toma de decisiones, porque  basta una discrepancia para que no haya apoyo general. Se habla con propiedad de democracia, pero en esta oportunidad se restringen las mayorías, pero las reglas son para cumplirlas .

Se pudo observar el protocolo de tan importante reunión, por la representación que tuvo y no faltaron  los conceptos generales, respetables de cada representante de Estado; se incluyeron detalles  de intervención de la artista internacional que representa Colombia “Chaquira”, o detalles tiernos que llamaron   la atención. No faltaron detalles poco trascendentes, que les dieron a los extranjeros el rechazo que merecían.

Cualquiera que sea la posición individual que tenga las personas con referencia  a la potencia del norte, no puede desconocerse que la presencia del señor Presidente de los Estados Unidos fue más allá de lo que pudiera pensarse

Desde luego, que es entendible que por liderar las discrepancias hizo  presencia con suficiente participación y siendo así, no pudo entenderse si existiera mayoría  o no respecto de los planteamientos a que se hizo referencia. Para Colombia continúa siendo de importancia el tratamiento  en Norteamérica se le da, y un tratamiento de cierta benevolencia que aún los críticos podrán aceptar.

Pero en el fondo sigue observándose que las decisiones de Estados Unidos serán siempre unilaterales, así estén presentes 30 países o más que puedan reunir los mandatarios de ellos para fijar una posición frente a las situaciones que les son comunes: el colonialismo que en teoría no existe, pero continúa en las Malvinas y no se admiten sugerencias para que países como Colombia dejen de aportar vidas al flagelo del narcotráfico, porque  se considera que no es el consumo el que lo alimenta. Además se mantiene el interrogante sobre la vigencia de la autodeterminación de los pueblos.

Los candidatos presidenciales dejaron ver sus cartas y debilidades

---------------------------------------Por: Bernardo Socha Acosta

Los candidatos a la presidencia de la república destaparon las cartas y dejaron ver las debilidades de lo que piensa cada uno si se dispusiera a manejar a Colombia como jefe de Estado.

Estas actitudes ante los colombianos expuestas por los aspirantes en un programa-debate que realizaron periodistas de varios medios de comunicación por un Canal privado de Televisión, permitió palpar el alcance que tiene cada uno a pesar del poco tiempo que tuvieron para responder.

Los candidatos al primer cargo de Colombia fueron: Noemí Sanín, German Vargas, Juan Manuel Santos, Rafael Pardo, Gustavo Petro, Sergio Fajardo y Antanas Mockus.

Para cualquier observador fue fácil interpretar el pensamiento, claridad, destreza y verdadero sentido de estadista en cado uno de los aspirantes a la presidencia de Colombia.

Los tres primeros, es decir Noemí Sanin, German Vargas y Juan Manuel Santos, demostraron mucha dependencia ideológica con el actual presidente Uribe, lo que indica ausencia de creatividad propia. Hicieron como suyos los cacareados términos de la confianza inversionista, la seguridad democrática y la mano dura contra el terrorismo, pero no dijeron nada de lo que realmente se debe hacer, tras los 8 fracasados años intentos  hacer realidad esos proyectos que ya están mandados a modificar y actualizar para ver si dan resultados.

Esa dependencia intelectual fue más visible entre German Vargas y Juan Manuel Santos, quienes tampoco demostraron diplomacia en el manejo de la política internacional, especialmente con Venezuela. No demostraron sino odio contra el actual gobierno del vecino país. ¿Qué se podría esperar entonces en materia de relaciones internacionales si llegasen al poder?

En cambio sorprendió el candidato del partido Verde, Antanas Muckus, quien expresó con gran acierto y lógica de intelectual, que el motor de fortaleza de las Farc no es Chávez, el presidente venezolano, sino el narcotráfico que a propósito parece poner en aprieto a Colombia con los últimos atentados.

Fueron sí bastante contundentes en repuestas de los temas nacionales, los candidatos, Sergio Fajardo y Rafael Pardo. Por ejemplo, llamo mucho la atención la propuesta de Rafael Pardo, de devolverles a los trabajadores colombianos un derecho que les quitó el presidente Uribe, como fue las horas extras nocturnas, entre las 6 de la tarde y las 10 de la noche medida que ha pauperizado a los trabajadores y a muchos los ha llevado con otras medidas a ubicarse en la pobreza absoluta. Si se hiciera realidad esa propuesta contribuiría a frenar la peligrosa carrera de empobrecimiento que llevan los trabajadores en los últimos 7 años, donde se les ha quitado a los trabajadores para entregarle beneficios a sectores capitalistas como el 4 x mil a los banqueros y otras engañosas medidas.

Y volviendo con las propuestas de candidatos presidenciales, también llamó la atención escuchar decir que la seguridad de un país no se logra entregando la soberanía; esto haciendo referencia el señor Gustavo Petro al convenio de bases militares colombianas con EE.UU.

Y bueno en resumen ese debate fue muy interesante para sopesar el pensamiento de quienes aspiran a manejar un país con miles de problemas, porque mientras se habla de la neutralización de la violencia, las ciudades se hacen más inseguras, queman en un solo atentado 7 tractocamiones, colocan bombas, asesinan a niños y adultos y los atracos y robos en apartamentos se han convertido en las noticias del día.

Noticia Audio relacionada

Esto si sería una hecatombe

Por: John Freddy Meléndez Cárdenas

En Colombia se está viviendo un concurrido y tensionante proceso electoral; las propuestas de la mayoría de candidatos se mueve alrededor de conveniencias para sumar votos, en lugar de tener propuestas claras de su propia convicción y pensamiento, pero si a esto le agregamos que dentro de los pocos candidatos auténticos que hay en la contienda, existen aún menos que defiendan el medio ambiente, pues tendríamos que suponer que la batalla por nuestro planeta estaría perdida.

En pleno 2010 cuando ya hemos sufrido embates de la naturaleza a causa de nuestro desinterés, estamos por vivir una verdadera hecatombe en el Congreso de la República, porque estaríamos adportas de experimentar tragedias y desastres naturales cada ves más severos, por la ausencia de políticas y ejecutorias claras en pro de nuestro deteriorado ecosistema.

En los últimos años es muy poco lo que se ha logrado en este campo, tal es así que por ejemplo las estadísticas que señalaban que Colombia estaba en los 4 primeros lugares del mundo en fuentes hídricas, ahora nos ponen como un país promedio, todo gracias a la inmensa irresponsabilidad de todos los que solo se han preocupado solo por 2 o 3 temas durante 4 años como Senadores o Representantes de millones de colombianos.

Como toda regla tiene su excepción, también cabe señalar la participación activa de muy pocos de estos dirigentes en temas de medio ambiente, aunque no lo han hecho con la vehemencia que transmiten cuando defienden otro tipo de iniciativas, muchas veces traducidas en burocracia.

Lo que sucederá a mediados de marzo cuando se elija un nuevo Congreso de la República, tendrá alcances históricos considerando las necesidades marcadas que tiene el país; en las conciencias de cada ciudadano está la posibilidad de marcar un camino acertado, cuando depositemos el voto en las urnas de cada rincón de Colombia.

A pesar que se ha vuelto costumbre de muchos el hacer política más con dinero que con propuestas, debe volverse en los ciudadanos un hábito de honor el elegir propuestas auténticas, en lugar de dejarse “comprar” sus conciencias dejando a un lado las necesidades y posibilidades reales, de lograr una mejor patria para las generaciones presentes y futuras.

A los candidatos una reflexión, sean consientes de presentar propuestas reales y acertadas con el planeta, seamos sinceros todos y volvamos este ejercicio de la democracia, una costumbre que beneficie a todos, el medio ambiente debe estar prioritariamente en la agenda legislativa durante los siguientes 4 años.

casino online