Cartas del lector

Columna de reflexión, sobre "Charlie Hebdo"

Amigo Bernardo:

Por cuanto Usted, sin estar en el centro de los acontecimientos, por su formación intelectual y su actividad profesional tiene una vista privilegiada de este caso que enluta el periodismo europeo, considero que su opinión es valiosa para dilucidar en el marco de nuestra sociedad las verdaderas

causas de este evento trágico que cegó las vidas de doce personas.

Como es la costumbre, los medios de comunicación nos presentan el caso como un simple acto aislado de terrorismo y condenan de facto la acción de sus autores; sin embargo, creo que quienes vivimos en esta parte del mundo, explotada y sometida históricamente por los centros de poder dominantes de Europa y Estados Unidos, tenemos el deber de analizar juiciosamente estos hechos para formarnos nuestra propia opinión.

Reinaldo Ramírez

Vale la pena que nos preguntemos cuales son los verdaderos intereses encubiertos beneficiados, o mejor, auspiciados y defendidos por el equipo satírico de "Charlie Hebdo" y cuales son los nexos de sus caricaturas que vilipendian las creencias religiosas y la cultura ancestral de los árabes con las llamadas "Primaveras árabes" que sirvieron a Estados Unidos y a la OTAN para derrocar algunos gobiernos incómodos y poner en su lugar a sus amigos y socios en el proyecto de apoderamiento de

los recursos naturales de estas naciones.

Atento saludo,

Reinaldo Ramírez

Estadisticas para reflexión social

Por: Pedro Gerardo Tabares C.

Las estadísticas de la ONU con referencia a Colombia en la educación nos ubican  en el puesto 78 entre 129 países. El comparativo permite concluir que en materia de educación  queda dentro del montón, sin que trascienda, como no trascendió  el título de Atenas Suramericana para la capital del país.

Eso explica por qué educadores de avanzada de la segunda mitad del siglo pasado, resolvieron cambiar la educación por la tolerancia del desorden al retirar del esquema educativo oficial algo que se llamó urbanidad; concepto desconocido para los nuevos docentes, como se consagrara en norma especial que ordenara en  ley especial no traumatizar al pequeño que  recibe clases en las aulas, y evitar cualquier afección  que le pueda devenir a causa de la utilización inadecuada de vocablos para su tratamiento.

Seguramente que no se alcanzó a prever que hay sobreprotección para los niños y las niñas que concurren a las aulas ante tanta laxitud pueden recoger de su entorno adminículos, como los que pueden utilizar en países en los cuales aún no se refleja el desarrollo tecnológico, debido a que dependen de la minería (oro,   esmeraldas) y tienen condiciones de vida muy inferiores a las muestras, pero que al  sometérsenos a comparativos quedamos homologados sin que sea dable hacer precisión.

Son muchas las referencias que existen al tópico, entre las cuales quedan por establecer científicamente, si para no traumatizar se debe permitir dentro de las aulas el porte de utensilios que esgrimidos se tornan en armas letales, que se pueden portar en los mega colegios en donde con las reformas quitaron la identidad, siguiendo la actualización de equivalencia del ser humano a un número para adecuarlo a la  tecnología que nos permite hacer estas disquisiciones.

Con fundamento en éstas concepciones vale la pena que los estudios de la pedagogía analicen junto con los sociólogos y los psicólogos si la corrección de comportamientos es la que corresponde a nuestro tejido social y sí  llevando al castigo en lugares inapropiados a quienes incurren en violencia intrafamiliar ha dado resultados con la aplicación de las leyes de último cuño, porque sí la violencia en los establecimientos educativos no es la que requiere un país como el nuestro, partiendo de su idiosincrasia, se precisa hacer el giro, previo análisis y proyecciones no exclusivamente demarcados en un tipo legal sino en un término medio de prohibiciones en un país en que las protestas y la indisciplina son orientaciones psicológicas que se dan con regulación asombrosa, pero no sometida a la crítica que uno u otro podamos hacer, sino al análisis sopesado de sí los cambios que se han dado han sido benéficos o por el contrario, es necesario dar un giro para comprender que la Colombia de hoy es el reflejo de aquellas legislaciones de mediados del siglo pasado que nos lleva a un término medio de la educación en estadísticas que sobrepasan el centenar de países para quedar en un término medio donde hay personal con el reconocimiento  ya en las letras o imposiciones de vanguardia para la tecnología del espacio. 

ACTOS VERGONZOSOS QUE DEBEN LLAMARNOS A LA REFLECIÒN

-------------------------------Por: Maria Teresa Prada Serrano

----------------------------------Periodista Independiente.

El pueblo es culpable de las acciones de sus dirigentes. Nosotros somos los que elegimos. Ellos llegan a las diferentes entidades y el pueblo que los eligió se les olvida. Una vez se posesionan buscan sus intereses personales y favorecimientos de su entorno. Esto se ve a las claras con la bancada de senadores que votan a favor de que se nos retiren recursos de regalías, que nos permiten solucionar trascendentales problemas en el departamento de Santander. Ellos no piensan en Santander, y menos apoyan a sus gobernantes.

 Cada uno hace lo que se le da la gana. Bien por Honorio que ha defendido esta causa y que como buen administrador que fue del municipio sabe que esos recursos son necesarios. Buena también por Iván Moreno Rojas que por lo menos en esto no se le olvido sus ancestros. Los demás entre el diablo y escoja. Ya esperaremos la labor ante este hecho de los Representantes. Esperamos que no tengamos también que darles látigo con el lapicero. Ojala nos acordemos de esta situación cuando tengamos que elegir diputados y concejales, que son otra muestra clara de que solo respaldan si les favorecen sus intereses. Despertemos y seamos justicieros con estos representantes del pueblo, ya que parece las autoridades como Procuraduría, Contraloría, no los rondan. Esto no es política es sencillamente ….. Politiquería.

Y otro hecho lamentable es las amenazas al colega Marcos Perales del Periódico La Portada. Bien difícil es ser periodista en un medio donde los primeros que se venden por la opción del trabajo son los mismos periodistas, lo que suele generar estos hechos cuando se es independiente y actúa con cordura y principios éticos y morales, con verdadero respeto por la profesión elegida. Este gremio que no le importan sus colegas. Desde que tenga trabajo y el alcalde o gobernador de turno, me de uno o dos puesticos para la familia, me convierte en el robot que alabo y defiendo las “trastadas de los mismos”. Insultó a los colegas que son independientes y menos los defiendo en situaciones como estas.

 Si lo hiciéramos de verdad a través de las entidades que los agrupan y paráramos nuestra labor en una protesta nacional y unánime sin violencia pero exigiendo el DERECHO A LA VIDA CON IGUALDAD como PERIODISTAS Y COMUNICADORES las cosas serían a otro precio. Falta de vergüenza carajo porque no hay derecho a que tan magno oficio (decisión traicionera en su contra), continúe aportando más muertos ante la mirada indolente de sus colegas y que solo se sacuden cuando le rozan directamente la piel. Si para actuar así hay que ir a las Universidades, mejor nos quedamos sin pasar por ellas y ser gente digna, respetable, honesta y periodista de verdad.

Carta del lector

AMIGO BERNARDO:

A PROPOSITO, ANTES DE LAS ELECCIONES, VALE UNA SENCILLA REFLEXION.

EL BALANCE DE LOGROS DE NUESTRA GENERACION EN CUANTO A JUSTICIA, IGUALDAD Y CONVIVENCIA HA SIDO BASTANTE ESCASO.

HEMOS VIVIDO EN UNA SOCIEDAD ENAJENADA Y FALSIFICADA POR LOS MEDIOS DE COMUNICACION Y EL APARATO EDUCATIVO PUESTOS AL SERVICIO DE LOS OBJETIVOS CAPITALISTAS NEOLIBERALES; EN EL CAPITALISMO SALVAJE SOLO VALE LA EXPLOTACION DE LOS TRABAJADORES Y EL LUCRO DEL CAPITAL.

EN LOS ULTIMOS TREINTA AÑOS DE GOBIERNOS NEOLIBERALES LA SOCIEDAD Y LOS TRABAJADORES COLOMBIANOS PERDIERON LAS GARANTIAS QUE HABIAN CONQUISTADO CON SUS LUCHAS DURANTE LA PRIMERA MITAD DEL SIGLO XX; LA CAIDA DEL MURO DE BERLIN DIO LA LARGADA PARA INCREMENTAR LA EXPLOTACION DESAFORADA DEL TRABAJO HUMANO Y ACRECENTAR LAS GANANCIAS DEL CAPITAL FINANCIERO MANEJADO EN EL MUNDO POR LA CASTA JUDIA, ESA MISMA CASTA A LA QUE PERTENECE LA CARTA TRIUNFAL DE LA ULTRADERECHA EN COLOMBIA: ANTANAS MOCKUS.

LA CONSTITUCION DE 1991 FUE EL PRODUCTO DE UN ENGAÑO, DE UNA FALACIA, POLITICA PARA PONER EN MARCHA CONTRA LOS COLOMBIANOS EL LLAMADO CONSENSO DE WASHINGTON, IMPUESTO A COLOMBIA Y A LOS DEMAS PAISES DEL TERCER MUNDO POR EL BANCO MUNDIAL Y EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL PARA CONTENER EN EUROPA Y ESTADOS UNIDOS LA CRISIS CAPITALISTA Y PASAR SUS NEFASTOS EFECTOS A LA SOCIEDADES DE LOS PAISES SUBDESARROLLADOS.

AUN TENEMOS MUCHO POR HACER.
ATENTO SALUDO,

REINALDO RAMIREZ

Nos maneja la publicidad y el mercadeo. Un modo de decir mentiras endulzadas.-

Llegó la hora de reflexionar

Fuente: elnuevosiglo.com

casino online

HORACIO SERPA
________________________

Creo firmemente en la inconveniencia de la reelección presidencial. No lo digo por el doctor Uribe Vélez. De tiempo atrás tengo ese convencimiento intelectual y político. En 1982 lo expresé siendo Representante a la Cámara, pero nadie me escuchó en el Liberalismo, porque no tenía ni influencia, ni audiencia. Lo expuse con vehemencia en la Constituyente acompañando a otros colegas y quedó prohibida por norma constitucional. Propuse que el período se ampliara a cinco años.

Modificar la Constitución es posible y en ocasiones conveniente. Pero no es procedente hacerlo para definir situaciones con nombre propio, y menos aun para que las reformas tengan el efecto inmediato de favorecer posiciones de quienes las diseñan, proponen o impulsan. Tampoco es una posición contra el señor Presidente de la República. Más que una actitud partidista es una definición del constitucionalismo universal.

Entiendo que opinar al respecto personifica los argumentos, dado que el debate público tiene que ver con la persona del doctor Álvaro Uribe, de cuya reelección se habla todos los días desde hace por lo menos seis meses.

Para un funcionario público no es fácil comentar el tema, porque pudiera pensarse que está participando en cuestiones de política partidista, lo que no le está permitido. Mas difícil para mí, ejerciendo como estoy un cargo que tiene que ver en sus realizaciones con las buenas relaciones que existan con el ejecutivo nacional.
¿Por qué, pues, intervenir al respecto? Porque es un asunto de trascendencia nacional que puede y debe ser analizado públicamente desde la simple condición de ciudadano. Y porque el propio señor Presidente opinó públicamente cuando a la media noche del día en que se terminaban las sesiones del Congreso lo citó a sesiones extraordinarias para que se pronunciara sobre el cuestionado referendo reeleccionista. Mas claro no canta un gallo.

El debate es útil y debe adelantarse con tranquilidad y buen gusto. Conociendo al señor Presidente, estoy seguro que ve con satisfacción su realización. Ello entraña examinar la legitimidad del referendo y propuestas como la de incluir un mico en el proyecto sobre reelección de Gobernadores y Alcaldes. No veo al Presidente Uribe aceptando esa tramoya.

Desde luego no estoy de acuerdo con la reelección de Gobernadores y Alcaldes.

No tenemos una cultura cívica que permita confrontar democráticamente el poder gubernamental, ni se podrán inventar de la noche a la mañana garantías suficientes de igualdad. Siendo consecuente con mi experiencia personal dije que "es pelea de toche con guayaba madura". ¿Para qué proponer otras candidaturas? Es un convencimiento personal, alejado de cualquier interferencia a las decisiones de mi Partido, que siempre respetaré.

Vehemente y poco tolerante el revire de destacados copartidarios. No es la primera vez que lo digo. También he dicho que en estas materias quienes se muestran más bizarros y corajudos son generalmente los primeros que se meten debajo de la cama a la hora de luchar. ¡Casos se han visto! <>>