Mostrando las entradas con la etiqueta Referendo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Referendo. Mostrar todas las entradas

domingo, 24 de junio de 2012

El pueblo podría ir más allá de una Consulta

"El referendo podría terminar en la revocatoria del Congreso"
Si el ministro hace las cosas bien, los triunfos son del presidente, pero si le va mal, es un problema del ministro
Revista Semana
EN PLATA BLANCA El expresidente Andrés Pastrana habla del problema suscitado por la reforma a la Justicia, de sus relaciones con los conservadores y de la salud de Angelino Garzón.
Sábado 23 Junio 2012

MARÍA JIMENA DUZÁN: El presidente Santos, a última hora, decidió no promulgar la reforma a la Justicia. ¿Usted cree que por esa vía se desactiva realmente esta reforma?
ANDRÉS PASTRANA: La propuesta del presidente no resuelve el problema porque hay quienes aseguran que jurídicamente no es viable. Si quería frenarla pudo haberlo hecho durante los dos años que estuvo debatiéndose en el Congreso. Pero ya aprobada el tema es más difícil: como se trata de una reforma constitucional no requiere la firma del presidente. Es decir, estamos en una encrucijada y el país puede ser arrastrado hacia un limbo jurídico que podría ser aprovechado por varios de los funcionarios del anterior gobierno para salir de la cárcel.
M.J.D.: Según el presidente Santos, lo malo de la reforma fue la conciliación. Pero otros como el exmagistrado Hernando Yepes creen que lo malo es el espíritu de la reforma. ¿Usted en qué orilla está?
A.P.: La reforma es un esperpento y la considero un golpe de Estado a la Constitución. Y lo que estamos viendo es que ni los académicos, ni los medios, ni, lo que es más importante, el pueblo colombiano la han entendido. Además, no es una reforma a la Justicia, sino una contrarreforma al Congreso. Por eso, por primera vez los colombianos vamos a hacer uso del artículo 377 de la Constitución, que les da la posibilidad a los ciudadanos de convocar a un referendo para que sea el pueblo colombiano el que eche para atrás ese adefesio. Esa es la única forma.  Pase a Revista Semana

sábado, 27 de febrero de 2010

Coincidencia con el fallo de la Corte sobre El Referendo

Nota del Editor.- El siguiente artículo publicado el sábado 20 de junio de 2009 cobra hoy actualidad, tras el fallo de la Corte constitucional que declaró inexequible la Ley 1354 que convocaba un Referendo para facilitarle al presidente Uribe una segunda reelección. Por el contenido en el que se afirma que las aspiraciones eran violatorias de la Constitución, por el desconocimiento del orden jurídico, publicamos los apartes más destacados de este documento:

GOLPES DE ESTADO: OTRA EPIDEMIA

-------------------------Por: Gerardo Delgado Silva

En vista de los actuales acontecimientos en los cuales el Presidente “providencial” y el congreso uribista, se coaligan entre si, en dañado concierto, para pasar por encima de la Constitución y las Leyes de la República, es necesario que insistamos en defender los principios fundamentales de la Carta Política, que son, ante todo, contornos éticos, realidades transcendentes situadas por encima del Estado, que la razón puede descubrir y que se entiende como derecho natural o moral social.
La Constitución es un orden jurídico fundamental, integral y estable impuesto a todos los miembros de la sociedad, lo mismo a los gobernados, que a los gobernantes.

No contento aún, el Presidente Uribe, con la primera inexequibilidad de su reelección, encubriendo su obsesión autoritaria, nacida de la ambición poder, echa a un lado los atributos constitucionales y se apresta a otra reelección inconstitucional, ahora por vía de un Referendo, tramposo, para enmascarar la dictadura bajo una apariencia democrática. Otro golpe de estado.

El Comité del Referendo, desconoce los caminos jurídicos también, como una satánica conspiración de malvados contra el Estado Social de Derecho, liderado por el nefasto personaje LUIS GUILLERMO GIRALDO - ¿Recuerda el hecho punible, de los años ochenta, destacado como “El robo a Caldas”?- Ahora, con agazapadas trapisondas, distorsionó los límites señalados por la ley a los aportes; como los de DMG, para la recolección de firmas. Contó don LUIS GUILLERMO, en esta marcha de oprobio, con la silenciosa complicidad de la Asociación Colombia Primero, para inducir en error a la Registraduría Nacional del Estado Civil, es decir, subsumiendo las conductas en el DELITO DE FRAUDE PROCESAL, que traduce la descomposición moral en que se encuentra el país.

Con el ascendiente del Presidente milagrero, el Congreso consideró que lo de menos es qué se vota, y aprobó el proyecto, con diferencia de fechas – de ahí la conciliación probablemente prevaricadora- que le permitiría a Uribe un tercer mandato, sin una idea clara sobre el porvenir constitucional de la nación.

El Congreso, olvidando los intereses nacionales fue convertido en un negocio de trastienda venal, en el que aparecen comprometidos los gamonales del país político y el Gobierno de Uribe con sus desmesuras fascistas. La aprobación del proyecto en esta atmosfera turbia, nos explica porque se procedió con tanta presteza e ingravidez, en el sentido moral del vocablo, con displicencia de la Constitución y la Ley. Es por eso, precisamente, que lo hicieron en ausencia del pronunciamiento del Concejo Nacional Electoral y la Registraduría que aun no se conoce, no obstante constituir un presupuesto fundamental, para que se formaran juicios verdaderos sobre la “verificación de la autenticidad de los respaldos”, los aportes máximos, etc; en fin, la certificación del CNE, acerca del cumplimiento inexcusable, de todas las pautas que la norma atingente ha señalado para una iniciativa popular. Estamos presenciando los colombianos y el mundo entero, una comedia de equivocaciones morales y jurídicas en directo detrimento de nuestras instituciones. Un nuevo golpe de Estado.

De esta manera es claro se desató en la patria, el vestigio tenebroso de las furias del Averno. Las de esos regímenes antiguos, con las iniquidades del poder ilimitado y devorador de todos los tiempos: fascismos y comunismos, con su inenarrable destrucción del Estado de Derecho.

Pues bien. La investigación que ha comenzado la Corte Suprema de Justicia, cumpliendo su “sagrado y terrible ministerio” que llamara Carnelutti, por el delito de prevaricato, cometido por los 86 parlamentarios, no se refiere al voto en sí, al “privilegio” consagrado en el Articulo 185 de la Constitución, sino a las conductas omisívas de análisis y síntesis de las certificaciones previas al voto, que debía primar por seguridad jurídica, uno de los valores fundantes del Estado de Derecho. No entienden de modo cabal cual es su misión en la rama legislativa y en qué consisten sus responsabilidades, ni para qué son sus funciones dentro del contexto jurídico con el cual contamos. Así mismo, deberán investigar como antecedente el hecho concreto, e individualizado en el deprimente espectáculo del Ministro Valencia Cossio, con ese cabildeo ante algunos congresistas. Episodio que la opinión pública pudo apreciar por televisión, con el propósito de “convencer” posiblemente, a quienes se manifestaban remisos, por medio de gajes y prebendas, haciendo uso de sus encomiendas burocráticas, como se puede inferir lógicamente. Las respuestas no las ignoramos. Otro golpe de Estado.

No obstante, que el artículo 185 de la Constitución ya citado, les otorga a los congresistas el “privilegio de la inviolabilidad”, “por las opiniones y votos”, no se ve por donde, pueda ser tan absurdamente absoluto en la norma que consagre una patente de corzo a la impunidad, rebasando uno de los Principios Fundamentales de nuestra Constitución, que consagra la responsabilidad ciudadana ante la ley y con mayor razón la de los “servidores públicos”, que son los congresistas (Artículo 6, C. N )

Refiriéndose al alcance del artículo 185, mencionado, de la Carta Política , el gran jurista JORGE CORDOBA POVEDA, en 1998, cuando denuncie a los representantes que precluyeron la investigación contra el Señor Presidente SAMPER, expresó: “Piensen ustedes que mañana a través de una Ley del Congreso, por ejemplo, le entregáramos las islas de San Andrés y providencia a Nicaragua. ¿Podemos decir que las personas que hicieron la Ley no tienen que responder ante el País y ante la Ley penal?”.

El Congreso, que según clásica definición es el cuerpo soberano de la República, negocia con sus atributos, y deja de ejercer su función crítica, halagado por el poder clientelista en contra de los intereses nacionales. Otro golpe de Estado…

…Todo, a ciencia y paciencia de un Gobierno que ha contado con el abominable ex asesor JOSE OBDULIO GAVIRIA, que cumpliendo como testaferro, órdenes superiores, de la “Casa de Nari”, lanza denuestos contra la Corte Suprema, en el vano intento de deshacerse de la mala sombra que lo acompaña, como allegado y ex asesor también, del más grande capo del narcoterrorismo, su primo Pablo Escobar.

Hoy en Colombia hay unos estados dentro del Estado, con el predominio de los paramilitares, con la complicidad de funcionarios del poder público, imposible de concebir en otros tiempos y en otras situaciones. De ahí la audaz y degradante visita de “JOB” el vocero de DON BERNA, a la “Casa de Nari”, entronizada por el también poderoso narcotraficante GUSTAVO TAPIAS OSPINA. ¿Qué pactaron sórdidamente con el fin hostigar y mancillar a la Corte Suprema?.

Las interceptaciones y seguimientos criminales, están encaminados en igual forma para servirle a los delincuentes “parapoliticos y narcotraficantes”, como altavoz contra la justicia, que tiene un carácter independiente y soberano.

La historia ha demostrado, que la peor desgracia de un pueblo es vejar su justicia. Y desde luego, sin justicia, la autoridad de cualquier país es ilegitima.

Esta deformidad estatal, nos tiene en el umbral totalitario, como el descrito por Zamiatin en su obra Nosotros, en donde sus habitantes se encuentran ubicados en horribles ciudades, con sus casas de vidrio, para que el poder ejerza su inescrupuloso imperio, manteniendo a los ciudadanos en la postración y en la indignidad
No sabe uno si reír o llorar, pero el Gobierno descaradamente ofrece doscientos millones de pesos, como recompensa a quienes denuncien a los delincuentes incursos en las interceptaciones y la vigilancia policial. Esto, nos hace recordar el adagio latino: “Nemo auditor propriam turbitudinem allegans” (No puede oírse a quien alega su propia torpeza)

Y bien. ¿Quiénes son los que cohonestan el desmantelamiento del Estado Social de Derecho, y respaldan la inconstitucional reelección, como un destino sacralizado por Uribe?, cualquier colombiano lo sabe: los bribones de una cuantiosa cosecha de contratos, con sus negocios venales; la casta de burócratas, con sus intereses particulares y desprecio por el país, que se dividen a su antojo los dineros públicos; los “parapoliticos” y paramilitares genocidas, que conocen los medios para intimidar a los ciudadanos, conducta comprendida en los delitos contra los mecanismos de participación democrática, en sus “distritos electorales”, creados por Jorge 40 en el país. Esta es la nueva clase económica prepotente y enriquecida de la noche a la mañana, que ahora cuentan con una amnistía disfrazada bajo el nombre de principio de oportunidad, como sí sus genocidios equivalieran a delitos políticos; así mismo, las clases media y alta atrapadas en el orden formal que encubre el desorden real...
...Uribe, ha soslayado, en términos inconcebibles, las medidas destinadas constitucionalmente a proteger a la infancia cruelmente vulnerada en sus mínimos derechos, es el reflejo del fracaso sociopolítico…

jueves, 11 de febrero de 2010

¿Habrá referendo más importante que el del agua?


Por: John Freddy Meléndez Cárdenas
-----Comunicador Social-Periodista

Durante muchos meses en Colombia se gestó un referendo sin recursos millonarios, ni intereses personalistas, ni mucho menos carreras contra el reloj para lograr quizás metas burocráticas; se trata de una iniciativa que no lleva el nombre ni apellido de alguien en especial, sino por el contrario lleva en su esencia a todos los colombianos.

Conocido como el referendo del agua, esta iniciativa se ha paseado por plazas, parques, colegios, casas de todos los estratos, rincones de todas las regiones del país y desde luego se paseó por el Congreso de la República, pero sin el efecto que por estos días y desde hace meses otro referendo logra en toda Colombia e incluso el exterior, ¿es bueno que esto suceda?

Según datos suministrados por la Defensoría del Pueblo, el 82,2 por ciento de los colombianos no tiene acceso a alcantarillado, así como el 53% de los habitantes de las áreas rurales del país no cuentan con acueducto, una cifra que algunos gobernantes departamentales han considerado de tal importancia, que ya cuentan con planes departamentales de aguas para mitigar de alguna forma esta situación que va en detrimento de la calidad de vida.

¿Los colombianos saben en qué consiste el referendo del agua?, muchos no lo terminamos de conocer, mientras otros tantos que hacen mayoría no saben siquiera una línea de esta iniciativa; esta situación seguramente argumenta el por qué no tiene la importancia requerida, en tiempos de escasez y necesidad de medidas dirigidas desde lo público para hacerlo ley.

Este referendo con dirección netamente ciudadana, sin intereses políticos, con liderazgos movidos por la necesidad lógica de supervivencia, el pensamiento colectivo que reclaman las futuras generaciones, la voluntad que les falta a algunos padres de la patria y recursos muy propios y escasos, gira alrededor de metas específicas como la protección especial y el uso prioritario de los ecosistemas esenciales para el ciclo hídrico; la consagración del agua potable como derecho fundamental, la gestión pública estatal y comunitaria del servicio de acueducto y alcantarillado, así como el suministro de un mínimo gratuito.

El referendo del agua nace por la preocupación de algunos colombianos, por el deterioro de los ecosistemas que son fabricas del preciado líquido, la falta de políticas en temas de protección, suministro, tarifas, además del hecho que 13 millones de personas que no tengan agua potable, entre muchas preocupaciones que además deben ser abordadas y concertadas por más personas, entidades y actores activos en este tema; incluso podemos guiarnos en países como Uruguay donde ya se han tramitado iniciativas similares.

En el país falta una discusión y un trámite digno para senda preocupación; los 2 millones de habitantes que firmaron este referendo, son una muestra clara que el país está preocupado y exige un tratamiento por lo menos igual al referendo que actualmente hace trámite en la corte, luego de ser socializado en el congreso; diría alguien que no se puede comparar y estaría en lo cierto, no se puede comparar la necesidad de todos con el interés de pocos.
casinos online
-------------------------------------------------Volver a Inicio

sábado, 14 de marzo de 2009

Por el Derecho al Agua Potable, el 18 de Marzo ¡Movilicémonos!


casinos onlineEditorial Periódico El Usuario Nº 25, Manizales, marzo de 2009
casino online

El Comité Nacional en Defensa del Agua y la Vida, CNDAV, en su primera reunión de este año, realizada el 21 de enero pasado, después de hacer un análisis del trámite del Referendo del Agua en la Cámara de Representantes, resolvió adelantar una serie de actividades y tareas que habrán de concluir, en una primera etapa, con una gran movilización, concierto-concentración, el próximo 18 de Marzo a partir de las tres de la tarde en la plaza de Bolívar de Bogotá.Las conclusiones de la reunión nacional del CNDAV pueden resumirse, a fin de ilustrar a quienes respaldan el referendo, así:
1. Adelantar una campaña nacional que promueva y sustente, en los más diversos sectores sociales, las razones que sustentan que el agua debe ser un bien público, de uso común, administrado por el Estado, blindado constitucionalmente a cualquier posibilidad de privatización, protegido de manera especial en todas sus formas y ecosistemas. Un bien que puedan disfrutar todas las familias colombianas, por medio de un mínimo vital gratuito, al que tengan acceso y derecho constitucional.
2. Para adelantar la campaña acordamos enfatizar en el discurso el derecho al agua potable tal y como se expresa en el texto del Referendo. Es decir, explicar nuestra oposición a la privatización, en todas sus formas, de los sistemas de saneamiento estatales y a la inversión privada nacional y multinacional en el sector, cualquiera sea la forma que adquiera, denunciando además, el papel que juegan las multinacionales como principales agentes de la mercantilización del agua y enfatizando en la defensa del mínimo vital gratuito y en la condena a las elevadas tarifas que hoy acogotan a millones de Usuarios.
3. Dispuso también el comité nacional, ante el trámite que el referendo tendrá en la Cámara de Representantes a partir del 16 de Marzo, no aceptar modificación alguna al texto sobre el cual recogimos más de dos millones de firmas, por considerar que, las propuestas de reforma que se insinúan por parte de alguno de los ponentes o integrantes de la comisión primera de la cámara, de acogerse, significarían la pérdida de la esencia del Referendo. El comité no le hará el juego a propuestas que conduzcan a burlar el deseo expresado por los más de dos millones de colombianos que nos acompañaron.
4. Para que la campaña tenga un derrotero claro, acordamos promover en los más diversos escenarios, asambleas populares por el referendo del agua. Ojala las asambleas, foros, reuniones, conversaciones públicas y demás eventos que se realicen, se liguen a los problemas concretos que hoy se presentan, en todo el territorio nacional, alrededor del tratamiento, manejo y uso del agua.

5. A fin de allegar los recursos económicos necesarios para la movilización de los partidarios del referendo a Bogotá, acordamos promover la venta del CD del agua, solicitar solidaridad a las organizaciones sindicales y populares, sacar un bono de apoyo y pedirle a quienes respaldan esta iniciativa popular, que haciendo un esfuerzo, aporten para el transporte y demás gastos relacionados con la “Minga del Agua”.

6. Aunque las condiciones para la aprobación del Referendo en el Congreso de la República no son las mejores, por la posición asumida por la Superintendencia de Servicios Públicos, la Asociación de Empresas de los Servicios Públicos Domiciliarios ANDESCO y el Presidente Uribe, acordamos hacer nuestros mejores esfuerzos para explicar a los integrantes de la comisión y a los representantes todos, las bondades del referendo. Vamos a promover que en las asambleas populares que se realicen en las regiones participen. Y claro, acordamos también que, dependiendo de la posición que asuman en la votación, los denunciaremos ante sus electores, no en tono de amenaza, sino para que sus electores, conozcan de su comportamiento.

7. Adelantaremos acciones con organizaciones defensoras del agua de otros países para contarles sobre el movimiento que se está desarrollando en Colombia y para pedirles su respaldo y solidaridad como ya sucedió en el Foro Social Mundial realizado en Belem do Para, Brasil.

8. Si, en el trámite del referendo en la Cámara de Representantes, estos deciden “Hundirlo”, llamaremos y saldremos a recoger las demás firmas que se necesiten para que la autoridad electoral convoque el referendo. Pensamos, después de realizadas las consultas jurídicas necesarias, que estamos en la posibilidad legal de obligar se convoque al pueblo a elecciones, para que sea él, en su soberanía, quien decida si quiere o no, que la propuesta de modificación de la Constitución contemplada en el referendo, sea una realidad.

9. Otro aspecto de gran importancia analizado en la reunión del CNDAV fue la gran unidad que acompaña la tarea. Todos los sectores que confluimos en esta propuesta estamos férreamente unidos. Por eso llamamos a que en todas las regiones se fortalezcan los comités territoriales y a que en las pocas en que aun no se han podido acordar, lo hagan.

El movimiento necesita, hoy más que ayer, de la voluntad unitaria, del trabajo conjunto, de la decisión de lucha de quienes, desde diversos espacios y visiones, estamos comprometidos con el éxito del Referendo del Agua. Desde este periódico llamamos a quienes acogen nuestras orientaciones a que derrotemos el estilo sectario y grupal y promovamos la unidad y el trabajo en equipo. El referendo lo requiere.10. Uno de los temas que gravita en casi todas las entidades territoriales, alrededor del agua, es la propuesta del gobierno contemplada en el Plan Nacional de Desarrollo y conocida como Planes Departamentales de Agua.

Para atender las muchas inquietudes que sobre este asunto tienen alcaldes, concejales, diputados, organizaciones ambientalistas, sindicatos de las empresas y usuarios en general, acordamos promover foros regionales sobre este asunto. Ya están convocados varios.11. Para que todas estas decisiones y tareas se difundan entre miles de colombianos y se apliquen en todas las regiones de la patria, acordamos mejorar nuestras comunicaciones internas, instar a que los comités promotores del referendo usen todos los medios de difusión posibles, radio, televisión, Internet, páginas Web y periódicos nacionales y regionales y prensa alternativa.

Desde El Usuario reiteramos nuestro compromiso con el Referendo del Agua y llamamos a quienes integran las ligas y comités de usuarios filiales de la Liga Nacional y de la Unión de Usuarios y Defensores de los Servicios Públicos a que trabajemos con ahínco en las tareas señaladas. Volver a Inicio >

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...