Ellos se ganaron el anuncio de la Constituyente

Por Bernardo Socha Acosta

No es nada raro que el anuncio de convocar una Asamblea nacional Constituyente para hacer los ajustes que reclama el estado colombiano frente a tanta ineptitud y desgreño del presupuesto nacional, haya producido entre unos cuantos que se burlan de los grupos sociales, tanta zozobra y preocupación porque saben que es el pueblo el que tomará decisiones si no lo hacen quienes supuestamente fueron elegidos para tal fin.

¿Y dónde es que está la ineptitud y el rasante desgreño del presupuesto nacional? Pues en una de las famosas ramas del poder público que se llama CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ese ente ya le quedó grande el nombre y la misión que debe cumplir.

Por eso la opinión generalizada, de la pésima imagen de esa institución que en otras épocas era el orgullo y la admiración de sus electores. Hoy para una gran mayoría de colombianos ese ente es una vergüenza porque según la opinión en esa rama se han gestado todos los males de este país. Y sino hagamos un repaso de la historia reciente y quedaremos asombrados.

Es tanta la atención que reclaman los colombianos de parte del Congreso de la república, que hasta algunos representantes de la iglesia han entrado a respaldar la idea de una Constituyente. Acceda a este video… 

Ya no hay colombiano sensato que no vea la urgencia de buscar soluciones y no problemas como los promueven algunos congresistas que equivocadamente creen que los eligieron para sabotear a los colombianos y seguir destruyendo los principios y valores de una sociedad cada vez más empobrecida por el abuso de muchos políticos.

Y los más aferrados a seguir causándole males al país, son los que, NI TRABAJAN NI DEJAN HACER. Dónde está la retribución de los más de 35 millones de pesos que reciben mensualmente que recibe, sin hacer nada en favor de Colombia. A cualquier ciudadano le repugna y se asquea escuchar a esos mismos llamados congresistas, a los que les queda grande el nombre, diciendo torpes sandeces, por el anuncio de una Constituyente que estaría orientada a hacerle aseo a las instituciones.

Y nadie puede desconocer que el pueblo es SUPERIOR a las amañadas ambiciones politiqueras.

Nada les había producido tanto miedo y cobardía, como el anuncio de una ASAMBLEA CONSTITUYENTE que tiene a los que no trabajan, amenazando con rayos y centellas para asustar al pueblo colombiano. Si para asustar, porque eso es lo único que hacen esos disque voceros del pueblo.

Pues estos políticos deberían entender que Colombia con la cantidad de problemas que padece sin que haya una verdadera rama legislativa que le apueste a buscar soluciones conjuntas, el pueblo está dispuesto a buscar los mejores caminos,… pero no seguir el anarquismo de unos políticos que no hacen más que indisponer la voluntad y la tranquilidad de los colombianos.

El colmo de los politiqueros es que, con el anuncio de la constituyente, parece que han perdido hasta la razón, (porque el pecado acobarda) y cada vez que abren la boca se echan más enemigos con sus estupideces, porque no se dan ni cuenta que lo que hacen es ofender al pueblo que ya está enardecido de tantos ABUSOS DE PODER. El pueblo los ve cada vez peor por su incapacidad de trabajo como legisladores. 

Ellos se ganaron el anuncio de la Asamblea Constituyente con su incapacidad de trabajo y su ineptitud para proponer soluciones. Lo único que proponen son problemas. No queda duda que el país está reclamando a gritos una solución a la barbarie, el hambre y la inmensa desigualdad, donde unos muy pocos se apoderan de los bienes nacionales, mientras muchos padecen hambre.

El agotamiento del dialogo

Mario González Vargas

Petro ha dado inicio a la campaña presidencial del 2026. Entiende que ante los pobres resultados de su gestión de gobierno debe trasladar el foco de interés hacia la prematura campaña en la que se desenvuelve mejor y se presta para confrontaciones ideológicas que oculten el desastre de su gobernanza. Quiere sembrar el espejismo de que las reformas no pasarán por la coyunda de la oposición. Opta por un campo de batalla en el que se siente más a gusto y que le permite trasladar responsabilidades a propios y adversarios y asomar nuevas y siempre difusas esperanzas.

Radicaliza su discurso de odio y apresura acuerdos con los grupos armados ilegales, que agradecerán el debilitamiento de la fuerza pública, no solamente por la inacción forzada de su accionar, sino también por su desarme en razón de la ruptura de los contratos de provisión de armamentos y capacidades de inteligencia. Las consecuencias no se hicieron esperar, como lo demuestran el crecimiento continuo de los grupos armados y el aumento de sus acciones bélicas violatorias de ceses al fuego pactados, sin consecuencia alguna sobre las negociaciones en curso con cada uno de ellos.

Por el contrario, se firma con el Estado Mayor Central un “Acuerdo Especial sobre Transformaciones Territoriales en Caquetá, Meta y Guaviare”, que contiene más de 50 acciones y actividades de carácter inmediato para impulsar la paz, que no puede entenderse sino como un convenio de cogobierno en los territorios bajo el control de los grupos armados ilegales. Se suma a lo acordado con el Eln para modificar el régimen político, económico y social y a las cuantiosas prebendas dispensadas a las guardias indígenas y campesinas para que colaboren en el control territorial y aseguren su movilización a las ciudades en respaldo al gobierno. Todo ello, en el marco de la permisión del reclutamiento forzado de menores de 15 a 17años convenido en el marco de las negociaciones. Se capitula para empoderarse.

El proyecto de ley del transfuguismo de los parlamentarios fortalecerá al petrismo con miras al 2026 y provocará el derrumbe de los partidos que a ello se presten. Todo se ejecutará en medio de los pérfidos ataques a la libertad de prensa, de la estigmatización del sector privado, y se acompañará de amenazas de extorsión a las autoridades locales y regionales en las asignaciones de recursos para sus obras primordiales. Radicalizar el discurso contra las instituciones que no ha logrado coaptar, como ya empezó a hacerlo con el poder electoral, desplazará cualquier examen de los resultados negativos del cambio ofrecido. La respuesta no debe ser la del dialogo improductivo en el que insisten empresarios y gremios a pesar de las evidencias que demuestran su inutilidad, y con el que se dificulta aún más la construcción de una narrativa que seduzca y convoque las mayorías en Colombia. Los errores y calamidades éticas y programáticas del gobierno deben propiciar una alternativa que nos reinserte en el caudal de esfuerzos en el que las libertades y los derechos que de ellas se deprenden determinen instituciones, políticas y programas que tornen en realidad la nueva era a la que el mundo aspira. Constituye una urgencia vital a la que debemos responder.

Empieza la batalla por el cambio

Mario González Vargas

Las movilizaciones ciudadanas del 6 de marzo marcaron el inicio de la campaña electoral que culminará en la elección del nuevo presidente de Colombia en el 2026. El desencanto con las ejecutorias de Petro y sus alfiles es hoy mayoritario entre los colombianos. En año y medio de gestión ninguno de sus propósitos de cambio se ha materializado. Por el contrario, desde la pasada campaña presidencial afloraron el uso de conductas y procedimientos iguales o peores a los que se le endilgaban a gobiernos anteriores, y la promesa de acuerdos nacionales se vio marchita al ritmo de la imposición de una gobernanza errática, inspirada en el espíritu adánico de la desconstrucción creativa que infunde a los adalides de la izquierda contemporánea.

Sus resultados no se hicieron esperar en todos los ámbitos de la vida de los colombianos. Los índices económicos declinan sin cesar, la confianza inversionista desvanece raudamente, la inseguridad campea en todo el territorio y en todas las urbes por la ilusión de una paz total que ha empoderado, multiplicado y beneficiado a las organizaciones criminales de todo pelambre y desatado la incertidumbre creciente que alienta la fuga de capitales y de amplios sectores ciudadanos hacia tierras más propicias a sus sueños y expectativas.

Todo ese entramado, sin embargo, parece hacer parte de los designios del gobernante. El decaimiento institucional siempre se traduce en el fortalecimiento del poder ejecutivo y en la violación de las garantías y equilibrios que las constituciones de los estados democráticos procuran para garantizar su protección y vigencia. Ello explica el intento de cooptar el poder judicial y de comprar conciencias en el poder legislativo, al costo que fuere necesario y con la prontitud que su pérdida de confiabilidad exige.

Los proyectos de reforma a la salud, laboral y pensional obedecen al propósito de estatizar todas las prestaciones a los ciudadanos que los hagan tributarios de sus mandatos y víctimas de las incapacidades y fundamentaciones ideológicas de los gobiernos que pretenden eternizarse. Así lo entiende Petro, como lo demuestra el acceso a todas las agencias del gobierno de activistas sin otro horizonte que el de satisfacer su decálogo doctrinario. Opta por atrincherarse buscando suplir la soledad que presiente.

Las marchas del 6 de marzo demostraron que el gobierno perdió el poder de la calle que ejercía con violencia e intimidación. La presencia ciudadana y el listado de sus inconformidades fueron tan amplios y variados como son sus angustias, temores y esperanzas. Constituye la expresión del anhelo de cambio que circula por todo el orbe en la antesala accidentada de las transformaciones que exigen las nuevas realidades sociales y tecnológicas susceptibles de modificar sustancialmente, para bien o para mal, la arquitectura de las instituciones y las relaciones entre naciones y civilizaciones. Las reacciones del presidente y sus activistas confirman su militancia en credos y dogmas fracasados en tiempos desgraciadamente por muchos olvidados.

Ha empezado la batalla por el cambio que exige elaboraciones conceptuales que permitan construir nuevos horizontes y que deben alcanzarse con creatividad que solo se expresa en ámbitos de libertad. Es una tarea descomunal para adelantar durante el tiempo que le resta a este decaído gobierno. Exigirá inteligencia, generosidad, paciencia y unidad para lograrla.

Perversión y supuesto derecho a disentir afectan a Col

Por Bernardo Socha Acosta

Es natural y muy razonable que el derecho a disentir sea una herramienta valiosa que alimenta las libertades en una sociedad, pero, muchas veces también debe tener límites, para que, no se convierta en el azote del mismo que lo ejerce o, de una sociedad entera.

Ese derecho termina por lógica, cuando sus efectos comienzan a lacerar los derechos de los demás, porque el derecho a disentir no puede convertirse en el bienestar del que lo ejerce y a destruir la dignidad de los demás.

Si a pesar de los graves males que puede causar el derecho del disentimiento y lo seguimos ejerciendo, ya no somos unos ciudadanos de bien para la sociedad que habitamos porque, al final llegaremos a ponernos en el escenario de los estúpidos sin conciencia y atrofiados por el desconocimiento.

Hoy en nuestro país hemos llegado lamentablemente a esos extremos y algunas personas o muchas, se ponen en el camino que transita la ignorancia.

Cuando analizamos documentos como el emitido por los representantes de 33 estados reunidos en la VIII Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC) recientemente. declaración en la que se ratificó el respaldo a Colombia para que siga trabajando en la búsqueda de la paz y el diálogo con los actores armados (Leer aquí) 

conocemos al mismo tiempo pronunciamientos de aparentes personajes que se oponen a que se realicen procesos en busca de paz para el país.

Para cualquier ciudadano con medianas capacidades es claro que lograr un entendimiento civilizado con los actores armados es algo que tiene que hacerse, de lo contrario seguiremos llegando a los extremos de los países que están enfrentados dejando miles de muertos de lado y lado, porque la violencia no tiene límites. Pero si ya agotados todos los recursos, nadie quiere la paz y solo se busca la violencia, pues… así terminaremos y sería el final de muchas vidas.

Y volviendo al tema, si los representantes de 33 países creen que ese es el camino para mejorar la situación violenta de un país, porqué hay tantos criollos resentidos… que no quieren que haya paz en Colombia.

También se conoció que la Unión Europea destinó más de 10 mil millones de pesos para esos propósitos.

Entonces queda demostrado que las grandes personalidades de otros países quieren que Colombia tenga oportunidades y unos mejores días, pero también queda claro que en Colombia hay muchas personas que solo quieren la intriga y la destrucción porque viven alimentados del odio, el resentimiento, el deseo de venganza y no quieren que persona diferente a sus castas amañadas y corruptas gobiernen. Esa es sencillamente la causa y eso le costará mucho al país y a cada ciudadano.

Cualquier colombiano humanista y emprendedor, siente tristeza de, cómo el país se destruye y se desangra ante la mirada impávida de unos y ante la mirada alevosa y artera de otros que bien pareciera que quieren el fin de un país con tanta riqueza y que a pesar del palo en las ruedas que le ponen los perversos politiqueros, puede ofrecer sombra misericordiosa para sobrevivir. La crisis de violencia que hoy vive Colombia es el fruto de estos diabólicos politiqueros que aún mucho pueblo apoya nublado por las mentiras.

Nadie con un espíritu de nobleza e inteligencia puede entender a esos supuestos colombianos que bien pareciera que lo único que le desean es el peor mal al país con sus actos impropios, que se enfrenta a quienes de una u otra forma quieren el bien para esta nación martirizada por los que instigan el odio y la guerra. Muchas personalidades del exterior quieran el bien para nuestro país, pero muchos mal llamados compatriotas solo demuestran querer el mal para esta sociedad maltratada por los voraces politiqueros.

El probable escenario del 2026

Mario González Vargas

El país vive en materia de seguridad un intenso desasosiego que recuerda los difíciles tiempos del auge militar de las Farc-Ep a finales del siglo pasado. Contrariando la tarea del gobierno de entonces, materializada en el Plan Colombia, con el que se logró en 10 años la desarticulación de los subversivos y habilitó a Santos para adelantar un proceso de paz, aún sin cierre, Petro y sus partisanos navegan sin brújula, en medio de las tormentas que suscitan la paz total y los desaciertos de una gestión mediocre que acrecientan en vez de resolver los inmensos desafíos que enfrentamos, y que no mutará en aciertos por haber excluido del gobierno a los pocos entendidos considerados ahora enemigos internos.

Su egocentrismo se traduce en desordenada y desafortunada impaciencia. Insiste en negociar con organizaciones criminales sin contar con una ley de sometimiento, intimida a la CSJ para forzar la elección de una fiscal de bolsillo, legisla por decreto en asuntos que la constitución y las leyes desautorizan, llama a su entorno a los más fieles pero ignaros e incompetentes en las tareas de planeación y conducción de la economía, e intenta dar vida prematura a reformas que aún cursan en el Congreso con la siniestra, pero no improbable creencia, de que someterá a las otras Ramas del Poder Público y burlará a los órganos de control.

El país padece los estragos de una cruenta violencia ejercida por organizaciones criminales que, al tiempo que se sientan con el gobierno, multiplican sus ataques, ensanchan su control territorial, aumentan sus rentas ilegales extraídas de la minería ilegal, el narcotráfico, el secuestro y la extorsión, y se empoderan en más de la mitad de los municipios del país valiéndose de la animadversión del gobernante hacia la Fuerza Pública. “No nos dejen solos” no es solamente la plegaria de ganaderos y empresarios agrícolas, sino también el sentimiento de una ciudadanía victimizada e indefensa.

No serán escuchados porque el presidente tiene sus ojos puestos en el 2026. Cree que la tarea que se propone exige su continuidad en el poder y requiere una nueva repartición de competencias. Al presidente le corresponderá debatir, entusiasmar y convencer a tirios y troyanos sobre el cambio del modelo político, económico y social, y a su imprescindible Laura Sarabia el manejo del gobierno y de todo lo que deba suceder en los entretelones que escondan los secretos de una acción eficaz, porque generosa en dadivas para los operadores de la institucionalidad, sin importar nada distinto a sus exigidos resultados.

El aterrizaje de Mancuso es un instrumento más para fabricar “verdades”, burlar la reparación de las víctimas y facilitar el perdón y olvido que se ofrece a todas las organizaciones criminales llamadas a la supuesta paz total.

Nadie promueve golpes de estado, como afirma engañosamente Petro, porque el pasado nos ha enseñado que, en 1886, 1910, 1957 y 1991, con acuerdos superamos la violencia y las discordias y fortalecimos nuestras instituciones democráticas. Hoy, cuando se encuentran amenazadas, no se entendería que no se intentara el ejercicio. La pretensión autocrática debe enfrentarse con más democracia y lograrlo marcaría nuestro destino en un hemisferio que enfrenta el peligro de perder sus libertades.

La primera expresión debemos realizarla el 6 de marzo en todas las ciudades de Colombia.

La decadencia de los organismos internacionales

Mario González Vargas

En el siglo XX el mundo sufrió las calamidades de dos guerras mundiales que no solo devastaron buena parte del planeta, sino que también pusieron de presente la capacidad del arma atómica de poner fin a la humanidad en caso de una nueva contienda. Ante la sombría amenaza de la probable desaparición de la humanidad, se procedió a la fundación de organismos que nos ampararan ante la posibilidad de una nueva conflagración orbital. La creación de las Naciones Unidas, de la Organización de Estados Americanos, luego replicada en los demás continentes, y los acuerdos de Breton Woods, inauguraron la posibilidad de un mundo que lograra mediante el progreso, el entendimiento y la negociación erradicar la posibilidad de una hecatombe sin supervivencia posible.

En las siete décadas transcurridas desde entonces se han malogrado esos objetivos. Prevalecieron en los organismos encargados de su realización los intereses prevalentes en los Estados Miembros y el espíritu impositivo de las ideologías que los alimentan. Sus burocracias se convirtieron en apostolado doctrinario y político y en instrumento de imposición en vez de herramienta de cooperación. La condición minoritaria de las democracias en la ONU ha permitido que Venezuela e Irán, entre otros estados de igual catadura, presidan o hayan presidido el Consejo de DDHH de la Organización.

En las Américas esa militancia política desnaturalizó la promoción y defensa de los derechos humanos con la cooptación de las agencias competentes y su transformación en agentes de objetivos políticos ajenos a la finalidad de cooperación de su mandato. La representante de DDHH de la ONU en Colombia se abroga facultades que pugnan con la soberanía del Estado, y la elección de magistrados de la Corte IDH y de la CIDH esta mediada por el informe de un panel de expertos conformado a instancias de la Open Society de Georges Soros que evalúa y recomienda los candidatos a miembros de esas instituciones, asegurando la elección de personas afines a sus decálogos ideológicos. En la última elección en el 2021, solamente el candidato de Brasil a la Corte y el exmagistrado colombiano Carlos Bernal a la Cidh lograron llegar en medio de la apabullante mayoría que ese sistema reserva para los candidatos de la izquierda continental.

La culminación de ese desvarío se concretó en la participación de los funcionarios y contratistas de la Agencia de la ONU para refugiados (UNRWA) en el ataque terrorista de Hamás a los ciudadanos israelitas el pasado 8 de octubre y ha dado lugar al escrutinio de las actividades de la Organización en el mundo y a la constatación de la militancia ideológica de sus representantes.

En Colombia padecemos la intervención indebida de los Secretarios Generales de la ONU y la OEA, la beligerancia ideológica vedada a sus Cortes y Comisiones y las intromisiones ultrajantes de sus representantes en al país. Se halla en curso el advenimiento de una inquisición intolerante que amenaza por igual los cimientos fundacionales de esas organizaciones y la soberanía de los Estados Miembros, que imposibilitan el debido cumplimiento de sus mandatos expresados en sus Cartas Constitutivas. Nos hallamos en el umbral de un mundo proclive a la confrontación y huérfano de instrumentos que la prevengan.

La inutilidad de las ramas del poder…

Colombia en manos de la barbarie, por ineficacia de las ramas del poder

Por Bernardo Socha Acosta

Por estos días escuchamos reiteradamente a voceros de importantes instituciones gubernamentales de las ramas del poder público, que las entidades nacionales están siendo irrespetadas por los colombianos.

Ante este fenómeno los representantes de esas instituciones salen muy arrogantes y desafiantes a decir en los medios de comunicación, que no están dispuestos a tolerar el irrespeto. Y qué van a hacer…

Con mucha razón los pensadores reiteran que el respeto se gana. No se exige. El humanista Juan Pablo Pozo B. dijo: "El respeto se gana, la honestidad se aprecia, la confianza se adquiere y la lealtad se devuelve".

Y esto quiere decir que, cuando nuestras instituciones demuestren respeto por el pueblo, pues el pueblo, los mirará con respeto, con dignidad y se convertirá en un aliado para las buenas acciones. Mientras tanto el pueblo los verá como sus enemigos, como ya está ocurriendo; pero desafortunadamente sus voceros oficiales de manera grosera y desafiante tratan de enfrentar infructuosamente al pueblo que, en el mayor de los casos, directa o indirectamente los tiene en esos cargos.

Decíamos en otra oportunidad, que cuando la sal pierde la esencia de su sabor, cómo se le va a devolver. Y eso parece que está ocurriendo lamentablemente en nuestro país y muchos otros del continente y el mundo.

Por eso, no hay que olvidar en ningún momento, que el respeto se puede ganar respetando a los demás. Y valga hacer una reflexión… ¿Dónde comienza el valor del respeto? Si ellos logran entenderlo, algún día tendremos la reciprocidad entre gobernantes y gobernados. Mientras tanto con amenazas y desprecio contra el pueblo, todo seguirá peor.

Todos tenemos que recordar y aceptar que, el mundo está cambiando y ya no se pueden utilizar las viajas prácticas de la politiquería para buscar el apoyo popular.

Tiene razón el Centro Nacional de Consultoría, al presagiar en un reciente estudio, un oscuro futuro para Colombia, porque el pueblo tiene desconfianza de sus instituciones. Y, ¿por qué esa desconfianza? Pues, los que representan las instituciones no cumplido en buena parte con sus obligaciones y por esta razón el pueblo les tiene desconfianza y les hace reproches en distintas formas, como las marchas de protesta.

Finalicemos lamentando que los representantes de las ramas del poder, hoy en buena parte parece haberse convertido en reyezuelos que hacen lo que les plazca y no lo que el pueblo anhela y el país necesita. Como ciudadanos, miremos y califiquemos al congreso de la república y a la justicia, para ver si están cumpliendo en mínima parte la labor misional. Si es así, aplaudámoslos, y si no, que el pueblo y la patria los juzgue. La opinión generalizada es que, Colombia presenta los peores índices de inseguridad por falta de justicia y de acción de los legisladores. Como vamos si los poderes públicos no se unen y actúan, Colombia queda en manos de la delincuencia y ahí si cada uno defiéndase como pueda.

La traumática transición hacia el Cambio

Mario González Vargas

Vivimos una era de transición que suscita ambición y premura por el cambio, aún difusa en los elementos que lo deben orientar y en los valores que deben prevalecer y esclarecer las transformaciones que se anhelan. Son tiempos de zozobra, mientras se logra crear y perfeccionar sus principales contenidos, que serán objeto de interpretaciones tan diversas cuanta sea la diversidad de las lecturas que correspondan a las herencias culturales de las distintas sociedades humanas.

En Colombia experimentamos las angustias que se suscitan y que se ven acrecentadas por los conflictos que caracterizan los decálogos doctrinarios que se disputan preeminencia. Las lecturas y narrativas que afloran no satisfacen las inquietudes que despiertan, ya sea porque corresponden a elaboraciones que reviven frustrantes experiencias del pasado, o porque no encuentran todavía formulación clara de sus principales contenidos.

A lo largo de su gestión el presidente ha demostrado su apego a una de las enunciaciones doctrinarias que marcaron el siglo XX y que aún agoniza en las mentes de algunos pocos gobernantes y de funcionarios de las organizaciones de la ONU y de la OEA. Todas sus políticas se hallan ancladas en las luchas contra enunciados sociales, políticos y económicos de limitada vigencia en sociedades que se transforman por los avances científicos y tecnológicos sin precedentes, que no cesan de alimentar los cambios acelerados que hoy vivimos. Su tozudez lo conduce a la arbitrariedad y a la imposición, que afectan a la sociedad toda, y han postrado a los más avisados de sus colaboradores. Solo generan pulsos con las instituciones y los estamentos sociales que tienden a dirimirse por medio de la violencia.

El intento de reeditar una cruenta toma del Palacio de Justicia para obtener la designación de la persona a cargo de la Fiscalía, constituye una prueba más del propósito de cooptar toda la institucionalidad para absolver las andanzas de amigos y parientes en lucros ilícitos, o ocultar la superación de los topes fijados para la financiación de su campaña a la presidencia. La paz total parece haberse convertido en la redención de la criminalidad para servir de apoyo al objetivo de la permanencia en el poder de las fuerzas del Pacto Histórico, que supla la acelerada pérdida de apoyo popular. Y no está solo en esa práctica, usada antaño en Cuba, Nicaragua y Venezuela y que se pretende reeditar con ropajes distintos en Méjico, Brasil, Bolivia y extenderse a varios de los países centroamericanos.

La oposición carece aún de unidad. Se ha expresado de manera dispersa, con críticas puntuales a los innumerables yerros y despropósitos del gobierno, pero carece del aliento que le puede imprimir la formulación de una visión coherente con las exigencias que nos apremian como sociedad y que no hallará en las oposiciones al detal en la que todavía permanece. El espíritu de mercaderes de la política de los partidos entorpece el fortalecimiento de la convocatoria que debe animar a la oposición. Ideologizar el debate divide y solo favorecerá a quienes prosiguen en su tarea de polarización. El cambio es ineluctable y nos debe convocar, porque nuestro futuro dependerá de la capacidad de unirnos para emprenderlo y gestionarlo.

Un estado paquidérmico genera todos los males

Por Bernardo Socha Acosta

Llegó el momento de retomar pasajes sagrados y decir que, cuando la sal se corrompe… las cosas van muy mal en una sociedad.

Y eso es lo que le está pasando a Colombia donde algunos engreídos son los directos responsables de hechos violentos, pero para seguir su carrera de engaño, culpan a otros. Esos pseudo-líderes de la política corrupta  están causando los peores males al país.  Ellos son los que están sembrando las minas de la discordia más peligrosa y violenta.

El país no necesita de tanta filosofía y profundos análisis en los que caen algunos medios de comunicación porque, lo único que hacen es enervar y aumentar los ánimos caldeados de los ofendidos manifestantes de inconformidad que ven una absoluta parsimonia en quienes deben actuar para que la sociedad reciba los beneficios que esperan  de la organización normativa.   

Por qué los conglomerados sociales se manifiestan con movilizaciones

Las organizaciones de la sociedad civil, no es que les plazca estar de manifestación en manifestación, pero es que muchas veces no les queda otro camino para mostrar la inconformidad. Porque, es que los colombianos ven con tristeza que algunos funcionarios de alto rango, actúan más movidos por intereses políticos que por el cumplimiento de sus obligaciones como integrantes de una u otra rama del poder. Ahí está el fondo, u origen de la inconformidad popular que no encuentra otra forma de manifestación, en busca de las soluciones que exige el ordenamiento social. Y ante los oídos sordos de quienes tienen el poder, muchos tras la represión, terminan lanzándose a la aventura con los grupos armados.

Foto: Revista Semana

Ahí encontramos la respuesta muy sencilla de, por qué los conglomerados sociales se manifiestan con movilizaciones. Y no necesitamos de tantos pronunciamientos políticos que no llevan sino a más confusión, oportunidad de ofensas de unos a otros, especialmente de parte de los engreídos, quienes solo despiertan más zozobra y violencia.

La falta de cumplimiento de los deberes, de quienes tienen a cargo proveer al país de los funcionarios institucionales, tiene a la sociedad al borde del colapso, porque ese incumplimiento se presta para ejercer la politiquería y la persecución que ejercen los buitreros que siempre cultivan violencia y desprecio social. Y nadie puede desconocer esos factores negativos porque, hoy esa sociedad que se levanta, no es la misma de hace 30 o más años, época en la que, en primer lugar, las instituciones eran más eficientes, y en segundo lugar la población no había evolucionado tanto como para exigir que se hicieran las cosas oportunamente.

En esa época al pueblo le daba lo mismo que proveyeran o no los órganos de control, porque además quienes los ocupaban eran unos verdaderos apóstoles de su deber, y no estaban pensando en la mediocridad política, antes que cumplir sus obligaciones.  

Y, echemos una ojeada atrás, del porqué hay manifestaciones de inconformidad. No será acaso para elogiar lo que no se hace. Pues no. Es para protestar por lo que no se hace, porque las organizaciones sociales hoy saben que en un estado PAQUIDERMICO se generan todos los factores que nada bueno traen a la sociedad. Y con esto debemos pensar que, al muerto no se le debe buscar río arriba, oficio que solo hacen ignorantemente los ilusos.

¿Las democracias también se suicidan?

Mario González Vargas

El acuerdo de Barbados para el regreso de la democracia en Venezuela tuvo una vida efímera, como era de suponerse, porque confirmó la evidencia vivida en casi un siglo, demostrativa del fracaso del apaciguamiento frente a la voluntad de sátrapas en todas las latitudes del orbe. El acuerdo que comprometía al gobierno de Maduro a la realización de “elecciones libres y competitivas” que implicaban la restauración de los derechos políticos de los líderes de la oposición, recibió violenta agresión con la arbitraria inhabilitación de María Corina Machado, escogida en transparente elección candidata de la oposición.

La reacción internacional fue inmediata. Costa Rica, Chile, Paraguay, Uruguay, República Dominicana, Ecuador, Panamá, Canadá, Francia y Estados Unidos, repudiaron la falacia del régimen venezolano que llevó a Maduro a vociferar que las elecciones tendrían lugar en la fecha que se le antoje, bajo las condiciones que imponga, con los candidatos que reconozca, y que, en últimas, “se ganarían a las buenas o las malas”. La OEA consideró entonces “liquidadas las posibilidades de elecciones libres, justas y transparentes en Venezuela”.

Elecciones libres y limpias en el vecino país debe ser hoy el objetivo primordial de la política exterior de Colombia por sus repercusiones sobre la paz interior y sus alcances sobre la concordia en las relaciones hemisféricas. El silencio de Petro sobre la inhabilitación de María Corina Machado, olvidando las sentencias de la Corte IDH que lo beneficiaron, sembró dudas sobre su estabilidad y consistencia políticas y acrecentó la sensación de inconsecuencias en su carácter y procederes.

Por ello, nadie esperaba que el gobierno de los Estados Unidos solicitara al presidente Petro sus buenos oficios con el gobierno de Maduro, con el propósito de reafirmar “la importancia de implementar todos los elementos del acuerdo de Barbados y de trabajar junto con todas las partes para cumplir con la hoja de ruta electoral acordada.” Mayor sorpresa causó que Juan González, asesor del presidente Biden, dijera que si bien todos los candidatos, incluida la señora Machado, podían participar, “lo que nos importa es el proceso, no el candidato”. Esa interpretación de lo acordado en Barbados, desconoce la legitimidad del proceso electoral de selección de la candidata de la oposición y parece dar curso a un pernicioso espíritu apaciguador. Ello aliviaría sustancialmente las cargas de la misión del presidente Petro, y se tradujo en la agresión violenta contra la candidata y sus seguidores en reciente manifestación pública. A nadie sorprendió entonces el adelanto por Maduro de las elecciones para el primer semestre del año en curso.

La consolidación de la dictadura de Maduro redundará en el debilitamiento de los regímenes democráticos, promoverá esfuerzos y solidaridades por la asunción de nuevos gobiernos que se le asemejen, y se acompañará de la extensión de la presencia de potencias extra continentales, Rusia, China, Iran, Turquia, y de organizaciones terroristas de la estirpe de Hezbollah y Hamás, que constituyen la mayor amenaza a la seguridad hemisférica.

A los certámenes electorales que se avecinan les corresponderá decidir el futuro de nuestras naciones. En ello coinciden unos y otros, por lo que a partir de noviembre nos estaremos jugando el destino del hemisferio en el que vivimos.

Grupos al margen de la ley dan el mejor ejemplo

Por Bernardo Socha Acosta

La mediocridad política con asiento en los poderes públicos de un país que sobrevive gracias al esfuerzo y honestidad de su gente trabajadora y productiva, no ve la hora por incendiarlo solo por resentimientos, envidia y voracidad de ambiciones.

Los que se han convertido en los atizadores del horno de la violencia, creen erróneamente que están haciendo camino hacia el poder, sin darse cuenta que están jugando con una bola de fuego y organizan su propia hoguera.

Las satánicas ambiciones de poder político y económico no podrán superar la voluntad y deseos de millones de colombianos que quieren seguir derribando a esos LOBOS disfrazados con piel de OVEJA que han usufructuado y engañado por años el trabajo y los tributos de los trabajadores.

Esa rapiña buitrera contrasta con el buen ejemplo que da la Asamblea de los obispos colombianos reunidos para hacer una rogativa orientada a la reflexión de quienes quieren pasar por encima del orden establecido y que cesen los desaforados apetitos violentos de poder fracasado.

De igual forma el pueblo colombiano ve con tristeza, que mientras organizaciones al margen de la ley hacen lo posible por prolongar el cese de hostilidades, como una demostración de buscar una mejor convivencia nacional, otros que claramente usufructúan los bienes del estado dentro del ordenamiento público parece atentar contra el mismo, dando claro mal ejemplo de convivencia, solo poque son privilegiados de encontrase en altas posiciones que el pueblo, así sea indirectamente les ha permitido ocupar.

Sin hacer tanto halago de las buenas acciones de los obispos colombianos porque esas son parte de su espíritu misional, si es bueno resaltar, cómo las organizaciones al margen de la ley como Shottas y Espartanos en Buenaventura, Valle del Cauca, están dando mejor ejemplo, que los encopetados servidores públicos que con sus exageradas acciones tratan de incendiar al país. El mismo buen ejemplo de querer la convivencia pacífica está dando el ELN al prolongar el cese de hostilidades. Con estos contrasentidos la organización del estado colombiano está quedando con el más atrasado ejemplo de civilización ante el mundo y por eso la exministra española, (Clicic en el sombreado...Irene Montero hizo un claro y duro pronunciamiento durante su visita a la capital colombiana. 

Mariana Mazzucato y el desencanto del progresismo

Mario González Vargas

Causó preocupación que la presencia en Colombia, a instancias del presidente Petro, de la gurú del pensamiento socioeconómico del progresismo, Mariana Mazzucato, no haya merecido la atención del gobierno y la difusión en los medios de sus postulados destinados a renovar las tesis y el compendio doctrinario de una izquierda aún anclada en concepciones desuetas que fracasaron estruendosa y dolorosamente en el pasado reciente.

No quiso Petro, dedicado a la repetición de un breviario abandonado, dar curso a unas tesis que se fundamentan en que una narrativa que no genera crecimiento está condenada a fracasar, y difícilmente servirá para mantener en el poder a quien así lo pretenda. Aboga la profesora Mazzucato por unas tesis que deben incomodar a nuestro presidente y a sus altos funcionarios. Sostener que la creación de la riqueza debe pensarse correctamente y conseguirse con postulados que superen a los que se reducen a la bandera demagógica de ayuda a los pobres, pugna con los repetitivos mensajes de un gobierno en apuros.

Para Mariana Mazzucato, Estado y Sector Privado deben cooperar y trabajar juntos para la creación de riqueza, porque sin recursos resulta imposible alcanzar las metas sociales que se ambicionan. Y ello requiere capacidad de gestión, que no se construye ni se consigue con enarbolar banderas populistas que siempre resultan en la antítesis de una gobernabilidad eficiente y exitosa. Exige cuadros con experiencia en el sector público que no se pueden desdeñar por el solo hecho de no ser apóstoles de un esquema ideológico trasnochado y siempre fracasado. La decisión de Petro de prescindir de ministros con experiencia en los sectores que se les confiaron, ha debido servir de lección en vez de aumentar la cuota de los incondicionales aptos solo para difundir los repetitivos discursos de un presidente a la deriva que ya ni siquiera concita atención a sus principales propuestas.

Sus tesis del apocalipsis ambiental y de la transición ecológica, no han consistido sino en deshilvanados llamamientos a una catástrofe que parece ambicionar antes que evitar, que le permiten entretener auditorios proclives a escucharlos y que de milenio en milenio predicen el fin del mundo.

No alcanza Petro a convencerse que una agenda que no genere crecimiento solo encontrará reacciones que la harán incapaz de concitar los apoyos requeridos para dejar de ser simplemente una ilusión. Eso hará muy difícil mantenerse en el poder y constriñe al gobernante a permanecer atado a un populismo improductivo que solo beneficia a los que se lucran por pertenecer a la elite burocrática, como siempre ocurrió en los países de la cortina de hierro en el siglo pasado y acontece hoy en Cuba, Venezuela y Nicaragua en nuestro continente.

En el gobierno parece que los ministros no saben trabajar ni individualmente ni juntos. Esa ineficacia los reduce a la formulación de despropósitos, como los del ministro de salud, que se extienden a todo el gabinete, con un presidente ausente en su coordinación y que se deleita en hablar consigo mismo. Es improbable que Mariana Mazzucato regrese al país con un gobierno que se hunde sin haber siquiera prendido las luces que lo podían guiar.