Quiénes son los opositores de la paz en Colombia

Por Bernardo Socha Acosta

Si el derecho de vivir en sana convivencia, entre los seres humanos, se convierte también en un deber, nadie entiende por qué algunos llamados dirigentes políticos que viven del estado, se empeñan en seguir haciendo la guerra en Colombia.

Ahora que, de nuevo, hay deseos de un gobierno de buscar de diferentes maneras que algún día este país viva en paz, sin esa zozobra que amedranta a la sociedad por tantos hechos de violencia, algunos que se ufanan de trabajar por Colombia desde las corporaciones públicas como el Congreso de la república, no hallan cómo atravesársele al proyecto que pretende buscar fórmulas que acerquen a esos grupos al margen de la ley, para que trabajemos todos por el bien común. Y es que quienes se han extraviado o escariado y cometen hechos ilícitos en contra de la sociedad, algunos lo han hecho precisamente por la irresponsabilidad diabólica de esos pseudo dirigentes que siempre han propiciado la violencia de diferentes formas, como si eso les generara reítos.

Está bien que esas personas desde los escenarios donde se hacen las leyes, se opongan a cosas que verdaderamente lesionen los intereses de los más débiles, pero, oponerse a la paz de los colombianos, eso no lo hacen sino los cortos de espíritu que no ven más allá de la punta de su nariz. Oponerse a que haya paz en una sociedad es tener espíritu MEZQUINO y no pensar ni mirar con futuro en favor de las próximas generaciones.

O, es que esos dirigentes, erróneamente, creen atraer adeptos con salir a los medios de comunicación y utilizar las Redes sociales para enfrentar a la sociedad con el estado, ¿eso es algo patriótico? Ahí sí, qué ignorancia tan baja. Demuestran que necesitan un tratamiento de exorcismo para que les saquen esos espíritus diabólicos para que no causen más daño social.

Esos referidos dirigentes, es que no se dan cuenta que, propiciar estas maniobras, desde cualquier medio, es generar violencia y traficar con los mismos bienes nacionales. Porque si son congresistas los que hacen esto, ellos están haciendo mal uso de los emolumentos que reciben del estado mensualmente (más de 34 millones de pesos) que son del erario de los colombianos, para que con ellos se le ponga zancadilla al sistema y se fracase en los intentos por el bien de la sociedad.

Y hablando de quienes le ponen palos a la rueda desde los escenarios del estado, también hay que decir que algunos importantes intelectuales que habitualmente expresan públicamente sus brillantes pensamientos en columnas editoriales o similares, hacen lo mismo (ya desde el sector privado) al pretender que con sus comentarios se le haga mal ambiente al proceso de paz. Será que se oponen a las cosas buenas para que los admiren, o será que son miopes a la grave realidad que atraviesa Colombia. O mejor, como muchos de estos intelectuales opositores son pensionados, les parece que todo mundo disfruta de esos emolumentos para sobrevivir y no se acuerdan que muchas familias solo pueden disfrutar de una comida diaria. Hay hambre…

Es hora de que esas personas que expresas su contrasentido, mejor no hagan nada. No perjudiquen al país ya que no tienen un minuto para pensar en el bien general. Que hermoso gesto sería que estas personas se sumaran a una causa común: la convivencia nacional.

Si grandes personajes de la vida internacional se han sumado a esa propuesta de paz para Colombia, por qué demostrar más el hambre por la guerra y no demostrar mejor amor por la convivencia. O, ¿será acaso repito, que esas personas necesitan de un tratamiento de exorcismo?

Si los procesos de paz se han llevado a cabo en muchos países del mundo y algunos con excelentes resultados, ¿por qué en Colombia hay tanta resistencia por parte de algunos llamados dirigentes? Y esto es lo que deben pensar muchos ciudadanos con capacidad de decisión para futuras confrontaciones políticas de elección popular…y, aprobar o desaprobar a esos opositores que no le aportan nada bueno a Colombia, diferente al mal que le causan cuando de hacer leyes sociales se trata.

¿Licencias de conducción, o tortura y sometimiento?

                                         Por: Bernardo Socha Acosta

Cuando vemos las interminables colas, la serie de trámites y los abusos de especulación para efectos de renovar la licencia de conducción, nos da la impresión de que al estado colombiano (ciertos despachos como el Ministerio del Transporte) goza viendo el sufrimiento del pueblo.

Nadie puede pensar lo contrario, pues lo lamentable es que esas normas las aprueba una rama del poder público que se llama Congreso de la república, organismo que supuestamente representa a los colombianos.

Para nadie es ajeno pensar que si el gobierno nacional se inventa estos trámites, es el mismo estado el que debe financiar los costos de este documento que le está saliendo a los ciudadanos un gasto  imprevisto que solo está beneficiando  las arcas oficiales y el bolsillo de los especuladores de los exámenes. Esta disposición está basada, entre ellas en las Leyes 769 de 2002 y 1383 de 2010, lo que indica que los señores padres de la patria no pueden decir que nada tienen que ver con  lo que muchos han denominado el ‘regalo’ del año del gobierno.

Es claro y repito, que si el gobierno se inventa cambios en los documentos de los ciudadanos, pues el estado debe asumir los costos o al menos parte de ellos, pero no sacrificar el escaso presupuesto de los colombianos en un documento que para muchos es la fuente del sustento de la familia.   

El gobierno debería pensar que para una persona que devenga el salario mínimo y en estos momentos debe destinar un promedio de $150.000, si no es más, es un asalto a su escaso presupuesto.  Algunos  de la burocracia dirán que el valor de la licencia, no son sino $38.000, pero no prevén que los especuladores están haciendo su agosto con los exámenes, lo cual encarece el documento  tres o cuatro veces más y eso es responsabilidad del gobierno; o es que estas cosas son para facilitarle a los especuladores quitarle de frente lo que corresponde al pan de la familia.

En una palabra, el  Ministerio del Transporte  improvisó y ésta falta de planeación no la están pagando sino esos colombianos a los que está sometiendo, no solo a la tortura de hacer colas por un día infructuosamente,  sino quitarle el pan a sus hijos  para dárselo al sistema de gobierno que en ese caso debiera haber sufragado una parte de los costos y facilitar la realización del trámite.

Ahora falta que terminen los 3 meses de plazo para comenzar a poner los costosos  comparendos  y ahondar aún más el desespero, la zozobra, la ira, la angustia y el asalto del bolsillo de los  sufridos ciudadanos.

Y decimos que hay improvisación del Ministerio del Transporte, pues de lo contrario las dependencias que realizan los trámites y el suministro de la información al Registro único Nacional de Tránsito, llamado RUNT, no se vieran congestionadas, que como resultado, es  someter a las prolongadas demoras a quienes por infortunio del destino y disposición del estado, tienen que realizar esa gestión.

Ojala que hubiera al menos un congresista que intentara, al menos llevar al Ministro de esa cartera para que responda por qué no se hacen las cosas bien. Todo está mal y por eso el ánimo y la indignación de los colombianos es cada día peor. 
Es lamentable que cuando el presidente Santos quiere mejorar las cosas con lo dispuesto en la norma antitrámites, otras dependencias del Estado que solo piensan en agrandar las arcas, compliquen más las cosas con estas disposiciones que muchos han calificado como un atropello. En resumen, se borra con el codo lo que se hace con la mano...

Opinión política

         Las nuevas sesiones del Congreso Nacional

                                             Horacio Serpa

El Congreso Nacional representa a una de las tres ramas del Poder Público. Su importancia es enorme. Tiene el cometido de hacer las leyes y de ejercer el control político sobre la rama ejecutiva. Sus integrantes son elegidos por el voto popular. Por eso el Congreso es la más auténtica representación ciudadana que existe en una democracia.

El Congreso no tiene remplazo. Su funcionamiento garantiza el de las demás instituciones. Cuando hace 64 años el ejecutivo tuvo la osadía de cerrarlo, se precipitó sobre el país el más vergonzoso episodio de arbitrariedades, abusos y violencia que se recuerde. De ahí que hacia  las cámaras legislativas, como institución, se tenga acogida, respeto y acatamiento.

Pero el Congreso de hoy tiene dificultades en materia de credibilidad, de respeto y de acatamiento. Algunos de sus integrantes han cometido atropellos, otros han tenido equivocaciones, aquellos comportamientos delincuenciales. Y las corporaciones en sí, junto con los buenos, los cumplidores, los responsables, sufren enorme desprestigio. Es una lástima y  un fracaso.

Pero el Congreso tiene este año la posibilidad grata de mejorarse, de lograr superar los niveles de impopularidad que lo señalan como una institución poco deseable. Es un momento para los sanos y juiciosos, para los serios, para los cumplidores. Basta con empeñarse en el trabajo de prodigar al País las decisiones que necesita. No se requieren muchas leyes, ni muchos debates, ni grandes espectáculos. Austeridad, seriedad, eficacia.

Uno de los problemas mas grandes que sufre el pueblo colombiano es el de la salud. No hay promoción ni prevención. El sistema aprobado en 1.993 ya hizo agua, se va a pique, y de ese naufragio inevitable no se pueden seguir recogiendo los despojos. Hay que diseñar un nuevo sistema de salud, sin temores, sin ataduras con un pasado que solo ha dejado resentimientos e injusticias. Ese solo cometido reivindicaría al Congreso, para enorme satisfacción de los demócratas e imperecedera gratitud de todos los colombianos.

Hay más iniciativas. El proyecto de pensiones, por ejemplo, importante, reivindicativo. Algunos otros pueden ir estudiándose en las Comisiones, para tramitar en el siguiente período. Pero no más. Acaso un buen debate sobre los paros y movimientos sociales, para tener una dimensión exacta del por qué tanta agitación ciudadana. Llenarse de proyectos es desatenderlos todos y cometer errores. Ya se han visto. Después no queda sino el crujir de dientes.

El año entrante hay elecciones de Senadores y representantes a la Cámara. Es el momento de lucirse. De demostrar capacidad, que la hay, buena voluntad que existe sin duda, y eficiencia. Es la oportunidad de demostrar que si es necesaria la institución legislativa.

No hay que aceptar como excusa que en todo el mundo existe un mal predicamento hacia los Congresos y Parlamentos.  Es un pobre argumento. El país merece de nuevo un “Congreso Admirable” y existen todos los elementos para lograrlo. Los partidos tienen una gran responsabilidad y cada una y cada uno de sus integrantes. Solo hay que atreverse.

Bogotá D.C., 20 Marzo, 2013  Columna del NuevoSiglo                      

COMPORTAMIENTOS REGLADOS

Por Pedro Gerardo Tabares C.

Dos circunstancias o situaciones que no tienen reglamentación concreta en la ley se orientan para que la sociedad conserve una conducta de recuperación de valores, pues así se exige que ellos no cambien en el tiempo pero la sociedad los impone.

Se trata de la decisión de la H. Corte Constitucional respecto de las posiciones jurisprudenciales en cuanto al Aborto, por excepción despenalizado y la necesidad de imponer en la ética médica una regulación al respecto que adicione los códigos existentes y cuya decisión no está propiamente en leyes sino en el concepto social de los cultores de la medicina.

Otra situación deviene en un proyecto de ley que es probable que no se alcance a tramitar porque habrá cosas importantes por resolver, pero sí debe cuestionarse tal regulación en lo que tiene que ver con la protección a la infancia, frente a lo que deba ser o no en un niño que se empieza a formar. La idea es loable pero se debe pensar en nuestra formación cultural que no es igual a la de un país árabe, por ejemplo, y entonces no ya pensar en la prohibición sino en aspectos simples que el legislador debe poner en juego: la técnica jurídica al elaborar la ley que por lo menos debe ser clara y general.

El proyecto divulgado a través de los medios de comunicación en forma fragmentaria, se refiere a condiciones de presentación del cuerpo humano, en imágenes para que los niños no los observen pero queda la inquietud, que esa ley debe llegar hasta el seno de los hogares porque en ellos es muy difícil que los padres desde el inicio de la vida del infante pueda tomar una envoltura a todo momento para separar la vista de su cuerpo, frente a sus retoños. Otra circunstancia se relaciona con nuestra influencia en cuanto a publicidad y aún costumbres norteamericanas que han recibido el apoyo de los jóvenes especialmente, pues hasta ahora no se ha podido eliminar el cine y la televisión de esa nación, sin hacer referencia al Internet que da un marcado determinante hasta en la influencia del lenguaje para referirse a realidades que de otra manera se considerarían vocablos pornográficos. Una Ley de esta naturaleza debe partir de un estudio sociológico medio para establecer qué libertades estructuradas en la constitución pueden afectar para compararla por ejemplo con el articulado en cuanto a derechos fundamentales, que partiría de tener en cuenta el seno de los hogares, saber como están estructurados estos, cómo la responsabilidad de los padres frente a sus hijos, como la libertad ha permitido que inclusive aunque no legalizado, los niños convivan con personas que son del mismo sexo o también la libertad que se toman algunas mujeres para satisfacer la procreación bajo la afirmación que no se someten al yugo masculino para conformar un hogar.

Así pues esa protección no puede ser tapar o no un cuadro de famosos pintores, de una diva que en concepto artístico exhibe su cuerpo y otras características propias del arte. Habría que impedir que se divulgue la historia de este, con miguel ángeles u otros. La ley se transformaría no en una imposición general, sino simplificada la lista en una ley. Los responsables de legislar dentro de su sabiduría deben considera no incurrir en ambiciones publicitarias sino en normas que le hagan bien al país, que puede ser orientar el alcance de las instituciones que protegen de la mendicidad y las drogas a la infancia desamparada, adentrándose en la investigación en la causa por la cual se llega a estas dificultades sociales y empezar a erradicarlas.

BODAS DE ORO CON LA MUERTE DE LA LIBERTAD

Armando Ribas

Era la noche del 31 de diciembre de 1958 esperando el año nuevo, en casa de mi primo cuando una llamada telefónica le anunciara que Batista había salido de Columbia y el país quedabas en la anarquía. Y por supuesto de la anarquía pasamos a la dictadura supuestamente para rescatar la democracia. Recordar un acontecimiento histórico que representa el crimen más inhumano que se haya cometido en el continente, no tendría otro sentido que el de evitar como dijera Santayana que la historia se repita. Lamentablemente los acontecimientos recientes de nuestras nuevas democracias y el cinismo y la hipocresía del llamado mundo Occidental parece ignorar el incidente.

No obstante esta realidad dolorosa creo que vale la pena aprovechar la circunstancia para intentar iluminar el pasado tenebroso que amenaza al presente de manos de la ideología totalitaria del marxismo hoy bajo el disfraz de socialismo y democracia, que ya han producido lo que Jefferson calificara como un despotismo electivo. Por tal razón considero importante leer o releer el libro que escribiera el entonces embajador de Estados Unidos en Cuba, Earl E: T Smith "El Cuarto Piso".

En esa obra el autor culpa claramente a la burocracia del Departamento de Estado de la llegada del régimen comunista a Cuba y dice:" Para ellos el criterio no es lo que sea benéfico para Estados Unidos sino lo que encaje con sus puntos de vista doctrinarios acerca del mundo del futuro: Y esta expresión parece haberse cumplido y así fue reconocido por Jeane Kirpatrick en su obra "Dictaduras y Doble Moral" cuando señala que Estados Unidos abandona a los dictadores de derecha y apoya los movimientos de la izquierda que traen a los Ayathollas y a los hermanos Ortega. Por supuesto la teoría que trajo a Castro.

La aceptación del realismo de análisis anterior no significa que pretenda liberarnos de la responsabilidad que nos cabe como países independientes por el mantenimiento del orden y la libertad. Como bien dijera David Hume la historia no es determinante, sino un aprendizaje, y la realidad cubana ha afectado y continúa afectando negativamente la política latinoamericana. Política que sigue imbuída del antiimperialismo como la piedra filosofal que permite el acceso al poder democráticamente al Sur del Río Grande.

Insisto pues en que el denominado mundo occidental mantiene una posición sínica e hipócrita respecto a la realidad de la revolución cubana. Al mismo tiempo que se defiende la libertad y la democracia y por supuesto el respeto por los derechos humanos, se ignora la violación pertinaz de estos principios durante los cincuenta años de castrismo en Cuba. No creo que se pueda ignorar que en estos cincuenta años en Cuba no hay ni libertad ni democracia sino una dictadura totalitaria que sobrevive la caída del Muro de Berlín y la implosión del Imperio Soviético. Por supuesto todo aparentemente justificado o legitimado por la sana intención de la superación de las desigualdades sociales, lo que implica la desigualdad política del poder absoluto.

Permítaseme en esta oportunidad volver a citar a José Martí cuando dijera: "Ver en calma un crimen es cometerlo".Y que crimen más terrible ha podido cometerse en este continente que la autodenominada revolución verde olivo, y que alguien calificar como la Revolución del Melón, verde por fuera y roja por adentro. Conforme al criterio expuesto por Thomas Sowell referente a que la izquierda ha logrado hacer limpieza ética, pues el que no está de acuerdo con ella no sólo está equivocado sino que es un pecador, el mundo occidental pretende justificar la revolución cubana como la reivindicación frente a la dictadura de Batista, supuesto reino de la mafia imperialista que hacía de Cuba el garito y el prostíbulo del imperio.

Como bien señala el Embajador Smith en la obra citada, nadie hizo más por derrocar a Batista y colaborar con la democracia castrista que el supuesto imperialismo. Así impidió la venta de armas a Batista incumpliendo aun con contratos ya pagos, recomendando a otros países que tampoco lo hicieran y por su parte colaborando con los representantes de Castro en Estados Unidos. Como si esto hubiese sido poco, mas tarde en 1961 el Presidente Kennedy traicionó a los cubanos en Bahía de Cochinos, y en 1963 en el acuerdo con Rusia por los misiles entregó a Cuba a la órbita soviética. Esa decisión fue determinante del proceso subversivo en América Latina, financiado por Rusia y entrenado en la Habana.

Igualmente se ignora que ante la evidencia del abandono de Estados Unidos a Batista fue propio ejército el que subrepticia o abiertamente, tal como fuera el caso de la entrega en Santiago de Cuba de las fuerzas regulares a las guerrillas castristas el que determinara la entrada de Castro en Cuba. Demás está decir que a su llegada la casi totalidad de la población lo apoyaba, al tiempo que se sentía liberada del terrorismo urbano que se sufría particularmente en la Habana. Así se hizo eco del Cuba si Yankees no, un país en el que nunca antes se había percibido un sentimiento ideológico antiamericano, pues para bien o mal la ideología no formaba parte de nuestra cultura, a mi juicio más bien provinciana que nacionalista. Lo que si estaba en nuestras mentes era que la Isla era de corcho y que nada la podría hundir, amén de que indudablemente participábamos de una Enmienda Platt mental(1). A cualquiera que se le ocurriera acusar a Castro de comunista la respuesta era siempre la misma: ¿Crees tu que los americanos van a permitir un enclave soviético a 140 kilómetros de sus costas? Evidentemente nos equivocamos.

No obstante nuestras falencias políticas, a través de 56 años de república, Cuba disfrutaba del standard de vida mas alto de América Latina. No voy a dar datos pues están en los anuarios correspondientes de las Naciones Unidas. Dado que ni el nacionalismo ni el socialismo abrevaban en la cultura popular, el sistema económico se desarrollaba al margen de los pecados políticos. La mayor corrupción no es la de los hombres sino la del sistema. Fue así que dijo Tocqueville:" Hasta tal punto son más fuertes los vicios del sistema que la virtud de los hombres que lo practican".Y esos son los vicios del sistema que bajo el nombre de social democracia sufre hoy la propia Europa.

Y hablando de Europa recordemos que el 19 de junio pasado, los ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Europea decidieron levantar definitivamente las sanciones impuestas a Cuba en el 2003, y suspendidas desde el 2005 por obra y gracia del señor Zapatero. Como si fuera poco el Papa Benedicto XVI había enviado al Cardenal Bertone a Cuba a felicitar a Fidel Castro por estar a favor de los pobres y de la solidaridad Pareciera pues que cuando se mata en nombre de la solidaridad el crimen es cometido por las victimas que son los delincuentes. Cuba es el paradigma de una dictadura criminal que conserva el alo de la virtud en nombre de sus intenciones de hacer el cielo en la Tierra.

Volviendo a nuestro continente, en la última reunión que tuviera lugar en Brasil, la figura señera en la defensa de los derechos humanos aparentemente fue Raúl Castro Raúl no ha sido ni es más que la sombra de su hermano, cuya virtud es la lealtad que es la denominación totalitaria de la obsecuencia. No hay un crimen que se haya podido cometer en la ex perla del Caribe del cual Raúl no haya sido corresponsable. Recientemente con un léxico suficientemente dual y confuso manifestó que estaba dispuesto al diálogo con Estados Unidos. Obama parece entonces como el hombre capaz de cambiar el sesgo imperial o la hegemonía en el lenguaje moderno de Estados Unidos. Por supuesto en esas mismas declaraciones manifestó que no estaba dispuesto a ceder o cambiar el sistema de la revolución. Me recuerda el diálogo de Chamberlain y Deladier con Hitler en Munich en el cual entregaron a Checoslovakia a los nazis para evitar la guerra. Fue Churchill quien se manifestara en contra de ese diálogo y dijo: "Han perdido el honor para evitar la guerra y ahora tendrán la guerra sin el honor".

Se pretende una vez más ignorar la imposibilidad del dialogo con los representantes de la ideología totalitaria, que es precisamente el instrumento legitimador del poder político absoluto. No obstante siempre estuve en contra del embargo, y aclaro una vez más embargo no bloqueo. Estuve y estoy en contra del embargo pues este sólo ha beneficiado la imagen pública de Fidel Castro, ante los ojos parciales del denominado mundo occidental. El verdadero bloqueo se lo ha hecho Castro a los cubanos y así como que es la causa de la pobreza imperante en la Isla.

Ante estos cincuenta años mi mayor preocupación, no obstante el dolor que causa la visión de la vida cotidiana de los cubanos, trasciende las fronteras de la llave del Golfo. La prédica de la izquierda y el antiimperialismo tal como lo predicara Lenin como la explotación de los países ricos a los pobres está vigente, no obstante la denominada globalización. Probablemente ante la crisis financiera americana este pensamiento sublimado del socialismo amparado en la democracia sea aun más popular.

Por todo lo dicho anteriormente, si bien en el orden interno es sufrido por los cubanos, trasciende las fronteras. El mundo occidental sigue enfrentando el riesgo de la libertad frente a la demagogia socialista. El problema es tan antiguo que ya Aristóteles lo definiera en su Política, donde consideraba el reparto de la riqueza como la injusticia de la demagogia, No obstante el cinismo prevaleciente pretende culpar al embargo de la situación cubana.

Perdón, pero creo que con los criminales es inútil intentar un diálogo. Este tendrá que esperar por la desaparición de los Castro, tal como fue en China y en Rusia cuando desaparecieron Mao y Stalin. Pero asimismo considero necesaria y conveniente políticamente la eliminación del embargo. De esa manera quedará evidente la verdadera causa de la pobreza de los cubanos, que hoy se la quieren endilgar a los Estados Unidos. Pienso también que es necesario trabajar arduamente en el orden de las ideas a fin de desmitificar la ética socialista, y convencer al mundo de que la riqueza es el resultado del respeto por los derechos individuales y los límites al poder político. El supuesto de la necesidad del reparto para superar las desigualdades sociales no es más que el subterfugio para la concentración del poder político. El camino de la libertad se conoce pero hay que saber seguirlo

(1) La Enmienda Platt fue un adendum a la constitución cubana de 1901. La misma proveía que los Estados Unidos podían intervenir para la conservación de la independencia y la protección de vidas, propiedady libertad individual.Esa enmienda fue derogada por Roosesvelt en 1933, de conformidad con la política del buen vecino.





El Procurador saliente EDGARDO MAYA VILLAZON
---

casino online

Por Pedro Gerardo Tabares C

Al cumplir el período legal el señor Procurador General de la Nación Edgardo Maya vuelve al seno de la sociedad.

Cuando un funcionario sale, generalmente pasa inadvertido, si cumple su labor sin proyectarse en el ejercicio más allá de lo ordinario o también porque el cúmulo de investigaciones lo acompañan, claro está, que advirtiendo muchas veces iniciadas sin el criterio legal que debe acompañar tales situaciones.

No ocurre lo mismo con el funcionario a que hacemos referencia pues en el desempeño de su cargo. muchas veces llamado por los medios de comunicaciòn a que sentara posición frente a determinados temas lo hizo como hombre integérrimo, conforme a la constitución y las leyes, causando roces con quienes en todas las épocas pretender subvertir el orden jurídico.

Cumplió la misión de velar por los intereses sociales que son la base del desempeño de un cargo, así parezca en la actualidad que la norma es la contraria, tratar de acomodar la legislación a criterios meramente personales con las consecuencias que se proyectan al entorno social dividiendo este en los protegidos y los desprotegidos con los cuales se alía el funcionario y deja fuera la ley y los valores acumulados por muchas generaciones en la sociedad. Volver a Inicio >