Movistar

Mostrando las entradas con la etiqueta democracia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta democracia. Mostrar todas las entradas

domingo, 16 de octubre de 2011

ESGUINCE A LA DEMOCRACIA


GERARDO DELGADO SILVA


El Dios de los Israelitas  probó una vez a Salomón con la pregunta más ´penetrante que Dios puede hacerle a un mortal. “Y apareció el Señor a Salomón en sueños de noche y díjole: Pídeme lo que quieres que te dé. Y dijo Salomón: Da a tu Siervo un Corazón prudente para juzgar a tu pueblo y poder discernir entre lo bueno y lo malo;… Agradó pues al Señor que Salomón le hiciera esta petición; y Dios le dijo:  por haberme pedido… entendimiento para hacer justicia, yo te concedo lo que me has pedido, y te doy un corazón  sabio e inteligente, tal como antes de ti no ha habido otro ni lo habrá en adelante después de ti…”

Esto nos lo cuenta una fábula siriaca, y nos lo relata una parábola de la Biblia.
Platón en su obra más importante, “La República” plantea un Estado ideal, en el cual prevalezca la justicia. Platón refuta en primer lugar, la tesis de los sofistas de que el derecho nace de la fuerza y opina que el hombre injusto no podrá ser feliz jamás.

Lo que constituye el hecho nuevo, fundamental y sensacional de la época  contemporánea, no es la democracia que asoma constantemente a lo largo de la historia, es el  constitucionalismo. Sin su garantía, jamás  podrá asegurarse la existencia de la dignidad y de la libertad humanas, como así mismo las posibilidades de una justicia progresiva.
 Y bien. Se advierte el peligro  del sistema democrático, ante ciertas afirmaciones que cambian el espíritu de la  Constitución,  expresadas por  el Ministro de Defensa y el comandante de las Fuerzas Militares, con cierto talante de militarismo.  Apoyados en la sensación  de inseguridad, de temor,  en la opinión pública,  diabólicamente tejida por el  uribismo para que se prefiera insensatamente  el reforzamiento de una justicia penal militar y el retorno del “fuero” con nostalgia totalitaria.  Una verdadera utopía en este gobierno de Santos, abanderado del Estado de Derecho. 

Claro que hablan de su irrevocable vocación democrática, pero hablan a la luz de su propia Constitución, la de uso privativo de las Fuerzas Armadas. La legalidad constitucional es el mecanismo eficaz para asegurar el respeto de los derechos humanos y el predominio del Estado de Derecho. Es decir del poder público que descansa sobre la soberanía nacional.
Las Fuerzas Armadas respetables son de la Nación, y deben estar a su servicio, apartadas de la deliberación pública y menos atribuyéndose  la misión  de guía omnisciente de la administración  de Justicia, entregándose deliberadamente a  excursionar por fuera del orden constitucional.

El actual Ministro de Defensa, en tan corto  tiempo incurre a menudo en manifestaciones  de simple descarrilamiento constitucional. Es preocupante  para la democracia, su pronunciamiento acerca del “fuero penal militar”, que pretende impulsar, porque se entrelaza irremediablemente la  impunidad y se volvería al tétrico pasado, cuando se extendió  la competencia de los Tribunales  militares al juzgamiento de civiles,  una refulgente cola del Estado de Sitio y del Estatuto de Seguridad. Significa anclar el pensamiento turbulento del señor Uribe, que pasa por alto los derechos fundamentales, por el camino de espacios sin Derecho como los recorridos por los parapolíticos.  Articulo completo aquí

viernes, 23 de abril de 2010

LAS IRREGULARIDADES DE LA DEMOCRACIA EN COLOMBIA

Por: LENNART MAURICIO CASTRO LÓPEZ
-----------------------Abogado
----------------correo maocast_17@hotmail.com

En las elecciones al congreso del pasado 14 de marzo del año 2010, el Dr. JUAN CARLOS VELEZ URIBE salió electo al Senado con la sexta mayor votación del partido de la U, conforme a los resultados publicados en la página http://www.registraduria.gov.co./

En el mes de abril del año en curso, el senador electo VELEZ URIBE denunció ante la fiscalia general de la nación el presunto delito por Daño Informático y Violación de datos, Agravado artículos 269D, 269F y 269H de la ley 1273 de 2009, debido a los protuberantes alteraciones e inconsistencias en la publicación de los resultados electorales al cotejar lo informado en el Boletín 42 de la Registradurìa y el formulario E 26 de esa misma entidad, en lo atinente al numero de votos que obtuvo para ser elegido nuevamente como Senador de la Republica, y donde al parecer manos criminales alteraron los datos informáticos de escrutinio en 28 Departamentos del país despojándolo al sumar el consolidado nacional de casi 9.000 votos, pues en Arauca el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 428 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 394 votos; en el Departamento de Caldas el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 685 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 300; en el Departamento de Caquetá el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 124 y el formulario E26 señala que fueron solo 83; en el Departamento de Cauca el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 247 y el formulario E26 señala que fueron solo 212; en el Departamento de Córdoba el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 517 y el formulario E26 señala que fueron solo 394; en el Departamento de la Guajira el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 640 y el formulario E26 señala que fueron solo 195; en el Departamento de Nariño el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 406 y el formulario E26 señala que fueron solo 336; en el Departamento de Quindío el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 361 y el formulario E26 señala que fueron solo 247; en el Departamento de Risaralda el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 442 y el formulario E26 señala que fueron solo 235; en el Departamento de Sucre el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 757 y el formulario E26 señala que fueron solo 310; en el Departamento de Tolima el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 864 y el formulario E26 señala que fueron solo 782; en el Departamento de Boyacá el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 1087 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 684; en el Departamento de Choco el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 386 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 309; en el Departamento de Huila el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 211 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 146; en el Departamento de Magdalena el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 846 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 340; en el Departamento de Meta el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 1110 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 1093; en el Departamento de Norte de Santander el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 882 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 282; en el Putumayo el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 57 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 28; en el Departamento de Santander el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 673 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 388; en el Departamento del Valle el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 2488 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 847; en Bogotá D.C. el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 6135 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 4336; en el Departamento del Atlántico el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 921 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 486; en Casanare el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 538 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 516; en el Departamento de Cesar el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 489 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 424.

Ciudadanos y entes de control, como pueden observar los errores e inconsistencias a medida que transcurren los escrutinios y que son publicados en los formularios E26 de la Registradurìa, van en perjuicio del electo Senador VELEZ URIBE con un aproximado 9.000 votos y que a diferencia de otros candidatos de la lista del partido de U al Senado es el de acrecentar el numero de votos a partir de la publicación del boletín 42 y hasta la publicación del formulario E-26, a manera de ejemplo, Armando Benedetti el formulario E-26 publicado por la Registradurìa y faltando solamente los Departamentos de Bolívar y Cundinamarca le computa 6.795 votos mas de los que registró en el boletín 42; a Roy Barreras le aparecen en el formulario E 26 un crecimiento de 5.925 votos, etc.

Que tal eso?

miércoles, 17 de marzo de 2010

En Colombia la democracia reverdece

Colombia, miércoles 17 de marzo de 2010

HORACIO SERPA
_______________

Más de 13 millones de personas ejercieron de manera democrática su derecho al voto y decidieron la recomposición del Congreso de la República y el nombre del candidato a la Presidencia del Partido Verde, mientras el del Partido Conservador sigue sin saberse. Fue una fiesta cívica empañada únicamente por el lento y dramático conteo de votos en cabeza de la Registraduría Nacional.

Es mucho lo que hay que decir sobre los resultados. La verdad es que resultó muy grato para el país que no se hubieran dado casos de alteración del orden público y que los grupos violentos hubieran respetado la democracia. Tienen razón las autoridades electorales cuando dicen que son los comicios más tranquilos en los últimos 30 años. Un triunfo, sin duda, de las autoridades y de la fuerza pública.

Ello, sin embargo, no quiere decir que los ilegales no hayan participado en las elecciones a través de la intimidación, la compra de votos y la financiación de candidatos. Al respecto resulta legítima la preocupación de las organizaciones internacionales y nacionales que ejercieron veeduría sobre el proceso, por los resultados electorales que favorecieron a amigos, familiares y testaferros de quienes han sido condenados o acusados por parapolítica.

El mapa electoral colombiano ha cambiado y el Congreso se ha renovado en un buen porcentaje. Los resultados muestran al país que ha surgido después de ocho años del mandato de la seguridad democrática. Un país que tiene nuevas fuerzas políticas como el Partido Verde y el PIN, que compartirán escenarios y el rumbo de la nación con el Partido de la U, el Partido Conservador, el Partido Liberal, el Polo Democrático y Cambio Radical.

Todos los elegidos ganaron un espacio político, pero el gran ganador es el país, que ha consolidado su sistema democrático y le han enviado un fuerte mensaje de estabilidad institucional al mundo. En Colombia las elecciones son la columna vertebral de la democracia y se cumple el calendario electoral con la masiva participación del pueblo y garantías para todos. Por supuesto, queda mucho por hacer para derrotar la abstención, como mayor pedagogía electoral y un sistema que impida tantos votos nulos, pero el solo hecho de que la democracia reverdezca cada cuatro años es un buen síntoma en un continente de populismos y aventuras constitucionales.

Conocido el resultado del Congreso arranca en forma la campaña a la Presidencia, que es un proceso diferente con pocos protagonistas. La atención del mundo se centra en saber quiénes llegarán a la segunda vuelta presidencial, dado que se da por descontado que ningún candidato está en capacidad de ganar en una sola ronda.

Cuando ello ocurra, surgirá el tema de las alianzas, que permitirán gobernar el país del posuribismo. Los colombianos tenemos que actuar con responsabilidad, serenidad y coraje para exigirle a los candidatos propuestas serias y factibles que vayan más allá de los guiños. Lo que está en juego es la paz, la integración latinoamericana, la dignidad y la prosperidad con equidad.

martes, 16 de diciembre de 2008

1998 o la derrota de la Democracia

Fuente: elnuevosiglo.com > Colombia, miércoles 17 de diciembre de 2008

HORACIO SERPA

Las elecciones de 1998 marcaron el inicio del fin de la democracia en Colombia. Ese año las Farc decidieron el futuro del país e inclinaron la balanza electoral. Ayudaron a elegir un gobierno que generó la peor frustración que los colombianos recuerden, lo que permitió la consolidación del paramilitarismo.

Gracias a los excesos del Caguán y la soberbia de las Farc, que durante tres años mantuvieron secuestrada la voluntad del país, los paramilitares crecieron, doblegaron o compraron a gran parte de la clase política, ganaderos, comerciantes y hasta académicos y periodistas que le vendieron su alma al diablo y se apoderaron de Colombia.

Así, en 2002, manipularon por la fuerza más de dos millones de votos. Lo han demostrado las autoridades judiciales y los centros de pensamiento, como la Corporación Arcoiris, en lo que se conoce como la parapolítica.

Lo han revelado, además, las declaraciones de los jefes de esas organizaciones criminales que certificaron pactos siniestros para refundar la patria, como los de Ralito, Chivoló y otros, que permitieron que Colombia se convirtiera en un paraíso fiscal del narcotráfico, en donde pudieron surgir, a plena luz del día, esperpentos como DMG, que se devoraron los ahorros de cuatro millones de compatriotas.

Lo demostrado por los hechos es que fui perseguido en las elecciones de 1998 por las Farc, y en las de 2002 por los paramilitares. La voluntad del pueblo fue burlada en dos ocasiones. He sido una víctima de esas organizaciones criminales y la democracia colombiana ha quedado lastimada sin remedio por tales operaciones en las que los fusiles y el dinero del narcotráfico se apoderaron de la política.

En marzo de este año, antes de ser extraditado por sus delitos de narcotráfico, Salvatore Mancuso dijo que los paramilitares habían votado en la primera vuelta presidencial de 1998 por Serpa, y cuando gané, decidieron cambiar de táctica y apoyar a Pastrana. ¡Qué falsedad!

Ahora, desde Nueva York, donde paga una pena por narcotráfico y no por sus delitos de lesa humanidad, Jorge 40, refrita la historia. Busca enlodar mi nombre y mi trayectoria política, cuando todo el mundo sabe que he sido víctima de paras y guerrilleros, y un luchador inclaudicable contra sus métodos y acciones.

En 1998 manifesté que no era yo el candidato del Mono Jojoy. Cuando en 2002 dije que los paramilitares se apoderarían del país para destruirlo, nadie me creyó. La historia me ha dado la razón. Los centros académicos y los jueces podrían demostrar esa realidad.

Por desgracia, la verdad sigue secuestrada. Faltan por revelarse nombres de personas vinculadas a las mafias que avanzaron en un proyecto político de extrema derecha y lograron fundar una paracracia, que infiltró las tres ramas del poder. La Corte Suprema de Justicia ha avanzado en la tarea de esclarecer la verdad, impartir justicia y correr las cortinas de esa podredumbre, pero falta todavía mucho por saber. La verdad tiene que aparecer
. Volver a Inicio >

viernes, 12 de diciembre de 2008

Homenaje a Luis Guillermo



Por Daniel Coronell

Sábado 6 Diciembre 2008
Colombia jamás tendrá cómo agradecerle a Luis Guillermo Giraldo todo lo que ha hecho por la democracia. Gracias a él ha desaparecido el peligro de la segunda reelección inmediata. Tratando de pasarse de listo, Giraldo le asestó varios golpes mortales al referendo reeleccionista, de los cuales ya no podrá levantarse.El primero y más conocido fue el de la redacción del referendo. Queriendo correr la cerca constitucional para implantar una reelección con nombre propio, Giraldo terminó prohibiendo la inmediata.

Según el experto de la Academia de la Lengua Cleóbulo Sabogal, el significado real de la reforma para la que Luis Guillermo recogió las firmas, es el siguiente: "Sólo puede ser elegido para un tercer mandato quien haya ocupado durante dos períodos seguidos la Presidencia y los haya concluido".

Es decir, Uribe sólo podría aspirar en 2014, cuando haya concluido completamente su segundo mandato. Para eso hay tiempo y Colombia no tendría que gastar los más de 100.000 millones de pesos que cuesta el referendo.

Pero ahí no paran las maniobras ventajosas de Giraldo, que le salieron mal.

El referendo reeleccionista tuvo acceso al censo electoral (una prerrogativa que no tuvieron los promotores del referendo del agua o de cadena perpetua a los violadores). Así pudieron verificar si las firmas que recibieron correspondían a las cédulas de los ciudadanos. Pero, increíblemente, del listado de donantes entregados a la Registraduría, siete de ellos tienen cédulas erradas y en algunos casos inexistentes. Créanlo o no, Luis Guillermo Giraldo no fue capaz de entregar bien ni su propio número de cédula.

La semana pasada, acosado por el creciente escándalo de la financiación del referendo, Giraldo reveló la identidad del misterioso prestamista que les dio 1.900 millones de pesos a los promotores. Se trata de la Asociación Colombia Primero. Lo que olvidó decir, hasta cuando los periodistas lo descubrieron, es que seis de los nueve promotores del referendo son a su vez directivos de esa Asociación.

Para evadir los topes de financiación y aportes, Colombia Primero pedía millonarias donaciones, primordialmente a contratistas del Estado, y las entregaba en calidad de préstamo a los promotores. Pero, además, el representante legal de la prestamista Colombia Primero se desempeñó, al mismo tiempo, como gerente del referendo y secretario del Comité de Promotores.

Es decir, Carlos Alberto Jaramillo Uribe, como representante de Colombia Primero, ordenaba que se giraran dineros al comité de promotores y los recibía el mismo Jaramillo, como gerente del referendo. Un autopréstamo donde lo pongan.

La contabilidad está llena de vacíos y de inconsistencias. Dos donantes reportados a la Registraduría desaparecieron de la relación 'completa' entregada tres meses después a la prensa. El Consejo Electoral sólo encontró soportes contables de la mitad de los aportes informados. De los demás no hay comprobantes de ingreso.

Y hay algo aun más revelador. El Comité de Promotores, que reportó a las autoridades electorales gastos por más de 2.000 millones de pesos, habría tenido que pagar ocho millones de pesos por el gravamen de cuatro por mil si los hubiera movido a través del sistema financiero. Sin embargo, según el estado de pérdidas y ganancias que presentaron, sólo pagaron 609.000 pesos por ese concepto (correspondientes a 153 millones).
Esto sólo tiene tres posibles respuestas, las tres con consecuencias legales: o evadieron el gravamen por transacciones bancarias, o movieron en efectivo más del 90 por ciento de los dineros del referendo -al mejor estilo DMG-, o un tercero fue el encargado de efectuar los pagos.

En este último caso habría existido una triangulación y ese tercero, por ejemplo la Asociación Colombia Primero, no habría sido simple prestamista sino administrador de la iniciativa y -por mandato de la ley- debería haberse puesto bajo la vigilancia del Consejo Electoral.

Muchos uribistas empiezan a renegar de la ineptitud de Luis Guillermo Giraldo. Yo, en cambio, pienso que tiene un talento de exportación. Deberían mandarlo a Venezuela a recoger las firmas que Chávez necesita para su propia reelección.
Volver a Inicio >

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...