Ofertas Movistar para 2025

domingo, 22 de noviembre de 2009

TRAFUGARIO


----------------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO


URIBE Vs CHAVEZ
¿QUIÉN TIENE LA RAZÓN?


Yo se que todos ustedes han leído “One Hundred Years Of Solitude”, para que diablos nombro el autor, y “Pantaleón y las Visitadoras”, y con la misma lógica racionalista, para qué nombro su autor. Ellos son como saber que hay uvas. Doy el título en inglés para que vean que no soy antigringo como podrían llegar a creer. Por el contrario, los admiro en su tecnología, soy hincha de John F. Kennedy, de Marylin Monroe (de quien estoy perdidamente enamorado desde que vi por primera vez sus fotos) y de Charles Dickens, pero a la vez me emberraca su política exterior. De igual forma me choca sobremanera la godofilia ultraderechosa de Mario Vargas Llosa pero admiro y degusto enormemente su universo literario, sobre todo esa novela que acá cito y con la cual por poco me toteo de la risa. Con ello ustedes pueden colegir que tampoco soy antimilitarista puesto que “Pantaleón y las visitadoras” trata de militares. Siempre he considerado que los ejércitos de los pueblos son los guardianes de su democracia o los velos de sus gobernantes. Por otra parte, amo mi carrera de periodista y por eso me preocupa lo que está pasando en Macondo, o léase la Colombia de hoy. Lo que pasa es que no se nota puesto que yo soy demasiado insignificante como periodista, pero sí me arredra lo que hacen algunos periodistas, dada su alta alcurnia profesional: vociferar, juzgar y sentenciar, todo a favor, claro.

Pero vamos al grano para que ustedes sepan de qué es lo que quiero platicar. En Octubre de 1962 por poco las grandes potencias nos sacrifican a todos en un holocausto nuclear. ¿Las razones? Que la URSS de ese entonces alcanzó a instalar misiles balísticos nucleares en Cuba, en las mismas narices, a 90 millas de los norteamericanos. Se emberracaron terriblemente y tenían toda la razón. ¿A quién le gusta que le pongan un recinto de prostitución, o un polvorín a lado de su casa? Se salvó la humanidad por que John F. Kennedy y Nikita Kruschev, mandatarios de las dos potencias a esa fecha, tomaron “Roipnol Rojo” para los nervios, guardaron sus respectivos machetes de cavernarios y se pusieron a dialogar. Felizmente cumplieron el uno quitar los Hijuemadres misiles nucleares de ese sitio, y el otro, con palabra de macho santandereano, no ocurrírsele jamás invadir la isla de Cuba como ya lo habían hecho con el desembarco de Bahía de Cochinos. Ambos iguales de agresivos y pendencieros.

¿No será que eso en lo que tienen que hacer los dos mandatarios de Colombia y Venezuela respectivamente? Porque el presidente Uribe tiene todo el derecho y está en la obligación de garantizar la seguridad e integridad del país. Pero el otro presidente, el de Venezuela, dice a gritos que para eso no se necesitan siete bases norteamericanas; que no es necesaria una flota de bombarderos y el Comando Sur para combatir el narcotráfico y el movimiento guerrillero. Yo digo que eso es como comprar uno una tractomula de 100 toneladas para vender empanadas de $500 pesos. También arguye Chávez que allí en su territorio, en la franja del Orinoco, se encuentran las reservas de petróleo más grandes del mundo y que de golpe le puede ocurrir lo que a Irak. ¿Entonces quién tiene la razón? Y entre otras cosas a mí me va a ocurrir lo que al gobernador Horacio Serpa que lo tildaron de comunista (unos periodistas geniales) por ofrecer a Santander para unos posibles diálogos con el mandatario Venezolano.

 A mí, reitero, me van a tildar de chavista. Para taparles la boca desde ya les confieso que sí soy Chavista de tiempo completo. Pero Chavista del Chavo del Ocho, hasta los tuétanos. Y miren lo que pasó hace unos días atrás con la voladura de unos puentes que le pertenecen a las dos naciones. Tanto se calienta el trueno que hasta al fin estalla. De lo que si estoy seguro es que si no se hacen los correctivos a tiempo, nos va a ocurrir lo que le ocurre a quien pica un Pito: que si no le aplican el Glucantime a tiempo, después tienen que mocharle la extremidad. El juicio final es cuando el bicho pica a su víctima en la cabeza. Pues resulta atrevido cortarle la cabeza.
casinos online

jueves, 19 de noviembre de 2009

LA DESINSTITUCIONALIZACIÓN DEL ESTADO COLOMBIANO

Tomado de la Revista INSURRECCIÓN

La crisis que atraviesa el Estado colombiano se expresa de múltiples maneras, resaltándose el proceso de desinstitucionalización y desprestigio a que ha llegado, de la mano de la élite dominante corrupta y carente de ética, acelerado durante el régimen del Presidente Uribe, configurando cada ves más unos perfiles dictatoriales.

El Congreso de mayoría uribista entroncado con el narcoparamilitarismo, como lo demuestra el proceso que se sigue a más de cien parlamentarios entre condenados e investigados, legisla, ajusta leyes y acomoda las instituciones a la medida de las conveniencias e intereses de la casa presidencial, pasando por encima del Estado de derecho y enlodando la ética y moral pública. Igual ocurre con la mayoría de las Instituciones casi todas bajo la égida del uribismo, controladas mediante el uso de métodos inmorales y criminales como las corruptelas, intimidaciones y presiones indebidas.

Esas instituciones convertidas en entes de “bolsillo” avalan y guardan silencio cómplice ante los delitos, decisiones arbitrarias y antidemocráticas adoptadas por el gobierno apoyadas en la supuesta legitimidad fundada en un llamado “estado de opinión” con que el “mesías” se siente ungido y con derecho de hacer y deshacer sobre el interés nacional y el destino de los colombianos.

El ejemplo más contundente es el comportamiento de ellas, frente a la firma del acuerdo que autoriza la ocupación del país por bases militares gringas y que ha sido rechazado por las mayorías nacionales como una indigna violación de la soberanía y un desconocimiento de la norma Constitucional, pues la presencia de tropas extranjeras en el país, debe ser aprobada previamente por el Senado de la República. En este mismo sentido se ha de pronunciado el Consejo de Estado.

Pero el Congreso colombiano se hace el sordo, desentendido y guarda silencio ante la afirmación del Presidente enfatizando que el acuerdo no requiere la aprobación del Senado. Mientras ésta es la postura del “virrey en la Colonia”, el Presidente del Imperio es obligado a llevar el mismo acuerdo para que el Congreso de los Estados Unidos lo estudie y apruebe. Estas son las cosas y el comportamiento absurdo de un Estado desinstitucionalizado.

En cambio las que se resisten a ser consideradas del club de las Instituciones del bolsillo presidencial, son objeto de intimidaciones y espionaje para desprestigiarlas ante la opinión pública, al estilo del régimen hitleriano y otras sanguinarias dictaduras que horrorizaron al mundo; tal ocurre con la Corte Suprema de Justicia objeto de todo tipo de ignominias procedentes de la telaraña presidencial, por negarse a cubrir con el manto de la impunidad los crímenes del narcoparamilitarismo, por atravesarse a que la Fiscalía General de la República pase a integrar el club de bolsillo de la casa de Nariño, por atreverse a investigar y judicializar los políticos vinculados al narcoparamilitarismo.

El país observa estupefacto la desinstitucionalización del Estado liderado por la Presidencia. Cada vez es más frecuente el choque entre Instituciones, donde unas pisan y se entrometen en terrenos que no son de su competencia, para “legitimar” indebidamente decisiones arbitrarias del gobierno, acomodar normas y favorecer intereses no muy santos.

El último choque es el presentado entre la Corte Suprema de Justicia y el Consejo Superior de la Judicatura con motivo de la tutela que éste resolvió a favor de una parlamentaria condenada por el delito de la parapolítica, y que tumba el fallo emitido por la Corte, el órgano máximo de la justicia en Colombia, y con la cual se abre el boquete para que salgan libres todos los parlamentarios afines al Presidente Uribe, condenados y judicializados en el proceso de la parapolítica. Este fallo del Consejo Superior de la Judicatura es el más grande monumento a la corrupción y la impunidad del Estado.

Los graves hechos que han desinstitucionalizado del Estado, para que impere la corrupción, la impunidad y el terrorismo de Estado, que continúan profundizando la crisis social y humanitaria que vive Colombia, son suficientes razones que legitiman el derecho y validan la lucha por los cambios y la construcción del nuevo país donde impere la justicia social, la dignidad nacional, la democracia y el poder soberano del pueblo.

Esta lucha es liberadora y no terrorista, como la califica la maquinaria mediática de la oligarquía y el imperio.
casinos online

casino online   ----------------------- Volver a Inicio

miércoles, 18 de noviembre de 2009

Se le fue la mano


Colombia, miércoles 18 de noviembre de 2009

HORACIO SERPA
________________________

Me refiero al Presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, quien al aludir a su par de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, fue desconsiderado y ofensivo.

No comparto esa actitud, por hostil, inconveniente al interés de las dos naciones e innecesaria.

Conozco personalmente a Chávez, admiro su compromiso social y su labor por los sectores más necesitados; me agradan comportamientos suyos por la independencia y la soberanía, y soy solidario con su preocupación por el bienestar de Latinoamérica, olvidada por los grandes intereses económicos del planeta. Por supuesto, no opino sobre la política interna venezolana.

Al Presidente Uribe y a su familia les tengo aprecio personal. No comparto muchas de sus ideas, ni estoy de acuerdo con ciertos procedimientos o gestiones de su mandato. Aplaudo los aciertos y le deseo éxitos en favor de los colombianos. Sin ser adoratriz de la seguridad democrática, reconozco buenos resultados, especialmente en la disminución de la violencia. Estoy en la oposición y no apoyo la reelección, pero lo respeto políticamente y como Presidente sé que representa la unidad del País y el interés general de los colombianos.

Por eso no estoy de acuerdo con el tratamiento verbal que viene recibiendo del jefe de Estado venezolano. Son términos descomedidos, injuriosos y fuera de contexto que hacen alusiones a su familia. Se puede estar en desacuerdo con el Presidente Uribe, pero todos sabemos que no es un mafioso. Esa es una ofensa que lastima al país.

Es dable contradecir los acuerdos suscritos con Estados Unidos para el uso de siete bases militares. Muchos no estamos convencidos de la bondad, la conveniencia, ni la necesidad de ese tratado. Pero la discusión hay que darla en términos diplomáticos que permitan análisis objetivos y reflexiones serenas.

Máxime si se trata de diálogos al más alto nivel. Se equivoca el Presidente Chávez al plantear tan agresiva y personalmente la discrepancia.

Soy un convencido de la necesidad de restablecer las relaciones entre las dos naciones. Los empresarios nacionales requieren del mercado vecino, pero por miles de razones históricas, afectivas, territoriales, económicas, culturales, de desarrollo, los venezolanos también necesitan nuestro mercado. Entonces, hay que seguir creando posibilidades, en un marco de cordialidad y buen juicio, para que mejore el ambiente bilateral.

Ojalá la intervención de la comunidad internacional sea eficaz. Los Presidentes Lula, Zapatero, Obama; la OEA y la ONU, harán lo posible por generar perspectivas de resolución pacífica de las diferencias. Un milagro está ocurriendo con Ecuador, con el que se creía que todo estaba perdido.

Con menor pretensión, en tierra santandereana siguen servidos dos platos de mute para cuando los mandatarios quieran hablar amablemente, sin arandelas, ni protocolos. Hasta hormigas culonas podrán degustar, para que se les levante el ánimo integracionista.

Colombia y Venezuela no se merecen un destino de confrontación. Ni tampoco el permanente desmadre del lenguaje. Hay que dialogar, hermanarse y dejar atrás los odios. Hablar de guerra es una locura. Hablar de paz, un manifiesto histórico y un tributo a Bolívar.  Volver a Inicio

lunes, 16 de noviembre de 2009

CARTAS DEL LECTOR

OBRAS DE ARTE Y LOS TRATADOS DE PAZ DE LOS GRINGOS CON LOS PUEBLOS SOMETIDOS‏

ESTIMADO AMIGO BERNARDO:

LA ENTREGA DE NUESTRAS BASES MILITARES A LAS TROPAS DE ESTADOS UNIDOS
SIGNIFICA LA ENTREGA DESVERGONZADA DE NUESTRA SOBERANIA A UNA POTENCIA
EXTRANJERA Y EL INICIO DE LA GUERRA DE AGRESION IMPERIALISTA DESDE OLOMBIA
CONTRA LOS DEMAS PAISES LATINOAMERICANOS QUE JUSTAMENTE VEN AMENAZADA SU AUTONOMIA Y SU INTEGRIDAD TERRITORIAL POR LAS NUEVAS FUERZAS DE OCUPACION DE NUESTRO PAIS.

LOS ESTADOS UNIDOS, DESDE SUS ORIGENES, JAMAS HA RESPETAD NINGUN TRATADO DE PAZ; LOS TRATADOS DE PAZ FIRMADOS CON LOS ABORIGENES NORTEAMERICANOS TERMINARON

EN LA MATANZA Y LA DESTRUCCION DE LOS POBLADORES ORIGINARIOS; LOS TRATADOS DE PAZ Y AMISTAD CON MEXICO TERMINARON CON LA APROPIACION DE UN POCO MAS DE LA MITAD DEL TERRITORIO ORIGINAL DE MEXICO QUE FUE ABSORVIDO A SANGRE Y FUEGO POR ESTADOS UNIDOS;

EL TRATADO FIRMADO ENTRE COLOMBIA Y LOS ESTADOS UNIDOS PARA ASEGURAR LA SOBERANIA DE NUESTRO PAIS SOBRE EL ITSMO DE PANAMA TERMINO CON LA DEMEMBRACION DE COLOMBIA Y LA DOMINACION DE ESTADOS UNIDOS SOBRE PANAMA.

AHORA, LA ENTREGA DE LAS BASES MILITARES DE COLOMBIA A LOS ESTADOS UNIDOS, COLOCA A NUESTRA PATRIA COMO PUNTA DE LANZA DE LA AGRESION DE ESTADOS UNIDOS CONTRA LOS PAISES LATINOAMERICANOS Y A COLOMBIA, COMO UN PAIS SOMETIDO A LAS ESTRATEGIAS BELICAS DE ESTADOS UNIDOS CONTRA NUESTROS PUEBLOS HERMANOS;

ESTE ACTO NEFASTO CONLLEVA A LA DESAPARICION DE COLOMBIA COMO NACION INDEPENDIENTE.

GUARDAR SILENCIO FRENTE ESTA ACCION APATRIDA CONSTUYE DELITO DE ALTA TRAICION.

ATENTO SALUDO,

REINALDO RAMIREZ

domingo, 15 de noviembre de 2009

SI NO TE CAPACITAS, PUEDES FRACASAR


---------------------------------------------Por: Armando Chavarro


El tema empresarial, sigue siendo de gran importancia en nuestro país. La razón de por qué tantos negocios y/o empresas o proyectos empresariales claudiquen aún antes de haber iniciado o sencillamente fracasen o quiebren después de varios años de existencia, habiendo sido un bueno y productivo negocio,... es la falta de pericia en materia administrativa y organizacional.

Algunos empresarios llevados por su instinto, se jactan de ser emprendedores y capaces de salir adelante en cualquier negocio... hacen inversiones y canalizan esfuerzos en lo que creen que será un buen negocio y no pude negarse..... algunas veces les va bien.... pero, si miráramos un poco más de cerca, podríamos encontrar que son más las veces que se han equivocado, que las veces que han acertado y, que si se comparan analíticamente los resultados económicos, son más las pérdidas que las ganancias.

La verdad es que una empresa requiere unos procesos administrativos y organizacionales que permitan que ésta cumpla con el propósito fundamental de su creación..... con su razón de ser básica: La producción de riqueza, el crecimiento o, en todo caso, la expansión.

No es que algunos ejecutivos sean incapaces, que desconozcan su trabajo o sean ineptos..., sencillamente desconocen algunas cosas con respecto a cómo hacer que las cosas vayan bien, cómo conservarlas y cómo mejorarlas de manera continua, además de saber con certeza, qué hacer cuando un negocio ha llegado a ubicarse en encumbradas posiciones, con grandes utilidades y poderlo sostener allí y evitar su caída.

Es válido recordar que no es lo que se hace lo que está mal en casos de pérdida, es lo que se deja de hacer.

Capacitarse y capacitar al equipo de trabajo, en las diferentes áreas de la compañía, sobre cómo optimizar los procesos productivos y alcanzar el éxito, le puede garantizar la continuidad, perdurabilidad y el éxito de su empresa o negocio.

Saludo para todos.
http://www.armandochavarro.com/
_________________________________________________ VOLVER A INICIO
casinos online

casino online

sábado, 14 de noviembre de 2009

TRAFUGARIO


---------------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

UN INTELECTUAL CHILENO…¿ MACHISTA?

A manera de metáfora debo decir que desde la llegada del Almirante Colón, ha mucho tiempo (no he podido saber por qué lo “almiraban” tanto) los santandereanos nos hemos ganado el remoquete de machistas, o sea falócratas recalcitrantes, y yo todavía no sé por qué. Pero leyendo a Roberto Bolaño, un escritor chileno de las grandes ligas, miren lo que me encontré en la página 600 y pico de su novela 2666, así se llama un texto de 1100 y pico de páginas, haciendo alusión a la mujer. De antemano les advierto que es un profundo mamador de gallo, y que yo nada tengo qué ver en sus intrincadas elucubraciones. Consideren pues: Por qué una mujer no sabe esquiar? Porque no cae nieve en la cocina. Qué hace una mujer fuera de la cocina? Esperar que se seque el piso. Qué hace una neurona en el cerebro de una mujer? Pues turismo. Por qué el hombre no le presta el carro a la mujer? Porque no hay carretera de la cama a la cocina. Cuánto se demora una mujer en morir con un tiro en la cabeza? Pues depende del tiempo que gaste la bala en encontrar su cerebro. Cómo se hace para darle libertad a una mujer? Pues hacerle la cocina más grande. Cuál es el día de la mujer? Pues el día menos pensado.

Qué es más tonto que un hombre tonto? Pues una mujer inteligente. Cómo se elegirían las tres mujeres más tontas del mundo? Pues al azar. Y qué hay que hacer para ampliarle más la libertad a una mujer? Pues ponerle una extensión al cable de la plancha. Usted por qué es machista? Más machista es dios que nos hizo superiores. Y qué hace el cerebro de una mujer en una cuchara de café? Pues flotar. Qué hace un hombre tirando una mujer por la ventana? Pues contaminar el ambiente. En qué se parece una mujer a una pelota de squash? Pues cuanto más duro se le pega, más rápido vuelve. Por qué las cocinas tienen ventana? Pues para que la mujer vea el mundo. Por qué la estatua de la libertad es una mujer? Porque necesitaban que tuviera la cabeza hueca para hacer el mirador. (Sic).

Pero la más artística de todas es esta definición. Mujer: conjunto de células medianamente organizadas que rodean una vagina. Empero, para alegría de todas las mujeres del mundo, no solamente las santandereanas, frescas que Roberto Bolaño murió hace algo más de seis años asediado, vilipendiado y asesinado por una infección hepática que no lo dejó dar un brinco a sus 50 años. Escribió algo así como 17 libros entre novela, poesía, ensayos y cuentos y luego se tostó. Pero para desgracia mía, como la del doctor Horacio Serpa que por haber invitado al diálogo acá en Santander al presidente Chávez lo tildaron de comunista, a mí una energúmena fémina me amenazó con decapitarme sin corazón pero de la cintura para abajo por hablar de esto. Me dijo así sencillito, que le iba a llevar el escrito a Florence Thomas para que ella tomara las medidas de rigor. Y a mí me da mucho culillo porque sé que esa señora es capaz de hacerlo. En cambio el doctor Serpa casi se muere pero del ataque de risa cuando yo en una rueda de prensa le comenté que un “comentarista político” en una emisora local había dicho eso. Me preocupa es la “profundidad filosófica” de ese comentarista, dijo él. Un día de estos resulta diciendo que Vladimir Ilich Lenin, era testigo de Jehová, pensé yo para mis adentros.

Y ahora es mayor mi preocupación porque en verdad van decir que yo estoy entronizando la falocracia de mi admirado escritor. No, mis queridas lectoras, incluidas mis hermanas que son peligrosas cuales alacranes voladores. Por el contrario, las conmino a que se diviertan leyendo este escritor que a pesar de su erudición, tiene la ternura de una motoniveladora. Pero me refiero a la erudición del verdadero erudito y no a la pseudoerudición del comentarista ese que volvió comunista al doctor Horacio (por haber invitado a Chávez a Bucaramanga, repito) porque ese hombre confunde una yegua briosa con una nave espacial. Según él, si uno habla de Lucifer, entonces es primo hermano de Satanás.  ASI ES BUCARAMANGA

domingo, 8 de noviembre de 2009

TRAFUGARIO


-----------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

OTRO HIT DEL ALCALDE FERNANDO VARGAS

“Se creará un punto de fabricación de Softward acá en Bucaramanga, por ahora, aplicado a fines universitarios, y se escogió esta ciudad porque es una comunidad que dispone de mucho material humano de alto rendimiento y magníficas cualidades de inteligencia, y a la vez porque dispone de varios centros universitarios con disciplinas de alto rango en las ingenierías de Sistemas, Electrónica, Mecatrónica, Industrial y demás carreras afines”. Con este cabezote de discurso el alcalde Fernando Vargas dio por inaugurado un centro de producción de Softward, es decir, de aquellos insumos intangibles y metodologías que son necesarios con el fin de hacer de los computadores una herramienta para el desarrollo del conocimiento y la tecnología. Por eso yo le puse ese título a la columna de este domingo.

 Porque sin lugar a dudas es un verdadero acierto o un hit, dirían en las grandes ligas de beisbol, dado que con tales programas nos vamos asomando efectivamente a la verdadera tecnología. El alcalde Fernando Vargas dijo una cosa que me pareció bastante certera y adecuada: “Cuando se maneja el conocimiento se maneja la tecnología, y cuando se maneja la tecnología es más fácil combatir la pobreza”. Al fin y al cabo el alcalde Fernando Vargas es ingeniero de Sistemas y los técnicos le llevan esa enorme ventaja a otro tipo de administradores del Estado: que son inobjetablemente pragmáticos. Dicha pragmatismo los hace alejarse un poco del cuento político y de la verborrea que a la final no crean sino mundos de ilusiones y océanos de fantasías como cuando uno le propone amores a la luna.

Porque ese relato metafísico es muy bello y muy alucinante pero en la literatura de García Márquez, por ejemplo. En la vida dialéctica de los hombres, esa carreta falsa de salud, empleo, vivienda y educación, repito, sólo deja tristezas y resquemores. Cada día la gente del común se vuelve más pobre y los pobres más paupérrimos hasta llegar a una condición mendicante. Me gustó mucho porque repitió en varias ocasiones que los colombianos, sobre todos los santandereanos, somos muy inteligentes. Eso es cierto y por eso la Universidad Industrial de Santander, hoy por hoy, figura como unas de las más importantes y connotadas escuelas de ingeniería en toda Colombia y de golpe en América latina. Y a la zaga, ahí respirándole en la nuca en la carrera por la excelencia, están la Universidad de Santander, la U de Santo Tomás, la Cooperativa de Colombia, la Manuela Beltrán y otros claustros de enseñanza media y de tecnologías, como el Sena, que cada día que pasa preparan la gente para un fututo más promisorio de los profesionales del mañana. Me llamó mucho la atención que el alcalde Fernando Vargas hizo alusión, quién lo creyera por el momento y el sitio y el tipo de reunión, que había que pararle bolas a los problemas con Venezuela y con Ecuador, porque no solamente eran nuestros hermanos de ancestro y cultura, sino porque con ellos había un intercambio comercial no desde ayer sino desde que existe la historia de los dos países. Incluso nombró a Bolivia, otra hermana de La Gran Colombia, de una manera generosa.

En eso tiene toda la razón el alcalde Fernando Vargas. Y no una simple razón por salir del paso sino por una filosofía profunda en lo político, en lo económico y en lo cultural. Y al igual que el gobernador de Santander, doctor Horacio Serpa, de quien hablaré próximamente, abrió las puertas para que, en cualquier momento y cuando exista la voluntad de los mandatarios de ambos países, en Bucaramanga se den los diálogos para la paz y la amistad entre esas naciones. El doctor Santos Pabón, delegado de la Organización Comunitaria Universitaria, OCU, entidad española que realizará el proyecto, habló de las variables y los factores que se tuvieron en cuenta para que fuera esta ciudad la cuna del proyecto. Entre tantas cosas bellas que habló de Bucaramanga, hizo un énfasis especial no sólo en la belleza de la ciudad y su enorme potencialidad, sino sobre la belleza de sus mujeres de quienes hizo los mejores elogios. Por eso me atrevo a decir, y sé con toda la certeza, que no estoy equivocado, que es otro gran hit que se anota el alcalde de la ciudad bonita.  Volver a Inicio

La anexión de Colombia a Estados Unidos


Noviembre 06, 2009 -Colaboración reenviada por Jorge Castellanos Pulido

Cualquier persona medianamente informada comprende de inmediato que el edulcorado “Acuerdo complementario para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad entre los gobiernos de Colombia y Estados Unidos”, firmado el 30 de octubre y publicado en la tarde del 2 de noviembre, equivale a la anexión de Colombia a Estados Unidos.

El acuerdo pone en aprietos a teóricos y políticos. No es honesto guardar silencio ahora y hablar después sobre soberanía, democracia, derechos humanos, libertad de opinión y otras delicias, cuando un país es devorado por el imperio con la misma facilidad con que un lagarto captura una mosca. Se trata del pueblo colombiano, abnegado, trabajador y luchador. Busqué en el largo mamotreto una justificación digerible, y no vi razón alguna.

En 48 páginas de 21 líneas, cinco se dedican a filosofar sobre los antecedentes de la vergonzosa absorción que convierte a Colombia en territorio de ultramar. Todas se basan en los acuerdos suscritos con Estados Unidos después del asesinato del prestigioso líder progresista Jorge Eliécer Gaitán, el 9 de abril de 1948, y la creación de la Organización de Estados Americanos, el 30 de abril de 1948, discutida por los Cancilleres del hemisferio, reunidos en Bogotá bajo la batuta de Estados Unidos los días trágicos en que la oligarquía colombiana tronchó la vida de aquel dirigente y desató la lucha armada en ese país.

El Acuerdo de Asistencia Militar entre la República de Colombia y los Estados Unidos, en abril de 1952; el relacionado con “una Misión del Ejército, una Misión Naval y una Misión Aérea de las Fuerzas Militares de los Estados Unidos”, suscrito el 7 de octubre de 1974; la Convención de Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas, de 1988; la Convención de Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, de 2000; la Resolución 1373 del Consejo de Seguridad, de 2001, y la Carta Democrática Interamericana; la de Política de Defensa y Seguridad Democrática, y otras que se invocan en el citado documento. Ninguna justifica convertir un país de 1 141 748 kilómetros cuadrados, ubicado en el corazón de Suramérica, en base militar de Estados Unidos. Colombia posee 1,6 veces el territorio de Texas, segundo Estado de la Unión en extensión territorial, arrebatado a México, que después sirvió de base para conquistar a sangre y fuego más de la mitad de ese hermano país.

Por otro lado, han transcurrido ya 59 años desde que soldados colombianos fueron enviados a la distante Asia para combatir junto a las tropas yankis contra chinos y coreanos en octubre de 1950. Lo que el imperio pretende ahora es enviarlos a luchar contra sus hermanos venezolanos, ecuatorianos y otros pueblos bolivarianos y del ALBA, para aplastar la Revolución Venezolana, como trataron de hacer con la Revolución Cubana en abril de 1961.

Durante más de un año y medio, antes de la invasión, el gobierno yanki promovió, armó y utilizó las bandas contrarrevolucionarias del Escambray, como hoy utiliza a los paramilitares colombianos contra Venezuela.

Cuando el ataque de Girón, los B-26 yankis tripulados por mercenarios operaron desde Nicaragua, sus aviones de combate eran transportados hacia la zona de operaciones en un portaaviones, y los invasores de origen cubano que desembarcaron en aquel punto venían escoltados por buques de guerra y la infantería de marina de Estados Unidos. Hoy sus medios de guerra y sus tropas estarán en Colombia, no sólo como una amenaza para Venezuela sino para todos los Estados de Centro y Suramérica.

Es realmente cínico proclamar que el infame acuerdo es una necesidad de la lucha contra el tráfico de drogas y el terrorismo internacional. Cuba ha demostrado que no se necesitan tropas extranjeras para evitar el cultivo y el tráfico de drogas y mantener el orden interno, a pesar de que Estados Unidos, la potencia más poderosa de la tierra, promovió, financió y armó durante decenas de años las acciones terroristas contra la Revolución Cubana.

La paz interna es prerrogativa elemental de cada Estado; la presencia de tropas yankis en cualquier país de América Latina con ese propósito es una descarada intervención extranjera en sus asuntos internos, que inevitablemente provocará el rechazo de su población.

La lectura del documento demuestra que no sólo las bases aéreas colombianas se ponen en manos de los yankis, sino también los aeropuertos civiles y en definitiva cualquier instalación útil a sus fuerzas armadas. El espacio radioeléctrico queda también a disposición de ese país portador de otra cultura y otros intereses que nada tienen que ver con los de la población colombiana.

Las Fuerzas Armadas norteamericanas disfrutarán de prerrogativas excepcionales.

En cualquier parte de Colombia los ocupantes pueden cometer delitos contra las familias, los bienes y las leyes colombianas, sin tener que responder ante las autoridades del país; a no pocos lugares llevaron los escándalos y las enfermedades, como hicieron con la base militar de Palmerola, en Honduras. En Cuba, cuando visitaban la neocolonia, se sentaron a horcajadas sobre el cuello de la estatua de José Martí, en el Parque Central de la Capital. La limitación relacionada con el número total de soldados puede ser modificada por solicitud de Estados Unidos, sin restricción alguna. Los portaaviones y barcos de guerra que visiten las bases navales concedidas llevarán cuantos tripulantes requieran, y pueden ser miles en uno solo de sus grandes portaaviones.
El Acuerdo se extenderá por períodos sucesivos de 10 años, y nadie puede modificarlo sino al final de cada período, advirtiéndolo un año antes. ¿Qué hará Estados Unidos si un gobierno como el de Johnson, Nixon, Reagan, Bush padre o Bush hijo y otros similares, recibe la solicitud de abandonar Colombia? Los yankis fueron capaces de derrocar decenas de gobiernos en nuestro hemisferio. ¿Cuánto duraría un gobierno en Colombia si anunciara tales propósitos?

Los políticos de América Latina tienen ahora ante sí un delicado problema: el deber elemental de explicar sus puntos de vista sobre el documento de anexión. Comprendo que lo que ocurre en este instante decisivo de Honduras ocupe la atención de los medios de divulgación y los Ministros de Relaciones Exteriores de este hemisferio, pero el gravísimo y trascendente problema que tiene lugar en Colombia no puede pasar inadvertido por los gobiernos latinoamericanos.

No albergo la menor duda sobre la reacción de los pueblos; sentirán el puñal que se clava en lo más profundo de sus sentimientos, en especial el de Colombia: ¡se opondrán, jamás se resignarán a tal infamia!

El mundo enfrenta hoy graves y urgentes problemas. El cambio climático amenaza a toda la humanidad. Líderes de Europa casi imploran de rodillas algún acuerdo en Copenhague que evite la catástrofe. Presentan como realidad que en la Cumbre no se alcanzará el objetivo de un convenio que reduzca drásticamente la emisión de gases de efecto invernadero. Prometen proseguir la lucha por alcanzarlo antes de 2012; existe riesgo real de que no pueda lograrse antes de que sea demasiado tarde.

Los países del Tercer Mundo reclaman con razón a los más desarrollados y ricos cientos de miles de millones de dólares anuales para costear los gastos de la batalla climática.

¿Tiene algún sentido que el gobierno de Estados Unidos invierta tiempo y dinero en construir bases militares en Colombia para imponer a nuestros pueblos su odiosa tiranía? Por ese camino, si un desastre amenaza al mundo, un desastre mayor y más rápido amenaza al imperio, y todo sería consecuencia del mismo sistema de explotación y saqueo del planeta.

Fidel Castro Ruz
Noviembre 06 de 2009
10 y 39 a.m.

miércoles, 4 de noviembre de 2009

Presidente Chávez venga a Santander

Colombia, miércoles 4 de noviembre de 2009



--------------------------------------HORACIO SERPA

Señor Presidente y amigo:

Acepte este medio para enviarle un cordial saludo y mis mejores deseos por su bienestar y la prosperidad del querido pueblo venezolano.

Aunque sé que no es el medio más apropiado para tratar estos temas, me obliga la gravedad de los acontecimientos. En la frontera acaban de asesinar a dos miembros de la Guardia Nacional venezolana y deseo expresar de manera pública mi repudio a tan execrables crímenes y hacerle llegar a usted y su nación las más expresivas manifestaciones de solidaridad y condolencia. Sé que el pueblo santandereano me acompaña en este sentimiento.

También los colombianos fuimos estremecidos por la masacre de una decena de compatriotas ocurrida en el estado del Táchira. En Santander enterramos a algunos de ellos. Estoy seguro que las autoridades de su país sabrán identificar, capturar y castigar a los responsables.

Los colombianos queremos a Venezuela. Históricamente hemos sufrido dramáticos aconteceres, gozado jornadas gloriosas, trabajado propósitos comunes. Siempre en el marco de mutuas y generosas solidaridades, con respeto y amistad. Las dificultades que en ocasiones nos han embargado, han sido resueltas con el empeño de los dos países y la sentida gestión de sus gobernantes. Sin excepción, esa ha sido la pauta que nos ha permitido ser buenos amigos, gratos vecinos, hijos del genio de Bolívar.

Hoy, por desgracia, los criminales pretenden imponer el rumbo de las relaciones bilaterales.

No obstante, todo nos identifica, todo nos junta. Así algunos no lo quisieran, estamos destinados a permanecer unidos, por la geografía, la historia, la gente y los intereses comunes.

No ha sido esta una buena época para los entendimientos. Pero los aconteceres por graves que sean, las decisiones gubernamentales por opuestas, las posiciones políticas por contradictorias, no pueden imponernos un futuro de confrontación y de enemistad. No se desea allá, ni aquí. No le conviene a nadie.

Emocionado le escuché decir que ama a Colombia. Estoy seguro que el Presidente Uribe también ama a Venezuela. Muchos deseamos que ese sentimiento mutuo se imponga sobre las contradicciones, y aún en las diferencias prevalezcan la hermandad y el interés general.

Es imperioso que nuestros dos mandatarios restablezcan el diálogo y retomen las relaciones con franqueza y transparencia.

Señor Presidente, visite a Santander. Hónrenos con su presencia. El pueblo santandereano lo acogerá con respeto. Invitaremos también al Presidente Uribe. Ustedes dos en su liderazgo, sin protocolos, sin barreras, sin necesidad de previas y artificiosas discusiones, espontáneamente, en un ambiente cordial, reencontrarán el camino de la amistad y llegarán los acuerdos.

Usted, señor Presidente, es un luchador con profundas ideas sociales y un compromiso grande con Latinoamérica. No abandone el propósito de lograr que Venezuela y Colombia definan su futuro en la integración, la paz, el respeto mutuo a su soberanía y la colaboración. Nunca me cansaré de decir que las dos naciones son hermanas siamesas, unidas para siempre. Es la hora de mirar el futuro con fe y esperanza y de recomponer las relaciones en un acto de grandeza que llene de orgullo al Libertador.

HORACIO SERPA U.
Gobernador de Santander --------------------------------------------- Volver a Inicio >

martes, 3 de noviembre de 2009

Todos contra la Corte Suprema

Tomado de LaPatria.com

Esta Corte es la misma institución que en 1985 padeció los rigores de la toma del Palacio de Justicia. Los actuales magistrados cumplen las funciones que cumplieron aquellos mártires encabezados por Alfonso Reyes Echandía.

La Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura acaba de tumbar una sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia mediante la cual había sancionado penalmente a la representante a la Cámara Sandra Arabella Velásquez por el uso ilegal de un bien público durante su campaña al Congreso en el 2006. La representante interpuso ante el Consejo Superior de la Judicatura una acción de tutela contra esta sentencia de la Corte y se produjo el adefesio jurídico de que la Sala Disciplinaria de este tribunal tumbó la sentencia de la Corte Suprema, en un hecho que trasgrede de manera grave el orden jurídico y judicial. Es ni más ni menos la suplantación del juez natural.

Ya la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura había producido otros adefesios jurídico-penales, como cuando ordenó la modificación del texto de la sentencia que condenó a Yidis Medina por cohecho en el famoso caso de la Yidispolítica, y dispuso que todo lo referente al ministro Diego Palacio quedara por fuera.

Hacen carrera los desafueros de este tribunal creado por la Constitución de 1991, y crece la inconformidad por su manejo y funcionamiento. La intención del constituyente fue buena en cuanto a la creación de este tribunal, pero su diseño tuvo un lunar: el nombramiento de los magistrados de la Sala Disciplinaria por parte del Congreso de la República de candidatos enviados por el Gobierno Nacional. Y este pequeño detalle ha dado para que este órgano judicial, específicamente esta sala, sea un fortín de políticos, funcional y servil al gobierno.

Sus miembros no brillan propiamente por su formación jurídica o trayectoria académica, han sido políticos que han obtenido el cargo como un premio de consolación o por ser fichas políticas sin ningún argumento adicional que sus conexiones. Dos casos palpables son Ovidio Claros, de quien se han hecho denuncias delicadas sobre su comportamiento como funcionario público, y Angelino Lizcano, funcionario por largo tiempo del Congreso de la República.

Y no sólo desde este tribunal se ponen palos en la rueda contra la Corte Suprema. Recientemente el Procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez, dio declaraciones a manera de amenaza velada contra los investigadores de la “parapolítica” que anunciaron viajar a Estados Unidos para obtener más información de parte de los jefes paras extraditados sobre este trascendental y grave fenómeno, que trastornó de manera radical la vida nacional.

Ya desde una dimensión más siniestra están las grabaciones ilegales que se han hecho contra magistrados, y muy especialmente contra el magistrado auxiliar Iván Velásquez, el investigador clave en los procesos de parapolítica. Desde el DAS se han empecinado en hacerle un espionaje minucioso, con el agravante de que funcionarios del alto Gobierno han quedado mal librados en este siniestro episodio, que por más que se denuncia no para.

Detrás de todo está el papel que ha venido jugando la Corte Suprema básicamente en las investigaciones de la parapolítica y de hechos delictuosos en que pueden haber incurrido funcionarios públicos en episodios relacionados con la primera reelección del Presidente y eventualmente en la segunda que se está cursando. Así de sencillo.

La Corte Suprema ha sido un referente de la división del poder público en Colombia, y esto parece no gustarle al Gobierno, especialmente ahora, cuando su intención de perpetuarse en el poder ha quedado manifiesta, y cuando se ha anunciado que se hará todo lo que sea menester para lograr dicho objetivo.

Esta Corte es la misma institución que en 1985 padeció los rigores de la toma del Palacio de Justicia. Los actuales magistrados cumplen las funciones que cumplieron aquellos mártires encabezados por Alfonso Reyes Echandía. Es fundamental que se respete y se proteja la autonomía de este tribunal por razones de largo aliento y coyunturales. En las de largo plazo está la salvaguarda del diseño de la democracia, que tiene en la autonomía de la justicia uno de sus pilares fundamentales, así sus decisiones puedan no gustarle o incomodarle a un poder con alta popularidad, como en nuestro caso el que ejerce el presidente Uribe. De coyuntura, todavía falta mucho por conocer y decidir en los procesos de parapolítica, por ejemplo, con testimonios de los jefes paras extraditados. También en la Yidispolítica, y por qué no, en lo que se pueda surtir en materia penal en esta segunda reelección. --------------------Volver a Inicio

lunes, 2 de noviembre de 2009

CARTAS DEL LECTOR

ESTIMADO AMIGO BERNARDO:

EL GOBIERNO DEL PRESIDENTE URIBE FIRMO EL PASADO VIERNES LA ENTREGA A
ESTADOS UNIDOS DE SIETE BASES MILITARES COLOMBIANAS, MARITIMAS Y
AEREAS, PARA QUE SIRVAN DE PLATAFORMA DE ESPIONAJE Y ATAQUE DEL
APARATO MILITAR DE ESE PAIS CONTRA NUESTROS CIUDADANOS LOS DEMAS
PAISES Y GOBIERNOS DE AMERICA LATINA.

ESTE ES UN ACTO DE ENTREGA DE NUESTRA SOBERANIA A LA MAYOR POTENCIA
IMPERIALISTA Y UN ACTO DE TRAICION Y AGRESION A LOS PAISES HERMANOS.

ESTE CONVENIO QUE PERMITE EL USO DE LOS RECURSOS ESTRATEGICOS DE
COLOMBIA POR ESTADOS UNIDOS Y EL ESTACIONAMIENTO PERMANENTE DE TROPAS
EXTRANJERAS EN NUESTRO PAIS, DADA LA AFECTACION DE LA SOBERANIA NACIONAL
Y SU IMPORTANCIA PARA NUESTRAS RELACIONES INTERNACIONALES Y DEBIO SER
ESTUDIADO, DEBATIDO Y APROBADO POR EL SENADO.

LOS MILITARES EXTRANJEROS ESTAN EXENTOS DE LA OBLIGACION DE TODA PERSONA
RESIDENTE EN COLOMBIA DE RESPETAR A NUESTRAS AUTORIDADES Y OBEDECER NUESTRA CONSTITUCION Y LAS LEYES NACIONALES; EL CONVENIO SUSCRITO POR EL GOBIERNO DE URIBE HACE QUE LOS MILITARES NORTEAMERICANOS PUEDAN COMETER TODA CLASE DE DELITOS SIN QUE PUEDAN SER JUZGADOS POR LOS LUECES COLOMBIANOS.

HACIA EL FUTURO EL TREINTA (30) DE OCTUBRE DEBERA SER DECLARADO COMO UNA
FECHA DE IGNOMINIA PARA LA HISTORIA DE COLOMBIA, COMO LO ES, EL TRES (3) DE
NOVIEMBRE DESDE 1903, FECHA LUCTUOSA DE LA TOMA DE NUESTRO ANTIGUO
DEPARTAMENTO DE PANAMA POR ESTADOS UNIDOS.

LOS COLOMBIANOS PARECEMOS CONDENADOS A REPETIR NUESTROS PEORES ERRORES HISTORICOS.

ATENTO SALUDO,

REINALDO RAMIREZ  -----------------------------------------------------Volver a Inicio

domingo, 1 de noviembre de 2009

Las cifras del debate que perdió el gobierno


-------------------------Jorge Enrique Robledo, Bogotá, 30 de octubre de 2009.
-------------------------------------------------------------
En el debate sobre “Agro, Ingreso Seguro” (AIS) se demostró que lo que impera en el sector es lo escaso e inseguro del ingreso, salvo para un grupito y, en especial, para los 45 que financiaron con $549 millones la campaña de Álvaro Uribe y que recibieron recursos de AIS por $33.497 millones de pesos. ¡La mejor de las pirámides!

Las cifras y los análisis demostraron el desastre de casi todos en el agro y que AIS se diseñó para que los escasos recursos oficiales se distribuyeran dentro de una concepción plutocrática y de amigotes.

El 65% de los habitantes del campo vive en la pobreza y el 33% en la indigencia. Hubo 2.14 millones desplazados entre 2002 y 2008, período en el que el agro creció menos que el conjunto de la economía (3.29 vs 4.91% promedio anual). El Índice de Gini, que mide la concentración de la propiedad rural, ha empeorado en este gobierno y llegó a 0.875, probablemente el peor del mundo. Están subutilizadas nueve millones de hectáreas con vocación agrícola. El área cultivada cayó de 3.74 a 3.5 millones de hectáreas. El 66% de los que tienen empleo gana menos de un salario mínimo. Las exportaciones agrarias están estancadas, pues pasaron de 4.33 a 4.44 millones de toneladas, mientras que las importaciones, que eran de 6.33 millones de toneladas en 2002, llegaron a 9.8 millones. Y están en pésimas condiciones, entre otros, cafeteros, arroceros, paneleros y lecheros.

Al mismo tiempo, el escaso respaldo oficial al agro se concentra en unos pocos muy poderosos. Según Cega-Uniandes, el 1% se queda con el 71% de los créditos redescontados y con el 64% de la cartera sustituta de Finagro. En 2000, el 1% tomaba el 17.7 de los recursos de ICR y hoy ese mismo porcentaje toma el 45.3%. El 1% se apropia del 45% de los respaldos del Fondo de Garantías y del 58.7% de las garantías pagadas ($630 millones en promedio). De otra parte, el 33% de los ICR (89.900 millones de pesos de 2006) van para palma, el barril de alcohol carburante tiene un costo de 142 dólares y el de gasolina de 58 dólares, alcohol carísimo que, como el diesel de palma, también muy caro, nos obliga el gobierno a consumir.

En cuanto al total de los créditos AIS, 161 usuarios de más de $1.000 millones cada uno absorbieron el 30% de los recursos y 79.474 créditos de menos de $20 millones tomaron el mismo porcentaje. En ICR, 1.108 beneficiarios recibieron la mitad de los recursos, lo mismo que 75.338, y en diez departamentos, 17 beneficiarios concentraron el 45% de los recursos. A Coltabaco-Philips Morris le prestaron $29.587 millones, a cinco ingenios les dieron cinco veces más que al Tolima y dos veces más que a Caldas, y en Cauca un ingenio recibió el 40% de lo correspondiente al departamento. En Bolívar, dos se quedaron con el 73% de los recursos. Y dos empresas de Corficolombiana, que controla el banquero Luis Carlos Sarmiento Angulo, recibieron 6.024 millones de pesos, un tercio del total de todo el Meta.

En el debate se recordaron las denuncias de prensa sobre las familias fuertemente favorecidas con regalos para riego y drenaje, así: una con $6.895 millones, otra con $2.973 millones y una más con $2.429 millones. Y otros $8.210 millones se los repartieron entre cinco.

Esta descarada concentración de los recursos coincide con el escaso respaldo del Estado al agro, como también lo demuestran las cifras: a pesar de la alharaca sobre las “muchas” platas de AIS, lo cierto es que, según el gobierno, el programa apenas apoya un poco más de cien mil proyectos productivos al año, cuando en Colombia hay casi 2.7 millones de productores agropecuarios. En el caso del crédito, otorga menos de 30 mil al año, es decir, solo 30 por municipio.

Entonces, la política agraria debe ser profundamente modificada, empezando por el programa “Agro, ingreso seguro”, cuyo nombre, demagógico y politiquero para servirle a Andrés F. Arias, debe eliminarse. El Estado debe proteger y apoyar en serio toda la producción –empresarial, campesina e indígena–, pero haciendo énfasis en el respaldo a los pequeños y medianos, que son quienes más lo necesitan y de cuyo progreso depende el avance de toda Colombia.
casinos online
---------------------------------------------Volver a Inicio

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...