lunes, 16 de noviembre de 2009

CARTAS DEL LECTOR

OBRAS DE ARTE Y LOS TRATADOS DE PAZ DE LOS GRINGOS CON LOS PUEBLOS SOMETIDOS‏

ESTIMADO AMIGO BERNARDO:

LA ENTREGA DE NUESTRAS BASES MILITARES A LAS TROPAS DE ESTADOS UNIDOS
SIGNIFICA LA ENTREGA DESVERGONZADA DE NUESTRA SOBERANIA A UNA POTENCIA
EXTRANJERA Y EL INICIO DE LA GUERRA DE AGRESION IMPERIALISTA DESDE OLOMBIA
CONTRA LOS DEMAS PAISES LATINOAMERICANOS QUE JUSTAMENTE VEN AMENAZADA SU AUTONOMIA Y SU INTEGRIDAD TERRITORIAL POR LAS NUEVAS FUERZAS DE OCUPACION DE NUESTRO PAIS.

LOS ESTADOS UNIDOS, DESDE SUS ORIGENES, JAMAS HA RESPETAD NINGUN TRATADO DE PAZ; LOS TRATADOS DE PAZ FIRMADOS CON LOS ABORIGENES NORTEAMERICANOS TERMINARON

EN LA MATANZA Y LA DESTRUCCION DE LOS POBLADORES ORIGINARIOS; LOS TRATADOS DE PAZ Y AMISTAD CON MEXICO TERMINARON CON LA APROPIACION DE UN POCO MAS DE LA MITAD DEL TERRITORIO ORIGINAL DE MEXICO QUE FUE ABSORVIDO A SANGRE Y FUEGO POR ESTADOS UNIDOS;

EL TRATADO FIRMADO ENTRE COLOMBIA Y LOS ESTADOS UNIDOS PARA ASEGURAR LA SOBERANIA DE NUESTRO PAIS SOBRE EL ITSMO DE PANAMA TERMINO CON LA DEMEMBRACION DE COLOMBIA Y LA DOMINACION DE ESTADOS UNIDOS SOBRE PANAMA.

AHORA, LA ENTREGA DE LAS BASES MILITARES DE COLOMBIA A LOS ESTADOS UNIDOS, COLOCA A NUESTRA PATRIA COMO PUNTA DE LANZA DE LA AGRESION DE ESTADOS UNIDOS CONTRA LOS PAISES LATINOAMERICANOS Y A COLOMBIA, COMO UN PAIS SOMETIDO A LAS ESTRATEGIAS BELICAS DE ESTADOS UNIDOS CONTRA NUESTROS PUEBLOS HERMANOS;

ESTE ACTO NEFASTO CONLLEVA A LA DESAPARICION DE COLOMBIA COMO NACION INDEPENDIENTE.

GUARDAR SILENCIO FRENTE ESTA ACCION APATRIDA CONSTUYE DELITO DE ALTA TRAICION.

ATENTO SALUDO,

REINALDO RAMIREZ

domingo, 15 de noviembre de 2009

SI NO TE CAPACITAS, PUEDES FRACASAR


---------------------------------------------Por: Armando Chavarro


El tema empresarial, sigue siendo de gran importancia en nuestro país. La razón de por qué tantos negocios y/o empresas o proyectos empresariales claudiquen aún antes de haber iniciado o sencillamente fracasen o quiebren después de varios años de existencia, habiendo sido un bueno y productivo negocio,... es la falta de pericia en materia administrativa y organizacional.

Algunos empresarios llevados por su instinto, se jactan de ser emprendedores y capaces de salir adelante en cualquier negocio... hacen inversiones y canalizan esfuerzos en lo que creen que será un buen negocio y no pude negarse..... algunas veces les va bien.... pero, si miráramos un poco más de cerca, podríamos encontrar que son más las veces que se han equivocado, que las veces que han acertado y, que si se comparan analíticamente los resultados económicos, son más las pérdidas que las ganancias.

La verdad es que una empresa requiere unos procesos administrativos y organizacionales que permitan que ésta cumpla con el propósito fundamental de su creación..... con su razón de ser básica: La producción de riqueza, el crecimiento o, en todo caso, la expansión.

No es que algunos ejecutivos sean incapaces, que desconozcan su trabajo o sean ineptos..., sencillamente desconocen algunas cosas con respecto a cómo hacer que las cosas vayan bien, cómo conservarlas y cómo mejorarlas de manera continua, además de saber con certeza, qué hacer cuando un negocio ha llegado a ubicarse en encumbradas posiciones, con grandes utilidades y poderlo sostener allí y evitar su caída.

Es válido recordar que no es lo que se hace lo que está mal en casos de pérdida, es lo que se deja de hacer.

Capacitarse y capacitar al equipo de trabajo, en las diferentes áreas de la compañía, sobre cómo optimizar los procesos productivos y alcanzar el éxito, le puede garantizar la continuidad, perdurabilidad y el éxito de su empresa o negocio.

Saludo para todos.
http://www.armandochavarro.com/
_________________________________________________ VOLVER A INICIO
casinos online

casino online

sábado, 14 de noviembre de 2009

TRAFUGARIO


---------------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

UN INTELECTUAL CHILENO…¿ MACHISTA?

A manera de metáfora debo decir que desde la llegada del Almirante Colón, ha mucho tiempo (no he podido saber por qué lo “almiraban” tanto) los santandereanos nos hemos ganado el remoquete de machistas, o sea falócratas recalcitrantes, y yo todavía no sé por qué. Pero leyendo a Roberto Bolaño, un escritor chileno de las grandes ligas, miren lo que me encontré en la página 600 y pico de su novela 2666, así se llama un texto de 1100 y pico de páginas, haciendo alusión a la mujer. De antemano les advierto que es un profundo mamador de gallo, y que yo nada tengo qué ver en sus intrincadas elucubraciones. Consideren pues: Por qué una mujer no sabe esquiar? Porque no cae nieve en la cocina. Qué hace una mujer fuera de la cocina? Esperar que se seque el piso. Qué hace una neurona en el cerebro de una mujer? Pues turismo. Por qué el hombre no le presta el carro a la mujer? Porque no hay carretera de la cama a la cocina. Cuánto se demora una mujer en morir con un tiro en la cabeza? Pues depende del tiempo que gaste la bala en encontrar su cerebro. Cómo se hace para darle libertad a una mujer? Pues hacerle la cocina más grande. Cuál es el día de la mujer? Pues el día menos pensado.

Qué es más tonto que un hombre tonto? Pues una mujer inteligente. Cómo se elegirían las tres mujeres más tontas del mundo? Pues al azar. Y qué hay que hacer para ampliarle más la libertad a una mujer? Pues ponerle una extensión al cable de la plancha. Usted por qué es machista? Más machista es dios que nos hizo superiores. Y qué hace el cerebro de una mujer en una cuchara de café? Pues flotar. Qué hace un hombre tirando una mujer por la ventana? Pues contaminar el ambiente. En qué se parece una mujer a una pelota de squash? Pues cuanto más duro se le pega, más rápido vuelve. Por qué las cocinas tienen ventana? Pues para que la mujer vea el mundo. Por qué la estatua de la libertad es una mujer? Porque necesitaban que tuviera la cabeza hueca para hacer el mirador. (Sic).

Pero la más artística de todas es esta definición. Mujer: conjunto de células medianamente organizadas que rodean una vagina. Empero, para alegría de todas las mujeres del mundo, no solamente las santandereanas, frescas que Roberto Bolaño murió hace algo más de seis años asediado, vilipendiado y asesinado por una infección hepática que no lo dejó dar un brinco a sus 50 años. Escribió algo así como 17 libros entre novela, poesía, ensayos y cuentos y luego se tostó. Pero para desgracia mía, como la del doctor Horacio Serpa que por haber invitado al diálogo acá en Santander al presidente Chávez lo tildaron de comunista, a mí una energúmena fémina me amenazó con decapitarme sin corazón pero de la cintura para abajo por hablar de esto. Me dijo así sencillito, que le iba a llevar el escrito a Florence Thomas para que ella tomara las medidas de rigor. Y a mí me da mucho culillo porque sé que esa señora es capaz de hacerlo. En cambio el doctor Serpa casi se muere pero del ataque de risa cuando yo en una rueda de prensa le comenté que un “comentarista político” en una emisora local había dicho eso. Me preocupa es la “profundidad filosófica” de ese comentarista, dijo él. Un día de estos resulta diciendo que Vladimir Ilich Lenin, era testigo de Jehová, pensé yo para mis adentros.

Y ahora es mayor mi preocupación porque en verdad van decir que yo estoy entronizando la falocracia de mi admirado escritor. No, mis queridas lectoras, incluidas mis hermanas que son peligrosas cuales alacranes voladores. Por el contrario, las conmino a que se diviertan leyendo este escritor que a pesar de su erudición, tiene la ternura de una motoniveladora. Pero me refiero a la erudición del verdadero erudito y no a la pseudoerudición del comentarista ese que volvió comunista al doctor Horacio (por haber invitado a Chávez a Bucaramanga, repito) porque ese hombre confunde una yegua briosa con una nave espacial. Según él, si uno habla de Lucifer, entonces es primo hermano de Satanás.  ASI ES BUCARAMANGA

domingo, 8 de noviembre de 2009

TRAFUGARIO


-----------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

OTRO HIT DEL ALCALDE FERNANDO VARGAS

“Se creará un punto de fabricación de Softward acá en Bucaramanga, por ahora, aplicado a fines universitarios, y se escogió esta ciudad porque es una comunidad que dispone de mucho material humano de alto rendimiento y magníficas cualidades de inteligencia, y a la vez porque dispone de varios centros universitarios con disciplinas de alto rango en las ingenierías de Sistemas, Electrónica, Mecatrónica, Industrial y demás carreras afines”. Con este cabezote de discurso el alcalde Fernando Vargas dio por inaugurado un centro de producción de Softward, es decir, de aquellos insumos intangibles y metodologías que son necesarios con el fin de hacer de los computadores una herramienta para el desarrollo del conocimiento y la tecnología. Por eso yo le puse ese título a la columna de este domingo.

 Porque sin lugar a dudas es un verdadero acierto o un hit, dirían en las grandes ligas de beisbol, dado que con tales programas nos vamos asomando efectivamente a la verdadera tecnología. El alcalde Fernando Vargas dijo una cosa que me pareció bastante certera y adecuada: “Cuando se maneja el conocimiento se maneja la tecnología, y cuando se maneja la tecnología es más fácil combatir la pobreza”. Al fin y al cabo el alcalde Fernando Vargas es ingeniero de Sistemas y los técnicos le llevan esa enorme ventaja a otro tipo de administradores del Estado: que son inobjetablemente pragmáticos. Dicha pragmatismo los hace alejarse un poco del cuento político y de la verborrea que a la final no crean sino mundos de ilusiones y océanos de fantasías como cuando uno le propone amores a la luna.

Porque ese relato metafísico es muy bello y muy alucinante pero en la literatura de García Márquez, por ejemplo. En la vida dialéctica de los hombres, esa carreta falsa de salud, empleo, vivienda y educación, repito, sólo deja tristezas y resquemores. Cada día la gente del común se vuelve más pobre y los pobres más paupérrimos hasta llegar a una condición mendicante. Me gustó mucho porque repitió en varias ocasiones que los colombianos, sobre todos los santandereanos, somos muy inteligentes. Eso es cierto y por eso la Universidad Industrial de Santander, hoy por hoy, figura como unas de las más importantes y connotadas escuelas de ingeniería en toda Colombia y de golpe en América latina. Y a la zaga, ahí respirándole en la nuca en la carrera por la excelencia, están la Universidad de Santander, la U de Santo Tomás, la Cooperativa de Colombia, la Manuela Beltrán y otros claustros de enseñanza media y de tecnologías, como el Sena, que cada día que pasa preparan la gente para un fututo más promisorio de los profesionales del mañana. Me llamó mucho la atención que el alcalde Fernando Vargas hizo alusión, quién lo creyera por el momento y el sitio y el tipo de reunión, que había que pararle bolas a los problemas con Venezuela y con Ecuador, porque no solamente eran nuestros hermanos de ancestro y cultura, sino porque con ellos había un intercambio comercial no desde ayer sino desde que existe la historia de los dos países. Incluso nombró a Bolivia, otra hermana de La Gran Colombia, de una manera generosa.

En eso tiene toda la razón el alcalde Fernando Vargas. Y no una simple razón por salir del paso sino por una filosofía profunda en lo político, en lo económico y en lo cultural. Y al igual que el gobernador de Santander, doctor Horacio Serpa, de quien hablaré próximamente, abrió las puertas para que, en cualquier momento y cuando exista la voluntad de los mandatarios de ambos países, en Bucaramanga se den los diálogos para la paz y la amistad entre esas naciones. El doctor Santos Pabón, delegado de la Organización Comunitaria Universitaria, OCU, entidad española que realizará el proyecto, habló de las variables y los factores que se tuvieron en cuenta para que fuera esta ciudad la cuna del proyecto. Entre tantas cosas bellas que habló de Bucaramanga, hizo un énfasis especial no sólo en la belleza de la ciudad y su enorme potencialidad, sino sobre la belleza de sus mujeres de quienes hizo los mejores elogios. Por eso me atrevo a decir, y sé con toda la certeza, que no estoy equivocado, que es otro gran hit que se anota el alcalde de la ciudad bonita.  Volver a Inicio

La anexión de Colombia a Estados Unidos


Noviembre 06, 2009 -Colaboración reenviada por Jorge Castellanos Pulido

Cualquier persona medianamente informada comprende de inmediato que el edulcorado “Acuerdo complementario para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad entre los gobiernos de Colombia y Estados Unidos”, firmado el 30 de octubre y publicado en la tarde del 2 de noviembre, equivale a la anexión de Colombia a Estados Unidos.

El acuerdo pone en aprietos a teóricos y políticos. No es honesto guardar silencio ahora y hablar después sobre soberanía, democracia, derechos humanos, libertad de opinión y otras delicias, cuando un país es devorado por el imperio con la misma facilidad con que un lagarto captura una mosca. Se trata del pueblo colombiano, abnegado, trabajador y luchador. Busqué en el largo mamotreto una justificación digerible, y no vi razón alguna.

En 48 páginas de 21 líneas, cinco se dedican a filosofar sobre los antecedentes de la vergonzosa absorción que convierte a Colombia en territorio de ultramar. Todas se basan en los acuerdos suscritos con Estados Unidos después del asesinato del prestigioso líder progresista Jorge Eliécer Gaitán, el 9 de abril de 1948, y la creación de la Organización de Estados Americanos, el 30 de abril de 1948, discutida por los Cancilleres del hemisferio, reunidos en Bogotá bajo la batuta de Estados Unidos los días trágicos en que la oligarquía colombiana tronchó la vida de aquel dirigente y desató la lucha armada en ese país.

El Acuerdo de Asistencia Militar entre la República de Colombia y los Estados Unidos, en abril de 1952; el relacionado con “una Misión del Ejército, una Misión Naval y una Misión Aérea de las Fuerzas Militares de los Estados Unidos”, suscrito el 7 de octubre de 1974; la Convención de Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas, de 1988; la Convención de Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, de 2000; la Resolución 1373 del Consejo de Seguridad, de 2001, y la Carta Democrática Interamericana; la de Política de Defensa y Seguridad Democrática, y otras que se invocan en el citado documento. Ninguna justifica convertir un país de 1 141 748 kilómetros cuadrados, ubicado en el corazón de Suramérica, en base militar de Estados Unidos. Colombia posee 1,6 veces el territorio de Texas, segundo Estado de la Unión en extensión territorial, arrebatado a México, que después sirvió de base para conquistar a sangre y fuego más de la mitad de ese hermano país.

Por otro lado, han transcurrido ya 59 años desde que soldados colombianos fueron enviados a la distante Asia para combatir junto a las tropas yankis contra chinos y coreanos en octubre de 1950. Lo que el imperio pretende ahora es enviarlos a luchar contra sus hermanos venezolanos, ecuatorianos y otros pueblos bolivarianos y del ALBA, para aplastar la Revolución Venezolana, como trataron de hacer con la Revolución Cubana en abril de 1961.

Durante más de un año y medio, antes de la invasión, el gobierno yanki promovió, armó y utilizó las bandas contrarrevolucionarias del Escambray, como hoy utiliza a los paramilitares colombianos contra Venezuela.

Cuando el ataque de Girón, los B-26 yankis tripulados por mercenarios operaron desde Nicaragua, sus aviones de combate eran transportados hacia la zona de operaciones en un portaaviones, y los invasores de origen cubano que desembarcaron en aquel punto venían escoltados por buques de guerra y la infantería de marina de Estados Unidos. Hoy sus medios de guerra y sus tropas estarán en Colombia, no sólo como una amenaza para Venezuela sino para todos los Estados de Centro y Suramérica.

Es realmente cínico proclamar que el infame acuerdo es una necesidad de la lucha contra el tráfico de drogas y el terrorismo internacional. Cuba ha demostrado que no se necesitan tropas extranjeras para evitar el cultivo y el tráfico de drogas y mantener el orden interno, a pesar de que Estados Unidos, la potencia más poderosa de la tierra, promovió, financió y armó durante decenas de años las acciones terroristas contra la Revolución Cubana.

La paz interna es prerrogativa elemental de cada Estado; la presencia de tropas yankis en cualquier país de América Latina con ese propósito es una descarada intervención extranjera en sus asuntos internos, que inevitablemente provocará el rechazo de su población.

La lectura del documento demuestra que no sólo las bases aéreas colombianas se ponen en manos de los yankis, sino también los aeropuertos civiles y en definitiva cualquier instalación útil a sus fuerzas armadas. El espacio radioeléctrico queda también a disposición de ese país portador de otra cultura y otros intereses que nada tienen que ver con los de la población colombiana.

Las Fuerzas Armadas norteamericanas disfrutarán de prerrogativas excepcionales.

En cualquier parte de Colombia los ocupantes pueden cometer delitos contra las familias, los bienes y las leyes colombianas, sin tener que responder ante las autoridades del país; a no pocos lugares llevaron los escándalos y las enfermedades, como hicieron con la base militar de Palmerola, en Honduras. En Cuba, cuando visitaban la neocolonia, se sentaron a horcajadas sobre el cuello de la estatua de José Martí, en el Parque Central de la Capital. La limitación relacionada con el número total de soldados puede ser modificada por solicitud de Estados Unidos, sin restricción alguna. Los portaaviones y barcos de guerra que visiten las bases navales concedidas llevarán cuantos tripulantes requieran, y pueden ser miles en uno solo de sus grandes portaaviones.
El Acuerdo se extenderá por períodos sucesivos de 10 años, y nadie puede modificarlo sino al final de cada período, advirtiéndolo un año antes. ¿Qué hará Estados Unidos si un gobierno como el de Johnson, Nixon, Reagan, Bush padre o Bush hijo y otros similares, recibe la solicitud de abandonar Colombia? Los yankis fueron capaces de derrocar decenas de gobiernos en nuestro hemisferio. ¿Cuánto duraría un gobierno en Colombia si anunciara tales propósitos?

Los políticos de América Latina tienen ahora ante sí un delicado problema: el deber elemental de explicar sus puntos de vista sobre el documento de anexión. Comprendo que lo que ocurre en este instante decisivo de Honduras ocupe la atención de los medios de divulgación y los Ministros de Relaciones Exteriores de este hemisferio, pero el gravísimo y trascendente problema que tiene lugar en Colombia no puede pasar inadvertido por los gobiernos latinoamericanos.

No albergo la menor duda sobre la reacción de los pueblos; sentirán el puñal que se clava en lo más profundo de sus sentimientos, en especial el de Colombia: ¡se opondrán, jamás se resignarán a tal infamia!

El mundo enfrenta hoy graves y urgentes problemas. El cambio climático amenaza a toda la humanidad. Líderes de Europa casi imploran de rodillas algún acuerdo en Copenhague que evite la catástrofe. Presentan como realidad que en la Cumbre no se alcanzará el objetivo de un convenio que reduzca drásticamente la emisión de gases de efecto invernadero. Prometen proseguir la lucha por alcanzarlo antes de 2012; existe riesgo real de que no pueda lograrse antes de que sea demasiado tarde.

Los países del Tercer Mundo reclaman con razón a los más desarrollados y ricos cientos de miles de millones de dólares anuales para costear los gastos de la batalla climática.

¿Tiene algún sentido que el gobierno de Estados Unidos invierta tiempo y dinero en construir bases militares en Colombia para imponer a nuestros pueblos su odiosa tiranía? Por ese camino, si un desastre amenaza al mundo, un desastre mayor y más rápido amenaza al imperio, y todo sería consecuencia del mismo sistema de explotación y saqueo del planeta.

Fidel Castro Ruz
Noviembre 06 de 2009
10 y 39 a.m.

miércoles, 4 de noviembre de 2009

Presidente Chávez venga a Santander

Colombia, miércoles 4 de noviembre de 2009



--------------------------------------HORACIO SERPA

Señor Presidente y amigo:

Acepte este medio para enviarle un cordial saludo y mis mejores deseos por su bienestar y la prosperidad del querido pueblo venezolano.

Aunque sé que no es el medio más apropiado para tratar estos temas, me obliga la gravedad de los acontecimientos. En la frontera acaban de asesinar a dos miembros de la Guardia Nacional venezolana y deseo expresar de manera pública mi repudio a tan execrables crímenes y hacerle llegar a usted y su nación las más expresivas manifestaciones de solidaridad y condolencia. Sé que el pueblo santandereano me acompaña en este sentimiento.

También los colombianos fuimos estremecidos por la masacre de una decena de compatriotas ocurrida en el estado del Táchira. En Santander enterramos a algunos de ellos. Estoy seguro que las autoridades de su país sabrán identificar, capturar y castigar a los responsables.

Los colombianos queremos a Venezuela. Históricamente hemos sufrido dramáticos aconteceres, gozado jornadas gloriosas, trabajado propósitos comunes. Siempre en el marco de mutuas y generosas solidaridades, con respeto y amistad. Las dificultades que en ocasiones nos han embargado, han sido resueltas con el empeño de los dos países y la sentida gestión de sus gobernantes. Sin excepción, esa ha sido la pauta que nos ha permitido ser buenos amigos, gratos vecinos, hijos del genio de Bolívar.

Hoy, por desgracia, los criminales pretenden imponer el rumbo de las relaciones bilaterales.

No obstante, todo nos identifica, todo nos junta. Así algunos no lo quisieran, estamos destinados a permanecer unidos, por la geografía, la historia, la gente y los intereses comunes.

No ha sido esta una buena época para los entendimientos. Pero los aconteceres por graves que sean, las decisiones gubernamentales por opuestas, las posiciones políticas por contradictorias, no pueden imponernos un futuro de confrontación y de enemistad. No se desea allá, ni aquí. No le conviene a nadie.

Emocionado le escuché decir que ama a Colombia. Estoy seguro que el Presidente Uribe también ama a Venezuela. Muchos deseamos que ese sentimiento mutuo se imponga sobre las contradicciones, y aún en las diferencias prevalezcan la hermandad y el interés general.

Es imperioso que nuestros dos mandatarios restablezcan el diálogo y retomen las relaciones con franqueza y transparencia.

Señor Presidente, visite a Santander. Hónrenos con su presencia. El pueblo santandereano lo acogerá con respeto. Invitaremos también al Presidente Uribe. Ustedes dos en su liderazgo, sin protocolos, sin barreras, sin necesidad de previas y artificiosas discusiones, espontáneamente, en un ambiente cordial, reencontrarán el camino de la amistad y llegarán los acuerdos.

Usted, señor Presidente, es un luchador con profundas ideas sociales y un compromiso grande con Latinoamérica. No abandone el propósito de lograr que Venezuela y Colombia definan su futuro en la integración, la paz, el respeto mutuo a su soberanía y la colaboración. Nunca me cansaré de decir que las dos naciones son hermanas siamesas, unidas para siempre. Es la hora de mirar el futuro con fe y esperanza y de recomponer las relaciones en un acto de grandeza que llene de orgullo al Libertador.

HORACIO SERPA U.
Gobernador de Santander --------------------------------------------- Volver a Inicio >

martes, 3 de noviembre de 2009

Todos contra la Corte Suprema

Tomado de LaPatria.com

Esta Corte es la misma institución que en 1985 padeció los rigores de la toma del Palacio de Justicia. Los actuales magistrados cumplen las funciones que cumplieron aquellos mártires encabezados por Alfonso Reyes Echandía.

La Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura acaba de tumbar una sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia mediante la cual había sancionado penalmente a la representante a la Cámara Sandra Arabella Velásquez por el uso ilegal de un bien público durante su campaña al Congreso en el 2006. La representante interpuso ante el Consejo Superior de la Judicatura una acción de tutela contra esta sentencia de la Corte y se produjo el adefesio jurídico de que la Sala Disciplinaria de este tribunal tumbó la sentencia de la Corte Suprema, en un hecho que trasgrede de manera grave el orden jurídico y judicial. Es ni más ni menos la suplantación del juez natural.

Ya la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura había producido otros adefesios jurídico-penales, como cuando ordenó la modificación del texto de la sentencia que condenó a Yidis Medina por cohecho en el famoso caso de la Yidispolítica, y dispuso que todo lo referente al ministro Diego Palacio quedara por fuera.

Hacen carrera los desafueros de este tribunal creado por la Constitución de 1991, y crece la inconformidad por su manejo y funcionamiento. La intención del constituyente fue buena en cuanto a la creación de este tribunal, pero su diseño tuvo un lunar: el nombramiento de los magistrados de la Sala Disciplinaria por parte del Congreso de la República de candidatos enviados por el Gobierno Nacional. Y este pequeño detalle ha dado para que este órgano judicial, específicamente esta sala, sea un fortín de políticos, funcional y servil al gobierno.

Sus miembros no brillan propiamente por su formación jurídica o trayectoria académica, han sido políticos que han obtenido el cargo como un premio de consolación o por ser fichas políticas sin ningún argumento adicional que sus conexiones. Dos casos palpables son Ovidio Claros, de quien se han hecho denuncias delicadas sobre su comportamiento como funcionario público, y Angelino Lizcano, funcionario por largo tiempo del Congreso de la República.

Y no sólo desde este tribunal se ponen palos en la rueda contra la Corte Suprema. Recientemente el Procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez, dio declaraciones a manera de amenaza velada contra los investigadores de la “parapolítica” que anunciaron viajar a Estados Unidos para obtener más información de parte de los jefes paras extraditados sobre este trascendental y grave fenómeno, que trastornó de manera radical la vida nacional.

Ya desde una dimensión más siniestra están las grabaciones ilegales que se han hecho contra magistrados, y muy especialmente contra el magistrado auxiliar Iván Velásquez, el investigador clave en los procesos de parapolítica. Desde el DAS se han empecinado en hacerle un espionaje minucioso, con el agravante de que funcionarios del alto Gobierno han quedado mal librados en este siniestro episodio, que por más que se denuncia no para.

Detrás de todo está el papel que ha venido jugando la Corte Suprema básicamente en las investigaciones de la parapolítica y de hechos delictuosos en que pueden haber incurrido funcionarios públicos en episodios relacionados con la primera reelección del Presidente y eventualmente en la segunda que se está cursando. Así de sencillo.

La Corte Suprema ha sido un referente de la división del poder público en Colombia, y esto parece no gustarle al Gobierno, especialmente ahora, cuando su intención de perpetuarse en el poder ha quedado manifiesta, y cuando se ha anunciado que se hará todo lo que sea menester para lograr dicho objetivo.

Esta Corte es la misma institución que en 1985 padeció los rigores de la toma del Palacio de Justicia. Los actuales magistrados cumplen las funciones que cumplieron aquellos mártires encabezados por Alfonso Reyes Echandía. Es fundamental que se respete y se proteja la autonomía de este tribunal por razones de largo aliento y coyunturales. En las de largo plazo está la salvaguarda del diseño de la democracia, que tiene en la autonomía de la justicia uno de sus pilares fundamentales, así sus decisiones puedan no gustarle o incomodarle a un poder con alta popularidad, como en nuestro caso el que ejerce el presidente Uribe. De coyuntura, todavía falta mucho por conocer y decidir en los procesos de parapolítica, por ejemplo, con testimonios de los jefes paras extraditados. También en la Yidispolítica, y por qué no, en lo que se pueda surtir en materia penal en esta segunda reelección. --------------------Volver a Inicio

lunes, 2 de noviembre de 2009

CARTAS DEL LECTOR

ESTIMADO AMIGO BERNARDO:

EL GOBIERNO DEL PRESIDENTE URIBE FIRMO EL PASADO VIERNES LA ENTREGA A
ESTADOS UNIDOS DE SIETE BASES MILITARES COLOMBIANAS, MARITIMAS Y
AEREAS, PARA QUE SIRVAN DE PLATAFORMA DE ESPIONAJE Y ATAQUE DEL
APARATO MILITAR DE ESE PAIS CONTRA NUESTROS CIUDADANOS LOS DEMAS
PAISES Y GOBIERNOS DE AMERICA LATINA.

ESTE ES UN ACTO DE ENTREGA DE NUESTRA SOBERANIA A LA MAYOR POTENCIA
IMPERIALISTA Y UN ACTO DE TRAICION Y AGRESION A LOS PAISES HERMANOS.

ESTE CONVENIO QUE PERMITE EL USO DE LOS RECURSOS ESTRATEGICOS DE
COLOMBIA POR ESTADOS UNIDOS Y EL ESTACIONAMIENTO PERMANENTE DE TROPAS
EXTRANJERAS EN NUESTRO PAIS, DADA LA AFECTACION DE LA SOBERANIA NACIONAL
Y SU IMPORTANCIA PARA NUESTRAS RELACIONES INTERNACIONALES Y DEBIO SER
ESTUDIADO, DEBATIDO Y APROBADO POR EL SENADO.

LOS MILITARES EXTRANJEROS ESTAN EXENTOS DE LA OBLIGACION DE TODA PERSONA
RESIDENTE EN COLOMBIA DE RESPETAR A NUESTRAS AUTORIDADES Y OBEDECER NUESTRA CONSTITUCION Y LAS LEYES NACIONALES; EL CONVENIO SUSCRITO POR EL GOBIERNO DE URIBE HACE QUE LOS MILITARES NORTEAMERICANOS PUEDAN COMETER TODA CLASE DE DELITOS SIN QUE PUEDAN SER JUZGADOS POR LOS LUECES COLOMBIANOS.

HACIA EL FUTURO EL TREINTA (30) DE OCTUBRE DEBERA SER DECLARADO COMO UNA
FECHA DE IGNOMINIA PARA LA HISTORIA DE COLOMBIA, COMO LO ES, EL TRES (3) DE
NOVIEMBRE DESDE 1903, FECHA LUCTUOSA DE LA TOMA DE NUESTRO ANTIGUO
DEPARTAMENTO DE PANAMA POR ESTADOS UNIDOS.

LOS COLOMBIANOS PARECEMOS CONDENADOS A REPETIR NUESTROS PEORES ERRORES HISTORICOS.

ATENTO SALUDO,

REINALDO RAMIREZ  -----------------------------------------------------Volver a Inicio

domingo, 1 de noviembre de 2009

Las cifras del debate que perdió el gobierno


-------------------------Jorge Enrique Robledo, Bogotá, 30 de octubre de 2009.
-------------------------------------------------------------
En el debate sobre “Agro, Ingreso Seguro” (AIS) se demostró que lo que impera en el sector es lo escaso e inseguro del ingreso, salvo para un grupito y, en especial, para los 45 que financiaron con $549 millones la campaña de Álvaro Uribe y que recibieron recursos de AIS por $33.497 millones de pesos. ¡La mejor de las pirámides!

Las cifras y los análisis demostraron el desastre de casi todos en el agro y que AIS se diseñó para que los escasos recursos oficiales se distribuyeran dentro de una concepción plutocrática y de amigotes.

El 65% de los habitantes del campo vive en la pobreza y el 33% en la indigencia. Hubo 2.14 millones desplazados entre 2002 y 2008, período en el que el agro creció menos que el conjunto de la economía (3.29 vs 4.91% promedio anual). El Índice de Gini, que mide la concentración de la propiedad rural, ha empeorado en este gobierno y llegó a 0.875, probablemente el peor del mundo. Están subutilizadas nueve millones de hectáreas con vocación agrícola. El área cultivada cayó de 3.74 a 3.5 millones de hectáreas. El 66% de los que tienen empleo gana menos de un salario mínimo. Las exportaciones agrarias están estancadas, pues pasaron de 4.33 a 4.44 millones de toneladas, mientras que las importaciones, que eran de 6.33 millones de toneladas en 2002, llegaron a 9.8 millones. Y están en pésimas condiciones, entre otros, cafeteros, arroceros, paneleros y lecheros.

Al mismo tiempo, el escaso respaldo oficial al agro se concentra en unos pocos muy poderosos. Según Cega-Uniandes, el 1% se queda con el 71% de los créditos redescontados y con el 64% de la cartera sustituta de Finagro. En 2000, el 1% tomaba el 17.7 de los recursos de ICR y hoy ese mismo porcentaje toma el 45.3%. El 1% se apropia del 45% de los respaldos del Fondo de Garantías y del 58.7% de las garantías pagadas ($630 millones en promedio). De otra parte, el 33% de los ICR (89.900 millones de pesos de 2006) van para palma, el barril de alcohol carburante tiene un costo de 142 dólares y el de gasolina de 58 dólares, alcohol carísimo que, como el diesel de palma, también muy caro, nos obliga el gobierno a consumir.

En cuanto al total de los créditos AIS, 161 usuarios de más de $1.000 millones cada uno absorbieron el 30% de los recursos y 79.474 créditos de menos de $20 millones tomaron el mismo porcentaje. En ICR, 1.108 beneficiarios recibieron la mitad de los recursos, lo mismo que 75.338, y en diez departamentos, 17 beneficiarios concentraron el 45% de los recursos. A Coltabaco-Philips Morris le prestaron $29.587 millones, a cinco ingenios les dieron cinco veces más que al Tolima y dos veces más que a Caldas, y en Cauca un ingenio recibió el 40% de lo correspondiente al departamento. En Bolívar, dos se quedaron con el 73% de los recursos. Y dos empresas de Corficolombiana, que controla el banquero Luis Carlos Sarmiento Angulo, recibieron 6.024 millones de pesos, un tercio del total de todo el Meta.

En el debate se recordaron las denuncias de prensa sobre las familias fuertemente favorecidas con regalos para riego y drenaje, así: una con $6.895 millones, otra con $2.973 millones y una más con $2.429 millones. Y otros $8.210 millones se los repartieron entre cinco.

Esta descarada concentración de los recursos coincide con el escaso respaldo del Estado al agro, como también lo demuestran las cifras: a pesar de la alharaca sobre las “muchas” platas de AIS, lo cierto es que, según el gobierno, el programa apenas apoya un poco más de cien mil proyectos productivos al año, cuando en Colombia hay casi 2.7 millones de productores agropecuarios. En el caso del crédito, otorga menos de 30 mil al año, es decir, solo 30 por municipio.

Entonces, la política agraria debe ser profundamente modificada, empezando por el programa “Agro, ingreso seguro”, cuyo nombre, demagógico y politiquero para servirle a Andrés F. Arias, debe eliminarse. El Estado debe proteger y apoyar en serio toda la producción –empresarial, campesina e indígena–, pero haciendo énfasis en el respaldo a los pequeños y medianos, que son quienes más lo necesitan y de cuyo progreso depende el avance de toda Colombia.
casinos online
---------------------------------------------Volver a Inicio

viernes, 30 de octubre de 2009

SIN PARANGÓN



------------------------------Por: Gerardo Delgado Silva

El imperio del derecho es ante todo: la sustitución de la voluntad arbitraria y personal, caprichosa e inestable de hombres que gobiernan a su antojo, por la autoridad de la ley, cuyas normas abstractas generales y permanentes excluyen toda arbitrariedad directamente intencionada.

Con la banalización del Estado social de derecho, una vez más surge perturbadoramente la acción del Gobierno de Uribe, que con su exministro Andrés Felipe Arias y el actual Fernández, colocándose sobre las obligaciones morales y sociales, simplificaron perversamente por reducción a lo único, la Institución Agro Ingreso Seguro: Los intereses particulares de la estrecha franja de potentados terratenientes Uribistas. Aquí no existe un propósito público. Los campesinos deben mantenerse desamparados, con sus noches agitadas por sueños angustiosos, en el horror de estas acciones deshumanizadas, del gobierno de Uribe, que tiene la pretensión de absoluto. Proceso que desacraliza la persona y niega a la dignidad, el valor supremo que la Constitución le otorga. Desde luego no toman en cuenta que la persona es un fin para el Estado, que vincula y legitima a todos los poderes públicos.

Bajo el ropaje torticero de unos concursos, el exministro Andrés Felipe Arias, creó un mundo absurdo de requisitos, imposibles para las legiones de campesinos agobiados; escondiendo el dolo y las prácticas dañinas, con lo cual ha vulnerado la dignidad, que es precisamente el soporte de la igualdad de los seres humanos, no aisladamente considerados, sino en su dimensión social. Contemplamos absortos la recreación subterránea de la pesadilla de los marginados, constituyendo con el rumbo del AIS, la reviviscencia del señor feudal de horca y cuchillo de la Edad Media.

Cualquier colombiano sabe que la precariedad de la población rural es generalizada. De trece y medio millones de campesinos, once están bajo la línea de pobreza y casi seis millones de estos, en la línea de indigencia. Trescientos mil niños, entre los siete y once años trabajan, la mayoría en condiciones infrahumanas ¿Y de los desplazados podemos decir que el Gobierno les está brindando protección y allanándoles todos los caminos, entre ellos, los de imponer la justa reparación? Entre tanto, sus victimarios paramilitares ejercen en la mayor parte del territorio nacional, el control social, político y económico. ¿Estas conductas incluidas las de Agro, Ingreso Seguro, no entran en la definición de crímenes contra la humanidad?

Ahora bien, la discriminación aludida además de un acto electoral que garantiza privilegios dentro del contubernio entre política reeleccionista y negocios, cada vez más frecuente y más dañino, es lo que ha llevado a que todas estas maniobras tortuosas prosperen. El interés general no importa, como tampoco el incierto futuro del país golpeado por el espectro de la corrupción, el espectro de la violencia, el espectro de la permanente violación de los derechos humanos, el espectro del desempleo, el espectro de la inestabilidad monetaria.

Es el más grande conjunto de aberraciones del Gobierno: los denominados eufemísticamente “falsos positivos”, las interceptaciones vergonzosas y criminales, las donaciones indebidas a los poderosos latifundistas, “dentro de una red de compromisos en la cual lo que vale no son las ideas ni las solidaridades sino las complicidades”, como acertadamente decía Álvaro Gómez Hurtado.

Y bien. Entre los derechos fundamentales proclamados por nuestra Constitución Política, se halla la igualdad que junto con la libertad constituyen el cimiento moral de la democracia. No olvidemos el valor supremo de la dignidad, soporte y fundamento de dicha igualdad.

La conspiración contra este derecho fundamental a la igualdad, montada por el Gobierno de Uribe y su exministro Andrés Felipe Arias, huyendo de la moral desconsagra de manera evidente el artículo 13 de la Carta, identificándolo con la nada. El curso tortuoso, continuó con el otro Andrés, que se tapa con las mismas sábanas de impudicia, y quien además banaliza el concepto de la verdad.

Arias, el subproducto de Uribe, fue quien impulsó el turbio Estatuto de Desarrollo, para validarles las tierras malhabidas a los paramilitares, usurpadas a los campesinos violentamente, a caballo de un discurso antiguerrillero ligados también al narcotráfico, en una carrera criminal dizque para defender al Estado. Es el hervor corrupto de la contrareforma agraria, iniciada hace años por esos criminales.

Y con la misma irracionalidad y opacidad quiso establecer en Carimagua, otras contraprestaciones a poderosos terratenientes uribistas, otorgándoles más de cien mil hectáreas, para convertir a desplazados y campesinos, en obreros miserables, humillados y ofendidos.

No es un dislate jurídico, pensar que la discriminación de legiones de campesinos, se subsume en el prevaricato. Hay oposición evidente entre los actos del exministro, el actual y sus coautores, con el postulado superior que establece el derecho fundamental de la igualdad ante la ley. Es decir, una disparidad o contradicción manifiesta con el artículo 13 de la Carta, ya citado, como mandato inexcusable.

Por ello, los romanos hablaron de “varicare”, verbo que significa “andar torcido”, es decir, jurídicamente indica un desvío moral del funcionario, una proclividad en el comportamiento del exministro Arias.

Su candidatura a la presidencia es una falta de respeto con su partido y con el país. En punidad de verdad, hace muchos años, el comité ideológico del partido conservador lanzó un alerta moral al país, cuando no sospechaba la avalancha de oprobio de estos días en los que el Gobierno de Uribe pretende arrollar el Estado de derecho colocándose sobre las obligaciones morales y sociales, que tiene inevitable e irrenunciablemente que velar. Y dijo el manifiesto ideológico, que hacía un llamado" a las nuevas generaciones del Partido para que se inicie la construcción del sólido muro que ha de detener la marea desmoralizantes que amenaza destruir la sociedad…”

Y es que un Presidente, debe ser de aquellos que tengan las virtudes propias del estadista y que hayan demostrado su hombría del bien, nutriendo con la savia ideológica de su pensamiento, el discurrir histórico de la Nación, defensores de los intereses nacionales y guardianes de la moral pública.

Recordemos a esos faros de dignidad y reservas morales: José Eusebio Caro, Mariano Ospina Rodríguez, Alfonso López, Darío Echandía, Gaitán, Laureano Gómez, Carlos Lleras, Alberto Lleras, Luis Carlos Galán, Álvaro Gómez, Carlos Augusto Noriega y tantos otros que no fueron inferiores a la inmersa tarea que les señaló la historia.

La Fiscalía tiene la palabra.    --------------------------- Volver a Inicio

TRAFUGARIO




---------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

PSICOANALISIS DE UN CHISMOSO (A)

Por estas épocas preelectorales, no está de más hacerles las siguientes advertencias. El chismoso, de ambos sexos, es un resentido social que por culpa de sus frustraciones la emprende contra todos los seres de su misma especie. Como es profundamente hipócrita y adulador, pues se le facilita metérsele a todo el mundo por cualquier hueco con el fin de conocerlo en sus intimidades para luego proceder a destrozarlo porque se muere de la envidia que el otro es mejor en todos los sentidos. Los chismosos de por sí son mediocres y su nivel cultural por lo general se acerca al cero absoluto de las matemáticas. En psicoanálisis, un complejo se padece pero no se siente, es de la esfera del inconsciente y por eso se llama complejo. Pues el chismoso sufre de graves complejos de inferioridad y eso es lo que hace que su comportamiento sea tan ruin, mostrando en todas sus actuaciones las más rastreras perversiones de su corazón.
Los chismosos tienen muy baja autoestima y como en el fondo son un fracaso social, en la mayoría de las ocasiones se hacen ver como dechados de virtudes éticas y morales, manejan alta prestancia y mimetizan muy bien la falsedad de sus actos. Son verdaderos magos de la mentira y siempre la disfrazan con benévolas apariencias. Si se tiene en cuenta que el chisme es chisme, independientemente de que sea falso o verdadero su contenido, el enfermo chismoso sólo busca dañar a los que él ve como sus enemigos reales o potenciales sin un ápice de piedad, sin ningún asomo de remordimiento, sin un solo gramo de compasión. Pues la envidia lo calcina por dentro. Como siempre tiene en la mira telescópica de su mediocridad a los más inteligentes, a los más capaces, a los más preparados profesional e intelectualmente, entonces como compañero de trabajo es una peste blenorrágica y como trabajador retrasa, malogra, daña, o contamina cualquier proceso laboral o cualquier metodología útil para el desarrollo. Para completar la dicha de los ángeles y la euforia de los arcángeles, de una manera misteriosa y soterrada establece conexiones con todo género de informantes que van desde las vendedoras callejeras de chicles a plazos, hasta los más científicos parasicólogos y mentalistas, pasando de antemano por Lenguadeperra, Bocadediablo, Donfalsario, el FBI, la CIA y la DEA. En síntesis, maneja unas fuentes de información que no las maneja ni siquiera la CNN en el mundo ni Satanás en los infiernos.

Para mayor precaución se debe tener en cuenta que dicha peste social frecuenta fiestas de bautizos y matrimonios, despedidas de solteros, cumpleaños, y otros sitios de aglomeración social porque los citados especímenes son eminentemente comadreros. Esto es válido para ambos sexos. ¿Qué hacer para combatir semejante costra social? Como para los chismosos no existen los amigos del alma sino sus cómplices y sus alcahuetas, entonces la primera norma de prevención está en aislarlos. No los trate y por el contrario, ignórelos con sevicia. No les haga ni el más ínfimo comentario así sea de los últimos vuelos espaciales, porque de eso se agarran para desmigajarlo. Mínimo le inventan que usted se robó un cohete de la Nasa. Si de pronto se le ocurre tener una deferencia con alguno de ellos, invítelo a un mute bien sabroso pero échele una cucharadita de cianuro de hidrógeno, o en su defecto, bríndele unas empanadas pero repletas de dinamita. Otra precaución: por más daño que le hayan hecho, nunca hable mal de un chismoso y mucho menos vaya a hacerle reclamo dado que automáticamente se pone a la misma altura mental y sicológica de él, y eso es exactamente lo que busca el animalejo desde el fondo de su inconsciente. Dado que usted en un momento de ira puede perder el control, no le vaya a causar daños físicos a un bicho de esos porque ipso facto se mete en problemas, no con la ley sino con la junta defensora de animales. Trate por todos los medios de enseñarle esta frase lapidaria: "Señor, qué haré para no meterme en lo que no me importa". Y por último, hágale un bien a la patria: recorte este escrito y póngalo en un lugar donde, aunque sea un solo infeliz avechucho de esos lo vea. Con eso Colombia sale adelante. Volver a Inicio

martes, 27 de octubre de 2009

AGRO INGRESO SEGURO, CÍNICO Y DESCARADO


Monseñor Jaime Prieto Amaya, Obispo de Cúcuta
-------------------------------------------------------------
Hace apenas unos meses llegué a esta hermosa región del Norte de Santander. Quince años de servicio pastoral en el Magdalena Medio llenaron mi vida de gratas experiencias, de grandes interpelaciones y fuertes expectativas que necesariamente deberían encontrar canales de búsqueda serena y de propuestas sensatas. El Programa de Desarrollo y Paz PDPMM de cuya Junta Directiva fui presidente durante muchos años como también la amistad sincera, la lealtad y la gran preparación y gestión de su director el Padre Francisco de Roux se constituyeron en un punto de referencia indispensable para futuros proyectos.

Coincidió el comienzo de mi ejercicio episcopal en esta Iglesia Particular de Cúcuta con la Campaña de Comunicación Cristiana de Bienes 2009. ¿Por qué no dedicarla, pensamos con la Pastoral Social, al campo y al campesino? “A Dios rogando y al campesino apoyando” fue nuestro lema. Reflexionamos sobre la problemática campesina de la región, sobre la falta de políticas agropecuarias eficientes, sobre los megaproyectos agrarios, sus luces y sus sombras. Nos propusimos aumentar el monto de la colecta de 30 millones a 150 o 200 millones para crear un fondo semilla para proyectos campesinos. Lo logramos gracias a la campaña de sensibilización durante toda la Cuaresma, a la motivación de nuestros sacerdotes y los animadores pastorales de las parroquias y a la generosidad de nuestro pueblo.

Hemos iniciado los proyectos “con las uñas” como se dice. ¿Qué son 150 millones de pesos para atender las diferentes necesidades del campesino de unos cuantos municipios solamente? ¿A dónde acudir ante esta “urgencia” manifiesta?

Y mientras hacíamos proyectos para presentar a entidades de ayuda externa, se destapó esa olla podrida del Agro Ingreso Seguro. Lo más triste de todo es el cinismo con que se trata de justificar el visible atraco a los fondos del Estado y por lo tanto al mismo pueblo colombiano.

Cuando se inició el escándalo uno de los grandes implicados decía “pero si todo está a la vista”. Pues claro que todo está a la vista. Su cinismo los exime de justificarse por ignorancia. Aquí el elefante se les convirtió en animal prehistórico descomunal, un “mamut” de esos que dejan no huellas sino cráteres en la ya desgastada confianza que les puede brindar el pueblo colombiano.

¿Cómo distinguir entre un campesino y un terrateniente? ¿No se trataba con el famoso programa de Agro Ingreso Seguro de “devolver equidad al campo? Ahora si comprendo porqué Colombia debe “desertizarse”. Necesitamos un gran desierto de arena para hacer como los gatos: tapar la porquería que producimos sin dejar rastros. ¿Cómo podemos pensar que devolviendo los beneficiados la platica, las cosas ya quedarán arregladas? No tiene esto presentación. Lamentablemente así van a quedar las cosas. Qué lejos estamos de solucionar el problema agrario en Colombia y créanme: mientras no solucionemos el problema agrario tampoco vamos a solucionar el conflicto social, léase, el conflicto armado en Colombia.

Mientras tanto, sigamos cantando nuestras viejas canciones “me quitaron el rancho con las vaquitas que aunque eran tan poquitas eran de mí”.
+ JAIME PRIETO AMAYA, Obispo de Cúcuta

domingo, 25 de octubre de 2009

Carta del director

MarketingDirecto.com
 Estimado@ Bernardo,

Ya estamos en la capital mundial de la publicidad y el marketing. Aprendiendo, observando, alucinando cada vez cuando venimos a Nueva York. Y este año más con tanto evento aquí y en San Diego, Baja California. Pero vamos por partes y según se suceden los eventos:

Tema Come09, el evento Spanish Cooked Up Ideas 2009 donde España promocionó su industria publicitaria, aquí en Nueva York, en el Instituto Cervantes con 200.000 euros de inversión, una buena parte vía ICEX (Instituto Español de Comercio Exterior). Ya era hora de que nuestros impuestos sirvan también para la profesión. Y no solo para otras cosas. Creo que el evento estuvo bien. La iniciativa, loable. El cocinero José Andrés, entretenido. Y eso que faltaron algunos a la hora de apoyar, informativa y simbólicamente a nuestra publicidad. Me refiero a todos aquellos que abarrotaron un día la sala de actos del ICEX (como puede ver en este vídeo y en estas fotos). Ni uno solo, a pesar de los muchos anuncios que les ponen algunos de los que estaban allí presentes con sus agencias de publicidad.

Eso sí, este miércoles y los del papel una semanita más tarde, todos, dando la noticia oficial de los organizadores del evento. Esto es mi profesión en 2009: "simples reproductores de notas de prensa", digan estas lo que digan. En este caso, por ejemplo, no hubo allí 100 directivos de marketing de EEUU como dicen la mayoría de los medios compañeros online. Ya nos hubiera gustado a todos los presentes. Hubo muchos menos y el listado casi completo de las empresas asistentes y no españolas, lo dábamos el mismo martes tarde, hora local en Nueva York, con fotos y dos vídeos, casi en directo, para toda la comunidad que sí quería ver con sus propios ojos cómo había sido esta importante iniciativa liderada por Pablo Alzugaray (Grupo Shackleton), las asociaciones participantes y el ICEX. Lo mismo decía el único medio publicitario allí presente, Advertising Age, y que puede leer en este link. También hubo críticas por parte de algún asistente de mentalidad pragmática y norteamericana, como se ve en las muchas declaraciones allí recogidas en el vídeo dos.

Pues, nada de todo esto en la prensa sectorial publicitaria de España que se supone "informa bien" al sector español. Únicamente un medio, El Programa de la Publicidad, se molestó en contactar con "su colega abierto y colaborador 2.0", que siempre comparte sus impresiones, fotos, vídeos, etc. con cualquiera que se nos acerque positivamente. Los demás se quedaron en el periodismo baratísimo de la nota de prensa unilateral y que tantas veces ensalza a la parte organizadora y nada tiene que ver con la realidad allí vivida. Nada de llamar a algún medio compañero allí presente y menos coger un avión con superoferta de otoño y estar en el evento para cubrirlo como Dios manda en periodismo. ¡Qué va, tan lejos no vamos...! ¿Por nuestra audiencia y nuestros anunciantes? ¡Pa' qué! Que se conformen con la nota de prensa y bonita foto oficial y ya está.

¡Qué pena de periodismo sectorial el que veo hoy a mi alrededor! Y qué penoso que además muchas empresas se suscriban al mismo y se anuncien allí. Dándole apoyo de esta forma. En un entorno irreal y de nula credibilidad en estos tiempos donde vía web 2.0 y con periodistas que SÍ se "rompen el trasero" por SU sector, te sueles enterar sin costes y con clics de todo lo que pasa en cualquier lugar relevante del mundo-sector en horas. Ya ven cómo una vez más en una sola noticia observamos lo lejos que está ésta de la realidad de la misma. Lo peor, esto pasa así todos los días. Lo de hoy es solo un ejemplo de tantos...

En fin, que cada uno tome nota. Desde aquí, pues, mi enhorabuena pública a todos los que presentaron y defendieron lo mejor que pudieron la creatividad publicitaria del Made in Spain. Vea el vídeo completo que con no poco esfuerzo subimos a las pocas horas desde nuestra redacción improvisada en el hotel y/o vea el vídeo abreviado con todas las declaraciones de los allí participantes, organizadores e invitados, también norteamericanos. Y verá que pronto saca usted su conclusión personal, no la que yo le escriba aquí, ni la que ofrece la nota de prensa de todos aquellos que no quisieron o pudieron estar en el evento. Y en Facebook como siempre el amplio foto reportaje instantáneo de las caras más conocidas del sector español (y no español) allí presentes este martes 13 por la mañana. La noticia oficial por supuesto la dimos en dos links, día 13 y día 14. Made by MarketingDirecto.com, not by press release ;-)

Todas las fotos con lo último en marketing y publicidad en las calles y tiendas de Nueva York (increíble cómo evoluciona todo por aquí) por supuesto en este link ya habitual en cada viaje. Suscríbase a mi cuenta Facebook para estar enterado al día de las últimas tendencias globales en publicidad y marketing, vía fotos directas con sus comentarios. Los mejores libros del nuevo marketing y nueva publicidad que por supuesto aquí sí están siguiendo, Facebook recogidos "clandestinamente" en Barnes & Noble 5th Avenue, aquí para usted sin coste alguno por este listado único. Las "fotos prohibidas" del Metroplitan donde sí vimos arte en el museo (pero no publicidad en el museo ;-) aquí en otra foto Facebook carpeta exclusiva, realizada con el disimulado iPhone. No, infos directas y no retocadas de esta nueva etapa norteamericana del World Marketing Tour 2009 no le van a faltar en la web 2.0 y en su medio, MarketingDirecto.com.

¿Se tambalea un mito? Fíjense cómo reaccionó en Facebook directo el fin de semana pasado la comunidad del nuevo marketing 2,0 ante la retirada exigida por la dirección de Bassat Ogilvy del interesantísimo vídeo que subimos, "10 caminos creativos", que dio en una charla en la Universidad Europea de Madrid y que hizo que a mi vuelta de Singapur (Spikes Asia 09) vía Francfort yo parara en Madrid en vez de quedarme en Alemania por la dmexco 09 de Colonia.... Era el vídeo más visto de este mes. Pero mis amigos de la agencia Bassat Ogilvy a los que siempre tan bien tratamos informativamente aquí, no quisieron compartir esta charla gratuita y libremente en la era 2.0 con todos ustedes. Muchos en el sector y en sus congresos sueltan charlas de 2.0, nuevo consumidor, era digital. Pero al momento te das cuenta de que no han entendido nada de esta nueva era. Lo peor, lo pagan muy caro. Fíjense si no en los comentarios anti Bassat Ogilvy que crean sus colegas más participativos y digitales en este Facebook link o bajo el articulo "Bassat no aprende". Que ya tiene respuesta en la nueva gran web participativa del sector, MarketingComunidad.com (¿escribe usted ya en la misma?): duro articulo, "Niñatos contra Bassat".

La nueva generación que ya mismo liderará el nuevo marketing español toma buena nota de aquellos que van contra los tiempos y contra los nuevos y libres medios que comparten el know how global del sector en español, como nunca antes se había hecho. Los ciegos, que no ven esto, van a tener enormes problemas de credibilidad, confianza y finalmente de negocio con esta generación que hoy "se prepara y conoce" gracias a la web 2.0 y quienes la utilizamos cada día para difundir la nueva realidad de un marketing y una publicidad cambiada. Deberían tenerlo en cuenta todos los que nos ponen trabas en nuestro imparable camino informativo. Todos los que nos atacan desde la cobardía sin dar la cara y nos agreden en alguna encerrona, como lo hizo hace una semana David Torrejón, el violento editor de la revista Anuncios. Sigo sin recibir su disculpa por aquí. Pero sí la solidaridad de mis lectores vía llamadas, SMS y email cartas.

Tan apenado como yo (y avergonzado por la agresión que sufrí en los Premios Genio de Vocento) estaba el propio fundador y mentor de David Torrejón y su equipo directivo, Javier Castro. El que hizo de Anuncios lo que antes fue en el sector (allí comencé también yo a colaborar por libre, a observar, a aprender en los despreocupados 90 ;-) y lo que ya nunca más será. Aquí puede leer una de las cartas más verdaderas y tristes que se han escrito en la publicidad española. Solo un medio compañero se ha solidarizado conmigo. ¿Los demás? ¿Aprueban entonces la violencia en el sector contra los que publican libremente lo que a otros gusta leer? Al no existir disculpa pública, ¿cuál es ahora el próximo paso? ¿Cómo debemos reaccionar? Los organizadores de eventos y actos de prensa, ¿son conscientes de este paso y cambio a la violencia que vive el sector informativo publicitario desde este mes? ¿Cómo van a velar en próximas convocatorias ante la violencia de quienes se saben "perdedores de los nuevos tiempos y la libre nueva información en este sector", van agrediendo libremente al colega? ¿Han tomado nota, medidas frente a los intolerantes y violentos, que se han colado en el sector, para que esto no suceda más y tengamos garantías de ejercer nuestro derecho a la libre información en cualquier lugar? Bastante cabreados están aquí en Nueva York mis colegas de Advertising Age con Anuncios. También. Me comentaban que "nos fusilan mucha información, pero no la pagan como hacen otros medios. Les hemos requerido ya formalmente (¿judicial?) que dejen de hacer esto. Pero nada... Si yo os contase, amigos norteamericanos de AdAge cómo se portan en algún evento de por aquí, no os lo creeríais jamás...

Bueno, salimos con otro vuelo de seis horas a la DMA Direct Marketing Show 2009 en San Diego, Baja California, para apoyar a Joost van Nispen, Ángel Riesgo y otros en su Spanish track. Y escuchar a los gurús norteamericanos. Y el martes subimos de nuevo a Nueva York (otras seis horitas) como invitados del prestigioso semanario económico, The Economist, a su congreso puntero "Media Convergence - The moment of truth: consumers, technology and commerce". Con los CEO's de las grandes marcas de EEUU y las empresas líderes de la web 2.0. No, este Tour Informativo en EEUU no ha hecho más que comenzar. Síganos cada día en Faceboook por USA, en YouTube con los ponentes más visionarios, en el newsletter diario Teletipo y en las noticias que subimos cada hora a la web MarketingDirecto.com homepage.

Kind regards from the States!

Javier Piedrahita
Director
Teletipo del Marketing

Mail Marketing

casinos online

viernes, 23 de octubre de 2009

CARTA DEL LECTOR

Nota del Editor: Por tratarse de un tema de mucha actualidad y que lesiona los sentimientos de millones de colombianos, damos a conocer la carta enviada por el ex magistrado Reinaldo Ramírez, que dice:

ESTIMADO BERNARDO:


LA OLA DE CORRUPCION DEL GOBIERNO URIBISTA HA INVADIDO TODO EL PAIS;
SANTANDER TAMBIEN PARTICIPA EN LA FERIA VENAL DE LOS DINEROS DEL ERARIO.


QUE PENA QUE EN NUESTRO PAIS SE IGNORE EN LOS PRESUPUESTOS OFICIALES
LA EXISTENCIA DE MAS DE DIEZ MILLONES DE DE INDIGENTES Y DE MAS DE VEINTE
MILLONES DE POBRES Y SE PROMUEVA EL CIERRE DE LAS UNIVERSIDADES OFICIALES
Y LOS HOSPITALES PUBLICOS PRIVANDOLOS DE RECURSOS ECONOMICOS, MIENTRAS EL DINERO FLUYE A MONTONES Y SE REPARTE A GRANEL ENTRE LOS AMIGOS Y BENEFICIARIOS DE ESTE REGIMEN CORRUPTO.

GUARDAR SILENCIO FRENTE A TANTA IGNOMINIA SE PARECE MUCHO A LA COMPLICIDAD.

ATENTO SALUDO,

REINALDO RAMIREZ


QUE PENA TODO ESTO QUE SUCEDE

Más de nueve mil millones de pesos recibieron solo 18 familias ricas del departamento de Santander dentro de los regalos estatales del programa Agro Ingreso Seguro (AIS).
La cifra más alta la representó la Cooperativa Palmicultores del municipio de Sabana de Torres, que obtuvo el regalo de dos mil 333 millones de pesos de parte del Ministerio de Agricultura.

Le sigue la empresa Pollosan S.A., una compañía avícola cuyo propietario es Guillermo Ramírez Cabrales, un rico empresario santandereano, quien recibió 1.571 millones de pesos.

Los hijos del director de Impuestos Nacionales, Néstor Díaz, también fueron beneficiados con uno de los regalos de AIS, pues son socios de la empresa Agroconucos, dedicada a la palmicultura en los Llanos Orientales, que recibió aportes estatales por 1.439 millones de pesos.

En la feria de ‘subsidios’ a ricos también percibió dineros Danny Alirio Villamizar, un joven y ahora próspero economista, hijo del detenido senador Alirio Villamizar Afanador, quien adquirió una finca para el cultivo de palma en Sabana de Torres y recibió un auxilio de 496 millones. Su padre fue ponente de la ley que creó el controvertido programa y fue el impulsor del la figura del no reembolso de los subsidios.

Otro beneficiario de AIS fue el ex gerente del Fondo Ganadero de Santander, Samuel Jácome Manzano, quien recibió el regalo de 513 millones de pesos.

Gabriel Torra Acevedo, ganadero reconocido en el municipio de la Mesa de los Santos, varias veces funcionario de la gobernación de Santander y representante del gobierno de Álvaro Uribe en la junta directiva de la Corporación Autónoma de Defensa de la Meseta de Bucaramanga, obtuvo un ‘aporte’ de 44 millones pesos.

Eduardo Valdivieso Mantilla, reconocido médico director de una clínica de Bucaramanga, obtuvo por su vocación agrícola y para inversiones en una zona ganadera, un auxilio de 106 millones de pesos.

La empresa Mc Pollo Avidesa, emblemática y poderosa firma del sector avícola de Santander, recibió la suma de 917 millones de pesos.

Palmas Oleaginosas de Santander, de la cual hacen parte empresarios del Magdalena Medio, también obtuvo su regalito del ministerio de Agricultura: 489 millones de pesos.

En definitiva a los palmicultores santandereanos le ha ido bien en la feria de subsidios no reembolsables. Palmas del Cesar, compañía de reconocidos empresarios de la región, fue beneficiada con 90 millones de pesos, mientras Palmas Bucarelia, de la región de Puerto Wilches, también en la Magdalena Medio, recibió para fomento 60 millones de pesos.
Un reconocido empleado gubernamental, Fabio Villamizar Durán, director del programa de Parques Nacionales, recibió un aporte de 126 millones y no precisamente para tales parques.

Otro médico con vocación agrícola es Álvaro Africano Zafra, accionista de una famosa clínica de Bucaramanga, recibió la suma de 352 millones, para el fomento de cultivos industriales.

Una empresa de muy reciente creación según los registros de constitución de la misma, denominada Grupo Empresarial Bucaramanga, tuvo como premio a su creación la suma de 125 millones de pesos del AIS.

Otra empresa relacionada con la zona del Magdalena Medio, Procaucho, promotora de cultivos de caucho, gerenciada por el agrónomo Hernán Hernández Peñaloza, tuvo su auxilio gubernamental: 270 millones de pesos.

Un controvertido político liberal, Severiano Cala Tolosa, ex diputado de Santander y ex director administrativo del Congreso de la República, recibió un auxilio del Ministerio de Agricultura por 46 millones de pesos.

Ganadería del Fonce obtuvo la suma de 62 millones de pesos, mientras que otra empresa santandereana favorecida fue Marketol, con 314 millones.

Sergio E. Torres Barrera.

jueves, 22 de octubre de 2009

Este pais no puede mas con la corrupcion.

Que verguenza el presidente que tenemos‏

Por: Maria Teresa Prada Serrano
Periodista Independiente.

De verdad que nos duele la imagen de nuestro pais y es que cuando se sale y se escuchan los comentarios de los europeos y americanos de lo que piensan de nosotros nos sentimos avergonzados.

 Un presidente que da tiempo de un programa de las comunidades para que su "niño consentido uribito" se defienda, un fiscal que no se puede elegir porque el presidente es caprichoso, terco, egolatra y solo piensa en el y favorecerse y hacerlo con sus amigos. Esto no lo merecemos los colombianos.

El pais es nuestro y no puede continuar en manos de un hombre vengativo, porque eso es lo que esta haciendo con el pueblo, vengarse de la muerte de su padre y todavia hay muchos "tontos" que siguen creyendolo la gran panacea.

 Les parece poco la serie del Capo, es el reflejo de nuestro presidente. mentiroso, falso ante el pueblo. Y ustedes siguen pegados a esta mermelada? Reaccionen por favor. Piensen en el futuro que nos merecemos

EL ECUADOR Y LA GUERRA POLÍTICA


Rafael A. Alvarez S

Nuevamente el vecino país aparece en la palestra arremetiendo públicamente contra Colombia. Y lo hace desde los escritorios ya que la otra modalidad, la de las armas de fuego las esconde en sus selvas donde alimenta la acción bélica. Esa jugada no es nueva. Si los lectores repasan la columna del autor publicada por El Frente el 8 de Agosto del presente y titulada “ Con esos vecinos…” se darán cuenta de la doble moral del mencionado país durante la guerra de los mil días en 1900.

Eran otras épocas y esas imposturas no tenían un sello universal como ahora. El comunismo internacional reunió, clasificó y llevó a la práctica donde quiera que se lo propuso la gran estrategia para la toma del poder de un Estado bajo el concepto global de la combinación de las formas de lucha incluyendo la militar. Y cuál es esa estrategia ?

Pues cuando no se puede acceder al poder por medios constitucionales se apela generalmente a las armas pero esta modalidad es muy lenta al enfrentar un ejército profesional, bien entrenado, con alta moral como lo es el ejército de Colombia y produce muchas bajas en sus filas. Ahí surge la llamada Guerra Política que tácticamente tiene variantes fundamentales y están destinadas a debilitar las instituciones del Estado para enfrentar la amenaza. Está compuesta por una sucesión de ataques de manera subterránea que no son detectados fácilmente desde la superficie; estas batallas se libran sin armas convencionales, no hay uniformes, no se organizan demostraciones públicas como desfiles militares, no se ven formaciones para el combate, no hay muertos a la vista, no se identifican con heridos, prisioneros ni secuestrados. La guerra se libra como en nuestro caso dentro de las propias fronteras o desde afuera con la ayuda de caínes como el Ecuador. Sus armas son los computadores, los foros, los seminarios y las organizaciones internacionales que se prestan para todo especialmente cuando se avisoran en el horizonte jugosas demandas contra el Estado. Los escenarios son políticos y diplomáticos incluyendo algunas de nuestras propias instituciones. Y el elemento humano lo conforman intelectuales como literatos, políticos, religiosos, cultores de las artes y otra clase de profesionales pero en general son personas, en apariencia, comunes y corrientes. Sus argumentaciones buscan llegar al fondo sentimental de la opinión distorsionando los hechos, inventando falacias e interpretando los valores y principios a su amaño y siempre en contra de la institucionalidad; es una guerra jurídica como lo estamos viendo en las demandas contra miembros de la fuerza pública; es una guerra de organizaciones manipulando juntas de acción comunal y sindicatos; es una guerra de masas propiciando movilizaciones, paros armados y organizaciones indigenistas; es una guerra de estratagemas al convertirse en campeones de la distorsión aprovechando algunos errores del estado o induciéndolo a cometerlos; es una guerra diplomática como aconteció con la operación Fénix y una más rápida que se mete a todos los hogares y no resulta costosa: la ciberguerra o uso del ciberespacio. En esa guerra quieren involucrar al Presidente Uribe, al ex Ministro de Defensa Juan Manuel Santos y ahora al Comandante de las Fuerzas Militares General Freddy Padilla de León. La artillería dirigida contra ellos es contra toda la nación, contra nosotros, ya que ellos encarnan la institucionalidad y la voluntad de resistir y aniquilar la amenaza. Por eso los escogieron pues creen que si consiguen su objetivo quiebran la resistencia del sector militar y se empieza a desmoronar el país. Debemos rodear dando un blindaje a todos los blancos de estas formas de guerra subrepticia sumándonos y apoyando las voces de protesta por las posiciones inmorales de estos estafetas del error. Volver a  Inicio >

miércoles, 21 de octubre de 2009

¡Qué vergüenza!


Colombia, miércoles 21 de Octubre


HORACIO SERPA

La Fiscalía acaba de revelar que investiga la muerte de 1.273 civiles a manos de miembros indignos del Ejército, los cuales fueron presentados como bajas en combate, en lo que se conoce como falsos positivos. Una vergüenza en un país que se proclama democrático.

Aunque no son crímenes institucionales, el Relator Especial de Naciones Unidas sobre ejecuciones extrajudiciales, Philp Alson, al concluir su visita a Colombia, en junio pasado, señaló que se trató de prácticas sistemáticas contra la población civil.
Los falsos positivos son el lunar más grande de la política de seguridad democrática. Una razón para que se actúe con celeridad y se aplique justicia. Las víctimas fueron muchachos de los sectores más pobres del país, reclutados mediante engaños por delincuentes que luego los vendieron a integrantes del Ejército para ser fusilados y presentados como positivos en la lucha contra la guerrilla y el paramilitarismo.

Los casos más emblemáticos son los jóvenes de Soacha, asesinados en Ocaña, Norte de Santander, y los de Bogotá, ejecutados en Boyacá y Santander. Sus imágenes han recorrido el mundo. Sus familiares han reclamado en los estrados judiciales verdad, justicia y reparación. Pero los responsables de esos delitos, que están siendo juzgados por cargos de homicidio agravado, concierto para delinquir, desaparición forzada y falsedad, han usado todo tipo de argucias judiciales para salir impunes. Tanto que el Consejo Superior de la Judicatura investigará a sus defensores.

Lo peor es que los familiares de las víctimas han sido objeto de atentados, persecuciones y amenazas de muerte por parte de desconocidos que buscan silenciarlos. Una de las madres de Soacha denunció que ella y sus hijos han sido abordados por hombres en moto, vestidos con prendas militares, que les han dicho que deben callarse o serán ejecutados. Igual ha acontecido en muchas otras partes del país.

Aunque el Gobierno Nacional hizo una purga de varios oficiales, desde generales hasta subtenientes, y de muchos suboficiales y soldados, ninguno de ellos ha sido condenado por los crímenes que se les imputan. El juicio de los involucrados en los falsos positivos de Soacha ha demostrado la capacidad de maniobra de quienes mataron inocentes y hoy quieren lavarse las manos sin pagar por sus crímenes.

La Fiscalía viene cumpliendo una importante labor en el esclarecimiento de los hechos. La presión internacional para que haya justicia es inocultable. Nada indigna tanto a los países democráticos como saber que en Colombia se están cometiendo delitos de lesa humanidad que ni siquiera ocurrieron en las peores dictaduras latinoamericanas. Y lo mas grave, que se pretenda encubrir a quienes usaron las armas oficiales para asesinar a inocentes y cobrar recompensas.

Los colombianos queremos, respetamos y respaldamos a nuestro Ejército. Pero con estos numerosos y degradantes casos, el daño causado a nuestra democracia es enorme. Los falsos positivos son la peor vergüenza del Estado. Es urgente que surja la verdad, se castigue a los responsables y se asuma la responsabilidad política de esa catástrofe humanitaria. Volver a Inicio >

sábado, 17 de octubre de 2009

TRAFUGARIO


----------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO


SIN GLORIAS Y SIN VERGÜENZAS

Aclaro que yo no es que esté adjetivando a los jugadores de la selección Colombia de desglorificados y sinvergüenzas. No faltaba más. Fíjense que existe un espacio entre los vocablos sin y vergüenza, que de esa manera resultan inofensivos. Lógico que unidos, se trasforman en una palabra altamente peyorativa, y ellos, verdá’ pa’ dios santísimo, no se lo merecen. Lo que pasa es que acaba de terminar la ronda clasificatoria para el campeonato mundial de fútbol a realizarse en el 2014 por allá en el rabo de Africa, y uno no se explica cómo, o cuántas han sido las razones por las cuales esta ha sido apartada del evento. Porque uno encuentra normal que eliminen de la contienda a equipillos como Brasil, Argentina, Inglaterra, Italia, España u Holanda, por mediocres. Pero a Colombia no. No de ninguna manera porque el de Colombia es un fútbol que inspira respeto, y acto seguido voy a explicarles por qué. Uno. Porque tiene la federación de fútbol, el máximo organismo rector en cada país de los que pertenecen a la FIFA, más impoluta, sana, eficaz, sagrada, consagrada, santa, clara, preclara, honesta, sincera, honrada, superhonrada, hiperhonrada, y otros calificativos tan grandes que uno pudiera llegar a creer que se trata de los puros dioses, sin mamarles gallo y menos irrespetarlos, del Olimpo.

 Pero de ése Olimpo que está en el cielo donde se ubica la santísima trinidad. Y dios, lógicamente. Dos. Porque los jóvenes futbolistas, muy responsables ellos, se corren la cancha los noventa minutos y sudan de tal manera la camiseta, que casi todas esas prendas, en algunas ocasiones se han derretido como se derrite una babosa por los efectos corrosivos de la sal emanada de sus propios cuerpos. Y tres. Porque tienen un director técnico que bien pudiera estar dirigiendo la selección de fútbol del cielo, o en su defecto, al Atlético Mamaruca o al Real Somondoco. Bueno.

Ahora sí hablemos en serio. De antemano le presento mis sinceras excusas a los que de pronto se sientan ofendidos por lo que he dicho hasta el momento y por lo que voy a seguir diciendo. ¿Será que la selección colombiana de fútbol es un vivo pero triste reflejo de la realidad social colombiana? Resquebrajada, destartalada, descuadernada, engañada vilipendiada, empobrecida, pauperizada, agredida, humillada… Recuerden que las cosas se parecen a su dueño y que hijo de tigre nace pinta’o. Claro que yo no creo que lo de la eliminación de la selección al mundial sea un falso positivo, o los efectos tardíos por la crisis del desempleo, o por la baja del ingreso per cápita. Yo no puedo creerlo.

 Pero de lo que sí estoy totalmente seguro es que como está el fútbol colombiano, no volveremos nunca ni siquiera a un campeonato mundial de tejo. Y lo que más preocupa es que en verdad uno acierte en el concepto en que la crisis del fútbol sea directamente proporcional a la crisis social que estamos viviendo los colombianos. Porque estaríamos entrando a un punto que los físicos nucleares llaman “la masa crítica” ¿Qué antecede la explosión nuclear? Y todavía un director técnico como Gabriel Ochoa Uribe, a quien respeto enormemente, sale a decir en televisión con la frescura de un trasatlántico, que hay que respaldar al técnico Lara para que culmine su proceso. ¿Se referiría el doctor Ochoa Uribe, a quien respeto demasiado, repito, al proceso de extinción del fútbol colombiano? Menos mal que Lara es un hombre honesto y parece que renuncia definitivamente a la selección de mayores. Ojalá. Entre otras cosas, ojalá es una palabra de origen árabe que quiere decir, “con la ayuda de Alá”, es decir, hay que meterle dioses extranjeros a la selección Colombia para que funcione.

 Porque ya se probaron la mayoría de los magos nacionales y todos fueron una pifia no tanto por culpa de ellos dado que hay unos muy buenos, como Jorge Luis Pinto, sino por conducto de una Federación “ahíta de abejas”, con meros intereses personales. Ellos, y la actitud apátrida de los jugadores, constituyen la culpa de la extinción del fútbol colombiano. Borrar del mapa la actual Federación y un director técnico extranjero con sendos testículos, conforman el perfecto remedio casero sin necesidad de un referendo.  Así es Bucaramanga >

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...