POPULISMO

casino online Por: Pedro Gerardo Tabares

El populismo es UN vocablo que se acuña con frecuencia para criticar a los gobernantes, pero sin considerar que quienes en sentido estricto piensan en gobernar debe recurrir a esos métodos porque no habrá quien pueda ejercer la política sin presentar decisiones que den alguna satisfacción a los gobernados. Recientemente, con el triunfo del Presidente Obama en Estados Unidos se divulgó ampliamente la medida tomada en el sentido de disminuir salarios de los servidores del Estado que cumplen misiones importantísimas.

Cuando el déficit fiscal se da en decenas de millones en cualquier país pretender disminuirlo con recortes a quienes trabajan o piensa es inusitado para pocos entendedores, porque unos pocos dólares no modifican los billones.

Seguramente que no alcanzara a darle un giro a la economía con estas medidas pero si da una imagen del deseo de contribuir a que el que reciba más, reciba menos, no obstante que cuando se hacen comparaciones de salarios de funcionarios, no se tiene en cuenta que estos debieron recibir conocimientos en universidades de prestigio del mundo, con especializaciones, que deben vivir decorosamente y como es obvio si nos trasladamos a nuestro medio, vivir en determinados estratos, y así se señale que todos somos iguales ante la ley, no es aceptable que todos estemos sometidos a salarios mínimos para que exista el progreso. Volver a Inicio >

Presidente de la República no será candidato

Colombia - Por: Pedro Gerardo Tabares C

La manifestación que hizo el señor Presidente de la República con precisión, reitera una manifestación anterior y los señalamientos que venía insinuando de apoyo a candidatos que hubiesen estado dentro de su coalición determina que en un país como Colombia en donde la democracia ha sido tradicional, los cambios constitucionales han propugnado por la no repetición de la misma persona en el poder, marca claramente el entendimiento que en cuarenta millones de habitantes, puede haber algunos que con su sapiencia puedan dirigir el país así al culminar sus mandatos los resultados reflejen otras situaciones.

En Suramérica la consideración de los insustituibles les trajo en la edad madura incontables sinsabores a quienes consideraron que podrían regresar a sus países con el beneplácito de sus ex gobernados y desde luego de la justicia, pero lamentablemente se dieron otras situaciones. Seguramente que puede haber regocijo al conocer la manifestación del l señor Presidente, sin entrar en otras consideraciones que se entienden desde el punto de vista que no hace muchos años la intervención en política no permitía a los funcionarios públicos utilizar el presupuesto para sus elecciones, y con la reelección, sin proponérselo el presupuesto queda al servicio de tal aspiración, así el candidato sea parco, mas no sus correligionarios.

Los hombres aspiran a perdurarse en el poder y no es necesario repetir el ejemplo de Hugo Chávez quien pronuncia denuestos contra los Estados Unidos para sostener viejas teorías considerando que le benefician en la aspiración de morir en el poder, y teniendo como paradigma a su amigo F8idel Castro. Colombia no tiene esa vocación y celebramos que la Constitución de 1991 no siga siendo destrozada, y tenga vigencia permanente y así no se propenda por un acto legislativo para propiciar tercer período presidencial, y por ello los Actos Legislativos cada vez sean menos, para que imitemos en esto a importantes del países del Mundo que tienen Constituciones centenarias. Volver a Inicio >

El milagro de las liberaciones

casino online Fuente: elnuevosiglo.com

Colombia, miércoles 4 de febrero de 2009

HORACIO SERPA

Cuatro compatriotas han regresado de la muerte en vida que les decretaron las FARC hacia varios años. La tenacidad y la entrega incondicional a esa causa de la senadora Piedad Córdoba hicieron posible ese milagro, que ha devuelto la esperanza colectiva en nuevos caminos que conduzcan a una salida política al conflicto armado.

No ha sido fácil el proceso de liberación de los secuestrados por las FARC. Solo la valentía humanitaria de Piedad ha permitido mantener el tema en la agenda pública, luego de sufrir todo tipo de descalificaciones e improperios por su certera convicción de que hay que liberar a todos los secuestrados por esa guerrilla. A ella poco le ha importado el costo político y personal que ha tenido que pagar por su esfuerzo.

La apuesta por la paz que ha hecho Piedad resulta ganadora cuando de las selvas del sur del país regresan a la libertad, luego de un exhaustivo proceso de negociación con las partes, guerrilla y gobierno, los policías Walter Lozano, Juan Fernando Galicia y Alexis Torres, y el soldado Giovanni Domínguez, a quienes el país ha recibido con enorme expectativas.

Las liberaciones de Alan Jara y Sigifredo López, completan el objetivo trazado por Piedad y los intelectuales y académicos que integran el grupo colombianos por la Paz, quienes destrabaron la ruta de la libertad de los secuestrados, tras la exaltación de la Operación Jaque y la liberación de Ingrid por parte del Ejército.

Piedad ha hecho factible que con la ayuda del CICR y un país amigo, en este caso Brasil, con el consentimiento del Presidente Uribe, regresen del horror del secuestro quienes debieron estar libres hace muchos años. Esos hechos revelan que las FARC parecen estar entendiendo que fracasó su estrategia de secuestros políticos y que llegó la hora de la liberación unilateral. Cada día que los plagiados sigan en poder de las FARC, estas se debilitarán más y se excluirán del territorio de la política, para acomodarse en el del terrorismo.

La llegada de Cano a la comandancia de las FARC pareciera estar permitiendo que esa organización mire nuevos horizontes políticos, aunque falta que abandonen el accionar terrorista. Le corresponde a la sociedad civil crear escenarios que privilegien la política a la guerra total para ganar la reconciliación. Pero la guerrilla debe renunciar al secuestro, a las violaciones permanentes al DIH, y dar un giro que haga posible el inicio inmediato de un proceso de paz, con una nueva agenda y condiciones diferentes a los ya fracasados.

Piedad ha hecho el milagro de la libertad. Los colombianos debemos apoyarla en su esfuerzo y pedirle que siga adelante. Gracias Piedad, tu lucha humanitaria ha mostrado tu estatura de coraje, responsabilidad y compromiso social. Volver a Inicio >

Vecinos y hermanos siempre

Colombia, miércoles 28 de enero de 2009

HORACIO SERPA
________________________
Colombia y Venezuela están de amores. Los presidentes de ambos países, Álvaro Uribe y Hugo Chávez, se reunieron el sábado pasado en Cartagena, para sanar viejas heridas, darse un abrazo, echarse unos cuantos chistes y contarle al mundo que, como buenos hermanos, están de reconciliación. Atrás han quedado los portazos y las descalificaciones.

Es una buena noticia para ambas naciones, necesitadas hoy más que nunca de amistad y demostraciones prácticas de entendimiento. En momentos en que el mundo vive una de las épocas más turbulentas en el campo económico y los estragos están dejando sin puesto a millones de ciudadanos a lo largo del planeta, mal harían las dos naciones hermanas, hijas del genio de Bolívar, con una frontera común de más de dos mil kilómetros, con problemas comunes y muchas amenazas latentes, seguir enfrascados en una disputa que a todos afecta.

El nombramiento y próxima posesión de los embajadores en Caracas y Bogotá, es una muestra de que va en serio la reanudación, en los mejores términos, de esa maltrecha relación. Ambos diplomáticos tienen una excelente hoja de vida académica y profesional, son conocedores de las dinámicas comerciales y políticas bilaterales y tienen toda la confianza de sus presidentes. Su reto es hacer olvidar las épocas de enfrentamiento.

El presidente Chávez ratificó ante las cámaras que nunca ha apoyado, ni apoyará, a ningún movimiento subversivo en Colombia, así como su voluntad de contribuir a la paz en nuestro país. Es claro que así respondió a quienes malinterpretaron su colaboración con la liberación de los secuestrados por las FARC, con una alianza incondicional con esa guerrilla. Cosas de la coyuntura política y la polarización internacional que regía en los tiempos de Bush y crearon una imagen que Chávez está dispuesto a rectificar. Máxime cuando el presidente Obama se ha referido a él para rechazar esa supuesta cercanía con las Farc. Acercarse a Colombia y rechazar las Farc es la estrategia correcta.

El encuentro dejó claro que lo importante es blindarse mutuamente contra la turbulencia económica mundial. La apertura del mercado a los automóviles colombianos, los avances en el estudio de un acuerdo de complementación económica, son buenas noticias. Pero sobre todo, el distensionamiento político, que demuestra que la diplomacia siempre será mejor que las agresiones verbales.

Por supuesto, no deja de preocupar, que al contrario de Chávez, el Presidente Correa de Ecuador, insista en mantener cerrada la frontera. Su animadversión personal al Presidente Uribe, sumado a los errores de nuestra Cancillería y de uno que otro funcionario oficial, tienen trancado con doble cerrojo el camino de la integración.

Los afectados son los pueblos de los dos países, pero el fantasma de la muerte en territorio fronterizo de Raúl Reyes tiene más poder del que muchos creyeron. Se necesita más imaginación y muchos más esfuerzos. Unas son de sal y otras son de azúcar en las relaciones internacionales. Ecuador debería imitar a Chávez y comenzar a arreglar las cargas. Volver a Inicio >

INSTANCIAS EN LA CORTE

casino online

Por: Pedro Gerardo Tabares C

En la Corte Suprema de Justicia, al observar que sus investigaciones se convertían en única instancia cuando deben investigar y sancionar a los Congresistas, frente a la filosofía de la Constitución Política, que dada la regla general de la doble instancia, y que solamente la única instancia está creada para dejar a causas mínimas la única instancia tomó decisiones al respecto. En el derecho penal son mínimas las restricciones para que haya primera instancia, segunda instancia y finalmente casación, que dista de esos medios de defensa en el derecho civil, más restringidos.

Siguiendo patrones que se cumplen en materia penal optó asignar a un grupo de magistrados la investigación y a otro la decisión de fondo, pero por considerar seguramente que los investidos con calidad de Congresistas no se les da el tratamiento en las investigaciones, en verdad delicadas por la connivencia con personas al margen de la ley ofrecieron apoyos para llegar al Legislativo.

Se requiere que haya mesura en las investigaciones, y que se observen los principios generales del derecho penal para las mismas y no sea solamente la orientación de una decisión que por referirse a connotados ciudadanos a quienes el pueblo les entrega su representación, se les juzgue con el mínimo de garantías frente a los demás ciudadanos, so pretexto de tener investidura y de ser el máximo tribunal el que conozca de sus causas.

Probablemente la falta de la segunda instancia, para estos casos, refleja en la ley una posición antagónica frente al artículo 29 de la Constitución Política, que consagra el debido proceso. No es que el debido proceso no se cumpla, sino que esos principios generales constitucionales se desvanecen precisamente en el juzgamiento de los integrantes del poder legislativo, como si se tratara de delitos mínimos, porque la segunda instancia, no es un mecanismo que pueda tener discriminación, como si puede tenerlo lo relativo a la cuantía, que no puede trascender para distanciar el derecho a la igualdad, de la persona que en últimas tiene protección constitucional. Esta reglamentación es necesaria y probablemente al publicarse la reforma al estatuto de la justicia habrá claridad en el concepto. Volver a Inicio >

LA PRESIDENCIA DE LOS ESTADOS UNIDOS

Por Pedro Gerardo Tabares C

Desde la campaña política que se adelantó entre los partidos que deciden la política de Estados Unidos se dieron corrientes especialísimas que parecieron estar diferenciadas por una directriz que marcó el gobierno del presidente BUSH, especialmente con las connotaciones de la guerra con Irak que determinaron derrotero de la presencia norteamericana en ese país a lo cual se le agrega lo que se ha denominado el combate del terrorismo.

Sin embargo no está ahí la importancia de esa campaña, sino en un cambio trascendental del pensamiento de los americanos, que no hace muchos años consideraban imposible que un hombre de color pudiese, al menos competir, para llegar a la Casa Blanca. Sin embargo las circunstancias se fueron dando con las tendencias que favorecían a Obama, y como una bola de nieve fueron creciendo hasta un momento en que se consideró que sería presidente.

Para quienes estamos distantes de los Estados Unidos y solamente se nos tiene en cuenta con referencia al narcotráfico y a la llegada de ilegales a la gran potencia, en busca de trabajo que alivie necesidades propias y de parientes, que quedan en el país de origen no tenemos criterios de juicio que permitan comprender la evolución vertiginosa que se presentó.

Sin embargo, nos podemos dar cuenta de la evolución que aqueja al país del norte: de una parte, aparece la situación económica que se refleja en todos los países del mundo, y en un sentido filosófico en el cambio de las concepciones racistas que venían imperando con arraigo en la violencia que se desarrollaba años atrás contra los negros.

La elección hizo ver que no había equívoco en la escogencia y fue así como resultó triunfante el representante negro que a su vez encarna la de los inmigrantes que contribuyen ampliamente al desarrollo de la visión americana.

El aspecto económico que se vislumbra en el país del norte pareciera ser de preocupación, pero con un sentido práctico se puede decir que obedece probablemente a previsiones que pueden tener antecedentes en décadas anteriores. En efecto, no es aventurado decir que la tecnología tiene en los Estados Unidos un pionero, y que gran parte de su desarrollo se ha reflejado en otros países. Por eso no se puede ignorar que hace varios años, ya se hablaba en revistas especializadas de la existencia del Carro eléctrico, al igual que el híbrido entre vehículo automotor y avión de características especiales como para hacerlo circular por calles y autopistas. Ahora se refleja la preocupación de las empresas de automotores por sus condiciones económicas que anotan que encontrarán dificultad sostenerse en el mercado. Seguramente que con la crisis del petróleo por la baja que soportar se difunde preocupación en los demás países, y ahí se presenta la situación que debe afrontar Obama, quien ha planteado proyectos como la utilización de la energía solar, que converge en el motor eléctrico, o en la utilización de otros medios de propulsión que desconocemos, pero están al servicio de la humanidad.

Es verdad, nos aventuramos en hipótesis, pero no es extraño pues ya vimos la evolución vertiginosa del transistor en comandos de fuerzas y las comunicaciones, reduciendo espacios y mano de obra. Volver a Inicio >

SUMERGIDOS EN EL CAOS

casino online

Por: GERARDO DELGADO SILVA

Creo Que no me equivoco, al afirmar que nos encontramos en una etapa histórica, análoga al régimen típicamente fascista de Augusto, que mantuvo intactas todas las Instituciones republicanas, pero vaciándolas de todo contenido y poder. Asumió, la defensa del monopolio territorial de la aristocracia romana basado sobre la explotación de los esclavos, la pauperización creciente de las masas campesinas y la vida miserable de los proletarios.

Desde Ronald Reagan, cuando se entronizó la cínicamente llamada “Democracia Neoliberal”, en el imperialismo norteamericano, se han destruido muchos valores en países en desarrollo como el nuestro, con obsecuente servilismo de sus gobiernos al genocida Bush, trillizo de Hitler y Stalin, “Demonios de la Perversidad”, si nos remitimos a Edgar Allan Poe. Bush, le ha legado a la historia, un cataclismo moral, terrorífico, económico y social, a lo largo de su mandato, que felizmente agonizó.

Como en Roma, ahora, se trata de salvar y asegurar “el capital monopolista”, pilar y dueño de la producción burguesa, “que no promueve el bien común”; empero, exacerba las desigualdades, con la “globalización”, orientada por el Fondo Monetario Internacional y las demás organizaciones internacionales. Todas, iluminadas por la sabiduría sobrenatural del mercado, que reaparece con las políticas “neoliberales” del consenso de Washington, y las teorías de la Escuela de Chicago, o “Fundamentalismo de Mercado”. “Lo que se llama globalización –dijo Henry Kissinger, sin ambages es en verdad otro nombre de la posición dominante de los Estados Unidos”.

Es una forma totalizante de un darwinismo social, ajeno a la solidaridad, que tan trabajosamente ha construido el hombre.

Cualquier persona en el mundo lo sabe: las políticas neoliberales nada han servido a un propósito público. Aquí, solo existen intereses particulares, el lucro individual, el desprecio de los humillados y ofendidos. Está concebido opresiva y mezquinamente, para mantener a las grandes mayorías, en el abandono, la postración y la indignidad universales. Es una estrecha franja de poderosos insensibles, dueños de los países como el nuestro. Es este, el mundo de la “injusticia globalizada”, como dice acertadamente Saramago.

Sorprende, que la evidente catástrofe del poder económico y financiero, sea análoga a la ocurrida en el mundo que lo llevó a la Gran Depresión de los Años 30, y que se prolongó durante muchos y amargos años.

Bajo el Neoliberalismo, la intervención del Estado en la economía, ha sido sustituida por la de la economía en el Estado, para convertirlo en alcahueta de la codicia y de la venalidad. Es lo que Stiglitz, denomina “capitalismo de compinches”. En aquellas calendas, el gobierno estadounidense, identificó como ahora, el bienestar de la nación con el de los hombres de empresa.

Es la misma espléndida fachada de prosperidad, sumida en unos cataclismos que han truncado la abundancia y el optimismo de los Estados Unidos. Casi de la noche a la mañana, la espiral inflacionaria alcanzó su fatídica cifra máxima – la funesta contracción – que está dando lugar a la espiral deflacionaria, igualmente vertiginosa que se extiende por todo el mundo.

La prosperidad se está ahogando a si misma. Y existen suficientes datos para advertir lo dicho por Marx, respecto al movimiento dialéctico de la historia y de las estructuras económicas. Efectivamente, afirmaba que cada época histórica o cada estructura económica lleva en si y alimenta, los elementos de su disolución, provocadores de su inversión: la economía esclavista parió de su seno al feudalismo, que la mató; el feudalismo, a la burguesía, que lo destruyó. Y ahora, es el mismo régimen capitalista, que con su neoliberalismo, engendra su negación. The Economist, expresó que: “los mayores enemigos del capitalismo son los capitalistas que abusan del poder ilimitado”.

De esta marcha hacia el ocaso, James Galbraith expresa: “el experimento Neoliberal es un fracaso” (La Crisis de la Globalización. Ensayo 1999).

Es la inevitable conclusión ante la irracionalidad, del mercado que actúa enloquecidamente, si se le deja, en absoluta libertad, como lo predica el Neoliberalismo, el consenso de Washington y el Fondo Monetario Internacional.

Las bellas palabras de nuestra Constitución Política, que consagran un Estado Social de Derecho, se han quedado sin alma y sin medios para obrar y garantizar que lo que se dice en ella, es lo que se cumple, lo que se impone, lo que no se tolera que sea violado, porque cuando así ocurre, la convivencia es imposible. Está nuestra Carta, desfigurada por la desregulación económica, y la reducción de las obligaciones sociales del Gobierno de Uribe, que acentúa asimetrías, exacerba desigualdades, fomenta marginaciones, concentra escandalosamente la riqueza, con la filosofía del “Estado Chico y Fuerte”, y el contubernio insolente, entre política y negocios incluyendo paramilitares, en nombre de la libre empresa. Es el Estado gendarme que nos correspondió vivir.

De otra parte, “la soberanía” que reside en el pueblo, y la “democracia participativa” quedan dislocadas, pues no tienen efecto alguno sobre el único poder que gobierna al mundo y por lo tanto a Colombia. Es decir, las empresas transnacionales.

Pero no solamente lo rigen con la “injusticia globalizada”, violatoria de los Derechos Humanos, que niegan la dignidad y la democracia, con sus crímenes económicos, sus latrocinios emponzoñados, sino que promueven, como por ejemplo, la multinacional bananera, Chiquita Brans, la financiación y conformación de grupos paramilitares, que han perpetrado innumerables masacres, crímenes de lesa humanidad, en campesinos y sindicalistas inocentes que se quieren olvidar.

Lo cual significa que, la crisis económica y financiera, descorre el velo de unos estados antisociales, y que por tanto, como sentenciaban los romanos: “La corrupción es lo mejor de lo peor”.

Por fortuna para la humanidad, se han dado cita grandes destinos, con la Presidencia de Obama, para vivir de cerca la esperanza de verdad, fraternidad y justicia Volver a Inicio >

BODAS DE ORO CON LA MUERTE DE LA LIBERTAD

Armando Ribas

Era la noche del 31 de diciembre de 1958 esperando el año nuevo, en casa de mi primo cuando una llamada telefónica le anunciara que Batista había salido de Columbia y el país quedabas en la anarquía. Y por supuesto de la anarquía pasamos a la dictadura supuestamente para rescatar la democracia. Recordar un acontecimiento histórico que representa el crimen más inhumano que se haya cometido en el continente, no tendría otro sentido que el de evitar como dijera Santayana que la historia se repita. Lamentablemente los acontecimientos recientes de nuestras nuevas democracias y el cinismo y la hipocresía del llamado mundo Occidental parece ignorar el incidente.

No obstante esta realidad dolorosa creo que vale la pena aprovechar la circunstancia para intentar iluminar el pasado tenebroso que amenaza al presente de manos de la ideología totalitaria del marxismo hoy bajo el disfraz de socialismo y democracia, que ya han producido lo que Jefferson calificara como un despotismo electivo. Por tal razón considero importante leer o releer el libro que escribiera el entonces embajador de Estados Unidos en Cuba, Earl E: T Smith "El Cuarto Piso".

En esa obra el autor culpa claramente a la burocracia del Departamento de Estado de la llegada del régimen comunista a Cuba y dice:" Para ellos el criterio no es lo que sea benéfico para Estados Unidos sino lo que encaje con sus puntos de vista doctrinarios acerca del mundo del futuro: Y esta expresión parece haberse cumplido y así fue reconocido por Jeane Kirpatrick en su obra "Dictaduras y Doble Moral" cuando señala que Estados Unidos abandona a los dictadores de derecha y apoya los movimientos de la izquierda que traen a los Ayathollas y a los hermanos Ortega. Por supuesto la teoría que trajo a Castro.

La aceptación del realismo de análisis anterior no significa que pretenda liberarnos de la responsabilidad que nos cabe como países independientes por el mantenimiento del orden y la libertad. Como bien dijera David Hume la historia no es determinante, sino un aprendizaje, y la realidad cubana ha afectado y continúa afectando negativamente la política latinoamericana. Política que sigue imbuída del antiimperialismo como la piedra filosofal que permite el acceso al poder democráticamente al Sur del Río Grande.

Insisto pues en que el denominado mundo occidental mantiene una posición sínica e hipócrita respecto a la realidad de la revolución cubana. Al mismo tiempo que se defiende la libertad y la democracia y por supuesto el respeto por los derechos humanos, se ignora la violación pertinaz de estos principios durante los cincuenta años de castrismo en Cuba. No creo que se pueda ignorar que en estos cincuenta años en Cuba no hay ni libertad ni democracia sino una dictadura totalitaria que sobrevive la caída del Muro de Berlín y la implosión del Imperio Soviético. Por supuesto todo aparentemente justificado o legitimado por la sana intención de la superación de las desigualdades sociales, lo que implica la desigualdad política del poder absoluto.

Permítaseme en esta oportunidad volver a citar a José Martí cuando dijera: "Ver en calma un crimen es cometerlo".Y que crimen más terrible ha podido cometerse en este continente que la autodenominada revolución verde olivo, y que alguien calificar como la Revolución del Melón, verde por fuera y roja por adentro. Conforme al criterio expuesto por Thomas Sowell referente a que la izquierda ha logrado hacer limpieza ética, pues el que no está de acuerdo con ella no sólo está equivocado sino que es un pecador, el mundo occidental pretende justificar la revolución cubana como la reivindicación frente a la dictadura de Batista, supuesto reino de la mafia imperialista que hacía de Cuba el garito y el prostíbulo del imperio.

Como bien señala el Embajador Smith en la obra citada, nadie hizo más por derrocar a Batista y colaborar con la democracia castrista que el supuesto imperialismo. Así impidió la venta de armas a Batista incumpliendo aun con contratos ya pagos, recomendando a otros países que tampoco lo hicieran y por su parte colaborando con los representantes de Castro en Estados Unidos. Como si esto hubiese sido poco, mas tarde en 1961 el Presidente Kennedy traicionó a los cubanos en Bahía de Cochinos, y en 1963 en el acuerdo con Rusia por los misiles entregó a Cuba a la órbita soviética. Esa decisión fue determinante del proceso subversivo en América Latina, financiado por Rusia y entrenado en la Habana.

Igualmente se ignora que ante la evidencia del abandono de Estados Unidos a Batista fue propio ejército el que subrepticia o abiertamente, tal como fuera el caso de la entrega en Santiago de Cuba de las fuerzas regulares a las guerrillas castristas el que determinara la entrada de Castro en Cuba. Demás está decir que a su llegada la casi totalidad de la población lo apoyaba, al tiempo que se sentía liberada del terrorismo urbano que se sufría particularmente en la Habana. Así se hizo eco del Cuba si Yankees no, un país en el que nunca antes se había percibido un sentimiento ideológico antiamericano, pues para bien o mal la ideología no formaba parte de nuestra cultura, a mi juicio más bien provinciana que nacionalista. Lo que si estaba en nuestras mentes era que la Isla era de corcho y que nada la podría hundir, amén de que indudablemente participábamos de una Enmienda Platt mental(1). A cualquiera que se le ocurriera acusar a Castro de comunista la respuesta era siempre la misma: ¿Crees tu que los americanos van a permitir un enclave soviético a 140 kilómetros de sus costas? Evidentemente nos equivocamos.

No obstante nuestras falencias políticas, a través de 56 años de república, Cuba disfrutaba del standard de vida mas alto de América Latina. No voy a dar datos pues están en los anuarios correspondientes de las Naciones Unidas. Dado que ni el nacionalismo ni el socialismo abrevaban en la cultura popular, el sistema económico se desarrollaba al margen de los pecados políticos. La mayor corrupción no es la de los hombres sino la del sistema. Fue así que dijo Tocqueville:" Hasta tal punto son más fuertes los vicios del sistema que la virtud de los hombres que lo practican".Y esos son los vicios del sistema que bajo el nombre de social democracia sufre hoy la propia Europa.

Y hablando de Europa recordemos que el 19 de junio pasado, los ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Europea decidieron levantar definitivamente las sanciones impuestas a Cuba en el 2003, y suspendidas desde el 2005 por obra y gracia del señor Zapatero. Como si fuera poco el Papa Benedicto XVI había enviado al Cardenal Bertone a Cuba a felicitar a Fidel Castro por estar a favor de los pobres y de la solidaridad Pareciera pues que cuando se mata en nombre de la solidaridad el crimen es cometido por las victimas que son los delincuentes. Cuba es el paradigma de una dictadura criminal que conserva el alo de la virtud en nombre de sus intenciones de hacer el cielo en la Tierra.

Volviendo a nuestro continente, en la última reunión que tuviera lugar en Brasil, la figura señera en la defensa de los derechos humanos aparentemente fue Raúl Castro Raúl no ha sido ni es más que la sombra de su hermano, cuya virtud es la lealtad que es la denominación totalitaria de la obsecuencia. No hay un crimen que se haya podido cometer en la ex perla del Caribe del cual Raúl no haya sido corresponsable. Recientemente con un léxico suficientemente dual y confuso manifestó que estaba dispuesto al diálogo con Estados Unidos. Obama parece entonces como el hombre capaz de cambiar el sesgo imperial o la hegemonía en el lenguaje moderno de Estados Unidos. Por supuesto en esas mismas declaraciones manifestó que no estaba dispuesto a ceder o cambiar el sistema de la revolución. Me recuerda el diálogo de Chamberlain y Deladier con Hitler en Munich en el cual entregaron a Checoslovakia a los nazis para evitar la guerra. Fue Churchill quien se manifestara en contra de ese diálogo y dijo: "Han perdido el honor para evitar la guerra y ahora tendrán la guerra sin el honor".

Se pretende una vez más ignorar la imposibilidad del dialogo con los representantes de la ideología totalitaria, que es precisamente el instrumento legitimador del poder político absoluto. No obstante siempre estuve en contra del embargo, y aclaro una vez más embargo no bloqueo. Estuve y estoy en contra del embargo pues este sólo ha beneficiado la imagen pública de Fidel Castro, ante los ojos parciales del denominado mundo occidental. El verdadero bloqueo se lo ha hecho Castro a los cubanos y así como que es la causa de la pobreza imperante en la Isla.

Ante estos cincuenta años mi mayor preocupación, no obstante el dolor que causa la visión de la vida cotidiana de los cubanos, trasciende las fronteras de la llave del Golfo. La prédica de la izquierda y el antiimperialismo tal como lo predicara Lenin como la explotación de los países ricos a los pobres está vigente, no obstante la denominada globalización. Probablemente ante la crisis financiera americana este pensamiento sublimado del socialismo amparado en la democracia sea aun más popular.

Por todo lo dicho anteriormente, si bien en el orden interno es sufrido por los cubanos, trasciende las fronteras. El mundo occidental sigue enfrentando el riesgo de la libertad frente a la demagogia socialista. El problema es tan antiguo que ya Aristóteles lo definiera en su Política, donde consideraba el reparto de la riqueza como la injusticia de la demagogia, No obstante el cinismo prevaleciente pretende culpar al embargo de la situación cubana.

Perdón, pero creo que con los criminales es inútil intentar un diálogo. Este tendrá que esperar por la desaparición de los Castro, tal como fue en China y en Rusia cuando desaparecieron Mao y Stalin. Pero asimismo considero necesaria y conveniente políticamente la eliminación del embargo. De esa manera quedará evidente la verdadera causa de la pobreza de los cubanos, que hoy se la quieren endilgar a los Estados Unidos. Pienso también que es necesario trabajar arduamente en el orden de las ideas a fin de desmitificar la ética socialista, y convencer al mundo de que la riqueza es el resultado del respeto por los derechos individuales y los límites al poder político. El supuesto de la necesidad del reparto para superar las desigualdades sociales no es más que el subterfugio para la concentración del poder político. El camino de la libertad se conoce pero hay que saber seguirlo

(1) La Enmienda Platt fue un adendum a la constitución cubana de 1901. La misma proveía que los Estados Unidos podían intervenir para la conservación de la independencia y la protección de vidas, propiedady libertad individual.Esa enmienda fue derogada por Roosesvelt en 1933, de conformidad con la política del buen vecino.





El Procurador saliente EDGARDO MAYA VILLAZON
---

casino online

Por Pedro Gerardo Tabares C

Al cumplir el período legal el señor Procurador General de la Nación Edgardo Maya vuelve al seno de la sociedad.

Cuando un funcionario sale, generalmente pasa inadvertido, si cumple su labor sin proyectarse en el ejercicio más allá de lo ordinario o también porque el cúmulo de investigaciones lo acompañan, claro está, que advirtiendo muchas veces iniciadas sin el criterio legal que debe acompañar tales situaciones.

No ocurre lo mismo con el funcionario a que hacemos referencia pues en el desempeño de su cargo. muchas veces llamado por los medios de comunicaciòn a que sentara posición frente a determinados temas lo hizo como hombre integérrimo, conforme a la constitución y las leyes, causando roces con quienes en todas las épocas pretender subvertir el orden jurídico.

Cumplió la misión de velar por los intereses sociales que son la base del desempeño de un cargo, así parezca en la actualidad que la norma es la contraria, tratar de acomodar la legislación a criterios meramente personales con las consecuencias que se proyectan al entorno social dividiendo este en los protegidos y los desprotegidos con los cuales se alía el funcionario y deja fuera la ley y los valores acumulados por muchas generaciones en la sociedad. Volver a Inicio >

Carta del gobernador de Santander a María Elvira Samper

casino online

Bucaramanga, 14 de Enero de 2009

Doctora
MARÍA ELVIRA SAMPER
Revista CAMBIO
Bogotá

Respetada María Elvira:
No hay peor lector que quien no quiere leer bien. Ni siquiera en la segunda lectura de mis declaraciones a El Espectador usted quiso comprender lo que dije. La absorbió la bronca de otras épocas, que no cesa ni siquiera ahora que estoy desmovilizado electoralmente.

Ninguno de los adjetivos utilizados en su escrito se acomoda a mí: no me he rendido, ni me volví tibio, ni me acomodo, ni soy arribista. Sigo en mi línea y en mis luchas. Solo que ahora cumplo una función gubernamental en mi Departamento, donde estoy contento, trabajando honestamente, haciendo las cosas bien, apoyado por mucha gente buena de Santander. Y feliz siendo abuelo. Le participo el nacimiento de Nicolás, mi segundo nieto, hace tan solo 15 días. ¡Qué dicha!

Pero ni mi condición de funcionario público, ni mi "abuelazgo", me impiden pensar, ni opinar, incluso sobre política, si no llego a lo electoral, ni abuso del poder para apoyar aspiraciones propias o ajenas. No estoy en eso.
Con el referido criterio dije lo siguiente.

No estoy de acuerdo con la reelección presidencial. Así lo dejé sentado en la Constituyente. No lo voy a estar en las elecciones de 2010, ni después.

No estoy de acuerdo con la reforma constitucional, -ni por Referendo, ni por Acto Legislativo- para aprobar una nueva reelección. No es serio, no es conveniente, no corresponde al constitucionalismo universal. Un acto de esa naturaleza nos ubicaría más cerca de una republiqueta bananera que de una nación emergente que busca codearse con los países de más alta alcurnia democrática.

No tenemos ni la tradición, ni una cultura democrática que permita luchar, en igualdad de condiciones, con quien ejerce la Presidencia de la República y maneja todos los hilos del poder gubernamental, político, económico y mediático. Un poder omnipresente , que frena el surgimiento de nuevos liderazgos, como se señala desde las propias filas oficialistas.

Por esa razón, por falta de garantías, como un precedente y una forma de protestar, si llegare a prosperar el nuevo intento de reelección no deberían presentarse otras candidaturas. Y el Liberalismo podría abanderar esta enhiesta y beligerante actitud política.

Ya ve usted que no es flojera, ni sumisión. Al contrario. Es una acción política para que los interesados recapaciten sobre la conveniencia de una nueva aspiración reeleccionista, y en caso de darse, una forma democrática pero contundente de decirle a Colombia y al mundo que en nuestro país se están desconociendo esenciales principios constitucionales.

Tampoco es para que el liberalismo abandone sus luchas, ni para archivar las candidaturas, menos ahora que tiene tan importantes dirigentes al frente de la acción partidista.

Se necesita valor y coraje para asumir una posición de ese talante. Ese es el reto que le planteo a mi partido.
Mi idea es una invitación a luchar a fondo, en cambio de legitimar un escenario tan poco atractivo. Así no se lo propongan los artífices del reeleccionismo; así se expidan todas las leyes de garantías que se quieran, no habrá igualdad. Ya lo sufrimos. De ahí el cuento del toche y la guayaba.

Esta manera de pensar la he comentado otras veces. A mitad del año pasado la expuse en una reunión social al Presidente del Partido Liberal, doctor César Gaviria Trujillo, en presencia del precandidato Rafael Pardo y el senador Juan Fernando Cristo. Les dije que en ese caso la acción partidista debería centrarse en la elección del Congreso de la República, para ejercer la oposición.

Y si usted leyera su propia revista, se habría dado cuenta que la manifesté en una declaración que CAMBIO tuvo la amabilidad de tomarme el pasado 17 de diciembre.

Ya ve como son de distintas las cosas. Tiene usted la oportunidad de resarcirme un poco de la violenta vaciada que me pegó tan a mansalva e injustamente, sugiriendo a CAMBIO que publique estas explicaciones.
Atentamente, amigo,
Horacio Serpa Uribe

Volver a Inicio >