SORBITOS DEL TINTO POLITICO

Abril 13 del 2011

__________________________Por Sergio Eduardo Toledo

“Quienes creen que el dinero lo hace todo, terminan haciendo todo por dinero.”  Voltaire

- Y la tan cacareada renovación conservadora solo sirvió para atornillar como directivas el señor Rafael Serrano y al transfugista de Jairo Jaimes Yáñez… ¡viva la renovación conservadora!

- -En el partido conservador reciben hojas de vida para la renovación de las juventudes, el único requisito es tener entre 80 y 100 años.

- Quien ganara la consulta conservadora en Florida es un señor Milton; eso no es debido a su carisma y don de gentes, sino a una chichigüita escondida que tenia su hermano Aliro por tres mil millones para los dulces de Danny.

- los beneficiados del nefasto clan de Iván Moreno rojas cuando fue alcalde, están pagando escondederos de a peso ante la revelación que con los nule se va a prender el ventilador de la contratación…entre esos hay varios periodistas.

- De manera desprevenida escuche en un cafetín un comentario de las diferencias entre Paola Carvajal y Consuelo Ordóñez; “Paola es consuelo estrato uno y consuelo es Paola estrato seis”… ¿alguna diferencia?

- Un ave de mal agüero ronda la campaña del hijo del Coronel Aguilar como quiera que a la misma y por medio de la tabla guija llegaron unos espíritus indeseables, muy parecidos a los señores José Vicente Villamizar, Mauricio Mejia, Iván Aguilar y Laureano Tirado… “Almas del purgatorio Aparta de mí a estos enviados del demonio”… ¡se busca sacerdote que haga exorcismos al por mayor!

Eso si aclaro; no me consta si en verdad son los susodichos personajes ò si tengo que cambiar de gafas.

- Un señor ALVARO dice ahora que los salvadores de florida son un sujeto conocido con el alias del mocho y otro Vera que hacia urbanizaciones piratas en Girón….¿qué tal los salvadores de Florida?

- Y un independiente con valor civil que ha denunciado la corrupción y pinta bien en Bucaramanga es Celestino Mojica, un tipo de carácter y coherente… ¡ese es el gallo!

-

LANZAMIENTO DE LA CANDIDATURA

DE RICHARD AGUILAR VILLA ANTE LOS MEDIOS.

Sorpresa y malestar causo ayer en los medios y la comunidad la presencia de los señores MAURICIO MEJIA, JOSE VICENTE VILLAMIZAR E IVAN AGUILAR en el lanzamiento de la campaña del hijo del Coronel Aguilar a la Gobernación.

Estos “personajillos” pretenden ahora capitalizar la imagen del exgobernador Hugo Aguilar en beneficio propio y no son de buen recibo ante la comunidad.

Son más los votos que pierde el Coronel Aguilar con estos sujetos que ninguna imagen y trayectoria social tienen, desgastando el capital político del Coronel quien esta siendo pésimamente asesorado por el señor LAUREANO TIRADO.

Así, mi estimado Coronel solo queda la opción de; ¡apague y vámonos!

¿QUIENES HAN SIDO LOS PERIODISTAS BENEFIACIADOS CON LAS NEFASTAS ADMINISTRACIONES MUNICIPALES?

Llama la atención en las ruedas de prensa algunos periodistas que se creen los dueños de la verdad y mandan a callar al resto de colegas.

Varios de estos periodistas; hombres y mujeres tienen a sus hijos nombrados en las alcaldías, gobernaciones, tienen jugosos contratos y han hecho parte también de la corrupción y sin ninguna autoridad moral pretenden desconocer la imagen y trayectoria de los periodistas independientes.

¿Cuándo fue que el periodismo se volvió cómplice de la corrupción política a nivel local?

¿Quiénes son las periodistas, hombres y mujeres que tienen a sus parientes bien enchafainados y doblegan la verdad con tal de mantener sus posiciones?

Una reforma política para la paz

Colombia, miércoles 18 de agosto de 2010

--------------------------------HORACIO SERPA

El Presidente Juan Manuel Santos está imponiendo su sello personal a la política. Conciliador, sereno, pausado, reformador. Es dueño de un nuevo estilo que le conviene a la nación para reconciliarse con los vecinos y abrir las compuertas a la concordia nacional. A la par con el entendimiento con la comunidad internacional, las altas Cortes y los partidos, el mandatario debe avanzar en sus primeros cien días de gobierno en la implementación de una profunda reforma política que vigorice la democracia y nos conduzca a la convivencia.

En su discurso de posesión, el Presidente habló del tema con convicción democrática, trazándole un nuevo rumbo a la nación. Su propuesta de Unidad Nacional, busca “…un acuerdo en torno a la necesidad de tener una democracia vigorosa; una economía estable y próspera; una patria justa en lo económico y lo social; una nación segura y en paz”. Dejó en claro que “no quiero un país sin partidos ni sin controversias ideológicas. Colombia necesita partidos sólidos, serios y de vocación permanente, con posiciones diferentes sobre la sociedad y el Estado”.

Para lograrlo es urgente que convoque al país, a las colectividades, universidades y centros de pensamiento, a una reflexión profunda sobre la reforma política que necesitamos para dejar atrás los vergonzosos capítulos de nuestra historia reciente como la parapolítica; las chuzadas del DAS, que vulneraron los derechos de la oposición y las organizaciones sociales; la financiación de las campañas por grupos de poder y contratistas; la persecución a los medios de comunicación críticos del gobierno y las amenazas a la libertad de prensa; la banalización de los partidos políticos y la política.

Si queremos ser una democracia moderna y vigorosa debemos asegurarnos que serán investigados quienes hicieron pactos con el diablo para tomarse el poder político local, regional y nacional, saquear el erario, eliminar a sus rivales y llevarse por delante la democracia. Esos hechos no pueden repetirse. Pero para ello se necesita mucho más que buena voluntad. Se necesita Estado, autoridad, institucionalidad, cultura política, justicia, verdad y reparación de las víctimas.

El Primer Mandatario debe liderar que se cumpla el mandato constitucional de garantías a la oposición, para que nadie sea chuzado, perseguido, amenazado, exiliado o asesinado por sus ideas. Y reglamentar el acceso a los medios de comunicación, porque es hoy allí donde se legitiman las ideas, se construyen las percepciones y se gana el apoyo de la opinión pública. Tenemos que acabar con la enorme desproporción de cubrimiento noticioso que se da entre el gobierno y la oposición.

El Presidente Santos debe modernizar el sistema electoral para derrotar la abstención y actualizar los mecanismos de participación ciudadana, que siguen siendo un saludo a la bandera.

Lo más importante es fortalecer los partidos políticos, para que sean fuertes, democráticos e incluyentes y permitan el surgimiento de nuevos liderazgos. La reforma política es la llave de entrada a la paz. Hay que trabajar con celeridad en ese tema. Es una tarea impostergable.

Los varapalos de Samper

Colombia, miércoles 21 de julio de 2010

HORACIO SERPA

Horacio Serpa, Gobernador de Santander

Habló el ex presidente Samper, fuerte y claro. “A mi me gusta hacer la política con nombres y apellidos”, dijo. Lo hizo el domingo en El Tiempo, con Yamid Amad.

Al presidente Uribe le reconoció éxitos en seguridad, reservándole a la historia el deber de juzgarlo por los costos pagados “en materia de derechos humanos, desinstitucionalización de la justicia o aislamiento regional”. Le cobró su cercanía con los Republicanos: ”¡Que tal el apoyo solitario que dio Colombia a la invasión a Iraq!” Y le achacó el fortalecimiento de una línea política derechista con “empresarios, obispos retardatarios, terratenientes y hasta parapolíticos”.

Del ex presidente Gaviria dijo que debe cerrarse “el capítulo del gavirismo” para “mirar hacia el futuro”.

De Mokus manifestó que “su elección como Presidente hubiera sido como dar un salto mortal de triple vuelta, sin red, al vacio”.

Peor le fue al Vicepresidente Santos: “Antes era un loquito divertido, pero ahora, anda de loco furioso, con una actitud paranoica, que no le conocíamos”.

A propósito de la agenda internacional recordó que andamos mal con Nicaragua, con Cuba, con Venezuela, Bolivia, Argentina y Brazil, porque “esta ha sido una de las épocas más siniestras de las relaciones exteriores”. Agregando que le parece “irresponsable la actitud del gobierno de mantener hasta el 7 de Agosto un enfrentamiento con Venezuela que nos está costando sudor, sangre y lágrimas”.

Sobre Monseñor Rubiano no pudo ser más cáustico: “Le confieso que en estos años de reinado de Monseñor Rubiano, siempre pensé como católico que si ese era el pastor del rebaño, mejor me quedaba con el lobo”.

No se escapó Ingrid: “Su actitud fue una bofetada al pueblo colombiano, que le expresó durante 8 años su solidaridad y que se la renovó cuando salió y se fue a declarar en Francia que esa era su patria. Fue mezquina”.

El doctor Samper está en el centro del ring, dispuesto a fajarse con todos los pesos pesados. Extrañamente faltó una de sus acostumbradas “caricias” al ex presidente Pastrana. Toca estar pendientes de las respuestas, sin duda fuertes, picantes, de interés. Intenso será el debate, que ojalá se vuelva una contradicción política positiva para el País, ahora que estrenaremos Congreso y Gobierno.

A propósito del doctor Santos, conociéndose que han tenido agudas discrepancias, el ex presidente fue cauto y atento: “Comenzó con pié derecho: cada ministro le dice algo a su sector y algo al país. Uribe lo debería dejar comenzar tranquilamente su gobierno sin ponerle más palos en la rueda”.

Vendrán diversas opiniones sobre las polémicas declaraciones. Unos las aplaudirán elogiando al ex mandatario; saldrán de nuevo a la palestra los antisamperistas rabiosos que conocemos. Pero digan lo que digan, lo cierto es que Samper sigue siendo un político activo, inteligente como pocos, beligerante e ingenioso, y uno de los pocos que mencionan las cosas por su nombre y con apellidos. Lo que es un gran mérito en este país de hipocresías y eufemismos.

Mockus, el imbécil

Tomado de SEMANA.COM

Colaboración reenviada por Willian Villarreal

Por: María Jiména Duzán 

Cada vez que un uribista me trata de explicar por qué en un país como Colombia no se puede elegir a un presidente como Antanas Mockus, mi admiración por la ola verde aumenta de manera considerable: "Antanas Mockus no me gusta porque es un idealista", me dijo el otro día un agradecido empresario uribista para quien la política eficaz es la pragmática, aquella que da resultados sin importar los métodos que se utilicen. "A mí no me gusta Antanas porque no es un tipo confiable", me confesó hace poco un senador de la coalición uribista, campeón como muchos de sus copartidarios en el arte del voltearepismo, en la compra de votos y en formalizar relaciones non sanctas con la mafia paramilitar. Plumas uribistas tan veteranas y contundentes como la de Plinio Mendoza consideran que Mockus no puede llegar a ser presidente porque es un loquito que pone todos sus huevos en el campo de la educación, de la cultura ciudadana y en el del cumplimiento de la ley -¡háganme el favor, semejante atrevimiento!-, en lugar de ponerlos en la cesta de la guerra contra el terrorismo de las Farc que es lo que toca.

Solo falta que Juan Manuel Santos salga a decir que Mockus es un imbécil porque este no encaja en su definición de lo que debe ser un político en Colombia -"es de imbéciles no cambiar cuando las circunstancias, cambian" fue la frase que sacó del birrete para justificar su laxitud en materia de convicciones políticas-, y lo acuse de ser un coherente irredento o de ser demasiado honesto consigo mismo para cerrar la cuadratura del círculo y convertir la ola verde en todo un tsunami político que podría arrasar con todo el uribismo. Pero no solo el fenómeno Mockus se le ha vuelto inmanejable a la coalición uribista. Tiene a los encuestadores locos al punto de que una firma mandó a repetir la encuesta al ver que Mockus salía punteando y al Polo sudando peto. El otro día oí decir a la vicepresidenta de ese partido, la doctora Clara López Obregón, miembro de una de las familias más representantivas del establecimiento político bogotano, que Antanas Mockus pertenecía a las élites y que no tenía ninguna base popular. Evidentemente Mockus no es un fenómeno en los estratos 1 y 2, pero me atrevería a decir que en esas esferas la doctora López Obregón es aún más desconocida que Antanas.

¿Qué es lo que en realidad encarna Mockus que tiene a todos los políticos de derecha y de izquierda de este país pariendo borugos?

Yo he terminado por creer que Mockus encarna unos valores éticos y democráticos que se han ido desarticulando en nuestra sociedad, en medio de tanta violencia y de tanto

desajuste social. De repente valores como la honestidad, la transparencia, la lealtad, el apego a la legalidad, se convierten en temas de campaña y vuelven a tener un significado importante en la agenda pública del país. Mockus, con su autoridad moral, consigue desplazar por primera vez en ocho años la diatriba uribista tan corta en imaginación como en vocablos. Por momentos uno podría pensar que el país está volviendo a sus cabales y que, a pesar de tantas cosas que le han ocurrido, no ha perdido la cordura, ni la fuerza, ni la esperanza.

Mockus, con su mensaje simple y concreto, no solo encarna un decálogo de virtudes éticas que son una rareza en estos tiempos. También encarna a una sociedad hastiada de muchas cosas: de las Farc y de su desdén por la vida humana, pero también de los insaciables políticos corruptos, sean de izquierda, de centro o de derecha; de las alianzas que la clase política ha ido fraguando con la mafia paramilitar concebidas en mala hora con el propósito de capturar los dineros del erario en sus regiones y de los excesos cometidos en estos ocho años de gobierno de Uribe en nombre de la seguridad democrática, de las equivocaciones del Polo y del desgaste del Partido Liberal.

El ascenso de Mockus en las encuestas, así no lo crean los uribistas, demuestra que esta sociedad repudia hasta los tuétanos los 'falsos positivos', que no se olvida de la Yidispolítica, y que repudia la forma como el gobierno Uribe utilizó el DAS para perseguir y amenazar a los opositores, a los periodistas críticos y a los magistrados de la Corte que investigan la parapolítica. Con Mockus arriba en las encuestas, se le está diciendo a la clase política que se aferra siempre al poder que para ser político en Colombia no solo se necesita ser un avión sino ser decente, honesto y leal con sus convicciones.

Yo no sé si Mockus va a ser el próximo Presidente de este país. Tampoco si es de izquierda, como dicen los uribistas, o si es de derecha, como lo afirma el Polo. De lo que sí estoy segura es de que es la mejor carta para enfrentar a la clase política tradicional y corrupta que ha gobernado este país. Y a mí eso me basta, así a los uribistas les parezca un imbécil.

Fuente: Semana.com

TRAFUGARIO

-------------------------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

ANTES DE QUE LA EMBARRE

Como todos ustedes lo saben, estamos en época pre-electoral y, quién va a creerlo, eso le mueve todos los cimientos socio-culturales al país. Sobre todo en un país donde la política es uno de los negocios más fructíferos del modo de producción capitalista. Yo sé que algunos políticos me van a mirar rayado pero así es. Además, miren bien, yo no le estoy haciendo cargos a nadie en especial. Por el contrario, lo que quiero decirles es que es muy importante participar en el proceso electoral, así sea votando en blanco porque al votar, usted adquiere el sagrado derecho a protestar.

 Por eso mismo le advierto que, antes de que la embarre, escoja bien su candidato a la corporación que sea, pero repito, escójalo bien por las razones que le voy a exponer. Colombia es cuatro veces Japón en la extensión de su territorio aproximadamente, pero con sólo un tercio de la población que tiene dicho país que es uno de los más superpoblados del planeta y ese es uno de sus talones de Aquiles. Mucha gente. Colombia en extensión territorial es mucho más grande que cualquier país de Europa exceptuando a Rusia y a Ucrania, y es como cuatro veces Alemania, y España sólo le llega a la mitad. Francia, potencia mundial, tan sólo le llega a la mitad, todos aproximadamente.

 Colombia tiene todos los pisos térmicos y costas de más de dos mil kilómetros sobre los dos más grandes océanos. Produce las esmeraldas más bellas del mundo y el café más sabroso del planeta y es la cuarta biodiversidad en el orbe. En agua dulce es cuarto en el mundo y tiene el río más caudaloso del globo: el Atrato. Con esos solos datos tenemos para hacernos la siguiente pregunta. ¿Qué tal que tuviera buenos administradores y buenos dirigentes? Porque a Colombia la tiene matada, como al burro del viejo Nereo, es la corrupción endémica de un gran sector de la clase política. Porque no es toda la clase política, pero sí una abrumadora mayoría de ella.

¿Culpa de quién? De usted amigo elector que el día de las elecciones, por una papa, un trozo de carne y una cerveza, se monta en cualquier yegua vieja llena de tantos resabios que cuando se le ponen la silla para montar, lo único que sabe hacer es pear y tirar pata. Por eso amigo elector, antes de que la embarre, abra bien el ojo hermanito porque como dice en uno de sus escritos el escritor argentino José Ingenieros, “Los pueblos se merecen sus gobiernos”.

Haga un análisis con buen criterio, y con el usufructo de la lógica racional y el sentido de la sensatez, verá que a Colombia no le va tan mal si usted vota bien. Porque si le va mal a Colombia, tenga la certeza científica que le va también mal a usted. ¿Qué no existen políticos buenos y honestos en este país? No señor. Esa no es la respetable progenitora del manso caprino. Mejor dicho, esa no es la máma del chivo. Políticos buenos sí los hay y Santander no es una excepción. Lo que pasa es que hay que abrir bien el ojo y detectarlos. Yo, por mi oficio periodístico de dos décadas, conozco personajes de la política que han hecho mucho por Santander y, por qué no, por Colombia.

 El domingo anterior les decía es esta misma tribuna que está por salir mi cuarta novela que tiene como título “El mentiroso más elegante de este país”, y ni me vayan a preguntar quién es porque no se los voy a decir. Es sólo una novela. Pero les repito que en Colombia y en Santander, sí hay políticos que son viables y rentables para los entes territoriales. No obstante, cuenta la leyenda que el rey Midas convertía en oro todo lo que tocaba. También es cierto que en Colombia y en Santander hay políticos que convierten en excremento todo lo que apenas rozan. Por ahora no doy nombres de quiénes pueden y deben ser los verdaderos representantes de Santander porque apenas empiezo una serie de columnas de carácter puramente político, y dar nombres por adelantado me estaría colapsando la estructura periodística que me he craneado para hacerlo. El otro domingo empiezo personaje por personaje.
 ------------------------------------------------Volver a Inicio

casino online

La Política de Seguridad Democrática

Escrito por Francisco Leal Buitrago*

Revista Razón Pública/Colombia Plural lunes, 18 de enero de 2010

Un balance objetivo y completo de la política base del gobierno Uribe. Qué se ha hecho y qué queda por hacer en relación con cada uno de los grupos armados y los distintos factores del conflicto, es este el análisis de un experto autorizado**.

Tres documentos oficiales

De los cien puntos del "Manifiesto democrático" del candidato Álvaro Uribe Vélez en la campaña electoral de 2002, los puntos 26 a 40 marcaron el comienzo de la Política de Seguridad Democrática (PSD), construida desde entonces sobre la marcha. El gobierno Uribe ha publicado tres documentos principales acerca de esta política:

- El primero, "Bases del Plan Nacional de Desarrollo, 2002-2006", fue presentado a comienzo de 2003; el objetivo mismo del Plan era "brindar seguridad democrática", pero este documento no contiene propuestas específicas, formas de ejecución ni asignación de recursos.

- El segundo documento, "Política de Defensa y Seguridad Democrática", se conoció en 2003 y fue elaborado por el Ministerio de Defensa. Aunque es un esfuerzo importante de integración y de asumir la seguridad como una tarea conjunta de las autoridades, de hecho el texto es poco realista porque no reconoce la existencia de un conflicto armado, porque supone una racionalidad del Estado que no existe y porque se limita a las acciones militares.

- El tercer documento, "Política de Consolidación de la Seguridad Democrática" (PCSD), se publicó en 2007 y hace referencia al "Plan Nacional de Desarrollo 2006-2010", que corresponde al segundo período del presidente Uribe. El documento propone pasar del objetivo inicial de control territorial al de su consolidación, en tres fases según zonas del país. Además de reiterar los objetivos anteriores, menciona los de acción social, seguridad urbana y ciudadana, movilidad de las Fuerzas Armadas y preponderancia de la inteligencia.

Un gran esfuerzo nacional

Según el Ministerio de Defensa, la inversión en la PSD, en pesos corrientes, fue de 986 mil millones en 2002; 912 mil millones en 2003; 858 mil millones en 2004; 758 mil millones en 2005; un billón 115 mil millones en 2006; un billón 109 mil millones en 2007; y tres billones 405 mil millones en 2008. Así mismo, el pie de fuerza pasó de 365.539 efectivos en 2006, a 421.418 en 2008, de lo cual dos tercios corresponden a las Fuerzas Militares y uno a la Policía Nacional. El crecimiento sostenido había comenzado en 1999.

Las dos etapas de la seguridad democrática

En relación con los ingentes recursos invertidos para lograr su objetivo principal - la lucha contra las FARC- los primeros cuatro años de la PSD en realidad produjeron pocos resultados. No fue suficiente la reforma militar durante el gobierno de Pastrana, de creación y reorganización de unidades para la guerra irregular, exigida por Washington como preámbulo del Plan Colombia. Tampoco se adoptó una estrategia militar adecuada, y por eso durante aquellos cuatro años no se dieron golpes contundentes a las FARC.

Cierto que, por razón del alto volumen de recursos y el acoso militar se logró una disminución importante de la capacidad operativa y en las acciones de las FARC. Pero los costos humanos y económicos para las Fuerzas Militares fueron enormes. Por eso, la incapacidad de diseñar una estrategia eficaz mediante el ‘plan de guerra' de la PSD, identificado con el eufemismo de ‘Plan Patriota', se disimuló con la adopción del nuevo nombre "Política de Consolidación de la Seguridad Democrática" en el Plan adoptado en el 2007.

Aunque en esta segunda fase se mantiene el énfasis sobre lo militar, se dieron cambios puntuales y efectivos. Se destacan el énfasis e inversión en materia de inteligencia técnica y humana con asesoría externa de alto nivel, la cooperación eficaz entre las Fuerzas Militares y entre éstas y la Policía Nacional, la redistribución de recursos, la mayor importancia dada a capturas y deserciones frente a las ‘bajas enemigas', y el peso de las recompensas por información.

Avances y problemas en relación con las FARC

Los cambios señalados comenzaron a dar resultados a partir de 2007, pero sobre todo en 2008, cuyo cenit fue la publicitada ‘Operación Jaque', a mediados del año.  LEER MÁS

casino online

DE DÓNDE SALE TANTA PLATA?

casino online

Colombia - lunes 8 de octubre de 2007

Una campaña millonaria

María Jimena Duzán. Columnista de EL TIEMPO.

En 1982, siendo una novel reportera en El Espectador, Guillermo Cano me envió a Barranquilla con el propósito de hacer una crónica sobra la compra de votos. Para que esta fuera real, tenía que vender mi voto, cosa que hice sin mayores traumatismos. Me pagaron cinco mil pesos y un mercado de La Olímpica. Fue así como resulté votando por José Name Terán, un cacique que hoy, 15 años después, sigue vigoroso y desafiando el tiempo: según las encuestas, es el favorito para ser elegido gobernador del Atlántico en las próximas elecciones del 28 de octubre.
Sin embargo, no todo es igual que hace 15 años. Hoy, la campaña de Name, según voces expertas en el Congreso, puede llegar fácilmente a los 20 mil millones de pesos, una cifra récord que supera ampliamente las cifras de las campañas presidenciales -la última campaña de Uribe costó no más de diez mil millones-.
Name siempre ha sido un político recursivo en el arte del clientelismo y los contratos. Pero de todas formas su derroche de dinero no deja de sorprender. ¿De dónde saca tanto dinero?
En ese mismo rango estarían las campañas que adelantan dos de las nuevas figuras de la política nacional: Didier Tavera, en Santander, y Juan Carlos Abadía, en el Valle del Cauca. Su derroche de dinero ha levantado aun más suspicacias porque se trata, al fin y al cabo, de jóvenes políticos sin mayor trayectoria. Los dos candidatos tienen un discurso contra las élites regionales muy eficaz -se proclaman antipolíticos-, que les sirve para neutralizar su pasado: los dos son hijos de personas que han sido condenadas. Uno por narcotráfico y otro por el proceso ocho mil.

La estatura ética de las personas no se puede medir por sus parentescos. Pero es innegable que hay una recomposición de las élites políticas que se está haciendo por esta vía y muchas de esas campañas han sorprendido por su gasto a manos llenas. Ahí está el caso del candidato a concejal de Bogotá Rafael Alberto Escrucería, hijo de Samuel Alberto Escrucería, quien perdió su investidura como senador en 1992, y nieto de un condenado por narcotráfico en los Estados Unidos. Su campaña está en el centro del huracán porque, según EL TIEMPO, él estaría pagando los votos de los ediles a 50 millones.
Sin embargo, si nos atenemos a lo que se escucha en los pasillos del Concejo, la campaña de Escrucería no es la única que suscita interrogantes en Bogotá. También la de Felipe Ríos, de Cambio Radical, cuyo padre es contratista del Distrito; la de Julio César Acosta, del mismo partido, hijo del gobernador de Arauca; y la de Javier Palacios, pupilo del senador Gonzalo Gutiérrez, del grupo de Mario Uribe.
Según Vote bien.com, cada día son más numerosas las voces que denuncian gastos millonarios en las campañas para las elecciones de octubre, y que superan en varios números los costos de las campañas pasadas. Repito: ¿de dónde sale tanto dinero?
A la campaña Samper la acusaron de haber recibido del cartel de Cali seis millones de dólares, que en su tiempo eran cinco mil millones de pesos, y muchos todavía no se lo perdonamos. Sin embargo, esa cifra es la que invierte hoy Didier Tavera en una provincia de Santander, sin que se prenda ninguna alarma. Es evidente que el país no aprendió la lección del ocho mil. De lo contrario, hoy los contratistas del Estado no podrían financiar campañas ni ser candidatos. Y existiría una eficaz norma electoral que evitara tanto desborde de billete.
En Colombia no es novedad que los muertos voten más que los vivos. Pero lo que estamos viendo es ya una mutación del monstruo que nos rebasa: pasamos del voto impuesto por la coacción armada al impuesto por la tula de los políticos que tienen dinero a chorros.
Y pensar que este era el Gobierno que iba a cambiar las costumbres políticas y a acabar con la corrupción y la politiquería.
P.D. Mal ejemplo el del primo del Presidente, Mario Uribe, al renunciar a su investidura, horas antes de la indagatoria ante la Corte. El que nada debe...
María Jimena Duzán

Regresar a Inicio de Blogs http://www.bersoa.blogspot.com/

Inicio de Web www.bersoa.com/