Partido liberal, paz y gobierno

Horacio Serpa

Hace  10 meses regresé al Senado después de 24 años de haber renunciado para ir a la Constituyente. Fui elegido por el  Partido Liberal que varias veces dirigí, al cual pertenezco ininterrumpidamente desde 1959, cuando siendo un colegial sin ciudadanía me afilié a las juventudes del Movimiento Revolucionario Liberal.

Busqué llegar al Congreso para colaborar en el logro de la paz, apoyando en este objetivo al Presidente Santos en su búsqueda de acuerdos de convivencia con las Farc, en las conversaciones de La Habana.

Muy satisfactorio fue volver a la dirección de mi Partido. No lo esperaba. Hace 7 meses, gracias a la confianza de Simón Gaviria y a la generosidad de la bancada liberal en el Congreso, formo parte de la Dirección Nacional Liberal  en compañía de once Senadores y Representantes que de buena fe, comprometidos con la divisa roja, asistidos por un fervoroso deseo de acertar, trabajamos por el País desde la democrática y social plataforma del liberalismo colombiano. Dichoso participo en esa tarea.

Seremos en octubre la primera fuerza política de Colombia. Reorganizamos al Partido y trabajamos en la revisión de la propuesta programática. A finales de Julio haremos nuestro Congreso Ideológico y estamos buscando y escogiendo las mejores y los mejores candidatos a Gobernaciones, Alcaldías, Asambleas y Concejos.

Apoyamos la paz con decisión pero rechazamos la violencia en todas sus asquerosas características. El comportamiento de las farc en las últimas semanas ha sido perversa y criminal. Nos duele la muerte de policías y soldados y consideramos irracional la destrucción del medio ambiente y de la infraestructura social e industrial que pertenecen a todos los asociados. El acuerdo de negociar en medio del conflicto no es patente de corso para acabar al país.

Apoyamos la gestión de gobierno del Presidente Santos. Lo apreciamos como persona, como demócrata, como gobernante sano y bien intencionado. Pero como Partido asumimos la independencia crítica y el control político. Reclamamos que a los opositores les respeten sus derechos y que a los amigos se nos trate como iguales. No estamos satisfechos con el desequilibrio que existe en las relaciones que el gobierno nacional tiene con los partidos de la Unidad Nacional.

El gobierno no muestra ningún interés por las propuestas programáticas del liberalismo. El monopólico manejo de los asuntos de la paz no le gusta al liberalismo. En muchos Ministerios e Institutos existen barreras para las iniciativas liberales. No es apropiado que solo un Partido de la Unidad Nacional pueda mostrarle al país las realizaciones del gobierno, el cual no mira el desgaste que significa respaldarlo.

El liberalismo lucha por defender a la clase media y por derrotar la pobreza. Estará en primera fila apoyando la búsqueda de la paz. Apoyará propuestas muy edificantes en la presenta campaña y con el apoyo de millones de compatriotas alcanzará la victoria que le permita trabajar con éxito por la Presidencia de la República en las elecciones del 2018.  

Bogotá D.C., 14 de Junio del 2015 (Reenviada por Nancy Guerrero)

¿El alcalde de Bogotá incumplió programa de gobierno?

Revocatoria: ¿todo está claro?

                                                Horacio Serpa

La Revocatoria del Mandato es consecuencia de una institución constitucional: el voto programático. El aspirante a la Alcaldía inscribe su propuesta de gobierno y se compromete a ejecutarla si gana las elecciones. Si no lo hace, el pueblo, mediante votación democrática, lo sanciona con la pérdida de sus funciones. En otras palabras, vota para sacarlo de la alcaldía, por mentiroso e incumplido.

Nadie sabe si en el caso Petro se hizo un análisis serio, responsable, al término del cual se concluyó que el Alcalde de Bogotá incumplió su programa. ¿Ese examen se puede hacer con objetividad y realismo cuando aún no se lleva siquiera la cuarta parte del mandato? Recuerdo que antes  de que se terminara el primer año de gobierno se anunció la revocatoria. ¿Odios personales? ¿Revanchismo político? Alguien debe aclarar las razones por las cuales se pide la revocatoria y por qué razón, cuando faltan dos terceras partes del periódo.

Sobre las firmas también hay que aclarar varias situaciones. ¿Es cierto que su verificación la hicieron las mismas personas que aparecieron involucradas en el chanchullo de Cali? Por otra parte, es claro que si un Partido Político, unas Organizaciones No Gubernamentales o un grupo de personas plantean la revocatoria mediante firmas, ellas y sus afines deben recoger las firmas. ¿Cómo es eso de que se contratan empresas  que nada tienen que ver con el caso, para que hagan el trabajo a cambio de un pago? ¿Es eso honesto? Además, ¿Cuánto costaron? ¿Quién pagó? ¿Cómo? ¿Por qué?

También tiene que aclararse jurídicamente cuales son las normas que se van a aplicar al caso que se controvierte. Recientemente se aprobó una reforma sobre las condiciones que deben llenarse para que operen los mecanismos de participación ciudadana, mediante una ley estatutaria que debe ser aprobada por la Corte Constitucional para que se pueda aplicar.  Habiendo sido expedida y aprobada después de la elección del actual Alcalde, ¿opera para el Alcalde Petro? ¿Desde cuándo las leyes tienen efecto retroactivo?

Todos los días inventan planes truculentos para perjudicar a Bogotá. No tienen con la cantidad de inconvenientes, escándalos y desastres  que se acaban de presentar. Surgen críticas y reparos por todo y en todas partes. Se cuestionan las políticas oficiales.   No se aprueban los  proyectos del Alcalde. Se denuncian sus actuaciones. Ni siquiera se le permite cambiar un cuadro y rendir homenaje al Libertador. ¿Así, qué resultados de amplia satisfacción se pueden exigir? El que no ayuda puede criticar, pero no reclamar ni mostrarse hipócritamente como salvador de la ciudad. Al contrario, le hace daño.

Los amigos de la revocatoria deben saber que si se llegare a aprobar, digamos, en Septiembre, la elección de nuevo Alcalde sería  en noviembre o diciembre, y al elegido solo le quedarían dos años de gestión. El primero para organizarse, revisar lo que recibe y planear su administración. El otro se irá en las elecciones del nuevo Burgomaestre. Es decir, 8 años perdidos. ¿Lo merece Bogotá?

Bogotá D.C., 11 de Junio del 2013 (Columna semanal del Nuevo Siglo)

Una fuerza política aniquilada por las armas

Reparar a la Unión Patriótica

Tomado de: Anarkismo.net

Tomado de Kienyke

Por Antonio Sanguino | 

Tenemos suficientes razones para sentir vergüenza ante el mundo. Una de ellas es el genocidio de la Unión Patriótica. Una sociedad que permita la eliminación a sangre y fuego de un movimiento político tiene pocos motivos para enorgullecerse. Paradójico que la UP concebida como un instrumento de paz terminara en un baño de sangre. Fundada en 1985 en el marco del fallido proceso de paz entre el Gobierno Betancourt y las FARC, buscaba ofrecer un mecanismo de participación política legal para cuando esta organización guerrillera firmara la paz.

Pocos casos similares se pueden enumerar. Seguramente las sangrientas dictaduras militares de Centroamérica y el Cono Sur. Pero en democracia es difícil encontrar una fuerza política a la que hayan asesinado dos candidatos presidenciales, ocho congresistas, trece diputados, setenta concejales, once alcaldes y tres mil quinientos militantes y activistas. Un verdadero genocidio puesto en conocimiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cometido por una alianza criminal de agentes del Estado, grupos paramilitares, bandas de narcotraficantes, empresarios agrícolas y políticos tradicionales. Un torbellino de razones se trenzó en esta matazón. Pero el investigador Mauricio Romero en su trabajo “Autodefensas y Paramilitares” defiende la hipótesis de que fue una ofensiva contra las reformas derivadas de la paz de los ochentas.

Nos dirán que, sin embargo, tenemos la democracia más antigua del continente. Que elegimos sin interrupción y por voto popular durante todo el Siglo XX y lo corrido del XXI -salvo la breve y consentida dictadura de Rojas Pinilla- Presidente y Congreso de la República, Concejos municipales y Asambleas Departamentales. Y más recientemente Alcaldes y Gobernadores.

Nos recordarán que tenemos partidos históricos que como el Liberal y el Conservador son de los más antiguos de América. Y que la mujer colombiana adquirió ciudadanía política desde 1957, mucho antes que muchas democracias consolidadas del mundo. Por todo ello, la estabilidad institucional se esgrime como un valor de nuestro sistema político.

Pero estos argumentos no alcanzan para explicar la atávica violencia que caracteriza el régimen político colombiano. Es un rasgo permanente acudir a la violencia para dirimir nuestros conflictos públicos. Como también ha sido una costumbre usar la violencia para perseguir al opositor político. Desde la “Patria Boba” hasta nuestros días, para solo hablar del período republicano.

Por ello, erradicar el uso de la violencia con fines políticos es quizás el principal desafío de la democracia colombiana. Es una tarea inmensa. La paz con las guerrillas contribuye a ello. Pero se requiere una verdadera revolución cultural en la manera como asumimos y tramitamos los conflictos políticos. Y actos reparativos que envíen el mensaje de la no repetición. Restituir la personería jurídica de la UP y otorgar favorabilidades adicionales para esta fuerza política puede ser uno de ellos. Y un acto verdadero de reconciliación que cumple además los artículos 151 y 152 de la Ley de Víctimas sobre reparación colectiva de Organizaciones Políticas. Los victimarios sabrán con ello que fracasaron en su intento de asesinar a la UP. Y el mundo, que estamos dispuestos a encarar nuestras vergüenzas.

Algo anda mal en Colombia

                               Por: Bernardo Socha Acosta

Para cualquier desprevenido colombiano, las cosas no andan bien en nuestro país. Cuando los sectores más importantes de la producción nacional y quienes construyen la riqueza de una sociedad, deciden realizar una protesta por motivos que son suficientemente claros, los representantes del gobierno no pueden responder con amenazas y represión, porque ahí es donde germina la rebeldía popular y la violencia. Por eso han surgido movimientos de extrema.

Bien lo dijo un prelado de la Iglesia católica al respecto, que a los productores del agro, no se les puede calificar de subversivos porque reclaman sus derechos. Será que estamos cayendo en ese extremo, que solo fue visible de algún pasado presidente de la república; que todo lo arreglaba con los fusiles y nada de diálogo.

La forma como los voceros del gobierno han manejado la situación, inicialmente con los cafeteros y cacaoteros, es lo que ha generado nuevas adhesiones al movimiento de trabajadores. Ya se han unido  otros  sectores, entre ellos los transportadores, llamados camioneros y así  parece continuar.

Esta inconformidad de la población  no es un buen signo y los Ministros y otros funcionarios que han estado atendiendo la situación, entre ellos el titular de  defensa, deben actuar con más diplomacia, porque las amenazas ya no atemorizan,  sino que despiertan reacciones  agresivas a los demás.

A nadie le gusta que se le amenace como los tiempos de antes; nadie obedece con órdenes agresivas. La agresividad como la violencia, genera más violencia y un estado no puede ser violento con sus gobernados. Cuando el pueblo reclama, habrá alguna razón; porque nadie protesta porque sí. Y responder  con amenazas y represión, multiplica  los resultados negativos, sin lograr nada positivo en favor de la normalidad de los colombianos.

Hay que entender que los productores del campo han sido los más abandonados por la mano del estado. Los campesinos no pueden seguir produciendo a pérdida  debido a los altos costos de los insumos y a los ruinosos precios que se le fijan a los productos que ellos generan. La triste situación de los campesinos colombianos  no se puede tratar  con represión y violencia. Ellos merecen consideración. Qué pasaría si la emigración campesina hacia las ciudades sigue como se viene desarrollando, a raíz de la indolencia del  estado.  El hambre y nuevos factores de violencia e inseguridad  seguirán  siendo el común denominador de los colombianos en las grandes ciudades, si las cosas no cambian. Y de paso sea la oportunidad de recordar a un congresista que sugirió al gobierno no permitir esas protestas. Es que es tan fácil hablar cuando se gana un sueldo de 25 MILLONES DE PESOS MENUALES a costa del pueblo colombianos, mientras un trabajador común y corriente devenga  algo más de 500 mil pesos mensuales. dónde está  la cacareada equidad.

Todos creemos que es hora de actuar; pero no actuar tratando de persuadir a los inconformes con represión y violencia de la cual ya estamos cansados y tal vez se intenta hacer algo con los diálogos en Cuba, pero mientras eso ocurre, se hace lo contrario en Colombia.

Este es un comentario que circula por Internet

Nos preguntamos, si las afirmaciones serán ciertas o no. Publicamos el artículo, porque es solo de opinión.  Su contenido lo dejamos a consideración de los lectores. Dice el comentario:

LA DESFACHATEZ DE LA PRESIDENTE DE ASOBANCARIA  

María Mercedes Cuéllar, Presidente de Asobancaria, salió a revirar en Caracol Radio porque el Ministro de Hacienda se atrevió a criticar las tarifas abusivas que los bancos cobran a sus clientes por el uso de cajeros automáticos, tarjetas débito y crédito.

Dice la doctora Cuellar que no entiende por qué la gente se queja, ni por qué el Gobierno vigila más al sistema financiero que a otros negocios. Cita como ejemplo a los productores de papa. Ella se pregunta por qué el Gobierno interfiere y vigila las tarifas de los servicios bancarios y no hace lo mismo con el precio de la papa.

Aunque la experta es ella, voy a intentar explicarle a la Presidente de Asobancaria en donde puede estar la diferencia.

En primer lugar, creo que el Gobierno se preocupa y está más atento a lo que hacen los bancos porque ellos trabajan con nuestra plata, la de ahorradores y cuenta habientes, y no con la suya. Los paperos trabajan con la de ellos.

En segundo lugar, porque cuando un papero se quiebra pierde su plata. Aún no se ha sabido de gobiernos que hayan tenido que imponerle un impuesto especial a los consumidores de papas a la francesa para sacar de la quiebra a los cultivadores del tubérculo.

Cuando un banquero se quiebra en cambio, las pérdidas las debemos asumir todos los ciudadanos así no hayamos tenido nada que ver en la quiebra.

 Inclusive quienes ni siquiera tienen una pinche cuenta de ahorros. Hasta nos ponen impuestos.

Recordemos como, por qué y para qué empezó el 4 por mil. Creo que también debe influir el hecho de que cuando mejora la producción de papa, los paperos nos rebajan el precio del bulto, mientras cuando los banqueros aumentan sus ganancias, apenas se limitan a presumir del aumento de su riqueza por la prensa. Ni siquiera se les ocurre darnos las gracias por dejarlos que hagan con nuestra plata lo que les da la gana.

No existen listas negras de excomelones de papas fritas. Abundan las listas negras de deudores morosos. Los paperos no llaman a media noche a embutirnos una papa salada. Los bancos llaman el domingo por la mañana a obligarnos a recibir una nueva tarjeta de crédito.

Finalmente, doctora Maria Mercedes, los paperos no nos cobran por el uso del costal, el canasto o el sartén. Los banqueros, en cambio, nos cobran por las chequeras, las tarjetas y los cajeros. Debe ser por eso que el Gobierno se preocupa. Y debería preocuparse más.

Debe ser por cosas como esas que detestamos a los banqueros, mientras adoramos a los paperos.

María Alexa

NO SER INFERIORES AL RETO

---------------------------------Por Gerardo Delgado Silva

Como a otros pueblos en el pasado, a los colombianos nos está tocando pagar ahora un precio exorbitante por circunstancias que facilitaron entre nosotros el florecimiento del imperio del mal: la corrupción, la violencia, la industria mortal del narcotráfico, ese proceso vitando que nos ha causado inmensos daños en lo moral, en lo político y en lo económico.

Toda una marcha ominosa del delito, contra la cual el Gobierno del Presidente Santos, adelanta una verdadera cruzada en favor de la razón de ser del Estado, es decir, la justicia y su eficacia, en este necesario combate para ponerle un valladar infranqueable, al temible legado del señor Uribe.

Pero la justicia entraña a la vez derechos y deberes. Derechos en cuanto nos protege; deberes en cuanto exige nuestra cooperación. Infortunadamente lo de los deberes no siempre se cumple, porque realmente existe, por parte de muchos ciudadanos, temerosa complicidad ante la acción de las mafias, el hampa y los delincuentes de toda condición, lo cual no solo indica perversión de las costumbres sino que implica torpe barrera para la eficiente aplicación de la ley.

Es innegable que se ha llegado a extremos indecorosos de tal magnitud que afrentan la tradición otrora respetable de nuestra nacionalidad.

Una suerte de anestesia pública ha inhibido la respuesta ciudadana a los desmanes cometidos en el gobierno anterior, con las más ominosas violaciones de los derechos humanos, no obstante la desesperada aspiración del pueblo colombiano por la justicia. Es indispensable que el país contribuya en la decisión imperturbable del Presidente Santos de abrirle caminos a la sanidad espiritual, para alcanzar la finalidad redentora de garantizar el Estado Social de Derecho, cuyas instituciones se ven vulneradas por actos que destruyen su autoridad y convierten los organismos en instrumentos violatorios de toda fórmula moral, socavando los fundamentos mismos de la República.

El Presidente, está en otras palabras despejando la ruta para reconstruir a Colombia.

Es un recuerdo oportuno. Atendiendo al ideal griego, advertimos que, dotado el hombre de raciocinio, no ha de vivir solamente, sino vivir honestamente, porque su vida tiene que correr parejas con los ideales elevados que ha concebido la razón. Para cumplir este fin, es indispensable la existencia de una vida política y social. La organización política representa por esto, la forma suprema de la vida.

La concepción griega del Estado, como entidad compuesta de todos los ciudadanos, exige una participación activa de cada uno en la vida política. De aquí que la teoría griega sobre el Estado condujera, lógicamente a la democracia.

Lo que está claro es que, la democracia en nuestra sociedad falla por sus bases, si existe o construirla como en nuestro caso, se hace difícil, al tener que abrirse paso contra la que es, nada menos, una quiebra moral generalizada. En estas circunstancias, la pregunta obvia es: ¿Cómo se defiende una sociedad cruelmente atacada en forma tan generalizada, que busca socavar sus fundamentos y derrumbarla?

No permitiendo la impunidad, es la respuesta elemental, que se volvió tolerable en el anterior gobierno.

Los partidos políticos aniquilados, convertidos en tiendas de campaña electoral, ya no representan sino a una casta desacreditada y rechazada, la de los que buscan y encontraron la forma de pelechar con los dineros públicos, en actividad profesional y permanente, entregando a los más denigrantes estados antisociales el porvenir del país.

Los que son símbolos de lo bueno, en la Patria, a pesar de todo, creen que los partidos deben ser canales insustituibles para el servicio público, desinteresado y generoso. Esas reservas morales e intelectuales, están postradas, desprotegidas, bajo el alud del clientelismo, una abierta conducta criminal enlazada con el narcotráfico, el paramilitarismo y los negociados de los contratistas.

Y dentro de ese orden de ideas, ahí vienen las elecciones. Un imperativo para votar por los políticos decentes que aún quedan, los que no son nihilistas. Para todos los ciudadanos ha llegado otro momento de combatir el vórtice dantesco que aflige el rostro de la Patria. De mostrar su valor o cobardía, su dignidad o su vileza, su grandeza o su miseria, su fuerza para restablecer los valores, tan descaecidos ya, y se evite una degradación de la conciencia colectiva.

Tal el inmenso reto que nos han planteado estos años de oprobio, de comercio político y de inenarrable destrucción. Pero en medio del dolor, la desolación los malos olores que provienen de la olla podrida destapada, ciertos grupos políticos con descarado cinismo y perfidia, detrás de la invocación del interés general tienen un beneficio directo, llámese congresista, concejal, diputado, alcalde, gobernador, contratista. Reclaman los votos de la ciudadanía para continuar en las mismas prácticas dañinas, medrando al amparo de su poder. Posiblemente ya, en el enjambre de delitos contra mecanismos de participación democrática, los tienen comprados directa o indirectamente o con la coautoría violenta de paramilitares o subversivos, para constreñir a los sufragantes. La Nación toda está en la obligación de tener conciencia de que sin Dios, ley y moral, no puede haber progreso, fe ante los desafíos y fuerza para sortear todas las dificultades que se derivan de esta situación de anormalidad jurídica y de descomposición.

Anhelamos que la inteligencia colombiana alumbre al País. Porque no está contaminada con el dolo, no ha perdido su idealismo ni ha torcido el rumbo histórico de un pueblo que siempre ha dado ejemplos enaltecedores de dignidad y de grandeza. Es el momento de asumir con ánimo patriótico la personería del destino del País, para que no se sepulten de modo definitivo los atributos y virtudes que los colombianos creíamos imperecederos.

Lo que hace falta hoy a Colombia es una política de la inteligencia, para que cese la pesadilla, sigamos agitando nuestras banderas de la decencia y entonemos nuestro himno, en la esperanza de encontrar la armonía de la Patria. Como  en otra parecida ocasión lo recordó Cortázar, no habremos hablado para el silencio.

UN AÑO PRESIDENTE SANTOS

Por Luis Eduardo Jaimes Bautista (J.B.)*

Hacer un análisis del mandatario de turno, un año de mandato del Presidente Juan Manuel Santos, en 700 a 800 caracteres, es como sacar un silogismo a la vida o construir un Haiku. Empezando porque no creo en las encuestas por su gran popularidad, porque esa muestra de imagen la utilizó mucho su anterior sucesor, Álvaro Uribe Vélez, quien nos dejó muchos sinsabores en sus ocho años de neopopulismo, una implementación de una política caracterizada por el fuerte estilo personalista y autoritario, donde su “seguridad democrática” chocó con los grupos antagonistas y por fuera de ley como las AUC hoy las BACRIM. Destapando de paso la olla podrida de las chuzadas, la corrupción, el Agro Ingreso Seguro, en las manos de ex ministro de Agricultura Andrés Felipe Arias, igualmente, la salud, la educación y la Dirección de Impuestos Nacionales y lo que sigue guardado el déficit fiscal con una deuda externa altísima y muchos más que la justicia colombiana tendrá que iniciar y continuar las investigaciones, gracias a la denuncia de los periodistas que investigan y dan herramientas para que no quede en la impunidad. Ahora que buscan como esconderse en la inmunidad parlamentaria.

Me pregunto ante estas situaciones se necesita mucha fe para ser colombiano: país donde las promesas de anteriores mandatarios me han colocado como Santo Tomás, “hasta no ver no creer”, porque tuvimos un presidente que dijo que bajaría la corrupción “a sus justas proporciones” y nadie protestó, pues quizá todos estábamos esperanzados en sacar adelante esa pequeñita cruzada. Tampoco se pudo. También tuvimos un presidente que hacía muy buenos chistes pero no sabía lo que pasaba a sus espaldas, otro con alzhéimer, otro que comenzó un proceso de paz frente a una silla vacía, otro que quería darle en la jeta a todo el mundo y por poco se queda vitalicio. De vainas no le colgamos la banda presidencial a Mancuso, a Regina 11 y a Moreno de Caro, aunque la victoria de Samuel Moreno fue un síntoma de que el día le llegó y supieron los bogotanos que habían metido la pata más hondo.

“Nuestro país no debería estar encomendado al Sagrado Corazón de Jesús sino al Santo Job, pues el colombiano promedio sigue sonriendo aun a pesar de las peores bellaquerías, catástrofes y atrocidades. Tal vez esa sea nuestra condena, lo que permite que sigamos así de jodidos. Pero, paradójicamente, esa puede ser nuestra mayor fortaleza, pues lo último que se pierde es la esperanza en que, a fuerza de pequeñas gestas, conquistas parciales, triunfos mínimos, llegue el día de la victoria final en esta batalla contra nuestras propias carencias y taras”. 

Analizando el año de mandato del Presidente Juan Manuel Santos, lo podría llamar un año a medias, por la sombra a sus espaldas y el cacareo del Ex pre Álvaro Uribe. El delfín ha decidido imponer un estilo propio durante su primer año de gobierno, aunque de momento no está dando los resultados previstos a priori, muestra de ello son las constantes noticias de prensa y radio así su búsqueda de imagen esté en las encuestas en un 85%. Cuando ha pasado un año desde que Juan Manuel Santos llegara a la máxima jefatura de Colombia, la presidencia de la República, son más las sombras que las luces las que caracterizan a uno de los que parece ser, a tenor de los primeros elementos, los ocho años de mandato más inocuo de la historia de este país. La economía, por mucho que le pese a su triunfalista y bien formado equipo, no despega y el desempleo sigue estando muy alto, por encima del 11 por ciento. Tampoco avanza la seguridad pública, sino más bien lo contrario, y la organización terrorista Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) vuelve a golpear con fuerza y a sembrar el caos en las carreteras y pueblos colombianos.

La exitosa herencia del anterior mandatario, Álvaro Uribe, que le dejó su caja de Pandora ha sido destapada y la corrupción está saliendo a la luz pública, y como carma el Presidente Santos ha tenido que lidiar y salir a los medios a decir que no se va a quedar callado y que se tendrá que hacer justicia. Al dejar todos en manos de la Fiscalía. Y es que la supuesta confianza inversionista que exhibe este gobierno, fruto de la inercia y la bonanza generada por el anterior ejecutivo, todo hay que decirlo, no es percibido por el común de los colombianos, que vive al margen de esta riqueza y una llegada de capitales que no redunda en beneficio de la mayoría. La pobreza sigue estancada oficialmente, según datos de Naciones Unidas, en el 48 por ciento de la población y la indigencia afectaría a más de ocho millones de colombianos. No obstante esperan con ansias la firma del TLC, el cual lo veo muy remoto por la crisis y depresión capitalista de los EEUU. En conclusión a Juan Manuel Santos en su resto de gobierno tendrá que ser muy claro con el pueblo colombiano y alejarse de su antecesor, porque pronto vendrá de la Corte Penal Internacional el dios nórdico Forseti.  

*Poeta y Escritor

EL TINTO POLITICO

Por Sergio Eduardo Toledo

"Prefiero unos periodistas sin gobierno,a un gobierno sin periodistas"

Thomas Jefferson

 

Hoy, 29 de julio, hubiera cumplido 80 años el periodista Eduardo Toledo Ramírez, autor del tinto político, “paz en su tumba”.

 

·        El voto en blanco ha tomado fuerza para la gobernación, una iniciativa de los ciudadanos de bien que nada tienen que ver con el paramilitarismo y la corrupción.

 

·        Seria bueno que alguien explicara el costo exorbitante del arreglo del parque Santander.

 

·        Los vendedores de minutos apoyan a la candidata Martha Pinto de Hart ante la promesa que hizo la misma de devolver los celulares que ordeno decomisar cuando era ministra.

 

·        Parece que un virus infecto a la USB la cual termino llegando a un pacto de gobernabilidad para salvar, los de por si, intereses infectados por el virus del clientelismo.

 

·        Y lucho Bohórquez ha propuesto crear ocho nuevas secretarias para poder cumplir los acuerdos burocráticos… ¡No hay cama para tanta gente!

 

·        Algunos candidatos del partido de la “U” se siente orgullosos de traer a los exministros y al mismo expresidente Uribe…”en vez de sumar resta”.

 

·        Y entre las grandes obras de Uribe por Santander se le debe la venta de ecogas, la venta de la electrificadora y….el nombramiento de Martha Pinto de Hart ministra de comunicaciones y Jorge Figueroa Clausen como comisionado de TV.

 

·        Que alguien ponga al tanto de la realidad de los escándalos y de la corrupción del gobierno de Uribe al periodista manolo azuero que ahora apoya a la candidata del partido de la U.

¿Será que en el estrato 20 no existe la corrupción ò como se le puede decir a los contratos de la cámara de comercio con la alcaldía?

 

·        Y lo de German Orduz es una salida en falso, se presenta como candidato a la alcaldía de florida y se enorgullece de haber sido asesor del destituido alcalde maqueta… ¿Será esto motivo de orgullo? ò pedirá que le nombre otra vez a la esposa.

 

·        Va en alza la candidatura de Carlos Roberto Ávila en Florida, el concejal se ha mantenido impoluto frente a la corrupción del municipio… ¡gente nueva!; “que viva la renovación.”

 

 

·        Otra opción de cambio que va en alza es Celestino Mojica quien promete revolcón total en la administración municipal de Bucaramanga …”un candidato de carácter”

 

 

·        “La ciudad que queremos”, iniciativa de los gremios, es sin contratos con la cámara de comercio, ¡la honradez empieza por casa!

 

·        Y ¿qué pasaría con las polas en florida?… mucho tilín tilín…. ¿ò será? pueblo indolente como dijo policarpa antes de morir

 

·        Nefasta la suerte de florida con el  conservatismo, si no era Milton Villamizar era Néstor Díaz quien dice no tener nada que ver con el escándalo de la DIAN. Como dijo Raúl Pacheco Blanco, un partido de mercaderes.

 

·        ¿Qué pasa con los avales que los venden?; En piedecuesta hay un buen candidato que ha denunciado la corrupción, me refiero al periodista Omar Villamizar y no le dan el aval si no paga una fuerte suma.

 

·        Funesta la suerte del partido verde, sus directivas nunca entendieron el ideario político de mockus; volvió a ser opción nula.

La gravedad de lo que está sucediendo en Saludcoop

Oficina de Prensa Senador Jorge Enrique Robledo, Bogotá, abril 7 de 2011

-------------------------------------------------------------------------------------

“Con la inspección de la Contraloría General de la República a Saludcoop se confirma la gravedad de lo que está sucediendo”, afirmó el senador Jorge Enrique Robledo, tras conocerse que el pasado martes la entidad ingresó a las oficinas de la EPS más grande del país para revisar su información financiera y contable.

Abogados expertos en el tema señalaron que el órgano de control sólo hace este tipo de diligencias cuando existen indicios graves de un posible detrimento al patrimonio público. La actuación de la Contraloría se asemeja a los allanamientos que la Fiscalía hace en materia penal, hecho que demuestra las gravísimas implicaciones de la inspección.

La visita se realiza en medio de los fuertes cuestionamientos que se le han hecho a esta EPS. Estudios de la Universidad Nacional y del propio Ministerio de la Protección Social encontraron un sobrecosto en los precios de los medicamentos de Saludcoop y las dos EPS de su propiedad, Cafesalud y Cruz Blanca, que pueden alcanzar la astronómica cifra de billón de pesos.

Ademas, hace un año la Superintendencia de Salud le ordenó a Saludcoop devolver más de 600 mil millones de pesos de recursos públicos que había invertido en gastos diferentes a los servicios de salud de sus afiliados, decisión que la Contraloría considera legal pero que el Superintendente del gobierno de Juan Manuel Santos, sin razón, revocó.

El senador Jorge Enrique recordó que el próximo 26 de abril se expondrán estos y otros temas en el debate de control político al Ministro de la Protección Social.

El gobierno le da un trato de segunda al Congreso

Oficina de Prensa Senador Jorge Enrique Robledo, Bogotá, 28 de septiembre de 2010.

Jorge Robledo

El gobierno está empeñado en tratar al Congreso de la República, no como otro de los Poderes Públicos, sino como una institución de segunda, pretendiendo enredarlo con respuestas piadosas en el trámite del proyecto de regalías, señaló hoy el senador Jorge Enrique Robledo al refutar la intervención del viceministro de Hacienda ante la Comisión Quinta.

El senador del Polo hizo la afirmación al denunciar que viene caminando una política para coger los recursos de municipios y departamentos y pasárselos al gobierno nacional, a fin de solventar el grave déficit fiscal. Pero los funcionarios se empecinan en ocultarlo, insistiendo en hacer creer que no serán tocados los recursos de regalías hoy asignados a municipios y departamentos. Como consta en el proyecto de presupuesto que acaban de aprobar las Comisiones Terceras y Cuartas de Senado y Cámara, los 4,3 billones del Fondo de Regalías serán destinados a gastos en arterias viales e incluso a subsanar el hueco en la salud.

El proyecto de acto legislativo implica un cambio profundo en el Estado, al punto que los gastos de regalías no harán parte del presupuesto, y el problema de fondo sigue siendo el del déficit fiscal, concluyó Robledo.

$90 mil millones pagará el gobierno por deudas atrasadas al magisterio

María Antonieta Cano, Bogotá, agosto 20 de 2010

----------------------------------------------------

El 5 de agosto, el gobierno saliente de Uribe expidió el decreto 2940 por el cual se estableció para 2010 la remuneración de los 88.608 docentes vinculados al magisterio bajo el estatuto 1278. Con base en la Ley 715 de 2003 se decretaron para los nuevos docentes, en los años 2008, 2009 y 2010, incrementos salariales reales promedio de 8 puntos adicionales a la inflación para cada uno de estos años. Esta decisión consistía en determinar un incremento superior al de los antiguos maestros vinculados en el marco del decreto 2277. Con ello se pretendía generar un espejismo para ocultar que el nuevo régimen sometía al magisterio a una seguridad social acorde con la ley 100; a la parálisis en la posibilidad de ascenso en el escalafón; a la negación de la formación permanente financiada por el Estado y a la pérdida de la estabilidad laboral dejada al arbitrio de rectores y directivos escolares.

En los años 2008 y 2009 se cumplió lo prescrito con base en la Ley 715. No obstante, mediante el decreto 2940, el gobierno de Uribe y su ministra, Cecilia María Vélez, actuando como fugitivos, determinó para el año 2010 un alza en la remuneración de los maestros cobijados por la ley 1278 del 4.5%. Lo que corresponde a una adición de tan solo 2.5% por encima del 2% de la inflación. Esta decisión significa quitar a cada maestro, en promedio al año, no menos de un millón de pesos y al total de los nuevos docentes 90 mil millones de pesos.

Desde que el gobierno colombiano se acogió a los ‘acuerdos’ con el FMI, la política económica principal es el pago de la deuda pública. Para cumplirlo, ya que uno de cada dos pesos del presupuesto nacional se dedica a los gastos de seguridad y defensa y a cancelar intereses de lo adeudado, se han reducido las transferencias para educación y salud al Distrito, a los municipios y a los departamentos. Entre 2000 y 2019, a los entes territoriales se les habrán quitado el equivalente a 52,5 billones de pesos del año 2005. Por esta razón, el magisterio colombiano ve constantemente lesionados sus derechos.

Es necesario demandar del gobierno de Juan Manuel Santos y de su ministra de educación, María Fernanda Campo, la derogatoria del decreto 2940 y el pago inmediato de ese pasivo con el magisterio colombiano. Por su parte, urge exigir que el salario de los docentes tenga en cuenta, al menos, la experiencia, la formación académica y la producción intelectual, esto debe plasmarse en el nuevo Estatuto Docente que responda al mejoramiento de la calidad de la educación, que eleve la dignidad de la profesión y que esté de acuerdo con las necesidades de desarrollo de la Nación y de la educación integral de los 11,5 millones de estudiantes colombianos.

Los varapalos de Samper

Colombia, miércoles 21 de julio de 2010

HORACIO SERPA

Horacio Serpa, Gobernador de Santander

Habló el ex presidente Samper, fuerte y claro. “A mi me gusta hacer la política con nombres y apellidos”, dijo. Lo hizo el domingo en El Tiempo, con Yamid Amad.

Al presidente Uribe le reconoció éxitos en seguridad, reservándole a la historia el deber de juzgarlo por los costos pagados “en materia de derechos humanos, desinstitucionalización de la justicia o aislamiento regional”. Le cobró su cercanía con los Republicanos: ”¡Que tal el apoyo solitario que dio Colombia a la invasión a Iraq!” Y le achacó el fortalecimiento de una línea política derechista con “empresarios, obispos retardatarios, terratenientes y hasta parapolíticos”.

Del ex presidente Gaviria dijo que debe cerrarse “el capítulo del gavirismo” para “mirar hacia el futuro”.

De Mokus manifestó que “su elección como Presidente hubiera sido como dar un salto mortal de triple vuelta, sin red, al vacio”.

Peor le fue al Vicepresidente Santos: “Antes era un loquito divertido, pero ahora, anda de loco furioso, con una actitud paranoica, que no le conocíamos”.

A propósito de la agenda internacional recordó que andamos mal con Nicaragua, con Cuba, con Venezuela, Bolivia, Argentina y Brazil, porque “esta ha sido una de las épocas más siniestras de las relaciones exteriores”. Agregando que le parece “irresponsable la actitud del gobierno de mantener hasta el 7 de Agosto un enfrentamiento con Venezuela que nos está costando sudor, sangre y lágrimas”.

Sobre Monseñor Rubiano no pudo ser más cáustico: “Le confieso que en estos años de reinado de Monseñor Rubiano, siempre pensé como católico que si ese era el pastor del rebaño, mejor me quedaba con el lobo”.

No se escapó Ingrid: “Su actitud fue una bofetada al pueblo colombiano, que le expresó durante 8 años su solidaridad y que se la renovó cuando salió y se fue a declarar en Francia que esa era su patria. Fue mezquina”.

El doctor Samper está en el centro del ring, dispuesto a fajarse con todos los pesos pesados. Extrañamente faltó una de sus acostumbradas “caricias” al ex presidente Pastrana. Toca estar pendientes de las respuestas, sin duda fuertes, picantes, de interés. Intenso será el debate, que ojalá se vuelva una contradicción política positiva para el País, ahora que estrenaremos Congreso y Gobierno.

A propósito del doctor Santos, conociéndose que han tenido agudas discrepancias, el ex presidente fue cauto y atento: “Comenzó con pié derecho: cada ministro le dice algo a su sector y algo al país. Uribe lo debería dejar comenzar tranquilamente su gobierno sin ponerle más palos en la rueda”.

Vendrán diversas opiniones sobre las polémicas declaraciones. Unos las aplaudirán elogiando al ex mandatario; saldrán de nuevo a la palestra los antisamperistas rabiosos que conocemos. Pero digan lo que digan, lo cierto es que Samper sigue siendo un político activo, inteligente como pocos, beligerante e ingenioso, y uno de los pocos que mencionan las cosas por su nombre y con apellidos. Lo que es un gran mérito en este país de hipocresías y eufemismos.

La educación le ganaría las elecciones a la polarización

Sobre las elecciones presidenciales en Colombia, 2010-2014

Por: Mauricio Trujillo

Al escuchar a Santos y Mockus, los candidatos con más opción de llegar a la Presidencia de la República según las últimas encuestas, es evidente que existe una diferencia de fondo entre sus dos propuestas.

Foto: Santos y Mockus de Radiosantafe

Santos representa al gobierno de Uribe, ha sido uno de sus principales protagonistas. El candidato del Partido de la U dará continuidad a la "seguridad democrática", aun cuando ahora matiza su propuesta con la "prosperidad democrática". Con Santos presidente, el poder no cambiaría de manos en lo esencial, es la misma alianza que viene dirigiendo el país en los últimos años. El estilo de gobierno seguiría siendo la polarización, no obstante la presencia de Angelino Garzón como fórmula vice-presidencial.

Mockus, candidato del Partido Verde, expresa la voluntad de gobernar "con ética y legalidad democrática", de preservar el Estado de Derecho y respetar el Derecho Internacional. Eligiendo a Mockus, se supone, la educación le ganaría las elecciones a la polarización: en su propuesta de gobernabilidad, la pedagogía sería la herramienta fundamental para el cambio del comportamiento ciudadano. Con Mockus y Fajardo, su fórmula vice-presidencial, asistimos a una experiencia inédita en el mundo: un dúo de matemáticos presidiendo un partido político nuevo, con opción de poder.

En los temas agrario y social, el programa de Mockus tiene más de conservador que de renovador, y en lo económico no cuestiona el modelo neo-liberal. Comparado con el programa de izquierda democrática que propone Petro, candidato del Polo, el proyecto de Mockus es mucho menos reformador, e incluso es más tímido que el programa de Pardo, candidato del Partido Liberal. De otro lado, frustradas las posibles alianzas para la primera vuelta, los partidos y los candidatos con menor opción en las encuestas tienen razones para continuar adelantando sus campañas hasta el 30 de mayo. Está de por medio el reembolso de los costos de las mismas y la perspectiva de seguir jugando en la segunda vuelta ante los dos candidatos finalistas. Los resultados de ambas vueltas serán determinantes para el futuro inmediato de los partidos y, por lo mismo, en la primera vuelta es fundamental mantener el "voto de identidad" y en la segunda darle paso al "voto útil".

La "ola verde" refleja la fatiga de muchos colombianos frente al gobierno de Uribe y la acogida que hoy tiene un proyecto político de centro, o percibido como tal, en un país en donde el péndulo de la opinión pública está a la derecha. La candidatura de Mockus ha generado un formidable fenómeno de opinión, en particular en la juventud urbana. Aparece ante los ojos de la gente como el cambio posible, y su imagen está ganando espacio con el "sin": sin pasado guerrillero, sin parapolítica, sin corrupción, sin política tradicional, respaldado por un partido sin antecedentes, sin disputas, sin sospechas, sin liderazgos excluyentes.

Una será la suerte de Colombia si Mockus es electo y otra si lo es Santos. En la segunda vuelta, el 20 de junio, el Polo posiblemente contribuirá con sus votos al triunfo de Mockus en su condición de candidato alternativo. Otro tanto podría esperarse del liberalismo, puesto que Pardo ha jugado en los últimos tiempos un destacado papel de oposición. Algunos sectores del Partido Conservador, afines a Sanín, también podrían inclinarse por Mockus. En efecto, un nuevo gobierno que actúe con ética y legalidad es hoy para muchos la prioridad.

Mayo de 20100

Carta del lector

ESTIMADO BERNARDO:

LA ACTUACION DE LA JUSTICIA DE ESTADOS UNIDOS Y, DESDE LUEGO, DEL GOBIERNO DE ESE PAIS EN EL CASO DEL SEÑOR ALMIRANTE GABRIEL  ARANGO BACCI FORMA PARTE DE SU POLITICA Y SE ENMARCA DENTRO DE SUS ESTRATEGIAS Y METODOS DE DEFENSA DE SUS INTERESES GEOPOLITICOS.

LOS COLOMBIANOS PARECEMOS ACOSTUMBRADOS AL MALTRATO Y AL PERMANENTE IRRESPETO DE LA SOBERANIA NACIONAL Y DE NUESTROS MAS CAROS INTERESES DE QUE SOMOS VICTIMAS PERMANENTES POR LAS ACTUACIONES DE UN ESTADO, SUPUESTAMENTE AMIGO, QUE NOS TRATA COMO PARIAS; FUNCIONARIOS DE ALTA Y MEDIANA JERARQUIA DEL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS SE SIENTEN AUTORIZADOS PARA ATROPELLAR A NUESTROS CIUDADANOS, INVENTARLES CARGOS Y PEDIRLOS EN EXTRADICIÓN SIN QUE EXISTA UNA AUTORIDAD COLOMBIANA QUE EXIJA UN MINIMO DE RESPETO PARA NUESTROS CONNACIONALES.

POR EL CONTRARIO, EL GOBIERNO DE URIBE VELEZ MEDIANTE PACTOS LEONINOS Y SECRETOS, SIN EL CONOCIMIENTO DE LOS CIUDADANOS, ENTREGA A PEDAZOS LA SOBERANIA DE COLOMBIA; RECIENTEMENTE EL GOBIERNO DE URIBE VELEZ ENTREGO A LOS ESTADOS UNIDOS EL DOMINIO DE SIETE BASES MILITARES, AEREAS Y MARITIMAS; EN ADELANTE NUESTRAS BASES MILITARES SERAN OCUPADAS POR LAS TROPAS EXTRANJERAS; ESTAS TROPAS DE OCUPACION TENDRAN INMUNIDAD, NUESTRAS LEYES NO RIGEN PARA ELLAS; AMPARADOS POR LA INMUNIDAD, LOS SOLDADOS GRINGOS PODRAN COMETER IMPUNEMENTE TODA CLASE DE CRIMENES Y ABUSOS  SIN QUE PUEDAN SER JUZGADOS POR LAS AUTORIDADES COLOMBIANAS Y LOS JUECES DE LA REPUBLICA.

CUALQUIER SOLDADO GRINGO TENDRA MAS PODER QUE EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA Y TENDRA MAYOR AUTORIDAD Y MANDO SOBRE NUESTROS RECURSOS BELICOS QUE EL MAS GALARDONADO E ILUSTRE DE NUESTROS GENERALES; EL MAS INSIGNIFICANTE SOLDADO GRINGO ESTARA EXENTO DE CUMPLIR LA LEY COLOMBIANA. TODOS LOS COLOMBIANOS, SIN DISTINGOS DE CLASE O CONDICION SOCIAL, ESTAREMOS SOMETIDOS A LAS ARBITRARIEDADES Y A LOS ABUSOS QUE ACOSTUMBRAN COMETER LAS TROPAS DE OCUPACION CONTRA LOS PUEBLOS HUMILLADOS, SOMETIDOS E INVADIDOS.

JAMAS IMAGINE QUE LOS COLOMBIANOS QUE HACE DOSCIENTOS AÑOS DERROTAMOS EL DOMINIO ESPAÑOL EN AMERICA Y FUIMOS LOS ARTIFICES DE LA INDEPENDENCIA AMERICANA, AHORA, SUMISOS, CALLADOS Y HUMILLADOS, LLEGARAMOS A SEMEJANTE GRADO DE INDIGNIDAD Y SOMETIMIENTO A UNA POTENCIA EXTRANJERA; DA PENA PENSAR QUE SIN NINGUN RUBOR, DESDE LAS MAS ALTAS ESFERAS DEL PODER, SE PRETENDE CELEBRAR CON BOMBOS Y PLATILLOS, LOS DOSCIENTOS AÑOS DE LA REVOLUCION PATRIOTICA QUE NOS DIO LA INDEPENDENCIA DEL DOMINIO ESPAÑOL. SIMON BOLIVAR  Y LOS DEMAS HEROES DE NUESTRA GUERRA DE INDEPENDENCIA ESTARAN REVOLCANDOSE EN SUS TUMBAS; SU LUCHA Y SU SACRIFICO FUE EN VANO.

DEFINITIVAMENTE QUEDA CLARO QUE EL RESPETO QUE DEBE DAR ESTADOS UNIDOS A NUESTRO PAIS, A SUS AUTORIDADES Y A SUS CIUDADANOS JAMAS SERA EL FRUTO DEL SOMETIMIENTO; ESE RESPETO QUE MERECEMOS SERA EL RESULTADO DE LA RECUPERACION DE NUESTRA DIGNIDAD COMO NACION INDEPENDIENTE Y SOBERANA.

ATENTO SALUDO,

REINALDO RAMIREZ

Anexo comentario de Juán Gossaín

RCN Radio