TRAFUGARIO

-----------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

EL SEPULCRO DE LOS VIVOS

Es el título de una conmovedora novela de Fedor Dostoievski, que también se llama La Casa de los Muertos, y que narra todas las vicisitudes, todos los horrores y todos los sufrimientos de los penados de la gélida Siberia en los tiempos de la Rusia zarista. Que novela tan bella pero que relatos tan escalofriantes. Insto a todos mis lectores para que la lean y comprendan cómo es que viven los muertos en vida en todas las latitudes del mundo. En Bucaramanga “La Casa del Humo”, queda en la carrera quinta entre calles 15 y 16 y allí se encontraban “instalados” algo así como 96 habitantes de la calle, drogadictos, alcohólicos y prostitutas, de todas las edades y de toda formaleta, degustando entre fétidos olores y en el más cruel olvido social, su gran miseria humana que por aquellos avatares de la vida les asignó el destino. Es un caserón antiguo de principios del siglo pasado con cuatro piezas grandes y otros recovecos que de todas maneras les servía de residencia a esos habitantes de la calle. El alcalde Fernando Vargas, dándose cuenta de semejante situación tan de novela de Dostoievski, concluyó que a eso había que ponerle remedio inmediato. Para tales efectos llamó a la secretaria municipal de Desarrollo Social, doctora Paola Carvajal, y le dio la autonomía suficiente para que se apersonara del problema.

El último viernes a las 10 de la mañana con la ayuda de la policía, con varias charlas de preparación de los enfermos por parte de profesionales especializados, en busetas fletadas por la Administración Municipal fueron conducidos bajo su entera voluntad, hasta el albergue Shalom, como a veinte minutos de la ciudad por la carretera a Matanza. Allí ya había un buen número de alcohólicos y drogadictos en proceso de recuperación, los cuales servirán como ejemplo a los que recién inician su proceso hacia una nueva vida si ellos mismos lo permiten. Aclaro esto, “Si ellos mismo lo permiten”, dado que los problemas que se presentaron como el de rebeldía e intento de agresión por parte de algunos enfermos, es una conducta bastante común en ellos, lo que dificulta cualquier tratamiento de orden sicológico, siquiátrico o sociológico. Pues el individuo, por esas horrorosas condiciones sociales por las que ha pasado durante mucho tiempo, generalmente se convierte en persona antisocial con pérdida de todos los valores éticos, estéticos y humanos, y sobre todo con una capacidad de agresión que los hace en gran medida peligrosos.

El alcalde Fernando Vargas, al igual que la secretaria de Desarrollo Social, Paola Carvajal, nos explicaron a los periodistas algunos aspectos especiales que caracterizan esta situación. Una. Que a Bucaramanga llega cada día que pasa, gentes de muchas partes del país, pero más que todo de la región, atraídos por las benevolencias del clima que les facilita vivir a sus anchas en una calle cualquiera. En Tunja no se puede hacer eso, por ejemplo, porque se mueren como paletas. Dos. Que eso le da una presentación deprimente a la ciudad, ya que estas personas se toman las calles principales, lo mismo que importantes cruces viales o semáforos, para ejercer la mendicidad, la prostitución, la venta de cachivaches de toda clase, el alcoholismo, la drogadicción, y muchas otras etcéteras de orígenes lumpescos. Dijo también el burgomaestre que los recuperados que así lo quisieren, serán preparados en labores como la albañilería, carpintería, y otros oficios productivos para que se puedan incorporar debidamente a la comunidad, sin que ofrezcan un peligro para ésta. Los costos económicos serán asumidos en su totalidad por la alcaldía de la ciudad, con tal de ponerle remedio a tan dolorosa situación que viven esos seres, que bien parecen los habitantes de la Casa de los Muertos o los muertos de El Sepulcro de los vivos.

VALOR AGREGADO. Lea la novela EL MENTIROSO MAS ELEGANTE DE ESTE PAÍS, del mismo autor de esta columna. Por favor no me pregunten quién es ese mentiroso porque no se los voy a decir. Lean. 311 209 8146

Corrupción: el sustento de la guerra

Tomado de Elespectador.com

Por: Sergio Otálora Montenegro

NUNCA HABÍA SIDO TAN CLARO COmo en estos últimos ocho años: para que el discurso y la praxis de la guerra sean posibles, es necesario construir un complejo entramado de corrupción destinado a consolidar, legitimar y continuar un proyecto de poder autoritario. Esa podría ser la síntesis de la llamada seguridad democrática.

No es que la bala vaya por un lado y la podredumbre por el otro. No son compartimentos estancos. Las dos dimensiones se complementan, se entrelazan: la transgresión permanente de la ley, por aquellos que dicen defenderla e incluso dar su vida por ella, es herramienta fundamental para perpetuar la violencia, desde las altas instancias del Estado.

Ante el objetivo de derrotar a la subversión, este Gobierno no ha tenido límites éticos. La razón es clara: la popularidad del caudillo se interpretó como carta blanca para hacerle el quite a las normas. Por lo tanto, en las cumbres del poder uribista, existió la íntima convicción de que el pueblo, exasperado ante la vesania guerrillera, tendería un generoso manto de complicidad ante las acciones torcidas (pero necesarias) del Gobierno.

Parecía que los resortes morales de la sociedad colombiana se habían perdido, en esa locura desatada de buscar que las Farc mordieran el polvo a cualquier precio. Sin embargo, los resultados de las elecciones parlamentarias demostraron que todos estos escándalos (las chuzadas del DAS, por ejemplo) sí estaban quedando registrados en la conciencia ciudadana.

La impresionante bola de nieve que se ha echado a rodar desde entonces con la candidatura de Mockus, es la constatación de que el electorado, y sobre todo los jóvenes, le están pasando una enorme cuenta de cobro al cinismo uribista. Que el Partido Verde haya enarbolado la bandera ética, bajo conceptos como “la vida es sagrada” o “el fin no justifica los medios”, es un intento exitoso de quebrar en mil pedazos el andamiaje de corrupción que sostiene y justifica la guerra.

En la Colombia de hoy, recuperar el respeto a la Constitución es de hecho una revolución democrática de enormes consecuencias. Pero hay que evitar el voluntarismo: Antanas no es el mesías cargado de milagros.

De entrada, el Congreso es de mayoría uribista. Varios de sus miembros repitieron la estrategia triunfadora: pactos con los paramilitares y narcos, en el ámbito regional, para aceitar la maquinaria electoral a través de la dádiva o de la intimidación armada. Ese poder local no se dejará arrebatar, por las buenas, es decir, por la vía democrática, sus privilegios y luchará, con los medios torcidos de siempre, para que fracase cualquier proyecto alternativo.

Gane Mockus la Presidencia en la primera o segunda vuelta, con alianzas o sin ellas, tendrá que demostrar, desde el primer minuto, que su propuesta ética tiene efectos políticos prácticos: abrir las compuertas del poder a la participación de los sectores excluidos de siempre, a través de la desarticulación nacional y regional de los mecanismos de la violencia contra el opositor político. Esta lógica conducirá, de manera inexorable, a la revisión profunda de la estrategia militar contra la guerrilla. Ahí sabremos si el proyecto de los verdes tiene dimensiones históricas o es apenas la continuación, con otras caras, de la fórmula uribista de tierra arrasada.  Noticias en http://www.bersoatv.com/

LAS IRREGULARIDADES DE LA DEMOCRACIA EN COLOMBIA

Por: LENNART MAURICIO CASTRO LÓPEZ
-----------------------Abogado
----------------correo maocast_17@hotmail.com

En las elecciones al congreso del pasado 14 de marzo del año 2010, el Dr. JUAN CARLOS VELEZ URIBE salió electo al Senado con la sexta mayor votación del partido de la U, conforme a los resultados publicados en la página http://www.registraduria.gov.co./

En el mes de abril del año en curso, el senador electo VELEZ URIBE denunció ante la fiscalia general de la nación el presunto delito por Daño Informático y Violación de datos, Agravado artículos 269D, 269F y 269H de la ley 1273 de 2009, debido a los protuberantes alteraciones e inconsistencias en la publicación de los resultados electorales al cotejar lo informado en el Boletín 42 de la Registradurìa y el formulario E 26 de esa misma entidad, en lo atinente al numero de votos que obtuvo para ser elegido nuevamente como Senador de la Republica, y donde al parecer manos criminales alteraron los datos informáticos de escrutinio en 28 Departamentos del país despojándolo al sumar el consolidado nacional de casi 9.000 votos, pues en Arauca el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 428 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 394 votos; en el Departamento de Caldas el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 685 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 300; en el Departamento de Caquetá el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 124 y el formulario E26 señala que fueron solo 83; en el Departamento de Cauca el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 247 y el formulario E26 señala que fueron solo 212; en el Departamento de Córdoba el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 517 y el formulario E26 señala que fueron solo 394; en el Departamento de la Guajira el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 640 y el formulario E26 señala que fueron solo 195; en el Departamento de Nariño el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 406 y el formulario E26 señala que fueron solo 336; en el Departamento de Quindío el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 361 y el formulario E26 señala que fueron solo 247; en el Departamento de Risaralda el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 442 y el formulario E26 señala que fueron solo 235; en el Departamento de Sucre el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 757 y el formulario E26 señala que fueron solo 310; en el Departamento de Tolima el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 864 y el formulario E26 señala que fueron solo 782; en el Departamento de Boyacá el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 1087 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 684; en el Departamento de Choco el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 386 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 309; en el Departamento de Huila el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 211 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 146; en el Departamento de Magdalena el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 846 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 340; en el Departamento de Meta el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 1110 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 1093; en el Departamento de Norte de Santander el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 882 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 282; en el Putumayo el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 57 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 28; en el Departamento de Santander el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 673 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 388; en el Departamento del Valle el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 2488 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 847; en Bogotá D.C. el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 6135 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 4336; en el Departamento del Atlántico el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 921 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 486; en Casanare el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 538 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 516; en el Departamento de Cesar el boletín 42 de la Registradurìa señala que obtuvo 489 votos y el formulario E26 señala que fueron solo 424.

Ciudadanos y entes de control, como pueden observar los errores e inconsistencias a medida que transcurren los escrutinios y que son publicados en los formularios E26 de la Registradurìa, van en perjuicio del electo Senador VELEZ URIBE con un aproximado 9.000 votos y que a diferencia de otros candidatos de la lista del partido de U al Senado es el de acrecentar el numero de votos a partir de la publicación del boletín 42 y hasta la publicación del formulario E-26, a manera de ejemplo, Armando Benedetti el formulario E-26 publicado por la Registradurìa y faltando solamente los Departamentos de Bolívar y Cundinamarca le computa 6.795 votos mas de los que registró en el boletín 42; a Roy Barreras le aparecen en el formulario E 26 un crecimiento de 5.925 votos, etc.

Que tal eso?

Mockus, el imbécil

Tomado de SEMANA.COM

Colaboración reenviada por Willian Villarreal

Por: María Jiména Duzán 

Cada vez que un uribista me trata de explicar por qué en un país como Colombia no se puede elegir a un presidente como Antanas Mockus, mi admiración por la ola verde aumenta de manera considerable: "Antanas Mockus no me gusta porque es un idealista", me dijo el otro día un agradecido empresario uribista para quien la política eficaz es la pragmática, aquella que da resultados sin importar los métodos que se utilicen. "A mí no me gusta Antanas porque no es un tipo confiable", me confesó hace poco un senador de la coalición uribista, campeón como muchos de sus copartidarios en el arte del voltearepismo, en la compra de votos y en formalizar relaciones non sanctas con la mafia paramilitar. Plumas uribistas tan veteranas y contundentes como la de Plinio Mendoza consideran que Mockus no puede llegar a ser presidente porque es un loquito que pone todos sus huevos en el campo de la educación, de la cultura ciudadana y en el del cumplimiento de la ley -¡háganme el favor, semejante atrevimiento!-, en lugar de ponerlos en la cesta de la guerra contra el terrorismo de las Farc que es lo que toca.

Solo falta que Juan Manuel Santos salga a decir que Mockus es un imbécil porque este no encaja en su definición de lo que debe ser un político en Colombia -"es de imbéciles no cambiar cuando las circunstancias, cambian" fue la frase que sacó del birrete para justificar su laxitud en materia de convicciones políticas-, y lo acuse de ser un coherente irredento o de ser demasiado honesto consigo mismo para cerrar la cuadratura del círculo y convertir la ola verde en todo un tsunami político que podría arrasar con todo el uribismo. Pero no solo el fenómeno Mockus se le ha vuelto inmanejable a la coalición uribista. Tiene a los encuestadores locos al punto de que una firma mandó a repetir la encuesta al ver que Mockus salía punteando y al Polo sudando peto. El otro día oí decir a la vicepresidenta de ese partido, la doctora Clara López Obregón, miembro de una de las familias más representantivas del establecimiento político bogotano, que Antanas Mockus pertenecía a las élites y que no tenía ninguna base popular. Evidentemente Mockus no es un fenómeno en los estratos 1 y 2, pero me atrevería a decir que en esas esferas la doctora López Obregón es aún más desconocida que Antanas.

¿Qué es lo que en realidad encarna Mockus que tiene a todos los políticos de derecha y de izquierda de este país pariendo borugos?

Yo he terminado por creer que Mockus encarna unos valores éticos y democráticos que se han ido desarticulando en nuestra sociedad, en medio de tanta violencia y de tanto

desajuste social. De repente valores como la honestidad, la transparencia, la lealtad, el apego a la legalidad, se convierten en temas de campaña y vuelven a tener un significado importante en la agenda pública del país. Mockus, con su autoridad moral, consigue desplazar por primera vez en ocho años la diatriba uribista tan corta en imaginación como en vocablos. Por momentos uno podría pensar que el país está volviendo a sus cabales y que, a pesar de tantas cosas que le han ocurrido, no ha perdido la cordura, ni la fuerza, ni la esperanza.

Mockus, con su mensaje simple y concreto, no solo encarna un decálogo de virtudes éticas que son una rareza en estos tiempos. También encarna a una sociedad hastiada de muchas cosas: de las Farc y de su desdén por la vida humana, pero también de los insaciables políticos corruptos, sean de izquierda, de centro o de derecha; de las alianzas que la clase política ha ido fraguando con la mafia paramilitar concebidas en mala hora con el propósito de capturar los dineros del erario en sus regiones y de los excesos cometidos en estos ocho años de gobierno de Uribe en nombre de la seguridad democrática, de las equivocaciones del Polo y del desgaste del Partido Liberal.

El ascenso de Mockus en las encuestas, así no lo crean los uribistas, demuestra que esta sociedad repudia hasta los tuétanos los 'falsos positivos', que no se olvida de la Yidispolítica, y que repudia la forma como el gobierno Uribe utilizó el DAS para perseguir y amenazar a los opositores, a los periodistas críticos y a los magistrados de la Corte que investigan la parapolítica. Con Mockus arriba en las encuestas, se le está diciendo a la clase política que se aferra siempre al poder que para ser político en Colombia no solo se necesita ser un avión sino ser decente, honesto y leal con sus convicciones.

Yo no sé si Mockus va a ser el próximo Presidente de este país. Tampoco si es de izquierda, como dicen los uribistas, o si es de derecha, como lo afirma el Polo. De lo que sí estoy segura es de que es la mejor carta para enfrentar a la clase política tradicional y corrupta que ha gobernado este país. Y a mí eso me basta, así a los uribistas les parezca un imbécil.

Fuente: Semana.com

REQUIEM POR EL GENERAL JOYA.

Muchos no lo saben, pero el General FERNANDO JOYA DUARTE hizo gran parte de su carrera militar en Bucaramanga.

Oriundo de estas tierras, Socorrrano, era un hombre de temple, muy legalista, tuve la fortuna de ser su asesor como oficial de la reserva; comandante del Batallòn de servicios nùmero 5 "Mercedes Abrego" en al año 2000 cuando era comandante de la Brigada el inolvidable General Martin Orlando carreño.

--

Recuerdo del Teniente Coronel Joya, en esa epoca recien ascendido, del arma de artilleria que era estricto pero muy humano e inteligente a pesar de su corta edad, como quiera que solo tenia 48 años y ya era General de la Republica.

Acusioso de que sus actuaciones fueran legales, siempre tenia un abogado asesor, en ocasiones me llamaba en horas de la madrugada por situaciones que requerian un abogado ò en investigaciones en las cuales estaban involucrados miembros de la Fuerza Publica, recuerdo su extraordinaria voz de mando que retumbaba en el ultimo rincon de la sede de la brigada en el barrio Los pinos.

--

Luego fue trasladado al Socorro donde fue comandante del batallon "Galan", militar integro, muy capaz al cual el Presidente le habia encomendado la tarea de capturar a Fidel Cano.

--

Los clasicos grecoromanos manifestaban que los grandes hombres y los grandes guerreros se consagran al morir en el campo de batalla, al igual que el General Carreño, el General Joya murio como los grandes en cumplimiento de su deber.

Paz en su tumba.

Sergio Eduardo Toledo

No mas Das

--------------------Colombia, miércoles 21 de abril de 2010

--------------------------------HORACIO SERPA

Cada día que pasa el país se entera de más hechos que revelan la enorme decadencia y corrupción que ha corroído al DAS en los últimos años. Por sus actuaciones ilegales y abusivas es hoy una amenaza para la democracia y los ciudadanos y su cierre es un imperativo ético. Una urgencia nacional.

--

El DAS es la policía política de Colombia y responde directamente a la Casa de Nariño. No es una institución que pueda considerarse una rueda suelta, en donde el director de turno tome decisiones al libre albedrio.

--

El DAS comenzó su desplome el día en que paramilitares y narcotraficantes lograron infiltrarlo y convertirlo en su principal aliado en su lucha contra el Estado, carteles de droga enemigos, la oposición política y las Organizaciones No Gubernamentales. En las sesiones de justicia y paz se ha escuchado hablar de que esa entidad se convirtió en el aliado de los hermanos Castaño Gil contra Pablo Escobar. En sus memorias, Jorge 40, también lo afirma.

La historia revelará algún día qué tanto intervino esa institución en los magnicidios que aún nos duelen a los colombianos, como el asesinato de Luis Carlos Galán, José Antequera, Carlos Pizarro, Jaime Pardo Leal, Bernardo Jaramillo, y el atentado al ex presidente Ernesto Samper. Y los asesinatos de cientos de líderes de oposición, defensores de derechos, desplazados, académicos.

Los últimos episodios son los más dramáticos. El escándalo de las chuzadas son la etapa final de una institución decadente que convirtió las salas de grabación, en laboratorios para fisgonear la vida de los magistrados, periodistas, dirigentes políticos, directores de ONG. Una verdadera vergüenza. Un tinglado de corrupción y desprecio por los derechos humanos y la democracia orquestado y dirigido por la élite de la entidad.

--

La valerosa acción de la Fiscalía General de la República y de los medios de comunicación ha permitido conocer el grado de penetración de las mafias y de los enemigos de la democracia. Cada documento que aparece genera más sospechas y produce más rabia.

--

El manual para desprestigiar a los candidatos presidenciales en la contienda de 2006 no se le hubiera ocurrido a Goebbels. Pero se aplicó con rigurosidad. A mí se me trató de ligar con el ELN. El seguimiento de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional es, igualmente, un escándalo que sigue creciendo en plena campaña electoral. Ojalá llegué hasta los verdaderos instigadores y autores intelectuales.

--

Todo cuanto ocurre en el DAS repugna. Y duele. Es una afrenta que la entidad encargada de garantizar los derechos de los colombianos se haya convertido, por culpa de gente inescrupulosa y ruin, al servicio de oscuros intereses, en una copia de la Stasi alemana o la Dina chilena.

--

Colombia aún no conoce el capítulo final de este atentado contra la democracia. Apoyamos a la Justicia en su labor de identificar y castigar a los culpables. El país reclama la verdad de lo acontecido.

Santos puede ser la hecatombe

--------------------------------Por: Maria Teresa Prada Serrano
-----------------------------------Periodista Independiente.

Tanto hablar de Montesinos en el Perú y no miramos que aquí lo tenemos pero no se llama Montesinos, sino Santos y es que ambos personajes son siniestros y hasta parecido fisico tienen. Cara extraña transformada tal vez por la maldad que encierran en su alma y corazón.

Han sido personajes a los que la persecucsión, las cosas sucias y la muerte clandestina parece seducirles. Lo hacen a través de las personas que dependen de sus órdenes.

Aquí lo hicieron los militares con los falsos positivos. Es que en verdad no hay sino que mirar un poquito mas alla para entender que Montesino Santos podrá ser la gran hecatombe de la que habla su papá Uribe para el futuro de nuestro país. Que Dios nos ampare.

Salvaguardando la cordura de los niños

Por: Armando Chavarro
Humanista Científico - Escritor

Hace algún tiempo recibí desde la ciudad de Medellín una llamada de una madre preocupada por el rendimiento educativo de su niña de 13 años, así como por su falta de atención en clase y la dificultad que presenta enfocarse en los temas y para aplicar los conocimientos cuando se le practican exámenes.

Desde luego, su preocupación será resuelta al entrenar a su hija en tecnologías de estudio para una educación efectiva.

La impresión que me causó este contacto fue un comentario verdaderamente lamentable de lo que está sucediendo en muchos establecimientos educativos de esa ciudad. Están drogando a los niños... muchos colegios están exigiendo a los padres y/o acudientes, incluso mediante contratos académicos, administrar a sus hijos una droga llamada Ritalina, con lo que pretenden “controlar” en los niños la hiperactividad y la falta de atención.

Esa llamada hiperactividad, en verdad es una virtud... unidades de fuerza vital... ¡vida!. Y ¿Hasta cuándo? ¡por Dios! vamos a seguir atentando contra los derechos humanos en los niños, contra su vida,drogándolos, adormeciéndolos de esa manera, negándoles su derecho a vivir?, a experimentar despiertamente las emociones de la vida. A sentir y a vivir...

En las siguientes líneas les voy a dar a conocer un texto de la revista publicada en Los Estados Unidos, por la "Comisión Ciudadana por los Derechos Humanos" en 1995, titulada “PSIQUIATRÍA: La ruina de la educación”. En un párrafo de la página 25 dice: Abro comillas... "Al igual que con otros fármacos como la anfetamina, el Ritalín (Ritalina) tiene efectos secundarios peligrosos. Retirar o reducir su dosis puede causar situaciones de vida o muerte. Conforme al Manual de Diagnóstico de Psiquiatría III-R publicado  en 1987, los psiquiatras declaran que "el suicidio es la complicación más grave" cuando se suspende el consumo del Ritalín y drogas semejantes. Brad Ecktein, un joven de 16 años, se colgó en el garaje de su familia poco tiempo después de que le redujeron su dosis de Ritalín..." Cierro comillas. Lo que no se logra entender es que, ¿si no existe estudio alguno desde el punto de vista científico que determine que la hiperactividad en los niños proviene de un desarreglo bio-químico, por qué se siguen formulando fármacos para equilibrar el sistema bio-químico en el cerebro de los niños…?

La hiperactividad podría provenir de muchas otras causas como por ejemplo, que vivan en un entorno contaminante por esparción de químicos, el tipo de ropa que esté usando, las caídas en la infancia en las cuales recibieron golpes en la cabeza, el exceso en el consumo de dulces, entre otras. Y, si se determinara algún desarreglo bio-químico, este debería ser demostrado por laboratorio y no por la subjetividad del código que en el manual de psiquiatría determina el diagnóstico por la vía de la observación comportamental.

Por otro lado, la deficiencia en los procesos educativos, son la principal causa de la falta de atención  e intención al estudio por parte de la infancia y la juventud.

Entrena a tus hijos en técnicas de estudio, dale herramientas y niégate rotundamente a administrarle fármacos y cualquiera otra clase de estimulantes psicoactivos, por causas de tipo académico. Las consecuencias de esto, pueden ser muy graves.

Armando Chavarro

Consultor Humanista

e-mail: info@armandochavarro.com

website: www.armandochavarro.com

¡Firmes, carajos!

Colombia, miércoles 13 de abril de 2010

HORACIO SERPA
_______________________

En este año del Bicentenario lo menos que podemos hacer es recordar a nuestros próceres y elogiar sus hazañas. Han pasado 200 años desde el llamado “grito de independencia” y son muchas las enseñanzas que nos dejó esa época gloriosa.

El Santandereano más destacado en dicha gesta libertaria fue Custodio García Rovira. Nació en Bucaramanga el 2 de Marzo de 1780 y estudió en el Colegio Mayor de San Bartolomé, donde se graduó de Bachiller. Luego recibió el título de doctor en Derecho, siendo aceptado oficialmente como Abogado por la Real Audiencia de Santa Fè de Bogotá.

En el mismo Colegio fue profesor de Francisco de Paula Santander, Josè Ignacio de Marquez, Liborio Mejia y Antonio Ricaurte, entre otros. Humanista como era, hizo tertulia con Camilo Torres, Antonio Nariño, José Fernández Madrid, Miguel de Pombo, Francisco Antonio Ulloa y Manuel Rodríguez Torices. Como quien dice, lo más granado de nuestros insignes libertadores.

Después del 20 de Julio de 1810, siendo patriota y luchador, fue elegido por votación popular como Gobernador del Socorro. Fue Presidente de la Unión en 1814. Para defender la independencia abrazó la carrera de las armas, hasta lograr el título de General. Como tal fue designado Comandante en Jefe del Ejército del Norte para combatir las fuerzas españolas de la pacificación, con las que se enfrentó en el sitio denominado Cachirí, en Santander.

Allí luchó con bravura. Los españoles superaban sus tropas en número, pericia y armamento. No obstante, García Rovira sabía que con mística y valor podría alcanzar la victoria, deteniendo a los reinosos que iban para la Capital. Los españoles tenían más poder, más logística, más recursos, pero el criollo estaba convencido de que con estrategia, lealtad y uso adecuado de los medios a su alcance, derrotarían la prepotencia enemiga. Pero la desconfianza empezó a cundir en las filas patriotas, muchos de sus jefes vacilaron, otros abandonaron las armas y empezaron a retroceder, algunos dieron la espalda a la causa libertadora y el caos comenzó a hacer estragos. No todos escucharon el grito del General, que pasaría a la historia: ¡FIRMES CARAJOS!

La batalla se perdió y los españoles dominaron a la Nueva Granada, con el General Morillo a la cabeza. Años de lamentaciones, muertos, ruina, sufrió nuestro pueblo. García Rovira fue fusilado el 8 de Agosto de 1.816. Por buena fortuna, Bolivar y Santander ratificaron la libertad el 7 de Agosto de 1.819 en el Puente de Boyacá.

Dice la sabiduría popular que quienes no toma ejemplo de la historia, están condenados a repetirla.

La incoherencia, la insubordinación, la deslealtad, la inconsistencia y la desconfianza, el no saber esperar, generan confusión y llevan a la derrota.

Las grandes causas se imponen cuando hay mística y no se entregan las banderas, ni aún en las más adversas circunstancias. Nunca se debe aceptar la derrota hasta no dar a fondo la última batalla. Que no se repita Cachirí, esa historia de dudas, de desconfianza, de vergüenza, de derrotismo. ¡FIRMES CARAJOS!